Спосіб “пні” оцінки непереробленої людиною інформації

Спосіб оцінки непереробленої людиною інформації, при якому ступенево подають зорові подразники, здійснюють відповідь на їх пред'явлення у вигляді рефлексометричного тестування або само тестування, реєструють суму помилок при виборі двох з трьох подразників, за якими виявляють поріг у вигляді найвищого темпу правильного реагування, продовжують надпорогове тестування на шести темпових ступенях, що безпосередньо перевищують цей поріг, який відрізняється тим, що в процесі надпорогового тестування реєструють помилки реагування окремо правою та окремо лівою рукою, формують з них першу та другу суми помилок відповідно для латеральних функціональних систем "права рука - ліва півкуля мозку" та "ліва рука - права півкуля мозку" у вигляді показників наведеної неінструктивної латеральної активності, які характеризують тільки однаково спрямовані нервові процеси, і за цими показниками оцінюють неперероблену людиною інформацію. Корисна модель належить до прикладної психофізіології та профілактичної медицини, зокрема, до способів оцінки динамізму інверсійнофізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії" (ДІМА) за ДІМА-технологією. Корисна модель може бути використана для усвідомлення людиною своїх образів "Я" [1] дуальної перироди, своїх лівопівкульової (янської чоловічої) та правопівкульвої (інської, жіночої) сутностей. Корисна модель може бути використана також для профвідбору, моніторингу екології' (здоров'я, комфортності, самопочуття) людини, психофізіологічного супроводження розвитку, корекції співвідношення непереробленої інформації в системі лівої та правоі півкуль. Терміни ЛФС - латеральна функціональна система "рука - півкуля мозку"; ППА - правопівкульова активація; ПКВ - позитивно корегуючий вплив; ППА-ПКВ - ПКВ, що переважно орієнтований на ППА; ЛПА - лі воп і в кульова активація; ЛПА-ПКВ - ПКВ, що переважно орієнтований на ЛПА; ДІМА - динамізм інверсійно-фізіологічної мануально-міжп і в кульової асиметрії"; ДІМА-технологія - технологія, яка була розроблена на основі вивчення явища "ДІМА"; НТПР- найвищий темп правильного реагуван ня; ДНТС - діапазон надпорогових темпових ступенів; в рамках цього корисної моделі - це шість темпових ступенів, що безпосередньо перевищують НТПР; ДНТС складає (НТПР+60) фігур за хвилину; ПГМ - працездатність головного мозку; це поняття використовують в літературі [2] замість того, щоб говорити "загальна кількість помилок, зроблених правою та лівою рукою разом, що віднесена до загальної кількості пред'явлених подразників у певному діапазоні темпів"; ДЕПІ, ДТПІ - дефіцит ефективності переробки інформації або дефіцит точності переробки інформації", тобто загальна кількість (сума) помилок, зроблених правою та лівою рукою разом в ДНТС [3] Нормодефіцит ДЕПІ - величина ДЕПІ в шестиступеневому ДНТС, яка дорівнює або менше, ніж 120 помилок в обох ЛФС разом; НЛА - неінструктивна латеральна активність, тобто сума "активних" помилок реагування на негативний подразник (помилки збудження} та помилок реагування не тією рукою (помилки перехресного збудження) на позитивні подразники - лівою на квадрат, правою на коло (за інструкцією треба реагувати правою рукою при показі квадрата, а лівою - при показі кола); Активації [4] ми називаємо у зв'язку з необхідністю до двох різновидів помилок, що входять в (О О) О) 00 8996 склад показника НЛА, додати третій різновид помилок - помилки гальмування, при цьому необхідно привести "пасивні" помилки гальмування до лівої чи правої руки як активні [5], тобто умовно перевести пасивні помилки до розряду активних помилок; показники ПНПА виявляють в ДНТС; ПНЛА1 - ПЫЛА в ЛФС "права рука - ліва півкуля мозку"; ПНЛА2 - ПНЛА в ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку". Проблема. Актуальною проблемою сьогодення є пошук наукового обґрунтування профілактики погіршення здоров'я при недостатності функціонального стану, згортанні функцій правої півкулі та перевантаженні (шлакуванні) лівого мозку. Інформація - це віддзеркалення різноманітності в формі. В процесі руху інформації має місце її перенесення, внаслідок чого, інформація може бути переробленою повно або неповно. Неповнота переробки інформації пов'язана з недостатністю активації правої півкулі мозку й з зашлакуванням лівої півкулі мозку внаслідок її переважаючого використання. Так, можна показати, що постійне або переважаюче функціювання тільки лівої півкулі мозку порушує гармонію стану людини [6] викликає інтенсивне закам'яніння судинної системи мозку, по аналогії з випадінням в осад хімічних шлаківречовин. Наприклад, А.Бугаєв вважає мозок речовинним проявом хвильової (енергоінформаційноі) природи розуму, а розум - польовим проявом мозку. Хвильовий потік, який циркулює польовим простором лівого підсектору розуму (ліва півкуля), на випадок, коли він не зрівноважений розширювальним потоком, що зв'язаний з правою півкулею, спотворює формування осадів-шлаків на рівні тканин мозку [7] Коли ліва півкуля перевантажується, то інформація не може бути переробленою на рівні СВІДОМОСТІ. Тоді ця не перероблена інформація починає переадресовуватися правій півкулі. Згортання функцій правої півкулі - через недостатню її активацію - веде до того, що підсвідома Інформація через праву півкулю проходить в необробленому вигляді й накопичується на рівні енергоінформаційного тіла (у вигляді електромагнітного та інших полів) правої півкулі як шлак. Цей шлак накопичується з лівого боку тіла, тобто з боку, що є протилежним правій півкулі [8], за якою припускається відповідальність за психологічний захист, за фільтрацію інформації без використання свідомості. З часом обсяг підсвідомої інформації, яку не профільтрувала права піекупя, збіпьшується, енергоінформаційний шлак ліворуч стає більше, ніж праворуч, внаслідок чого людина вмирає. Таким чином, необхідність оцінки міри неповноти переробки інформації є реальною пробпемою. Важливість проблеми: по-перше, за допомогою засобів оцінки міри неповноти переробки інформації важливим є забезпечення усвідомлення необхідності вибіркового відношення до інформації та до її переробки (вибирати тільки цікаву, потрібну, з запобіганням вибору тієї, що дає тільки часткове знання [9] по-друге, за допомогою засобів оцінки міри неповноти переробки важливим є усвідомлення картини нерівномірного використання півкуль мозку (піва півкуля є частіше й більше навантаженою); по-третє, за допомогою засобів оцінки міри неповноти переробки важливим для людини є усвідомлення механізму та наслідків нерівномірного [10] функціонування й навантаження півкуль мозку: недовантаження правої та перевантаження лівої півкуль мозку (враховуючи, що права півкуля є бюаккумулятором та захисним фільтром, то постачання розширювального хвильового потоку блокується, а психологічний фільтр знижує свої функції', ліва півкуля "кам'яніє" та знижує ефективність функцій переробки інформації; права ж накопичує не перероблену Інформацію; ліва сторона стає більше правої, людина може вмерти внаслідок перевищення критичного співвідношення щодо їх енергоін форма цій них розмірів). Тому оцінка міри неповноти переробки інформації кожною ЛФС є важливою для своєчасної регуляції-корегування їх співвідношення та недопускання його критичної величини через гармонійне використання півкуль мозку. Ми встановили деякі закономірності (стосовно раніше невідомого явища динамізму інверсійнофізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії переробки інформації Д(МА), врахування яких сприяє оцінці міри неповноти переробки інформації кожною ЛФС та підвищенню міри гармонізації функціонування півкуль мозку і які полягають у наступному. 1. В умовах спокою природній режим роботи півкуль мозку, який є незалежним від того, усвідомлює це людина чи ні - це режим почергово1!1 зміни домінування півкуль мозку кожну годину [Наша заявка на відкриття від 13.12. 1988, а також патент №32374 України на винахід за 2000 рік]. 2. В умовах, що відрізняються від спокою, актуалізується той чи інший тип мислення відповідно до задачі, яку потрібно вирішити в конкретний період діяльності [Сєдаков І. О. Правопівкупьова активація... в концепції здорового способу життя // Актуальні проблеми здорового способу життя: Тези доповідей першої української науковопрактичної' конференції. - Київ, 1992. - С.63-65; Куринский В.А. Автодидактика. М., 1994]. 3. Можна зареєструвати експериментально та дослідити кожен із режимів домінування півкуль [12]. Актуальність знань щодо тривалості знаходження людини в режимі логічного або образного типу мислення настільки важлива, що від не'і може залежати доля людини [Фуркан А. (Гудзенко В А.) Человек. К.:ИВЦ Госкомстат, 1999. - 52с. - С.38]. Тобто доленосні позитивно-корегуючі білатерально-асиметричні (ЛПА та ППА) впливи є органічноневід'ємними від мудрості еволюційного шляху розвитку та вдосконалення людини, його здоров'я, долі, процесу життя та вмирання (останнє вимагає оцінити міру перевищення критичного співвідношення непереробленої' інформації лівою та правою півкулями, оцінити динаміку величин та співвідношення неперероблено'і інформації півкулями після спрямованих корегуючих ППА та ЛПАВПЛИВІВ. Таким чином, проблема забезпечення оцінки 8996 величини та співвідношення непереробленої інформації в системі ліво'і та правої півкуль мозку та їх динаміки після спрямованих корегуючих впливів є важливою та актуальною. Одним із найпростіших способів реєстрації показників непереробленої інформації мозком є рефлексометрія (на відміну від складних, енцефалографічних способів, наприклад, за В. В. Аршавським [13] або за Л.П. Павловою [14]). Відомий спосіб, при якому досліджуваному пред'являють подразники в режимі білатерального вибору при поступовому збільшенні темпу пред'явлення на 10 подразників за хвилину кожні 30с в діапазоні від ЗО до 160 подразників за хвилину (надалі від ЗО до 160), реєструють помилки реагування, виявляють найвищий темп правильного реагування (НТПР) і виявляють відсоток суми помилок, що зроблені в діапазоні темпів від ЗО до 160, а за вказаним відсотком помилок визначають працездатність головного мозку (ПГМ) [Макаренко Н.В., Сиротский В.А., Трошихин В.А. Методика оценки основных свойств высшей нервной деятельности человека. // В.кн.: Нейробионика и проблемы ... управления. - К.: 1975. - С. - 41-49]. Недолік аналогу: неоднаковість умов тестування для різних досліджуваних, що знижує точність визначення ПГМ. Передумовою зниження точності визначення ПГМ є прив'язка всіх обстежуваних до одного і того ж діапазону темпів ЗО...160 (120). В результаті індивіди з НТПР 160 (120-160) можуть не зробити жодної помилки ні при першому, ні при повторному тестуванні. А особи з НТПР ЗО підпадають під дію психоемоційного перевантаження, яке обумовлює почуття глибокого дискомфорту чи, навіть, стан нервово-емоційного зриву з вираженим бажанням відмовитися від подальшого тестування. У осіб з прихованою серцевою недостатністю за таких умов можуть виникати порушення діяльності серцево-судинної системи, які є небезпечними для здоров'я. Отже, вибір максимального темпу пред'явлення подразників - чи то буде темп 120, або 160, або 200 - не завжди є адекватним, тому вибір діапазону підрахування показника ПГМ не має достатнього обґрунтування. Те, що вибір максимального темпу (160) пред'явлення подразників був недостатньо обґрунтований, підтверджується тим, що в подальшому дослідники, які не знайшли задовільної відповіді на це питання, відмовилися від використання темпу 160 на користь темпу 120 /Макаренко Н.В. Психофизиологические функции и операторский труд. - К.: Вища школа. - 1991. - С.28/, тобто був знову запропонований граничний темп, з якого починав А. Є ХІльченко у 1958 році і який був реалізований через 33 роки після його реалізації в приладі "Стресор" /Чирков Ю.Г. Стресе без стресса. М.: ФиС. - 1988.-С.152/. За прототип обраний спосіб оцінки непереробленої інформації' за ДІМА-технологіею, при якому основне тестування виконують в шеститемповому діапазоні навантаження з початковим темпом на 10 подразників за хвилину вище рівня НТПР. В цьому діапазоні підраховують суму помилок, за відносною величиною яких оцінюють працездатність головного мозку (ПГМ) [патент №34959 України, МКП А61В5/16, 2001]. ПГМ, яку підраховують 6 таким чином, вже підходить під поняття "показник непереробленої інформації" (Пні), бо спосібпрототип надає індивідуально значимий матеріал для переробки інформації на границі можливостей кожного досліджуваного. Недоліком способу-прототипу є те, що в ньому немає показників оцінки динаміки непереробленої інформації в кожній з ЛФС "рука - півкуля мозку". Задача корисної моделі: забезпечити оцінку величини І співвідношення непереробленої інформації в системі лівої та в системі правої півкуль мозку та їх динаміки після спрямованих корегуючих впливів. Суть корисної моделі. У запропонованому способі "ПНІ" оцінки непереробленої інформації за ДІМА-технологією ступенево подають зорові подразники, здійснюють відповідь на їх пред'явлення у вигляді рефлексометричного тестування або самотестування, реєструють суму помилок вибору двох з трьох подразників, за якими виявляють поріг у вигляді найвищого темпу правильного реагування, продовжують надпорогове тестування на шести темпових ступенях, що безпосередньо перевищують цей поріг. Задача вирішена тим, що в процесі надпорогового тестування реєструють помилки реагування окремо правою та окремо лівою рукою, формують з них першу та другу суми помилок ВІДПОВІДНО для латеральних функціональних систем "права рука - ліва півкуля мозку" та "ліва рука - права півкуля мозку" у вигляді показників приведеної неінструктивної латеральної активності, які характеризують тільки однаково спрямовані нервові процеси, і за цими показниками оцінюють неперероблену людиною інформацію. Конкретніше запропонований спосіб здійснюють наступним чином. Пред'являють невербальнообразну інформацію у вигляді фігур. В якості позитивних подразників використовують для правої руки квадрат, для лівої -коло. Негативним подразником є трикутник. Інструкція: правою реагувати на квадрат, лівою на коло (квадрат та коло - це позитивні подразники), а на трикутник - не реагувати (це - негативний подразник). Використовують тест [патент України №10194, МКП А61В5/16, 1996] в комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від ЗО до 240 фігур за хвилину (далі у тексті цього опису, там, де одиниці вимірювання темпів не вказуються, мають на увазі, що ці одиниці - фігури за хвилину). Кожні 30с на черговому ступені темп збільшується на 10 фігур за хвилину. Далі досліджують за відомою процедурою НТПР шляхом чотирьохразового тестування верхньограничного темпу правильного реагування та вибору максимального з чотирьох результатів як найвищого темпу правильного реагування [патент №56052 України, А61В5/16, 2003]. Стрес-тестування проводять в шестиступеневому діапазоні темпів безпосередньо після НТПР. На кожному ступені реєструють показники ПНЛА (дивись посилання 4-5 у розділі "Терміни"). Показники приведено) неінструктивної латеральної активності (ПНЛА1, ПНЛА2 відповідно для ЛФС "права рука - ліва півкуля мозку" та ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку") визначають за абсолютним значенням сум помилок. Показник ПНЛА1 реєструють для ЛФС "права 8996 рука - ліва півкуля мозку у вигляді суми трьох різновидів помилок (реагування правою збудженням на трикутник, реагування правою на коло та гальмування лівою на коло). Показник ПНЛА2 реєструють для ЛФС " ліва рука - права півкуля мозку" у вигляді суми трьох різновидів помилок (реагування лівою збудженням на трикутник, реагування лівою на квадрат та гальмування правою на квадрат). Показники ПНЛА1 та ПНЛА2 виявляють в ДНТС, 8 тобто в діапазоні темпів від (НТПР+10) до (НТПР+60). Далі оцінку не пере робленої людиною інформації здійснюють так, як це викладено в розділі "Суть корисної моделі" та прикладах 1 та 2. Технічний результат Технічний результат пояснюється даними табл. 1. Таблиця 1 Причинно-наслідковий зв'язок між ознаками корисної моделі та технічним результатом Ознаки корисної моделі Ступенево подають зорові подразники, здійснюють відповідь на їх пред'явлення у вигляді рефлексометричного тестування або самотестування, реєструють суму помилок вибору двох з трьох подразників, за якими виявляють поріг у вигляді найвищого темпу правильного реагування, продовжують надпорогове тестування на шести темпових ступенях, що безпосередньо перевищують цей поріг В процесі надпорогового тестування реєструють помилки реагування окремо правою та окремо лівою рукою, формують з них першу та другу суми помилок відповідно для латеральних функціональних систем "права рука - ліва півкуля мозку" та "ліва рука - права півкуля мозку" у вигляді показників приведеної неінструктивноі латеральної активності ПНЛА, які характеризують тільки однаково спрямовані нервові процеси. Шляхом приведення результатів реагування до показників, що характеризують однаково спрямований нервовий процес збудження (замість відомих показників, що містили суму помилок збудження та гальмування), вдається інформативно порівнювати недостатність внесків обох ЛФС до переробки інформації цілісним мозком і таким чином забезпечити оцінку величини й співвідношення непереробленої інформації в системі лівої та в системі півкуль мозку та їх динаміку після спрямованих корегуючих впливів. Корисна модель пояснюється описом, прикладами 1-2 та табл. 2-7. Крім того, в табл. 2-3 наведені Індивідуапьні результати досліджень запропонованих показників до та після ЛПА- та ППА-ПКВ за прикладами 1-2, а в табл. 4-7 відображені середньогрупові дані досліджень за згаданими показниками до та після ЛПА- та ППАПКВ. В нижче наведених прикладах реалізоване положення про те, що в результаті ЛПА-ПКВ можна очікувати зменшення непереробленої інформації на рівні величини показника ПНЛА1 в ЛФС "права рука - ліва півкуля мозку", а в результаті ППА-ПКВ можна очікувати зменшення непереробленої інформації на рівні величини показника ПНЛА2 в ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку". В якості ППА- та ЛПА-ПКВ використані технології' самомасажу (масажу) біологічно активних точок та частин тіла, які описані в нашій попередній заявці. Безпосередній технічний результат На рівні півкуль мозку забезпечуються умови для реєстрації помилок в ДНТС Забезпечується за показниками ПНЛА оцінка величини й співвідношення непереробленої інформації в згаданих латеральних функціональних та ґх динаміки після корегуючих впливів Приклад 1 (ЛПА-ПМК). Досліджувана Г. 27 років. Практично здорова. Правша. Науковець. НТПР=100 (фігур за хвилину). Перше стрес-тестування досліджуваної було здійснено в діапазоні темпів 110-160, що перевищують НТПР=100. Величини показників непереробпеної інформації ПНЛА1 та ПНЛА2 досліджуваної Г. наведені в табл.2. З табл.2 видно, що показник ПНЛА1 дорівнював до ЛПА-ПКВ 40 помилок проти ПНЛА2=36 помилок. Тобто непереробленої інформації в системі лівої півкулі було більше, ніж в системі правої півкулі. Для виконання завдання (передбачалась участь досліджуваної Г. у процесі статистичних розрахунків та аналізу отриманих даних з метою подальшого ґх обговорення), що вимагає задіяти логічні функції, які відносять переважно до спеціалізації лівої півкулі. Тому було вирішено провести ЛПА-ПКВ, який здійснювався відповідно до відомого способу у вигляді 5-ти хвилинного масажу біологічно активних точок на лівій руці в послідовності від мізинця до великого пальця, а потім - на правій руці у зворотній послідовності (від великого пальця до мізинця). Потім було здійснене повторне самотестування за ДІМА-технологією в тому ж ДНТС 110160 фігур за хвилину. Результати самотестувань досліджуваної Г. до та після ЛПА-ПМК відображені в табл. 2. 8996 10 Таблиця 2 Величини показників ПНЛА до та після ЛПА-ПКВ у досліджуваної Г. ПНЛА1 (ліва півку- ПНЛА2 (права пів- ДЕПІ або сумарна кількість помилок правою та лівою Етапи досліля) Кількість поми- куля) Кількість по- руками в ДНТС (на основі якої оцінюють ПГМ за сподження лок милок собом - п рототи п о м) До ЛПА42 36 78 ПКВ Після ЛПА32 39 71 ПКВ Різниця 10 -3 7 Примітка: розшифрування назв помилок дивись у розділі "терміни". Із табл. 2 можна побачити, що ПНЛА1 в системі "права рука - ліва півкуля мозку" після ЛПАПМК зменшився на 10 помилок (відповідно 42 та 32 помилки), а показник ПНЛА2 в ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку" на 3 помилки збільшився. В той же час в ДНТС загальна кількість помилок правою та лівою рукою (за якою оцінюють працездатність цілісного мозку ПГМ відповідно до способу-прототипу, як це видно з четвертої колонки табл. 2) зменшилась повністю тільки за рахунок зменшення помилок в ЛФС лівої півкулі. Співвідношення непереробленої інформації до ЛПА-ПКВ складало близько 0,8 на користь правої півкулі, тобто 1:1,2 (36:42). Отже, на 1 частку непереробленої інформації в системі правої" півкулі припадало 1,2 її частки в системі лівої півкулі. Після ЛПА-ПКВ це співвідношення покращилось на користь лівої півкулі: воно стало складати 1,2 тобто 1,0:0,8 (39:32) або замість 1,2 частки непереробленої інформації в системі лівої півкулі на 1 частку непереробленої інформації в системі правої півкулі її стало припадати в системі лівої півкулі всього 0,8 частки. Таким чином, показник ПНЛА підтверджує факт перерозподілу непереробленої інформації на користь її меншої величини в системі лівої півкулі після лівопівкульово-активуючого позитивного корегуючого впливу. Позитивність впливу підтверджується зменшенням та відсутністю в ДНТС показника загальної суми помилок, зроблених правою та лівою руками, який після ЛПА-ПКВ став складати 71 помилку проти 78, що значно менше верхньої' межі нормодефіциту точності-ефективності переробки інформації, яка складає 120 помилок. Мікровисновок. Вищенаведені дані можуть вказувати на те, що до початку ЛПА-ПКВ у досліджуваної Г. показник переробки інформації в системі лівої півкулі був гіршим, а після ЛПА-ПКВ показник переробки інформації змінився на краще - у досліджуваної непереробленої інформації стало менше в системі лівої півкулі (ПНЛА1=32 проти ПНЛА2=39 помилок). Тобто показник непереробленої інформації у вигляді ПНЛА1 адекватно реагує на ЛПАПКВ. Співвідношення непереробленої інформації в системі лівої і правої півкуль також змінилось на користь ЛФС лівої півкулі (це співпадає із середньогруповими даними: таблиць 4-5). Приклад 2 (ППА-ПМК). Досліджуваний Г. ЗО років. Практично здоровий. Правша. Лікар. НТПР=100. Перше стрестестування досліджуваний зробив у діапазоні темпів 110-160, що перевищують НТПР=100. Величини показників непереробленої інформації ПНЛА1 та ПНЛА2 наведені в табл. 3. З табл. З можна побачити, що ПНЛА2 складав до ППА-ПКВ 40 помилок проти ПНЛА1=26 помилок. Тобто непереробленої інформації в системі правої півкулі було більше, ніж в системі лівої' півкулі. Для виконання завдання (передбачалась участь досліджуваного Г. у "мозковому штурмі", сутність якого полягала в генерації ідей щодо схеми лікування пацієнта) він відчував, що йому потрібний режим активації правої півкулі ППА-ПКВ був проведений у вигляді масажу та самомасажу за відомим способом (дивись посилання 9). Спочатку впродовж однієї хвилини проводився вібраційний вплив на точки ЦЗЯНЬЦЗІН досліджуваного Г. із використанням прийому рубання з поступовим збільшенням інтенсивності рубання долонями з частотою трьох ударів за секунду до відчуття біорезонансних коливань по всьому тілу. Далі досліджуваний Г. впродовж п'яти хвилин виконував самомасаж вух, підпотиличної зони, зони комірця, точок ХЕ-ГУ. В подальшому досліджуваний Г. виконав повторне самотестування за запропонованим способом в ДНТС 110-160. Результати досліджень студента Г. після ППА-ПКВ теж відображені у табл. 3. 11 8996 12 Таблиця З Величини показників ПНЛА до та після ППК-ПКВ у досліджуваного Г. ПНЛА2 (права пів- ПНЛА1 (ліва півку- ДЕПІ або сумарна кількість ломилок правою та лівою Етапи дослікуля) Кількість по- ля) Кількість поми- руками в ДНТС (на основі якої оцінюють ПГМ за слодження милок собом-прототипом) лок До ППК40 66 26 ПКВ Після ППК36 66 ЗО ПКВ Різниця 4 0 -4 Примітка: розшифрування скорочень дивись у розділі "терміни". Як видно з табл. З, ПНЛА2 в системі правої півкулі після ППА-ПКВ зменшився на 4 помилки, а показник ПНЛА1 збільшився на 4 помилки. Загальна кількість помилок правою та лівою рукою, за якою оцінюють працездатність цілісного мозку ПГМ відповідно до способу-прототипу (четверта колонка табл. 3) в ДНТС не змінилась (вона склала 66 помилок до та після ППА-ПКВ). Позитивність впливу підтверджується незмінністю в ДНТС показника загальної суми помилок, зроблених правою та лівою руками, який і до, і після ЛПА-ПКВ був та залишився значно меншим, ніж верхня межа нормодефщиту точностіефективності переробки інформації, яка складає 120 помилок). Співвідношення непереробленої інформації до ППА-ПКВ складало близько 0,7 одиниць на користь лівої півкулі, тобто 1:1,5 (26:40). Отже на 1 частку непереробпеної інформації в системі лівої' півкулі припадало 1,5 її частки в системі правої півкулі. Після ППА-ПКВ це співвідношення покращилось на користь правої півкулі. Покращення згаданого співвідношення полягало у збільшенні його значення: воно стало складати 0,8, тобто 1:1,2 (30:36) або на 1 частку непереробле ної інформації в системі лівої півкулі (замість 1,5 частки непереробленої інформації в системі правої півкулі) вона склала 1,2 частки. Таким чином, показник ПНЛА підтверджує факт перерозподілу непереробленої інформації на користь її меншої величини в системі правої півкулі після правопївкульово-активуючого позитивного корегуючого впливу. Мікро висновок Вищенаведені дані можуть вказувати на те, що і до, і після ППА-ПКВ у досліджуваного Г. показник переробки інформації в системі лівої півкулі був кращим. Але після ППА-ПКВ неперероблена інформація перерозподілилась на користь системи правої' півкулі. Тобто показник непереробленої інформації у вигляді ПНЛА2 адекватно реагує на ППАПКВ. Співвідношення непереробленої' інформації також змінилось на користь ЛФС правої півкулі. Такі результати співпадають із середньогруповими даними, як це можна побачити з таблиць 6-7. Статистичні дані, які підтверджують винахідницький рівень запропонованого способу. В табл. 4 наведені середньогрупові величини результатів дослідження після ЛПА-ПКВ для правої півкулі. Таблиця 4 Середньогрупові величини (п=6) результатів дослідження після ЛПА-ПКВ для правої півкулі Сума помилок (ДЕПІ, ДТП!) в обох ЛФС, за якою оцінюють працездатність мозку ПГМ за прототипом ПНЛА2 за винаходом Grdoma* Lvporh Prdomk Vikhporh Vnporh Vtdoma M T p Різниця до Після До 36 43 54 39 63 60 49,2 Grpolha'* Lvpolhm Prpolhk Vikhpolhm Vnpolhc Vtpolha ПІСЛЯ 39 54 38 46 57 54 49,7 -3 -11 16 -7 6 -4 -0,5±3,7 0,13 0,9 Примітка: *код досліджуваних до ППА-ПКВ; ** код досліджуваних після ППА-ПКВ. До Після 78 85 87 88 114 122 95,7 71 88 64 81 101 123 88,0 95,7 7 -3 23 7 13 -1 7,7±3,6 88,0 0,08 13 14 8996 В табл. 5 наведені середньогрупові величини результатів дослідження після ЛПА-ПКВ для лівої півкулі. Таблиця 5 Середньогрупові величини (п=6) результатів дослідження після ЛПА-ПКВ для лівої півкулі ПНЛА1 за винаходом До Grdoma* Lvporh Prdomk Vikhporh Vnporh Vtdoma M t P 42 42 33 49 51 62 46,5 Після Grpolha" Lvpolhm Prpolhk Vikhpolhm Vnpolhc Vtpolha 32 34 26 35 44 59 38,3 10 8 7 14 7 3 8,2±1,4 5,9 0,001 Сума помилок (ДЕП!, ДТП!) в обох ЛФС, за якою оцінюють працездатність мозку ПГМ за прототипом Після До 7 78 71 -3 85 88 87 64 23 7 88 81 13 114 101 -1 122 123 7,7± 3,6 95,7 88,0 5,9 95,7 0,001 Примітка" *код досліджуваних до ППА-ПКВ; **код досліджуваних після ППА-ПКВ. В табл 6 наведені середньогрупові величини результатів дослідження після ППА-ПКВ для правої півкулі. Таблиця 6 Середньогрупові величини (п=6) результатів дослідження після ППА-ПКВ для правої півкулі Сума помилок (ДЕПІ, ДТПІ) в обох ЛФС, за якою оцінюють працездатність мозку ПГМ за прототипом ПНЛА2 за винаходом До Bndoma* Gusdomi Ladoma Persdoma Pvlshdom Vikhdoma M t P РІЗНИЦЯ ДОПІСЛЯ До 53 40 39 66 72 69 56,5 Bnporh** Gsporhm] Laporha Perspoma Pvlsporh Vikhpoma 33 37 37 61 68 45 46,8 20 3 2 5 4 24 9,7±3,7 2,7 0,038 Примітка" *код досліджуваних до ППА-ПКВ, "код досліджуваних після ППА-ПКВ. До Після Різниця 85 66 67 134 155 144 108,5 52 67 70 122 131 107 91,5 30 -1 -3 12 24 37 17,0±6,4 2,6 0,039 15 8996 16 В табл. 7 наведені середи ьогрупові величини результатів дослідження після ППА-ПКВ для лівої півкулі Таблиця 7 Середи ьогрупові величини (п=6) результатів дослідження після ППА-ПКВ для лівої півкулі ПНЛА1 за винаходом 1 2 3 Різниця До Після Bndoma* 32 Bnporh* * 19 13 Gusdomj 26 Gsporhmj 30 -4 Ladoma 28 Laporha 33 -5 Persdoma 68 Perspoma 61 7 Pvlshdom 83 Pvlsporh 63 20 Vikhdoma 75 Vikhpoma 62 13 M 52,0 44,7 7,3±3,8 t 1,9 P 0,1 Примітка: *код досліджуваних до ППА-ПКВ; "*код досліджуваних після ППА-ПКВ. Сума помилок (ДЕЛІ, ДТПІ) в обох ЛФС, за якою оцінюють працездатність мозку ПГМ за прототипом 5 6 4 Після Різниця До 52 ЗО 85 67 -1 66 70 -3 67 122 12 134 131 24 155 107 37 144 91,5 108,5 17,0±6,4 2,6 0,039 1. Найважливіші в житті людини уявлення це уявлення відносно того, ким вона себе вважає, тобто образ власного "Я". Від цього залежить її самооцінка [Фельденкрайз М. Осознавание через движение. - М., 1994. - 191с; B.C. Ротенберг. Образ "Я". Глава. Мозг и две стратегии мышления. Два полушария и проблемы психотерапии. - Поисковый запрос в Интернете на Рамблере (Rumbler.Ru): Психофизиологические показатели. В ответ на запрос получен адрес: Internet /http://lib.ru/PSIHO/R0TTENBERG/obrazya.txt. Дата создания 15.01.2002. Дата индексирования 15.04.2002.- 159 с]. 2. Кольченко Н.В., Молдавская С И . Новый метод определения изменения работоспособности корковых клеток головного мозга у человека... // В кн.: Высшая нервная деятельность в норме и патологии. - Т.2. - К.: 1967. - С.30-36; Трошихин В.А., Молдавская С.И., Кольченко Н.В. Функциональная подвижность нервных процессов и профессиональный отбор. - Киев: Наукова Думка, 1978. - 128с; Психофизиологические основы профессионального отбора / Тезисы докладов I Всесоюзного симпозиума. Киев, 23-25 октября 1973. Киев: Наукова Думка. - 1973. - С. 90-91, 9697, 125, 156; Индивидуальные психофизиологические особенности человека и профессиональная деятельность// Тезисы докладов. Черкассы, 13-15 ноября 1991, С. 49, 55, 59, 71, 78, 80, 88; Індивідуальні психофізіологічні властивості людини та професійна діяльність // Матеріали II наукової конференції. Київ - Черкаси. - 1997. - С.8, 50,67,71,79,82,83,98, 112. 3. Ці ПОНЯТТЯ МИ використовуємо в межах ДІМА-технологіі там, де мають на увазі ПГМ, але на відміну від ПГМ, скорочення ДЕПІ або ДТПІ використовують при повторних дослідженнях і прив'язують їх не до діапазону 30-160, 30-150, 30-120 або 40-120, як у випадку ПГМ, але до ДНТС. Оскільки дослідження кількості помилок за ДІМА технологією проводять до та після корегуючих впливів в одному темповому діапазоні ДНТС із такою ж кількістю подразників, то необхідність операції знаходження відсоткової величини від кількості показаних фігур відпадає; тому показник ДЕПІ є більш простим у використанні, а також більш зручним для сприйняття, бо його норма для вибірки 1000 досліджень складає "круглу" величину, яка дорівнює 100 помилок в шестиступеневому ДНТС. 4. Вперше, дещо з іншою метою, такий прийом приведення помилок гальмування однієї ЛФС до показників активності в іншій ЛФС, був опублікований в тексті опису наших винаходів "Спосіб визначення типу міжпівкульової асиметрії" та "Спосіб визначення екстремального інформаційного навантаження" [патенти №№34956, 34957, 34958, 34961 України за 2001 рік]. 5. Наприклад, ПНЛА1. У зв'язку з тим, що помилки гальмування лівої руки ми приводимо до ЛФС правої руки (ці помилки лівої руки є пасивними помилками і вони, звичайно, не можуть бути віднесеними до активних помилок лівої руки, тому ми їх і приводимо до ЛФС правої руки й трактуємо в ЛФС правої' руки як ситуації підпорогової активності в цій ЛФС, котрі змушують протилежну ЛФС лівої руки гальмувати. Аналогічно в складі показника ПНЛА2 для ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку" реєструють гальмування правою рукою на квадрат. 6. Якщо перефразувати М.Фельденкрайза російською мовою, то можна стверджувати: "В русле негативной тенденции левополушарно ориентированной социализации современного человека абстрактное мышление и вербализация становятся тиранами и отделяют мышление человека от его движения, чувствования, ощущения, что нарушает гармонию в человеке вплоть до свертывания функций правого полушария, ухудшения здоровья и летального исхода" [Фельденкарайз М. Осознавание через движение. 17 8996 18 M., 1994.- 191 с.-С.57-58]) уровне), постольку левая сторона становится "больше" правой (более отягощенной), человек 7. "По левому подсектору ума циркулирует умирает по достижении критического соотношеболее высокочастотный, а значит и более сжиния непереработанной информации с левой и мающий поток волн, формируя логическую, раправой сторон тела" [Бурислав Сервест. Магия циональную часть ума. По правому подсектору бессмертия. Житомир: Оригинал-макеты и вёрстума циркулирует более низкочастотный, а значит ка книги -Газета «Житомирський вісник», 1993. и более расширительный, рассеивающий поток 40с. - С.35-36], волн, формируя образную, иррациональную часть ума" [Бугаев А. Эниология человека. - М : 9. «Древние учения используют понятие "ча"КСП+" 2001, 220с. - С.82]. З подальшого виплистичное знание" (мало знакомый современному ває [Бугаев А., 2001. - Там же. - С.82], що на вичеловеку аспект информации.. Частичное «знападок погіршення або переривання зворотного ние» может приводить к смерти согласно следузв'язку лівої півкулі з правою - через мозолисте ющим рассуждениям. Информация материальна тіло - по ЛІВІЙ півкулі починає циркулювати "сжии целостна, мы способны усвоить только её мающий" (рос. мовою) потік, який можна вважати, часть, но оставшаяся часть тоже остаётся внутри як формуючий шлаки. нас, образуя враждебную, противостоящую нам силу. Когда мы едим, часть пищи откладывается Цікавою є аналогія між потоками, що циркув нашем организме в виде ядовитых шлаков. люють по півкулях та якісними характеристиками Когда мы смотрим или слушаем «непереваренмислення. Спираючись на твердження О. Бугаеная» информация образует вредные отложения ва можна перефразувати їх російською мовою в на стенках так называемых «психических кананаступному вигляді: "В процессе постижения нолов». Когда мы отвергаем неприемлемую идею, вого происходит нейронная обработка сигнала. она уходит в подсознание, порождая различные Сначала нейрон принимает сигнал из внешней психические расстройства [Бурислав Сервест, среды, обрабатывает внутри тела клетки, потом 1993.-Там же, С.35-36]. отсылает по аксону другим нейронам. Здесь, на входе, называемом синапсом, этот электричес10. По П.В. Симонову при неможливості закий сигнал превращается в химический Внутри довольнити потреби людини виникає негативний нейрона он вновь превращается в электричесемоційний фон. Е.К. Каструбин пишет: "Оценка кий. И так за доли секунды идет постоянное преотрицательных эмоций возникает в правом повращение сигнала из полевой (электромагнитной лушарии... При остром отключении правого поформы) в вещественную (химическую форму). лушария наступает эйфория. Левое полушарие Вот почему наши мысли и эмоции, существуя в ... обеспечивает восприятие приятного и смешнополевой форме и воплощаясь на электромагнитго. При его остром отключении возникают отрином уровне, при их отрицательном содержании, цательные эмоции, ужасы... Лобные отделы пра"выпадают" в осадок кристалликами химических вого полушария, в большей степени, чем левого, веществ, зашлаковывая, засоряя нервные пути, связаны с порождением целей, потребностей ухудшая качество их функционирования, вплоть человека. В то же время левое полушарие уточдо окаменения и известкования мозга, как у Леняет средства для достижения цели, проводит их нина. Почему именно негативные, а не все эмоконкретизацию. При низкой вероятности достиции дают осадок? Потому что негативные мысли жения цели (или слабой заинтересованности) и эмоции - это сжимающие по типу движения, а появляются не только отрицательные эмоции, но любое сжатие способствует осадкообразованию. и растерянность тревога, депрессия. Без функПоложительные мысли и эмоции - это все излуциональной активности левого полушария челочающие, расширительные (центробежные) по век как бы сохраняет цели, но остается без типу движения волн, они не уменьшают объем средств. Без активности правого полушария (т.е. не увеличивают концентрацию раствора), а упрощённые цели не соответствуют имеющимся увеличивают, а расширяют его... а так как окрусредствам, наблюдается избыток положительных жающая среда - планета, галактика, вселенная эмоций, эйфория, ощущение мнимого благопорасширяются то и человеку лучше расширяться, лучия» [Каструбин Э. М. Ключ к тайнам мозга. М.: излучать (а не поглощать)... вот отсюда важность Триада, 1995.-С.51-52]. состояния доброты, любви. Об этом говорится в 11. До того ж, домінування системи "права Агни-Йоге без объяснения причины, механизма рука - ліва півкуля мозку" пов'язане з використанявления»" [Бугаев А. Эниология человека. - М.: ням лопко-розумового типу мислення, а доміну"КСП+" 2001, 220с.-С.81]). вання системи "ліва рука - права півкуля мозку" з використанням образотворчого, правопівкульо8. За Б.Сервестом логіка теорй вмирання пового типу мислення (П-типу міжпівкульової асив'язана з недостатністю функціювання правої метрії'), незалежно від того, чи є людина правшею півкулі і є такою. чи лівшею (шульгою) [Рішення про видачу декла1) 3 часом можливість людини по конструюраційного патенту та рішення про видачу 20-ти ванню нових стереотипів поведінки зменшується, річного патенту за заявкою Сєдакова І.О. та ін. а швидкість накопичення нових "шлаків" залиша№99031155 України від 01. 03. 1999]. ється на попередньому рівні. 12. Між ІНШИМ, це - ще шлях до визначення 2) Непереработанная информация накаплирежиму чоловічої' та жіночої' логік, оскільки взаєвается с левой стороны тела, потому как...левая мопорозуміння внутрішніх чоловіка та жінки, внуполовина тела связана с правым полушарием, трішнього чоловіка та зовнішньої жінки, внутріфункцией которого является... переработка иншньої жінки та зовнішнього чоловіка є необхідним формации, воспринятой на подсознательном 19 8996 20 пунктом розвитку на шляху еволюції людства) - 192 с. - С.27-35]). [Чжан Сяньлян. Женщина - половинка мужчины: 13 Межполушарная асимметрия в системе Повесть / р.с кит. И предисл. Д. Сапрыки. - М.: поисковой активности. Автореф. Дисс. Докт, Известия. - 1990, 192с;. Теун Марез. Мужское и 1990. женское. В поисках мужественности: Перевод с 14 Павлова Л. П., Романенко А. Ф. Системанглийського. К.: "София", 2000. - 208с. - С.25-29; ный подход к исследованию мозга человека. Л.: Он же. Женское и мужское. К.: "София", Ltd, 2000. Наука, 1988. - 213с. Комп'ютерна верстка М. Мацело Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул. Глазунова, 1, м. Київ-42, 01601