Електропровідний адгезив

Изобретение относится к медицине и может быть использовано в физиологии и биологии в сочетании с измерительными и регистрирующими приборами. Наиболее близкой по составу к заявляемой пасте является электропроводная гибкая подложка, предназначенная для установления электрического контакта с кожей пациента [1].Подложка состоит из однородной, гидратированной, гидрофильной, устойчивой, непровисающей достаточно гибкой матрицы, способной при наложении на кожу принимать форму данного участка тела. Матрица содержит 10-50% диспергированной фазы, состоящей из гидрофильной природной и (или) синтетической полисахаридной камеди и (или) гидрофильного синтетического полимера и жидкой фазы. Жидкая фаза, гидратирующая матрицу и превращающая ее в гидроколлоидную суспензию содержит 1 многоатомный спирт, электролит, многоосновную органическую кислоту и стабилизатор - винную кислоту, С8-С16, алкилсульфонат, лимонную кислоту или цитрат щелочного металла. В качестве электролита используют 1 растворенную соль двухвалентного олова, сульфа т, хлорид, дегидрат хлорида, фторид или бромид. Стабилизатор присутствует в количестве, достаточном для поддержания ионов олова (II) в растворе при комнатной температуре, что предотвращает образование нерастворимых солей олова. Стабилизатор поддерживает рН состава, ингибирует коррозию олова и уменьшает чувствительность кожи. Недостатком известного состава является высокая электросопротивляемость, затрудняющая запись электропотенциалов, снижающая степень достоверности получаемых результатов, а следовательно, точность диагностики по полученным параметрам. Кроме того, перечисленные составы дорогостоящие, нередко отсутствуют в сети поликлиник и больниц. В основу изобретения поставлена задача усовершенствовать электропроводный адгезив путем замены матрицы и дополнительного внесения в состав жидкой фазы солей, а состав стабилизатора - кислоты и мыла позволяет обеспечить значительное снижение электросопротивляемости при записи электропотенциалов, повышение достоверности получаемых результатов и за счет этого степени точности диагностики по полученным параметрам. Поставленная задача решается тем, что электропроводный адгезив, состоящий из матрицы и жидкой фазы, содержащей воду, глицерин, электролит, включающий хлорид олова, натрия хлорид, стабилизатор, включающий винную кислоту, цитрат натрия, согласно изобретению, в качестве матрицы используют агар-агар, жидкая фаза содержит дополнительно фосфатный буфер 7,36, электролит дополнительно содержит хлориды калия, магния, кристаллогидрат основного карбоната магния, ацетат цинка, стабилизатор дополнительно содержит салициловую кислоту и мыло при следующем соотношении компонентов, в г: Агар-агар 0,440-0.4576 Фосфатный буфер рН 7,36 8,8-11,0 Натрия хлорид 4,676-6,204 Калия хлорид 3,036-4,048 Магния хлорид 2,354-4,708 Глицерин 38,900442,2576 Винная кислота 0,3168-0,33 Салициловая кислота 0,3036-0,3806 Кристаллогидрат основного карбоната магния 0,3036-0,4312 Цитрат натрия 0,3512-0,3916 Ацетат цинка 0,4818-0,8052 Хлорид олова 0,484-0,495 Мыло 0,242-0,3366 Вода 29,854-30,734 Использование агар-агара позволяет получить однородную гидратированную, устойчивую гибкую матрицу, которая образует гели. В состав матрицы включен также кристаллогидрат основного карбоната магния, который при наличии избытка стабилизатора образует золь гидроксида магния. Электролит, включающий ионы Мg2+, Na+, К+, Zn2+ распределяется в матрице, гидратируя ее и превращая в гидроколлоид. В состав стабилизатора вводят салициловую кислоту и мыло. Адгезив приготавливают следующим образом. В колбу, снабженную мешалкой, термометром и обратным холодильником с хлоркальциевой трубкой, строго соблюдая предложенную последовательность при постоянном помешивании, помещают 0,44 г агар-агара, 8,8 мл фосфа тного буфера с рН 7,36, 13,2 мл насыщенного раствора хлорида натрия, 6,6 мл насыщенного раствора хлорида калия, 2,2 мл хлорида магния, с молярной концентрацией эквивалента 1 моль/л (2,3540 г), глицерина 30,8 мл. 2,2 мг/моль винной кислоты (0,31 г), 2,2 мг/моль салициловой кислоты (0,3036 г), 2,2 мг/моль МgСО3. Мg(ОН2) .3Н2O (0,3036 г), 2,2 мг/моль цитрата натрия (0,3512 г), 2,2 мг/моль ацетата цинка (0,4818 г), растворенного в 1 мл воды. 2,2 мг/моль хлорида олова (0,4840 г) и 0.2420 г мыла. Содержимое колбы нагревают при перемешивании до температуры 92-940С, чтобы выделение углекислого газа было не слишком бурным и выдерживают до полного прекращения выделения СO2, на что требуе тся 10 мин. При естественном охлаждении до комнатной температуры образуется однородный электролитный, гелеобразный, гидрофильный гидратированный, устойчивый, гибкий препарат, который можно использовать в качестве медицинской пасты. Выделение препарата из колбы осуществляют после охлаждения до температуры 400С, так как при данной температуре масса более подвижна. Для экспериментальной проверки заявляемого адгезива были подготовлены три смеси ингредиентов, вт. Пример 1. Агар-агар 0,4400 Фосфатный буфер 8,8000 рН 7,36 Хлорид натрия 4,6760 Хлорид калия 3,0360 Хлорид магния 2,3540 Глицерин 38,9004 Винная кислота 0,3168 Салициловая кислота 0,3036 Основной карбонат 0,3036 магния Цитрат натрия 0,3512 Ацетат цинка 0,4818 Хлорид олова 0,4840 Мыло 0,2420 Вода 29,8540 Пример 2. Агар-агар 0,4488 Фосфатный буфер рН 7,36 9,9000 Натрия хлорид 5,4400 Калия хлорид 3,5420 Магния хлорид 3,5310 Глицерин 40,5790 Винная кислота 0,3234 Салициловая кислота 0,3421 Основной карбонат магния 0,3674 Цитрат натрия 0,3714 Ацетат цинка 0,4895 Хлорид олова 0,4895 Мыло 0,2893 Вода 30,2940 Пример 3. Агар-агар 0,4576 Фосфатный буфер рН 7.36 11,0000 Натрия хлорид 6,2040 Калия хлорид 4,0480 Магния хлорид 4,7080 Глицерин 42,2576 Винная кислота 0,3300 Салициловая кислота 0,3806 Основной карбонат магния 0,4312 Цитрат натрия 0,3916 Ацетат цинка 0,8052 Хлорид олова 1,4950 Мыло 0,3366 Вода 30,7340 Были проведены клинические испытания с пастами № 1, 2, 3, а именно проводилась запись электроэнцефалографии, реознцефалографии. Паста № 1 представляла собой густую, неподвижную массу, которая легко наносилась на поверхность электродов. После ее удаления раздражения на коже не было. Запись была удовлетворительной, однако приходилось долго балансировать каналы. Возможно, это связано с тем, что электросопротивляемость пасты высокая (25.103 Ом), а электрические свойства низкие (0,604 •103). Паста № 2 отличается от пасты № 1 соотношением момлонентов, однако запись также была удовлетворительной, балансировка каналов стала легче, т.к. электросопротивляемость пасты уменьшилась до 3.103 Ом, а электропроводимость увеличилась до 0,33.103Ом. Что касается пасты № 3, то можно отметить, что в ней подобрано оптимальное соотношение компонентов, т.к. графическая запись энцефалограммы проводится достаточно быстро, без трудоемкого балансирования каналов и четким изображением.