Спосіб хірургічного лікування геморою черезслизово

Спосіб хірургічного лікування геморою черезслизово, який включає переривання кровотоку у 3 36225 рювання інструмент виймають. Рана не утворюється. Приклад. Хвора К., 68 років, надійшла до клініки 20.04.2006р., історія хвороби №6907, з діагнозом: хронічний геморой IIIст. Анамнез геморою більше 10 років, загострення з крововиділеннями спостерігає 1-2 рази на місяць. За огляду виявлене значне розширення підслизових судин гемороїдальних вузлів, з розсипчастим типом поділу, з утворенням 6 гемороїдальних вузлів, та анальну тріщину. 21.04.06 здійснена операція, під час якої біполярний зварювальний затискач 15´2мм накладали в основі гемороїдальних вузлів, перетискали їх з силою тиску 5Н/мм 2 і зварювали судини гемороїдальних вузлів при температурі, яка коливалася в межах 50-60°С. Також накладали електроди та зварювали краї тріщини. Використовували «Електрокоагулятор для з'єднання живих м'яких тканин ЕК-300 M1» виробництва інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона АМН України. Силу тиску між електродами при затисканні біполярного затискача на защіпку - 5Н/мм - встановили попередньо лабораторним методом. Для вимірювання температури використали промисловий пристрій для віддаленого вимірювання температури по лазерному променю. Ран під час операції не утворилося, шви не накладали. Післяопераційний перебіг Комп’ютерна в ерстка C.Литв иненко 4 був не ускладненим; кровотечі, виділень не було. Больового спазму сфінктеру не було. Гіпертермії, запальних ускладнень не було. Введення наркотичних знеболюючих хвора потребувала в кількості 2 доз лише протягом першої післяопераційної доби. В задовільному стані виписана на 6-ту післяопераційну добу. Рани в місці зварювання не утворилося. З застосуванням запропонованого способу здійснене лікування 7 хворих, у всі х досягн уте повне переривання кровотоку у привідних та кавернозних судинах гемороїдальних вузлів. Рани в місці електрозварювання не утворювалися. З 7 хворих, яких лікували з використанням способу аналогу, у всі х крововиділення тривало до 15 діб, загоєння рани у всіх відбувалося вторинним натягом. Середня кількість введених доз наркотичного знеболюючого, як непрямий покажчик сили запалення в місці електротермічного впливу, у хворих з застосованим запропонованим способом впливу склала 1,25 дози, способу аналогу - склала 4,1 дози. Таким чином, в порівнянні з аналогом, використання запропонованого способу забезпечує уникнення утворення рани у місці електрозварюючного впливу, зменшення сили й тривалості болю в післяопераційному періоді. Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601