Склад для облицювання зубних протезів

Изобретение относится к области медицины, а именно, ортопедической стоматологии. Наиболее близким по технической сущности и достигаемому эффекту является состав, включающий, мас.%: олигомер (бис-метакрилоилэтоксиизофталат) восстановитель (диметиламиноэтилдиметакрилат) Фотоинициатор (метиловый эфир бензоина (МЭБ)) фотоинициатор (камфарохиноин (КХ)) стеклоиаполнитель В качестве стеклонаполнителя берут модифицированный аэросил. Этот материал имеет микротвердость 73кг/мм 2, прочность при сжатии - 1148кг/см 2. Композиция технологична, не содержит импортных компонентов. Общими существенными признаками известного и предложенного составов для облицовки зубных протезов являются: наличие в составе фотоинициатора, восстановителя, стеклонаполнителя и олигомера. Недосгатког.1 указанной композиции является невысокий показатель микротвердости и прочности при сжатии. В основу изобретения поставлена задача разработать такой состав для облицовки зубных протезов, который содержал бы в качестве фотоинициатора, восстановителя и олигомера компоненты, обеспечивающие повышение микротвердости и прочности при сжатии. Поставленная задача решается тем, что стоматологический материал, содержащий фотоинициатор, восстановитель, стеклонаполнитель и олигомер, согласно заявляемому изобретению, в качестве фотоинициатора содержит диметилкетальбензил (ДКБ), в качестве восстановителя - тетраметилэтилеиднамин (ТМЭДА), а в качестве олигомера -бис-(метакрилоксиэтилкарбонат/диэтиленгликоль/OKM-2) при следующем соотношении компонентов, мас. %: диметилкетальбензил 0,52-0,60 тетраметилэтилендиамин 0,05-0,09 стеклонаполнитель 13,8-16,0 бис(метакрилоксиэтилкарбонат) диэтиленгликоль остальное В результате осуществления изобретения в объеме всех его существенных признаков удается повысить микротвердость материала до 74,5-82,2кг/мм 2 и обеспечить прочность при сжатии 5350-5700кг/см 2. Состав прозрачен и декоративен, Для осуществления заявляемого изобретения используют в качестве фотоинициатора диметилкетальбензил, в качестве - восстановителя - тетраметилэтилендиамин, в качестве олигомера - бис(метакрилоксиэтилкарбонат)диэтиленгликоль. В качестве стеклонаполнителя берут аэросил марки А-175, модифицированный метилвинилдихлорсиланом, который готовят по известной методике из аэросила и метилвинилдихлорсилана (4). Для этого 10г аэросила нагревают в течение 60мин при температуре 300°С. Затем аэросил помещают в вакуумный реактор и после создания вакуума (остаточное давление 10-2-10-3мм рт.ст.) в реактор вводят методом испарения 3г метилвинилдихлорсилана. Смесь в реакторе нагревают при 110°С в течение 40мин. Непрореагировавший метилвинилдихлорсилан и побочные продукты реакции модифицирования удаляют при 120°С вакуумированием в течение 60мин. Полноту модифицирования контролируют с помощью ИКспектроскопии. По данным химического анализа соотношение аэросила к модификатору составляет 16:1. Микротвердость материала определяли по Викерсу на приборе ПМТ-3 при нагрузке 20г. Прочность при сжатии определяют при скорости погружения 5мм/мин. Далее приводятся сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения. Пример 1. 0,05г восстановителя ТМЭДА и 0,52г фотоинициатора ДКБ растворяют в 85,63г олигомера ОКМ-2 при перемешивании магнитной мешалкой в сосуде из темного стекла. Затем приготовленное связующее смешивают с 13,78г стеклонаполнителя в вакуумном смесителе. Полученную пастообразную смесь заливают в формы для фотоотверждения и последующего измерения микротвердости и прочности при сжатии. Состав приготовленного стоматологического материала и его свойства приведены в примере 1 таблицы 1 Примеры 2-9. Поступали так, как описано в примере 1, за исключением того, что изменяли соотношение компонентов стоматологического материала. Состав стоматологического материала, его микротвердость и прочность при сжатии приведены в примерах 2-9 табл.1. Пример 10. Для сравнения приведены данные по составу, микротвердости и прочности при сжатии прототипа. Приведенные в таблице 1 данные подтверждают, что в пределах заявляемого интервала состава компонентов (примеры 1-3) поставленная задача решается микротвердость и прочность при сжатии выше, чем у прототипа. За пределами заявляемого интервала (примеры 4-9) микротвердость образцов не превышает прототип, т.е. задача не решается. В таблице 2 приведены сравнительные данные по микротвердости и прочности при сжатии стоматологических материалов, описанных в литературных источниках. Приведенные данные показывают, что заявляемый стоматологический материал превышает по микротвердости и прочности почти все известные аналогичные стоматологические материалы. Микротвердость состава 82,2, прочность 5700, а известного: микротвердость состава 73,0 прочность - 1148. Таким образом, предложенный состав является эффективным облицовочным материалом зубных протезов и коронок, Состав прозрачен и обладает структурой, сходной со структурой зуба, что обеспечивает ему высокие декоративные свойства при использовании в качестве облицовочного. № ДКБ 1 0,52 Состав, мас. % ТМЭДА Стеклена полнитель 0,05 13,8 OKM-2 85,63 Таблица 1 Микротвердос Прочность при ть, кг/мм 2 сжатии, кг/м 2 74,5 5350 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (прототип) № 1 2 3 4 5 6 7 0,60 0,56 0,50 0,62 0,52 0,52 0,52 0,52 МЭБ-0,04 0,09 0,07 0,05 0,09 0,04 0,10 0,05 0,05 Диметиламино этил диметакрилат - 0,32 16,0 14,5 13,8 16,0 13,8 16,0 13,0 16,5 84,4 Наименование стоматологического материала, литературный источник Заявляемый состав по примеру 2 Прототип Herculite XR, фирма Кеrr, ФРГ. Рекламный проспект фирмы Кеrr Luxa-Fiil, фирма Blend-A-Med, ФРГ Pekalux, фирма Вауег, ФРГ Гелиозит, фирма ЛЕК, Югославия Гелиомоляр. Фиома ЛЕК. Югославия 83,31 84,87 85,65 83.29 85.64 83,38 86,43 84,93 Бисметакрилоилэ токсиизофтал ат- 15,2 Микротвердость, кг/мм 82,2 73 86 50 53,8 57,7 82,2 78,1 65,6 70,1 67,3 71,5 64,9 72.4 73 5700 5480 5200 4860 1740 3900 3400 3100 1148 Таблица 2 Прочность при сжатии, кг/см 5700 1148 4480 1104 2317 2211