Спосіб діагностики стенозу поперекового відділу хребетного каналу

Спосіб діагностики стенозу поперекового відділу хребетного каналу шляхом проведення інструментального дослідження, який відрізняєть 3 11966 4 розмір і при величині площі поперекового каналу у шому принтері, якщо є можливість виробляється межах від 1,5-1,8см2, сагітальному розмірі 14-16мм запис на диск (дискету). діагностують незначний стеноз, при площі попереДослідження краще виконувати натще, при кового каналу 1,1-1,7см2, сагітальному розмірі необхідності, для зниження пневматизації кишеч10,1-12,0мм діагностують субкомпенсований стенику, призначають на 2-3 дні безшлакову дієту, ноз, тяжкий стеноз діагностують при площі менше активоване вугілля. 1,1см2 і сагітальному розмірі менше 10мм. Роблять послідовне трансабдомінальне скаПри цьому новим є вже сама можливість занування всіх міжхребцевих дисків (МХД), починаюстосування УЗД при досліджуваній патології (досчи з L1-L2, що виявляється нижче перешийка підлідження виключає променеве навантаження, неішлункової залози, і до L5-S1 у 2-ох площинах нвазивне, доступне) а порівняльна оцінка (сагітальній і фронтальній) до появи на екрані мопараметрів ХК виробляється на рівні рухливих нітора чіткого зображення диска і розташованого сегментів (як найбільш вузької частини ХК), де за ним ХК. Зображення фіксують на екрані монітонайбільше часто відбувається компресія спинного ра. Визначають наступні параметри ХК: мозку, або корінців. Пропонований спосіб забезпе1) сагітальний розмір: від середини заднього чує об'єктивність, вірогідність і точність одержувакраю міжхребцевого диска до основи остистого них даних, дає єдиний діагностичний критерій стевідростка; нозу ХК; дозволяє визначити тактику ведення 2) площу (планіметричним шляхом), при вимірі хворих, обсяг оперативного втручання і контроль враховують гіпертрофію жовтих зв'язок, грижове лікування. випинання диска й ін. Спосіб здійснюють таким чином. За допомогою запропонованого способу УЗД Дослідження проводять на ультразвуковому проведено 48 хворим (240 дисків) і 18 практично сканері, що працює у В-режимі в реальному масшздоровим особам, (90 дисків) проведене зіставтабі часу, що дозволяє визначати розміри, площу лення з операційними даними, результатами рент(планіметричним шляхом) з використанням лінійген-дослідження, КТ, МРТ (8 операцій, 10 КТ, 29 них, конвексних датчиків з робочою частотою 3,5МРТ), на підставі чого і відповідно до відомих 2Мгц. Документування дослідження виробляється норм, одержані наступні діагностичні критерії стена приставці для фотографування SSZ-300 чи іннозу, записані в таблиці: Таблиця Клінічні форми СПХ Норма Група ризику Незначний стеноз (компенсований) Помірний стеноз (субкомпенсований) Тяжкий стеноз (декомпенсований) Приклад Хворий Р. 26 років, потрапив зі скаргами на постійний біль у попереку, оніміння лівої ноги і порушенням чутливості. Був обстежений УЗД відL1-L2 L2-L3 L3-L4 L4-L5 L5-S1 площа -//-//-//-// =2,8cm2, =2,7cm2, =2,5cm2, =0,9cm2, =1,5cm2, На рівні L4-L5 ліворуч - парасагітально грижа МХД до 9мм, а на рівні L5-S1 протрузія диска до 5мм, з тієї ж сторони. Дані МРТ цілком підтверджують отримані результати. Поставлено діагноз: Остеохондроз поперекового відділу хребта в сегментах L4-L5, L5-S1. Задня парасагітальна грижа L4-L5, L5-S1. Важкий стеноз хребетного каналу на рівні L4-L5, нарівні L5-S1 - помірного сту Площа ПХ 2 >2,3cm 2,3-1,8cm2 1,5-1,8cm2 1,1-1,5cm2 16mm 14,1-16,0 12,1-14,0mm 10,1-12,0mm