Спосіб оцінки оптичних властивостей біоімплантата – ксеногенної рогівки

Спосіб оцінки оптичних властивостей біоімплантата - ксеногенної рогівки, що включає оцінку 3 Фіг.3. Спектральний склад флуоресценції непрозорої консервованої рогівки. Спосіб здійснюють наступним чином. Готовий біоімплантата - кріоліофілізовану рогівку попередньо витримують у дистильованій воді до повного зволоження, після чого вологу тканину кріоліофілізованої ксенорогівки вміщують на скляну пластинку з властивостями оптичного поляризатора і візуалізують у полі зору стереомікроскопа в прохідному поляризованому і спадаючому зверху неполяризованому світлі та здійснюють спектральний аналіз поляризованої флуоресценції реєструють програмними засобами. Висновок про кондиційність біоімплантата роблять за наявності двох піків спектральної кривої, а саме при довжинах хвиль випромінювання в межах від 560 до 610 нм включно. При флуоресценції тканини рогівки в діапазоні відносно коротших хвиль зазначено діапазону роблять висновок про некондиційність виробу. Приклад 1. Два біоімплантати - взірці кріоліофілізованої рогівки свині занурили у 2 мл дистильованої води на 10 хв. після чого послідовно перенесли на оптичний поляризатор у вигляді скляної пластинки. Препарати рогівки розглядали у полі зору стереомікроскопа в прохідному поляризованому і спадаючому зверху неполяризованому світлі, реєстрували зображення (фІг.1) і провели спектральний аналіз поляризованої флуоресценції кожного із взірців програмними засобами. Висновок про кондиційність біоімплантата зроблено за наявності двох піків спектральної кривої (фіг.2), а саме при довжинах хвиль випромінювання в межах від 560 до 610 нм включно, тоді як 60284 4 зсув максимуму флуоресценції тканини рогівки у короткохвильовий бік спектрального діапазону (фіг.3), зокрема, 505 нм, засвідчив некондиційність біоімплантата. Приклад 2. За наведеним способом провели розподіл біоімплантатів із ксеногенної рогівки на дві групи: по 10 у кожній – кондиційні (прозорі) і некондиційні (непрозорі) з наступним визначенням їх біологічних властивостей у реакціях імунологічного конфлікту in vitro та in vivo. У всіх випадках кондиційні вироби виявили значно вищу біологічну активність, що певним знайшло відображення у здатності зазначених біоіплантатів до швидкої регенерації. Таким чином, запропонований спосіб, забезпечує вищий, ніж за способом-прототипом, рівень точності та інформативності оцінки оптичних властивостей кріоліофілізованої ксеногенної рогівки, і може бути використаний у технології виготовлення біоімплантата рогівки. Джерела інформації, які слід взяти до уваги: 1. Пат. 52278 U. Біоімплантат. А 61 К 35/36, А 61К 35/44. Пасічникова Н.В., Турчин М.В., Бігуняк В.В, Якименко С.А., Бузник О.І., Насінник І.О.№U201000349; 15.01.2010; опубл. 25.08.2010; Бюл. №16./ Тернопільський державний медичний університет імені і.я. Горбачевського; Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.ФІлатова АМН України. 2. Бреховских Л. М., Волны в слоистых средах, 2 изд., М, 1973; Кизель В. А., Отражение света, М,, 1973; Калитиеевский Н. И., Волновая оптика, 2 изд., М., 1978. В. М. Золотарев. 5 Комп’ютерна верстка М. Ломалова 60284 6 Підписне Тираж 24 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601