Спосіб оцінки властивостей особистості за допомогою оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур

Спосіб оцінки властивостей особистості, відповідно до якого індивіду пред'являють первинний набір оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур, пропонують індивіду вибрати фігури за критерієм "приємності" - "неприємності" і розташува ти їх в послідовний ряд переважань фігур від фігури "найбільш приємної" до фігури "найбільш неприємної", визначають властивості особистості шляхом порівняння указаного ряду переважань індивіда з еталонними описами реакцій індивідів на оптичні стимули у вигляді геометричних фігур, який відрізняється тим, що в первинний набір оптичних стимулів включають прості геометричні C2 2 (19) 1 3 82987 4 Так, відомий спосіб оцінки властивостей осоДалі аналізують зазначену реакцію шляхом бистості людини, в основу якого покладене визнапорівняння з еталонним описом реакцій на оптичні чення переваги геометричних фігур і відповідних стимули, в якому представлені типові реакції індиїм кольорів - спосіб Дж, Келлога – [Бурлачук Л. Ф., відів на оптичні стимули і відповідні їм характерисМорозов С Μ., Словарь-справочник по психодиагтики властивостей особистості [Алексеев Α. Α., ностике, Санкт-Петербург, "Питер", 2002, с. 168Громова Л. А. Пси хогеометрия для менеджеров. 169]. Відповідно до зазначеного способу індивіду Ленинград, "Знание", 1991, с. 7-14]. пред'являють стандартні набори геометричних і Наприклад, індивід як першу привабливу фігукольорових стимулів. Спочатку індивіду пред'явру вибрав коло, а фігури, що залишилися, розталяють на білому фоні 39 карток із прозорого пласшував в ряду переваги в наступному порядку: тритику, на яких зображені чорно-білі геометричні кутник, квадрат, прямокутник і зиґзаґ. Основна фігури. Далі пропонують індивіду вибрати найфігура - коло - характеризує домінуючу реакцію більш привабливі фігури за критерієм "приємності" індивіда, яка співвідноситься з комунікативністю, - "неприємності", а більш конкретно, вибрати з доброзичливістю, здатністю до співпереживання, пред'явлених фігур шість, що найбільш подобанерішучістю, прагненням до гармонізації відносин. ються, і ранжирувати ці шість фігур по степені їх Фігура, що відхиляється - зиґзаґ - характеризує привабливості. Потім індивіду пропонують до кожреакцію індивіда, що не домінує, яка співвідноної з найбільш привабливих шістьох фігур підібраситься з розвитою інтуїцією, творчими здібностяти найбільш придатний по відчуттям індивіда коми, захопленістю, спрямованістю в майбутнє, нелір. практичністю, конфліктністю. За результатами вибору найбільш приваблиЗагальними ознаками прототипу і способу оцівих фігур і їх ранжирування за критерієм "приємнки властивостей особистості, що заявляється, ності" - "неприємності" визначають реакцію індивіявляються: да на пред'я влені оптичні стимули. - пред'явлення індивіду первинного набору опДалі аналізують реакцію індивіда на оптичні тичних стимулів в вигляді геометричних фігур; стимули шляхом її порівняння з еталонним описом - пропозиція індивіду вибрати фігури за критереакцій на оптичні стимули, в якому представлені рієм "приємності" - "неприємності" і розташува ти їх типові реакції на оптичні стимули і відповідні 5м в послідовний ряд переважень фігур від фігури характеристики властивостей особистості. "найбільш приємної" до фігури "найбільш неприЗагальними ознаками зазначеного аналога і ємної"; способу оцінки властивостей особистості , що за- визначення властивостей особистості шляявляється, являються: хом порівняння указаного ряду переважень індиві- пред'явлення індивіду набору оптичних стида з еталонними описами реакцій індивідів на опмулів у вигляді геометричних фігур; тичні стимули в вигляді геометричних фігур. - пропозиція індивіду вибрати найбільше приВибраний як прототип, спосіб оцінки властивовабливі фігури за критерієм "приємності" - "непристей особистості, як і спосіб-аналог, не забезпечує ємності"; можливості урахування структури психіки в оцінці - пропозиція індивіду розташува ти вибрані фівластивостей особистості, і тим самим знижує вігури в послідовний ряд переважень фігур від фігурогідність оцінки. ри "найбільш приємної" до фігури "найбільш неВ основу винаходу поставлена задача удоскоприємної"; налення способу оцінки властивостей особистості, - визначення властивостей особистості шляв якому за рахунок особливостей пред'явлення хом порівняння указаного ряду переважень індивіоптичних стимулів забезпечується можливість да з еталонними описами реакцій індивідів на опурахування типу структури психіки та типу мистичні стимули в вигляді геометричних фігур. лення індивіда при оцінці властивостей особистосЗазначений спосіб має обмежені діагностичні ті, І тим самим підвищується вірогідність оцінки. можливості, тому що не забезпечує можливості Поставлена задача вирішується тим, що в урахування структури психіки, і тим самим, знижує способі оцінки властивостей особистості, згідно з вірогідність оцінки властивостей особистості. яким індивіду пред'являють первинний набір оптиЯк прототип вибрано спосіб оцінки властивосчних стимулів в вигляді геометричних фігур, протей особистості людини - спосіб визначення перепонують індивіду вибрати фігури за критерієм ваги геометричних фігур С. Деллінгер [Алексеев Α. "приємності" - "неприємності" і розташувати їх в Α., Громова Л.А., Психогеометрия для менеджепослідовний ряд переважень фігур від фігури ров, Ленинград, "Знание", 1991, с. 7]. "найбільш приємної" до фігури "найбільш неприВідповідно до зазначеного способу індивіду ємної", визначають властивості особистості шляпред'являють первинний набір з п'яти оптичних хом порівняння указаного ряду переважень індивістимулів, що представляють собою зображення да з еталонними описами реакцій індивідів на п'яти простих геометричних фігур (коло, трикутник, оптичні стимули в вигляді геометричних фігур, квадрат, прямокутник, зиґзаґ). Пропонують індивівідповідно до винаходу, в первинний набір оптичду вибрати з них найбільш привабливу фігур у, що них стимулів включають прості геометричні фігури залучила його увагу за критерієм "приємності" і їх гострокутн у і плавнокутну модифікації, пропо"неприємності". Потім індивіду пропонують ранжинують індивіду вибрати одну з модифікацій кожної рувати чотири фігури, що залишилися, в порядку простої фігури за критерієм гострокутності, для переваги за критерієм від "приємних" до "непричого індивіду пред'являють попарно гострокутну і ємних". Отриманий ряд переваги відображає реаплав-нокутну модифікації однієї простої фігури, кцію індивіда на оптичні стимули. пропонують індивіду вибрати одну з них за крите 5 82987 6 рієм "приємності" - "неприємності", повторюють Таким чином, ознаки способу, що заявляється, попарне пред'явлення модифікацій других простих які включають: фігур до повного вичерпання набору пар модифі- пред'явлення індивіду первинного набору опкованих фігур в первинному наборі оптичних ститичних стимулів в ви гляді набору геометричних мулів, коректують первинний набір оптичних стифігур який включає прості геометричні фігури і їх мулів за результатами вибору індивіда гострокутну і плавнокутну модифікації; геометричних фігур по критерію гострокутності - пропозиція індивіду вибрати одну з модифіфігур шляхом виключення з первинного набору кацій кожної простої фігури за критерієм гострокуоптичних стимулів тих модифікацій простих фігур, тності шляхом попарного пред'явлення індивіду які були відхилені індивідом за критерієм гострокугострокутних і плавнокутних модифікації однієї тності, пред'являють індивіду скоректований перпростої фігури, пропонування індивіду вибрати винний набір оптичних стимулів, а вибір фігур за одну з них за критерієм "приємності" - "неприємнокритерієм "приємності" -"неприємності" і розташусті", повторення попарного пред'явлення модифівання їх в послідовний ряд переважень від фігури кацій других прости х фігур до повного вичерпання "найбільш приємної" до фігури "найбільш непринабору пар модифікованих фігур в первинному ємної" пропонують індивіду виконати із фігур сконаборі оптичних стимулів; ректованого первинного набору оптичних стиму- коректування набору геометричних фігур в лів. первинному наборі оптичних стимулів за резульЗазначені ознаки складають сутність винахотатами вибору індивіда геометричних фігур по ду. критерію гострокутності фігур шляхом виключення Причинно-наслідковий зв'язок ознак, що склаз набору оптичних стимулів ти х модифікацій просдають сутність винаходу, з технічним результатом, тих фігур, які були відхилені індивідом за критеріщо досягається, (можливість урахування структури єм гострокутності; психіки при оцінці властивостей особистості) ви- пред'явлення індивіду скоректованого набору ражається в наступному. первинних оптичних стимулів; Структура психіки, тобто її тип як інтегратив- пропозиція індивіду вибрати фігури скоректоний психічний процес, що включає в себе процеси ваного набору первинних оптичних стимулів за мислення, являється найважливішим показником критерієм "приємності" - "неприємності" і розташувластивостей особистості і тісно зв'язана з видом вати їх в послідовний ряд переважень фігур від мислення індивіда. Виділяють три основних типи фігури "найбільш приємної" до фігури "найбільш мислення: наочно-діючий, образний, абстрактнонеприємної"; логічний. Кожному з типів мислення властиві вза- визначення властивостей особистості шляємовиключні характеристики, що, будучи протилехом порівняння указаного ряду переважень індивіжними у своїх проявах, в структурі психіки того да з еталонними описами реакцій індивідів на опсамого індивіда одночасно не зустрічаються [Хотичні стимули в вигляді геометричних фігур; лодная Μ.Α., Психология интеллекта: парадоксы - забезпечують можливість урахування типу исследования, Москва, "Барс", 1997, с. 178]. Доціструктури психіки та типу мислення індивіда при льно, з погляду підвищення вірогідності оцінки оцінці властивостей особистості, тобто, забезпевластивостей особистості, набір геометричних чити досягнення технічного результату. фігур, що пропонуються індивіду як оптичні стимуНижче приводиться опис способу, що заявляли, складати персонально для кожного індивіда з ється, з конкретними прикладами його практичної урахуванням особливостей його психіки, зокрема, реалізації з посиланнями на креслення, на яких з урахуванням типу мислення індивіда, тобто, з приведено: урахуванням типу структури його психіки. АналогіФіг.1. Модифікації геометричних фігур для чний результат може бути досягнутий шляхом коаналізу реакції на гострокутність. ректування геометричних фігур у первинному наФіг.2. Один з можливих варіантів первинного борі оптичних стимулів за деякими критеріями, що набору оптичних стимулів. враховують тип мислення індивіда. Одним з таких Фіг.3. Ряд переважень геометричних фігур за критеріїв являється реакція індивіда на оптичні прикладом 1. стимули, представлені геометричними фігурами з Фіг.4. Ряд переважень геометричних фігур за різною гострокутністю - реакція на гострокутність прикладом 2. [Холодная Μ. Α., Психология интеллекта: парадокФіг.5. Ряд переважень геометричних фігур за сы исследования, Москва, "Барс", 1997, с. 177]. прикладом 3. Тому, попереднє пред'явлення індивіду оптичних Спосіб, що заявляється, реалізують наступним стимулів в вигляді набору геометричних фігур з чином. різною гострокутністю, пропозиція індивіду вибраІндивіду пред'являють первинні оптичні стимути привабливі фігури за критерієм їх гострокутносли в вигляді набору простих геометричних фігур ті, аналіз вибору індивіда фігур за критерієм їх (коло, трикутник, квадрат, п'ятикутник) і їх гострогострокутності з наступним коректуванням первинкутних і плавнокутних модифікацій. Прикладом ного набору оптичних стимулів за результатами модифікованих фігур можуть служити фігури, зоаналізу реакції індивіда на гострокутність геометбражені на Фіг.1. Тут геометричні фігури ряду "А" і ричних фігур забезпечує можливість урахування ряду "Б" являють собою модифікації простих геотипу стр уктури психіки та типу мислення індивіда метричних фігур (коло, трикутник, квадрат, п'ятипри оцінці властивостей особистості, і тим самим кутник), причому ряд фігур "А" являє собою гостпідвищується вірогідність оцінки. рокутну модифікацію простих фігур, а ряд "Б" плавнокутну. 7 82987 8 Оптичні стимули являються матеріальними вати їх в послідовний ряд переважень фігур від об'єктами, які можуть бути представлені в вигляді фігури "найбільш приємної" до фігури "найбільш карток з зображенням геометричних фігур, можуть неприємної". бути представленими на екрані монітора, на екраФігури скоректованого набору оптичних стині діаскопа і другими технічними засобами. Голомулів також являються матеріальними об'єктами, вне заключається в тому, що оптичні стимули, як на які направлені конкретні дії- фігури "сортируматеріальні об'єкти, являються засобом впливу на ють" (розташовують в ряд переважень від фігури організм людини через органи сприйняття зовніш"найбільш приємної" до фігури "найбільш неприніх факторів (стимулів), в даному випадку через ємної) по критерію "приємності" — "неприємності", органи зорового сприйняття зовнішніх факторів. який відображує об'єктивну реакцію індивіда (його При цьому не вимагається виконання будь-яких психіки) на конкретні оптичні стимули. При цьому розумових операцій ні з сторони особи, що тестуне вимагається виконання будь-яких розумових ється, ні з сторони особи, що тестує. операцій ні з сторони особи, що тестується, ні з Пропонують індивіду вибрати гострокутну чи сторони особи, що тестує. плавнокутну модифікацію, з кожної пари однотипВизначають реакцію індивіда на оптичні стиних фігур. Для цього індивіду пред'являють попармули скоректованого первинного набору оптичних но гострокутну і плавнокутн у модифікації однієї стимулів шляхом фіксації позиційного розташупростої фігури. Наприклад, модифікації фігури вання фігур, який представляє собою ряд переваколо: фігура "А1" і фігура "Б1" (див. Фіг.1). Пропожень, складений індивідом з пред'явлених йому нують індивіду вибрати одну з ни х за критерієм геометричних фігур. В зазначеному ряду перева"приємності" - "неприємності". Повторюють попаржень фігури розташовують за критерієм переваги не пред'явлення модифікацій фігур до повного зліва направо. При такому розташуванні крайня вичерпання набору модифікованих фігур. фігура ліворуч в ряду переважень являється фігуВибір індивідуумом фігур за критерієм "приємрою найбільшої переваги (фігура, що найбільше ності" - "неприємності" з урахуванням Їх гострокутподобається - фігура абсолютної переваги), а ності являється об'єктивною реакцією індивіда крайня фігура праворуч являється фігурою найбі(його психіки) на зовнішні фактори (конкретні опльшого відхилення (фігура, що найбільше не потичні стимули); указана реакція індивіда на вказані добається - фігура абсолютного відхилення). оптичні стимули містить в собі інформацію про Визначають властивості особистості шляхом особливості психіки індивіда, яка враховується в порівняння указаного ряду переважень індивіда з даному способі оцінки властивостей особистості. еталонними описами реакцій індивідів на оптичні При цьому не вимагається виконання будь-яких стимули в вигляді геометричних фігур [1. Алексеев розумових операцій ні з сторони особи, що тестуΑ. Α., Громова Л. А. Психогеометрия для менеється, ні з сторони особи, що тестує. джеров. Ленинград, "Знание", 1991, с. 7-14; 2. Далі коректують набір геометричних фігур в Крегер О., Тьюсон Дж. М. Типы людей и бизнес: первинному наборі оптичних стимулів за резульКак 16 типов личности определяют ваши успе хи татами вибору індивіда геометричних фігур по на работе. Пер. с англ. Москва. Персей, Вече, критерію гострокутності фігур шляхом виключення ACT, 1995, с. 79 - 92. 3. Чурлюмов С.И., Разработз набору оптичних стимулів ти х модифікацій фігур, ка и уточнение отдельных тем из соционики: які були відхилені індивідом за критерієм гострокуInternet /http// laser.ru/autors/ss /churumov/chul/html, тності. Один з варіантів первинного набору оптич1999; 4. Гуленко В.В., Тыщенко В.П., Юнг в школе, них стимулів представлений на Фіг.2. Первинний Соционика-межвозрастной педагогике. Новосинабір оптичних стимулів складається з простих бирск. Издательство НГУ, 1997]. фігур та їх гострокутних і плавнокутних модифікаПорівняння ряду переважень індивіда по споцій. За результатами вибору геометричних фігур собу, що заявляється, з еталонними описами реаза критерієм гострокутності з первинного набору кцій індивідів на оптичні стимули, в яких визначені виключають ті модифікації геометричних простих властивості особистості в залежності від реакції на фігур, що були відхилені індивідом за критерієм оптичні стимули, представляє собою порівняння гострокутності. матеріальних об'єктів з визначенням спільних Ця операція, взагалі, представляє собою опеознак. При цьому не вимагається виконання розурацію виключення із первинного набору матеріамових операцій ні з сторони особи, що тестується, льних об'єктів частини матеріальних об'єктів, що ні з сторони особи, що тестує. характеризуються деякими об'єктивними ознакаРозподіл фігур в ряду переважень характерими, які дозволяють об'єктивно визначити такі об'зує послідовність психічних функцій у структурі єкти і вивести їх із первинного набору матеріальпсихіки. Фігура, розташована на першій позиції них об'єктів, тим самим виконати коректування ряду переважень - фігура абсолютної переваги первинного набору матеріальних об'єктів (коректухарактеризує ведучу функцію свідомості. Фігура, вати первинний набір оптичних стимулів). При розташована на другій позиції ряду переважень цьому не вимагається виконання будь-яких розуфігура явної переваги характеризує допоміжну мових операцій ні з сторони особи, що тестується, функцію свідомості. Фігура, розташована на ні з сторони особи, що тестує. останній позиції ряду переважень - фігура явного Пред'являють індивіду скоректований первинвідхилення - характеризує саму не усвідомлювану ний набір оптичних стимулів. функцію підсвідомості [1. Алексеев Α. Α., Громова Пропонують індивіду вибрати фігури скоректоЛ. Α., Психогеометрия для менеджеров. Ленингваного набору первинних оптичних стимулів за рад, "Знание", 1991, с. 7; 2. Юнг К. Г., Психологикритерієм "приємності" - "неприємності" і розташу 9 82987 10 ческие типы., Москва, "Прогресс-Универс", 1995, с. переважень, складений індивідом А з пред'явле619-623]. них йому геометричних фі гур. У зазначеному ряду По двом функціям свідомості - ведучої і допопереважень фігури розташували за критерієм пеміжної - що через реакції індивіда знаходять своє реваги зліва направо. При такому розташуванні відображення в переважних фігурах, розташовакрайня фігура ліворуч у ряду переважень являєтьних на перших двох позиціях ряду переважень, ся фігурою найбільшої переваги (фігура, що найвизначають тип структури психіки індивіда, що більше подобається - фігура абсолютної переваодночасно є і психологічним типом індивіда [Филаги), а крайня фігура праворуч являється фігурою това Е.С., Искусство понимать себя и окружаюнайбільшого відхилення (фігура, що найбільше не щи х., Санкт-Петербург, "Дельта", 1998, с. 21-24]. подобається - фігура абсолютного відхилення). Таким чином, всі операції, які виконуються для Аналізували реакцію індивіда А на оптичні реалізації способу, що заявляється, представлястимули скоректованого стандартного набору опють собою дії, які направлені на матеріальні об'єктичних стимулів методом порівняння реакції індити з метою їх використання для досягнення технівіда А с еталонними описами реакцій індивідів на чного результату. При цьому не вимагається геометричні фігури. виконання будь-яких розумових операцій ні з стоВ результаті зазначеного аналізу ряду перерони особи, що тестується, ні з сторони особи, що важень (Фіг.3) визначили властивості особистості тестує. Всі закономірності, які реалізуються в споіндивіда А с урахуванням типу структури психіки та собі, що заявляється, являються об'єктивними, не типу мислення індивіда: етико-інтуїти вний тип псизалежать від свідомості і розумових дій особи, що хіки, образний тип мислення. тестує індивіда. Такою особою може бути любий Приклад 2. Індивід Б (чоловік, 28 років). оператор, проінструктований по правилам застоІндивіду Б пред'явили оптичні стимули в висування даної методики (способу). гляді геометричних фігур, що представляють соНижче приводяться конкретні приклади реалібою гострокутну і плавнокутну модифікації простих зації способу, що заявляється. геометричних фігур згідно Фіг.1. Приклад 1. Індивід А (чоловік, 51 рік). Індивіду Б запропонували вибрати гострокутну Індивіду А пред'явили оптичні стимули у вичи плавнокутну модифікацію з кожної пари одногляді геометричних фігур, що представляють сотипних фігур. Для цього індивіду Б пред'являли бою гострокутну і плавнокутну модифікації простих попарно гострокутну і плавнокутну модифікації геометричних фігур згідно Фіг.1. простих фігур (модифікації фігури коло: фігура A1 і Індивіду А запропонували вибрати гострокутну фігура Б1, модифікації фігури трикутник: фігура А2 чи плавнокутну модифікацію з кожної пари одноі фігура Б2, модифікації фігури квадрат: фігура A3 і типних фігур. Для цього індивіду А пред'являли фігура БЗ, модифікації фігури п'ятикутник: фігура попарно гострокутну і плавнокутну модифікації A4 і фігура Б4, див. Фіг.1) і щораз пропонували простих фігур (модифікації фігури коло: фігура A1 і індивіду Б вибирати одну з фігур за критерієм фігура Б1, модифікації фігури трикутник: фігура А2 "приємності" — "неприємності". і фігура Б2, модифікації фігури квадрат: фігура A3 і Індивід Б за критерієм гострокутності вибрав фігура БЗ, модифікації фігури п'ятикутник: фігура плавнокутні фігури (фігури A1, A2, A3, A4, див. A4 і фігура Б4, див. Фіг.1) і щораз пропонували Фіг.1) індивіду А вибирати одну з фігур за критерієм Коректували стандартний набір оптичних сти"приємності" -"неприємності". мулів (див. Фіг.2) методом виключення із стандарІндивід А за критерієм гострокутності вибрав тного набору модифікованих гострокутних фігур, плавнокутні фігури (фігури A1, A2, A3, A4, див. що були відкинуті індивідом Б. Фіг.1). Пред'явили індивіду Б скоректований набір опКоректували стандартний набір оптичних ститичних стимулів з зображенням геометричних фімулів (див. Фіг.2) методом виключення із стандаргур у вигляді простих геометричних фігур і їх плавтного набору модифікованих гострокутних фігур, нокутних модифікацій. що були відхилені індивідом А. Запропонували індивіду Б ранжирувати фігури Пред'явили індивіду А скоректований набір опскоректованого стандартного набору оптичних тичних стимулів з зображеннями геометричних стимулів за критерієм "приємності" - "неприємносфігур у вигляді простих геометричних фігур і їх ті". плавнокутних модифікацій. Індивід Б скоректований стандартний набір Запропонували індивіду А ранжирувати фігури оптичних стимулів ранжирував за критерієм "прискоректованого стандартного набору оптичних ємності" - "неприємності" таким чином: квадрат, стимулів за критерієм "приємності" - "неприємнострикутник, коло, п'ятикутник, трикутник плавнокутті". ний, квадрат плавнокутний, п'ятикутник плавнокутІндивід А скоректований стандартний набір ний, коло плавнокутне, згідно Фіг.4. оптичних стимулів ранжирував за критерієм "приВизначили реакцію індивіда Б на оптичні стиємності" - "неприємності" таким чином: плавнокутмули скоректованого стандартного набору оптичне коло, плавнокутний п'ятикутник, плавнокутний них стимулів шляхом фіксації позиційного розподіквадрат, плавнокутний трикутник, п'ятикутник, колу фігур, який представляє собою ряд ло, трикутник, квадрат, згідно Фіг.3. переважень, складений індивідом Б з пред'явлеВизначили реакцію індивіда А на оптичні стиних йому геометричних фі гур. У зазначеному ряду мули скоректованого стандартного набору оптичпереважень фігури розташували за критерієм пених стимулів шляхом фіксації позиційного розтареваги зліва направо. При такому розташуванні шування фігур, який представляє собою ряд крайня фігура ліворуч у ряду переважень являєть 11 82987 12 ся фігурою найбільшої переваги (фігура, що найПред'явили індивіду В скоректований набір опбільше подобається - фігура абсолютної переватичних стимулів з зображенням геометричних фіги), а крайня фігура праворуч являється фігурою гур у вигляді простих геометричних фігур і їх плавнайбільшого відхилення (фігура, що найбільше не нокутних модифікацій. подобається - фігура абсолютного відхилення). Запропонували індивіду В ранжирувати фігури Аналізували реакцію індивіда Б на оптичні скоректованого стандартного набору оптичних стимули скоректованого стандартного набору опстимулів за критерієм "приємності" - "неприємностичних стимулів методом порівняння реакції індиті". віда Б с еталонними описами реакцій індивідів на Індивід В скоректований стандартний набір геометричні фігури. оптичних стимулів ранжирувала за критерієм "приВ результаті зазначеного аналізу ряду переємності" - "неприємності" таким чином: квадрат важень (Фіг.4) визначили властивості особистості гострокутний, трикутник гострокутний, коло гостроіндивіда Б с урахуванням типу структури психіки та кутне, п'ятикутник гострокутний, трикутник, квадтипу мислення індивіда: логіко-сенсорний тип псират, п'ятикутник, коло, згідно Фіг.5. хіки, наочно-діючий тип мислення. Визначили реакцію індивіда В на оптичні стиПриклад 3. Індивід В (жінка, 46 років). мули скоректованого стандартного набору оптичІндивіду В пред'явили оптичні стимули у виних стимулів шляхом фіксації позиційного розтагляді геометричних фігур, що представляють сошування фігур, який представляє собою ряд бою гострокутну і плавнокутну модифікації простих переважень, складений індивідом В з пред'явлегеометричних фігур згідно Фіг.1. них йому геометричних фі гур. У зазначеному ряду Індивіду В запропонували вибрати гострокутну переважень фігури розташували за критерієм печи плавнокутну модифікацію з кожної пари однореваги зліва направо. При такому розташуванні типних фігур. Для цього індивіду В пред'являли крайня фігура ліворуч у ряду переважень являєтьпопарно гострокутну і плавнокутну модифікації ся фігурою найбільшої переваги (фігура, що найпростих фігур (модифікації фігури коло: фігура A1 і більше подобається - фігура абсолютної перевафігура Б1, модифікації фігури трикутник: фігура А2 ги), а крайня фігура праворуч являється фігурою і фігура Б2, модифікації фігури квадрат: фігура A3 і найбільшого відхилення (фігура, що найбільше не фігура БЗ, модифікації фігури п'ятикутник: фігура подобається - фігура абсолютного відхилення). A4 і фігура Б4, див. Фіг.1) і щораз пропонували Аналізували реакцію індивіда В на оптичні індивіду В вибирати одну з фігур за критерієм стимули скоректованого стандартного набору оп"приємності" -"неприємності". тичних стимулів методом порівняння реакції індиІндивід В за критерієм гострокутності вибрав віда В с еталонними описами реакцій індивідів на гострокутні фігури (фігури Б1, Б2, БЗ, Б4, див. геометричні фігури. Фіг.1) В результаті зазначеного аналізу ряду переКоректували стандартний набір оптичних стиважень (Фіг.5) визначили властивості особистості мулів (див. Фіг.2) методом виключення із стандаріндивіда В з урахуванням типу структури психіки та тного набору модифікованих гострокутних фігур, типу мислення індивида: логіко-сенсорний тип що були відкинуті індивідом В. психіки, абстрактно-логічний тип мислення. 13 Комп’ютерна в ерстка В. Мацело 82987 Підписне 14 Тираж 26 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601