Спосіб збору та накопичення популяцій ентомофагів

Спосіб збору та накопичення популяцій ентомофагів, що включає їх масове вирощування, який відрізняється тим, що використовують поролонові смужки з отворами, які розташовують у міжряддях овочевих культур, причому ширина смужок становить 25 см, товщина 7-9 мм, а об'єми отворів у поролоні 6-9 мм3. (19) (21) u200508594 (22) 08.09.2005 (24) 15.02.2006 (46) 15.02.2006, Бюл. № 2, 2006 р. (72) Дрозда Валентин Федорович (73) НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ 3 - незначна життєздатність лабораторних популяцій галиці у порівнянні з природними, ознака, котра властива усім лабораторним популяціям культур комах. В основу корисної моделі поставлено завдання створити такий спосіб збору та накопичення популяцій ентомофагів для біологічного контролю шкідників культурних рослин, що виключає збір високожиттєздатних природних популяцій хижих ентомофагів-галиць та сирфід, шляхом їх масового збору в агроценозах, котрі заселяють такі шкідливі види як попелиці. Поставлене завдання досягається тим, що спосіб збору та накопичення популяцій ентомофагів, що включає їх масове вирощування, згідно корисної моделі використовують поролоновісмужки з отворами, які розташовують у міжряддях овочевих культур, причому ширина смужок становить 25см, товщина 7-9мм, а об'єми отворів у поролоні - 6-9мм3. Збір та накопичення хижих ентомофагів здійснюють шляхом використання поролону, розташовують його на ділянки у міжряддях, де вирощують овочеві культури, біля рослин, куди потрапляють личинки хижих комах для заляльковування. При цьому суттєвими елементами способу є такі ознаки, як ширинасмужок поролону - 25см, товщина порогону - 7-9мм і об'єм отворів у порогоні, де концентруються кокони з личинками хижих галиць та лялечки сирфід - 6-9мм3. Саме завдяки використанню запропонованого способу досягається отримання високожиттєздатних стартових популяцій хижих ентомофагів - галиць та сирфід, що відрізняються вираженими характеристиками - низьким рівнем ураження збудниками хвороб та паразитами. Виключається використання такого елементу, як штучно обладнаних умов для заляльковування ентомофагів. Порівняльний аналіз способу, що заявляється та найближчого аналога показує, що запропонований спосіб відрізняється від відомого тим, що проводиться збір та накопичення природних популяцій ентомофагів, такої вкрай небезпечної групи шкідників як попелиці. Запропонований спосіб є складовою частиною екологічно-безпечних технологій вирощування сільськогосподарських насаджень. Спосіб обґрунтовували з використанням таких хижих ентомофагів, як галиці (Diptera, Cecidomyiidae), види: Aphidoletes aphidimyza Rond., A. urticae Rief., Monobremia subterranea Kief.; сирфіди (Diptera, Syrphidae), види: Syrphus corollae L., S. balteatus Deg., Sphaerophoria seripta L. та інші. Приклад 1 Насадження овочевих культур - різновиди капусти, переважно білокачанна, пізнього строку достигання, сорти Лангедейкер децема, Українська осінь. Харківська зимова. Шкідливий вид - капустяна попелиця Brevicoryne brassicae, вкрай небезпечний шкідник, котрий розвивається у 10-13 поколіннях за сезон. Попелиця знижує на 30-60% урожай капусти, вкорочує та викривляє листки, обмежує розвиток кореневої системи. Суттєву роль в обмеженні чисельності попелиці відіграють природні ентомофаги, зокрема, такі 12698 4 хижаки як галиці та сирфіди. У цьому прикладі, наведено результати по обґрунтуванню оптимальних параметрів таких суттєвих елементів способу, як ширина смужок поролону, котрий накладався біля рослин у міжряддях капусти, куди згідно способу мігрували личинки ентомофагів, у пошуках оптимальних екологічних ніш для заляльковування. Крім того, обґрунтовувалась експериментальне товщина поролону та об'єм отворів у ньому, маючи на увазі те, що ставилось завдання відбирати таким чином переважно високожиттєздатні особини хижаків. Отже, об'єми отворів розраховувались таким чином, що вони були оптимальною нішею саме для таких особин хижаків. Оцінку ефективності елементів і способу в цілому проводили за такими тестовими показниками, як кількість зібраних особин галиць та сирфід, рівень їх життєздатності, ураження паразитами та збудниками хвороб, вихід стандартних коконів або лялечок. Виходячи з цього, оцінювали величину позитивного результату, порівнюючи його з показниками способу-найближчого аналога. Це дозволило об'єктивно та інформативно оцінити новизну, позитивний результат та технологічність запропонованого способу. Трьохрічні польові дослідження проводили у дачних господарствах с. Петрушки Київської області. Результати складового елементу способу збору та накопичення галиць, з переважанням афідімізи,наведено у таблиці 1. Встановлено, що оптимальними елементами способу, що сприяють отриманню високих показників продуктивності у порівнянні з іншими показниками та найближчим аналогом є наступні: ширина смужок поролону у міжряддях капусти - 25см, товщина поролону 78мм, об'єм отворів у ньому 6-9мм3. Приклад 2 Умови дослідів, культура, шкідник, аналогічні тим, що наведено у прикладі 1. Експериментальне обґрунтовували суттєві елементи у способі. Об'єкт досліджень хижі сирфіди, де переважали види Syrphus corollae та S. balteatus. У цього виду личинки, після закінчення живлення капустяною попелицею, що розвивається на капусті, і мігрують для заляльковування у ґрунт. У нашому випадку, згідно способу у приготовані поролоновісмужки. Результати досліджень наведено у таблиці 2. Встановлено, що як і у попередньому прикладі, оптимальні для виду параметри були у тих же межах: ширина смужки до 25см, товщина поролону 7-9мм, об'єм отворів у ньому 6-9мм3. За реалізації цих умов, збирались та накопичувались найбільш життєздатні популяції хижих сирфід. Отримано статистичне вірогідні показники переваги запропонованого способу у порівнянні з найближчим аналогом. Приклад 3 Насадження білокачанної капусти. Оцінка дієвості та позитивного результату способу збору та накопичення популяцій хижих галиць. Спосіб реалізувався в оптимальних параметрах, які обґрунтовані у прикладах 1 та 2. Умови досліду аналогічні тим, що наведено у прикладі 1. Результати досліджень, позитивний результат, котрий порівнювався з найближчим аналогом, 5 12698 наведено у таблиці 3. Високий рівень чисельності популяцій капустяної попелиці, на якій розвивались галиці, дозволив отримати об'єктивній результат. Як видно, у смужках поролону концентрувалось понад 88% коконів, серед яких 81,2% були високожиттєздатні особини. У найближчому аналозі цей показник становив 51,9%. За іншими тестовими ознаками - очевидна перевага запропонованого способу. Ці переваги досягнуто внаслідок теоретичного обґрунтування та експериментального дослідження суттєвих елементів способу, зокрема - об'ємів отворів у поролоні. Ця величина є співставною з лінійними розмірами коконів та лялечок хижих ентомофагів, що виключало їх надмірне скупчення і як наслідок, високий рівень захворювань. Приклад 4 6 Насадження білокачанної капусти. Оцінка дієвості та позитивного результату способу збору та накопичення популяцій хижих сирфід. Умови досліджень аналогічні тим, що наведені у прикладі 1. На популяціях капустяної попелиці розвивались личинки сирфід. Після закінчення розвитку вони заляльковувались, згідно способу у отворах поролону. Результати досліджень представлено у таблиці 4. Встановлено високий рівень позитивного результату, дієвість способу, як і у попередньому прикладі. Таким чином, внаслідок реалізації запропонованого способу, досягнуто суттєвий позитивний результат, що дозволяє збирати та накопичувати для виробничого використання популяції хижих ентомофагів. Таблиця 1 Експериментальне обґрунтування суттєвих елементів у способі збору та накопичення галиць Aphidoletes aphidimyz.a та A. urticae. Польові дослідження. Комаха-господар - капустяна попелиця на білокачанній капусті Ширина смуТовщина Способи, що жок поролону у поролону, порівнюються міжряддях, см мм Спосіб, що пропонується 1-10 1-15 1-25 1-35 1-45 2-3 4-6 7-9 10-12 >12 Зібрано коконів Об'єм отвоЖиттєздатних рів у пороло- Всього 3 ні,мм екз. екз. % 2-3 4-5 6-9 10-12 >13 56,4 105,8 123,6 118,2 119,5 41,3 85,2 114,5 105,8 107,9 73,2 80,5 92,6 89,5 90,2 Уражено, % ЗбудниПаразитаками ми хвороб 12,6 18,4 10,3 14,8 6,6 5,2 7,3 6,6 6,9 7,1 Спосіб найближчий ана118,6 83,9 70,7 14,8 19,7 лог НІР05 8,6 2,8 3,2 Примітка: тут і в решті таблиць, вірогідність показників встановлена між оптимальними значеннями способу, що пропонується, відповідно 123,6; 6,6 та 5,2 та показниками найближчого аналога. Таблиця 2 Експериментальне обґрунтування суттєвих елементів у способі збору та накопичення хижих сирфід Syrphus corollae та S. balteatus. Польові дослідження. Комаха-господар - капустяна попелиця на білокачанній капусті Способи, що порівнюються Спосіб, що пропонується Спосіб найближчий аналог НІР05 Ширина смуТовщина жок поролону поролону, у міжряддях, мм см 1-10 2-3 1-15 4-6 1-25 7-9 1-35 10-12 1-45 >12 Об'єм отворів у поролоні, мм3 Зібрано коконів Життєздатних Всього екз. екз. % 2-3 4-5 6-9 10-12 >13 88,4 72,9 148,6 150,2 134,6 53,1 44,9 131,6 134,4 109,6 60,1 61,7 88,6 89,5 81,5 Уражено, % ЗбудПаразитаниками ми хвороб 14,5 21,6 10,8 12,9 8,2 6,3 9,6 7,7 8,5 7,1 102,4 66,4 64,9 11,6 19,8 7,7 3,4 3,8 7 12698 8 Таблиця 3 Експериментальна оцінка ефективності способів збору та накопичення популяцій хижих галиць. Польові дослідження на насадженнях капусти. Київська область, с. Петрушки, 2002- 2004 p. Способи, що порівнюються Спосіб, що пропонується Спосіб найближчий аналог НІР05 Чисельність колоній попеЛокалізація лиці на 20- коконів на ти росли- поролоні, % нах капусти, екз. Уражено, % Зібрано коконів всього, екз. Паразитами Збудниками хвороб Травмовано коконів, % Вихід стандартних коконів, % 63±5 88,4 634±52 7,2 4,8 6,8 81,2 67±9 59,3 429±39 15,9 20,6 11,6 51,9 6,8 3,5 3,2 2,1 4,2 Таблиця 4 Експериментальна оцінка ефективності способів збору та накопичення популяцій хижих галиць. Польові дослідження на насадженнях капусти. Київська область, с. Петрушки, 2002- 2004p. Способи, що порівнюються Спосіб, що пропонується Спосіб найближчий аналог НІР05 Чисельність колоній попелиці на 20ти рослинах капусти, екз. Локалізація лялечок на поролоні, % Зібрано лялечок всього, екз 48±4 79,2 51±6 Комп’ютерна верстка А. Попік Уражено, % Паразитами Збудниками хвороб Травмовано лялечок, % Вихід стандартних лялечок, % 487±32 9,1 6,2 5,8 78,9 62,3 403±28 17,3 14,3 10,6 57,8 5,6 4,1 3,0 2,4 3,9 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601