Спосіб приваблювання та активізації популяцій корисних комах

Спосіб приваблювання та активізації популяцій корисних комах, що включає оптимальні умови Корисна модель відноситься до галузі сільського господарства, зокрема до способів регулювання чисельності та захисту сільськогосподарських насаджень від шкідливих комах Відомо, ЩО способи управління фітосанітарним станом сільськогосподарських насаджень ґрунтувались головним чином на використанні ХІМІЧНОГО методу, котрий реалізувався за схемою календарних обприскувань полів, [див , наприклад Захаренко В А , Новожилов К В , Макаров А А и др Научное обоснование и организация системы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем - М 1995 ] ВІДОМІ способи попереднього лабораторного вирощування популяцій корисних комах, з наступним їх використанням проти домінуючих ШКІДНИКІВ культурних рослин, [див Дрозда В Ф Спосіб стабілізації функціонального стану ентомофагів Патент України №29350А Опубл 16 10 2000 Бюл №8 Дрозда В Ф , Лаппа Н В , Гороль В М Спосіб біологічного захисту плодових насаджень від ШКІДНИКІВ Патент України №30704А Опубл 15 12 2000 Бюл №7-11] Відомий спосіб збереження та активізації природних популяцій корисних комах, котрий реалізується шляхом зменшення та раціоналізації використання ХІМІЧНИХ інсектицидів для захисту агроценозів від шкідливих видів, [див Смольякова В М , Сторчевая Е М Способ защиты плодовых насаждений от вредителей А С СССР №1745166 Опубл 07 07 1992 Бюл №25] Регламентація використання інсектицидів, певною мірою попереджує масову загибель популяцій корисних комах Проте, це лише локальний та тимчасовий захід, що не сприяє довготерміновому стримуванню масової загибелі корисних комах, враховуючи об'єми для розвитку корисних комах, який відрізняється тим, що використовують композицію із суміші 2025 травмованих особин попелиць, 8 г автолізату дріжджів, 10 г цукрового сиропу на одну стандартну пастку, яку розташовують на дерев'яних кілках або на деревах, з розрахунку 25-100 пасток на 1 га використання ХІМІЧНИХ інсектицидів До того ж, популяції ентомофагів, вирощених в умовах лабораторій, не можуть ВІДПОВІДНО адаптуватись до стресових умов навколишнього середовища Відомий спосіб приваблювання та активізації популяцій корисних комах, шляхом використання засобів захисту рослин з врахуванням добової ритміки міграційної активності комах, котрий є найбільш близьким технічним рішенням і вибраний як найближчий аналог Патент України №30705А Опубл 15 12 2000 Бюл №7-11 Суть способунайближчий аналогу полягає у тому, для приваблювання, збереження та активізацію популяцій корисних комах використовують ХІМІЧНІ інсектициди з врахуванням добової ритміки міграційної активності корисних комах Згідно способунайближчий аналогу, обприскування сільськогосподарських рослин проводять з 6 до 7 години, або з 9 до 11 години, або з 16 до 18 години Саме в ці періоди імаго корисних комах мігрують з сільськогосподарських насаджень на нектароносні рослини, за межі полів Таким чином, вони уникають згубної ди ХІМІЧНИХ інсектицидів Проте відомий спосіб має такі недоліки 1 Фіксовані години застосування інсектицидів, виключають їх використання на великих площах садів, виноградників, зернових та технічних культур, бо обробку проводять на протязі декількох годин або діб 2 Використання ХІМІЧНИХ інсектицидів завдають згубної ди яйцям, личинкам та лялечкам, а токсична дія сучасних інсектицидів зберігається 15-25 діб, що виключає зворотну міграцію імаго паразитів впродовж цього терміну в агроценози со сч ю О) 10529 3. Спосіб-найближчий аналог зберігає лише Edwardsiana rosae L. Листоблішок: сливова - Psylla частину популяцій корисних комах, проте не приpruni Scop., яблунева - Psyll mali S. ваблює та не активізує ці популяції в агроценозах. Спосіб реалізується при вирощуванні овочеВ основу корисної моделі поставлено завданвих, плодових та інших культур у різних господарня створити такий екологічний спосіб, який не заствах. Його реакція забезпечує раціональний, ековдасть шкоди навколишньому середовищу та залогічно-безпечний та довгостроковий захист хистить рослини від шкідників в періоди цвітіння рослин. рослин, збору урожаю, коли інсектициди викорисПриклади здійснення способу товувати заборонено та дозволить приваблювати, Приклад 1. Приваблювання імаго корисних зберігати та активізувати популяції корисних комах комах, завдяки стимуляції їх запахової реакції на цілеспрямовано у певних агроценозах, на початку травмованих особин попелиць. Обґрунтуємо паформування чисельності шкідливих комах, коли раметри оптимальної кількості особин попелиць приваблені корисні комахи впродовж короткого (імаго та личинок) у одній пастці, за показником терміну часу знижують чисельність, а отже і шкідкількості відловлених імаго. Для цього, на виробливість фітофагів. ничих посадках капусти відбирали імаго та личинок капустяної попелиці, у співвідношенні близьПоставлене завдання досягається тим, що у кому 1:1. Формували варіанти з різною кількістю способі приваблювання та активізації популяцій попелиць. Всього було п'ять варіантів, кількість корисних комах, що включає оптимальні умови попелиць у яких становила 18, 15, 20, 25 та ЗО для розвитку корисних комах, згідно корисної моособин. Після цього, ці попелиці розташовували делі використовують композицію із суміші 20-25 між двома листками поліетиленової плівки і травтравмованих особин попелиць, 8г автолізату дріжмували їх. Отриману масу травмованих попелиць, джів, 10г цукрового сиропу на одну стандарту пастонким шаром наносили на поверхню ламінованотку, яку розташовують на дерев'яних кілках або на го паперу, та що використовується у стандартних деревах, з розрахунку 25-100 пасток на 1га. ферменних пастках. При цьому, на половині площі Приготування суміші здійснюють наступним паперу наносили клей на якому фіксували імаго чином: збирають імаго та личинки різних видів корисних комах, що прилетіли на запах травмовапопелиць, розташовують між двома листками поних попелиць. Обліки кількості відловлених імаго ліетиленової плівки і травмують їх. Отриману масу на клейову поверхню проводили на 1, 2, 3, 5 та 7-й травмованих попелиць, тонким шаром наносять на дні. Дослідження проводили в серпні місяці, в певнутрішню поверхню ламінованого паперу, який ріод інтенсивного заселення полів капустяною використовується у стандартних феромонних паспопелицею. Після кожного обліку, пінцетом вибитках. Отже, згідно запропонованого способу, прорали корисних комах, встановлювали їх видову понується принадна для імаго корисних комах належність і підраховували загальну кількість. Рекомпозиція, котра складається із 20-25 травмовазультати досліджень наведено у таблиці 1. них особин попелиці, 8г автолізату дріжджів та 10г цукрового сиропу з розрахунку на одну пастку. Встановлено, що усі варіанти досліджень приПринаду з композицією встановлюють на дерев'яваблювали імаго хижих комах. Якщо на контрольних кілках на поля овочевих та технічних культур ному варіанті де були здорові попелиці, за дні обабо на дерева в садах, в кількості 25-100 пасток на ліків в середньому відловили 3,2 особини 1га. Запропонований спосіб сприяє стабільному корисних комах, то у пастки з принадами було відприваблюванню та активізації природних популяловлено від 10 до 23 особин корисних комах. Найцій таких хижих, як сирфіди, галиці, сонечко-комах, більшу привабливість показали пастки, де кількість котрі впродовж тривалого часу регулюють та підтравмованих попелиць становила 20-25 особин на тримують чисельність комплексу шкідників на безодну пастку. печному рівні. Суттєвою ознакою способу є те, що Приклад 2. Для обґрунтування оптимального приваблювання відбувається завдяки запаховим вмісту таких компонентів принадної композиції для стимулам та живлення, внаслідок присутності авприваблювання хижих комах, як автолізат дріжтолізату дріжджів та цукрового сиропу. Позитивний джів та цукровий сироп. Умови дослідів як і у порезультат способу полягає у тому, що дорослі передньому прикладі, дослідження на насадженособини, яких приваблює композиція, знаходять нях капусти. На клейову поверхню пастки для свого подальшого розвитку життєздатності розташовували відповідно по 6,0; 8,0 та 10,0г дріпопуляції попелиць, котрі завдають шкоду рослижджів на пастку, а також 5,0; 10,0 та 15,0г цукровонам, засновують на них свої колонії, розмножуго сиропу. Така живильна принада приваблювала ються, знищують при цьому попелиць, попереімаго корисних комах. Результати досліджень наджуючи їх масове розмноження та шкідливість, ведено у таблиці 2. підтримуючи таким чином чисельність шкідників на Встановлено, що за оптимальних параметрів, безпечному рівні тривалий час, виключаючи при кількісних показників попелиці у одній пастці, опцьому використання хімічних інсектицидів. тимальний вміст автолізату дріжджів становив 8,0г/пастку та 10,0г/пастку цукрового сиропу. За Таким чином, досягається стримування чисеінших кількісних характеристик вмісту компонентів льності та шкідливості таких видів попелиць: капуу композиції, величини відлову корисних комах стяної - Brebicoryne brassical L, зеленої яблуневої були меншими. - Aphis ротіDeg., яблунево-подорожникової Dysaphis mali Ferr., сливової запиленої Hyalopterus Приклад 3. Для обґрунтування оптимальних та pruni G., вишневої - Myzus cerasi F. Рівнокрилих: граничних показників кількості пасток з принаднизелена цикадка - Cicadella viridis L, розанова ми композиціями у розрахунку на 1га, польові дослідження проводили на капусті пізнього строку 10529 дозрівання (сорт Харківська зимова). Попередньо готували пастки, у яких був оптимальний склад композиції, як це показано у прикладі 2. В період максимальної активності та розвитку капустяної попелиці, на полі капусти, площею 8га, проводили експертну оцінку максимальної ефективності пасток, шляхом відлову корисних комах на клейову поверхню пасток. Кожен із варіантів дослідів, а також спосіб-найближчий аналог складав 1га, на яких розташовували на дерев'яних кілках 15, 25, 50, 100, 150 та 200 пасток/га. Отримані результати порівнювали зі способом-найближчий аналогом. Результати досліджень наведено у таблиці 3. Встановлено, що найбільшу кількість корисних комах приваблювали ті ділянки капусти, на яких встановлювали 25, 50 та 100 пасток з принадами. Для усіх значень встановлена вірогідна різниця у порівнянні із найближчий аналогом. При цьому, серед корисних комах, що приваблювались, переважали хижі мухи сирфіди. Серед них такі види, як Syrphus corolloe F., S. balteatus D., S. ribesii L, S. vitripennis Mg., S. luniger Mg. Scaera pyrastri L. та інші. Приваблювались також хижі галиці: Aphidoletes aphidimyza R., A. urticariae К. та інші. Крім того, потрапляли імаго сонечка, хижі клопи. Особливо відчутний позитивний результат отримано в результаті реалізації способу, внаслідок приваблювання мух-сирфід. їх личинки надзвичайно ненажерливі. За одну добу, внаслідок реалізації способу, вони знищували 70-180, а впродовж розвитку - до 1800 особин попелиці. Приклад 4. Насадження яблуні, промисловий сад (сорт Ренет Симиренко). Обґрунтовувалась оптимальна кількість пасток з принадною композицією на 1 га. Принадні пастки розташовували на деревах. Результати досліджень наведено у таблиці 4. Встановлено, що найбільшу кількість корисних комах приваблювали пастки, якщо їх кількість становила 25, 50 та 100 штук на 1га. На попелицях, що заселяли на яблуню, розвивались і приваблювались на композицію такі види мух-сирфід: Scaeva pyrastri L. Sc. selenitika Mg. Syrphus ouricollis Mg., S. balteatus D., S. corolae F., S. ribesii L. та інші. Вони досить активно та тривалий час стримували чисельність попелиць, медяниць та щитівок. Приклад 5. Насадження сливи, де розвивалась запилена попелиця та інші сисні шкідники. Умови досліджень, аналогічні тим, що наведено у прикладі 4. Дослідження показали, що розташування 25, 50 чи 100 пасток з принадною композицією на 1га, було оптимальним, за показником кількості відловлених імаго корисних комах, серед яких переважали сирфіди, галиці та сонечко. Досягнутий позитивний результат статистичне перевищував найближчий аналог, а запропонований спосіб показав високу та стабільну ефективність приваблювання популяцій корисних комах, які не тільки відвідують пастки, але і заселяють і знищують колонії шкідників, утримуючи їх чисельність на стабільно низькому рівні. Таблиця 1 Результати досліджень по обґрунтуванню оптимальної кількості особин попелиці у одній пастці, складової частини принади у способі Особин попелиці у одній пастці, екз. 10 15 20 25 ЗО Контроль, пастки без травмованих особин Відловлено імаго хижих комах за дні обліків, екз. X 1 2 3 5 7 19 24 36 42 ЗО 16 20 31 36 31 9 14 19 22 16 3 7 9 8 6 3 6 6 7 5 50 71 101 115 88 10,0 14,2 20,2 23,0 17,6 3 6 4 2 1 16 3,2 Таблиця 2 Обґрунтування оптимального вмісту компонентів принадної композиції для приваблювання хижих комах у способі Маса автоОсобин попелиць у одній паслізату дріжтці, екз. джів г/пастку 20 25 Контроль, пастки без травмованих особин 6,0 8,0 10,0 6,0 8,0 10,0 Маса цук- Відловлено імаго хижих комах за дні рового ків, екз сиропу 1 2 3 5 г/пастку 5,0 21 16 13 9 10,0 28 33 18 7 15,0 12 9 16 5 5,0 21 ЗО 9 7 10,0 42 18 16 10 14 15.0 24 16 6 5 5 3 2 обліX 7 2 5 2 1 3 1 61 91 44 67 79 61 12,2 18,2 8,8 13,4 15,8 12,2 2 17 3,4 10529 Таблиця З Результати експертної оцінки приваблювання імаго хижих комах на насадження капусти, композицією у складі запропонованого способу Кількість пасток з принадами, екз./га 15 25 50 100 150 200 Спосіб-найближчий аналог Контроль Відловлено імаго хижих комах за дні обліків, екз. 2 3 5 7 1 3 1 32 43 ЗО 62 201 12 3 88 134 62 9 2 52 21 103 78 7 64 127 7 74 53 2 102 40 11 68 25 34 56 38 10 8 7 21 13 4 17 X 21,8 73,2 51,8 54,6 52,6 49,2 29,5 12,4 109 366 259 273 263 246 146 62 td* 1,9 5,4 8,4 7,1 9,5 1,6 Примітка: td - тут і далі вірогідність різниці. Кожний показник порівнювався зі способом найближчого аналога Таблиця 4 Результати експертної оцінки приваблювання імаго хижих комах на насадження яблуні, композицією у складі запропонованого способу Кількість пасток з принадами, екз./га 15 25 50 100 150 200 Спосіб-найближчий аналог Контроль Відловлено імаго хижих комах за дні обліків, екз. 2 3 5 11 7 19 44 16 19 18 31 26 42 9 16 26 12 3 14 19 5 7 19 16 14 10 9 1 19 28 ЗО 29 ЗО 33 14 12 X 7 6 7 12 9 2 5 7 7 62 114 117 105 73 76 63 52 td* 12,4 22,8 28,4 21,0 14,6 15,2 12,6 10,4 0,3 2,4 2,5 2,1 0,7 0,8 Таблиця 5 Результати експертної оцінки приваблювання імаго хижих комах на насадження сливи, композицією у складі запропонованого способу Кількість пасток з принадами, екз./га 15 25 50 100 150 200 Спосіб-найближчий аналог Контроль Комп'ютерна верстка В. Мацело 1 18 34 49 52 22 31 19 12 Відловлено імаго хижих комах за дні обліків, екз. 2 3 5 18 6 23 41 18 9 9 53 44 46 36 18 11 50 9 27 6 16 16 11 13 16 11 12 Підписне Z 7 5 3 2 4 6 4 9 6 X td* 70 105 157 150 98 84 68 57 14,0 21,0 31,4 31,2 19,6 16,8 13,6 11,4 0,5 2,1 4,2 3,6 0,8 1,2 Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м. Київ - 42, 01601