Спосіб визначення якості матеріалу, а саме льонотрести
Номер патенту: 27248
Опубліковано: 15.08.2000
Автори: Жуплатова Людмила Михайлівна, Шамін Володимир Борисович, Прима Людмила Іванівна, Пашин Евгеній Львович
Текст
Способ определения качества материала, а именно льнотресты, включающий освещение поверхности исследуемого материала, измерение интенсивности отраженного от него света и определение качества, отличающийся тем, что измерение интенсивности отраженного света проводят при освещении поверхности комлевых, срединных и вершиночных частей стеблей, а о качестве льнотресты судят по среднему значению интенсивности отраженного света с учетом коэффициента вариации Недостатком известного способа является его неприемлемость для оценки качества тресты, так как он не учитывает степени варьирования интенсивности отраженного света по всей поверхности анализируемого материала. В основу изобретения поставлена задача усовершенствовать способ определения качества материала, а именно льнотресты по степени ее вылежки путем ввода показателя, учитывающего степень варьирования качества по всей поверхности. Поставленная, задача решается тем, что в способе оценки качества материала, а именно льнотресты, включающем освещение поверхности исследуемого материала и определение качества по интенсивности отраженного от него света, согласно изобретению, измерение интенсивности отраженного света осуществляют при освещении поверхности комлевых, срединных и вершиночных частей стеблей, а о качестве льнотресты судят по среднему значению интенсивности отраженного света с учетом коэффициента вариации. Известно, что качественный и количественный состав микрофлоры меняется, в зависимости от срока вылежки стеблей льна. В процессе вылежки на стеблях появляются биопоражения сапрофитными грибами вида Cladosporium herbarum, колонии которых с возрастом образуют очень плотную сплошную грибную пленку черного цвета (Адрушкив М П и д р Качественный состав микрофлоры в период росяной мочки льна-долгунца в условиях западных областей УССР. Ж. Микология и фитопатология, т 7, вып 4., 1973 - с. 348-349). Количество биопоражений создает определенный цветовой фон, который определяет интенсивность отраженного света от данных стеблей см О с? оо 27248 Необходимость определения интенсивности отраженного света в комлевой, вершинной и серединной части объясняется тем, что по зонам стеблей содержится различное количество химических компонентов В частности, установлено, что максимальное количество лигнина находится в основании стебля, а минимальное — в верхней его части (см Ордина Н А Одревеснение льняного волокна в зависимости от способов его получения В сб трудов ЦНИИЛВ, т28 М , 1973 с 8 -15) В то же время известно, что лигнин противостоит разрушению объекта различными мик роорганизмами (Тольский П А Очерки по химии ли гнина - М -Л , 1933) Исходя из изложенного вполне очевидно что различные зоны стебля льна вылеживаются (подвергаются биопоражению) неидентично вершина - быстрее, а комель - медленнее Поэтому для объективной оценки качества льнотресты по ее степени вылежки необходимо проводить исследования всех зон стебля, потому что степень интенсивности отраженного света поверхностью комлевой, серединной и вершинной частей анализируемых стеблей будет различной (см табл 1) Таблица 1 Влияние зоны анализируемых стеблей на интенсивность отраженного света от их поверхности Интенсивность отраженного света, люкс № пп Дата отбора проб Примечасреднее вершина 1 2 12,08 02,09 середина комель 67,3 35,0 68,3 39,0 68,7 43,0 Вычисление уровня оценки с учетом вариации интенсивности отраженного света от разных частей стебля позволяет выразить его в виде определенного критерия, например коэффициента вариации (Cv) Из таблицы 1 явствует, что в соломе (дата отбора проб 12 08 92) C v по длине горсти составляет всего 1%, а в вылежавшейся тресте уже 9,8%, потому что в процессе вылежки стеблей вершина подвергается биопоражению более интенсивно, нежели комлевая часть Поэтому, зная среднее значение интенсивности отраженного света и коэффициент вариации показателей интенсивности света по длине горсти, можно судить о степени вылежки стеблей льна Примеры конкретного выполнения Пример 1 Из ленты расстила льна отбираем на всю глубину слоя пробу стеблей и делим ее на две равные части Степень вылежки сырья в одной части пробы определяем по отделяемости тресты (существующий способ), в данном примере она равна 1,6, а в другой - по интенсивности отраженного света поверхностью стеблей /предлагаемый способ/ Для стебли укладываем на доску прибора, не допуская просвечивания доски, накрываем коробом с постоянным источником света и с помощью фотодатчиков фиксируем интенсивность отраженного света от поверхности анализируемых стеблей в вершинной, серединной и комлевой частях Находим среднее значение интенсивности отраженного света по всей длине стебля (х) и коэффициент вариации /Cv/, которые в примере 1 соответственно равны 68,1 люкс и 1,04% (табл 2) Далее подсчитываем X 68,1 39,1 Коэффициент вариации, C v % ние 1,0 9,8 солома треста показатель качества (а), характеризующего степень вылежки льнотресты а = х + К Cv, где а - показатель, характеризующий степень вылежки льнотресты, люкс, х- усредненный показатель интенсивности отраженного света поверхностью стеблей в вершинной, серединной и комлевой части, люкс, Cv- коэффициент вариации, %, К - эмпирический коэффициент, зависящий от физических свойств сырья, люкс/% При К = 1, в данном примере подсчитываем показатель а, который будет равен 68,1+1 1,0 = 69,1 По таблице 3 находим, что данное значение (69,1 люкс) характерно для соломы, что совпадает с определением степени вылежки льнотресты по существующему методу (отделяемости) Пример 2 выполняют аналогично примеру 1, но для испытаний отбирают сырье более позднего срока вылежки, которое по органолептической оценке также похоже на солому Подсчитав полученные экспериментальные данные, находим а, которое равно 54,7 люкс, в то время как отделяемость равна 3,9 По таблице 3 находим, что данное значение показателя а (54,7 люкс) также характерно для соломы, хотя по существующему методу данное сырье отнесено к недолежалой тресте Примеры 3-6 выполняют и обрабатывают аналогично примеру 1 Полученные результаты заносят в таблицу 2 и подвергают математической обработке Таблица 2 Сравнительное испытание существующего и предлагаемого способа оценки Качества льнотресты № примера Дата отбора пробы Вид сырья по органолептической оценке Отделяемость тресты (существующий способ) Степень вылежки по отделяемости Интенсивность отраженного света (предлагаемый способ) Cv 1.0 а, люкс 69,1 Степень вылежки по новому способу Продолжительность анализа, мин. солома Существующий способ 72 Предлагаемый способ 4 Ускорение, раз 18 1 солома 1,6 солома 2 26.08.91 Солома 3,9 недолежка 49,9 4,8 54,7 солома 75 4 19 3 28.08.91 треста 3,5 недолежка 43,7 5,4 49,1 недолежка 73 4 18 4 02.09.91 треста 6,4 вылежка 39,1 9,8 48,9 недолежка 71 3,5 20 5 со 12.08.91 X, люкс 68,1 06.09.91 треста 6,9 вылежка 33,2 7,1 40,3 вылежка 72 4 19 6 11.09.91 треста 8,5 вылежка 35,2 5,3 40,5 вылежка 73 3,5 18 I оо X - среднее значение интенсивности отраженного света по длине горсти (вершина, середина, комель) Cv - коэффициент вариации интенсивности отраженного света по длине горсти (вершина, середина, комель) а - показатель, характеризующий степень вылежки тресты по длине горсти. 27248 Обработка полученных данных свидетельствует о высокой взаимосвязи между показателем а характеризующим степень вылежки льнотресты и сроком отбора проб (п= -93), а также отделяемостью тресты (Г2= -0 89) Из таблицы 2 также видно что предлагаемый способ позволяет значительно (в 18-20 раз) ускорить процесс определения качества льнотресты по ее степени вылежки в сравнении с существующим Зависимость между показателем а и степенью вылежки льнотресты Значение показателя а, люкс 50,1 и более 42,1 -50,0 Менее 42,0 Таблица 3 Степень вылежки льнотресты Солома Недолежалая треста Вылежавшаяся треста Таким образом, предлагаемый способ оценки качества материала, а именно степени вылежки льнотресты по интенсивности отраженного света поверхностью стеблей с учетом коэффици Тираж ента вариации, повышает его объективность и значительно сокращает продолжительность испытания 50 екз ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) Україна, 01133, м Киів-133, бул Л Українки, 26 (044)295-81-42 (044)295-61-97
ДивитисяДодаткова інформація
Автори англійськоюZhuplatova Liudmyla Mykhailivna
Автори російськоюЖуплатова Людмила Михайловна
МПК / Мітки
МПК: G01N 33/36, G01N 21/89
Мітки: спосіб, якості, льонотрести, визначення, матеріалу
Код посилання
<a href="https://ua.patents.su/4-27248-sposib-viznachennya-yakosti-materialu-a-same-lonotresti.html" target="_blank" rel="follow" title="База патентів України">Спосіб визначення якості матеріалу, а саме льонотрести</a>
Попередній патент: Спосіб визначення концентрації незаповнених глибоких центрів в польових транзисторах з бар’єром шоткі
Наступний патент: Спосіб переробки каротиновмісної сировини
Випадковий патент: Пристрій для звукової індикації м.г. сокуна