Спосіб “діма ачр” визначення типу міжпівкульової асиметрії людини

Спосіб визначення типу міжпівкульової асиметрії людини, при якому встановлюють нормальний функціональний стан, демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних, для кожної руки і одного гальмуючого подразників при 36120 сигнальні подразники, психомоторне тестування виконують в режимі білатерального вибору з двох позитивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу демонстрування (ТД) на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному ТД окремо для кожної латеральної функціональної системи (ЛФС) "рука - півкуля мозку" помилки активації (ПА), основу яких складають кількість помилкових реакцій даною рукою у відповідь на демонстрування позитивного подразника для іншої руки, виявляють функціональну рухливість (ФР) за сумою ПА для обох рук як найбільший темп, на якому ще кількість помилок менша, ніж 5,5%, підраховують за ПА для правої руки і лівої р уки величини і асиметрію внесків ЛФС перепускну спроможність людини за швидкістю переробки інформації, виявляють з початкового темпу на 20 подразників за хвилину ви ще рівня ФР др угий екстремум цієї асиметрії за максимумом і відповідний до нього темп, на наступному темпі тестування закінчують, виявляють максимальні величини вказаних внесків (ПрСпшМАХ і ЛрСпшМАХ), які порівнюють, а тип МА визначають за ЛФС, в якій максимум з вказаних внесків перебільшує, причому величини цих внесків підраховують за математичною формулою для перепускної спроможності (рішення про видачу патенту за заявкою на винахід № 99074241 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМА" визначення міжпівкульової асиметрії). Недолік аналогу. Оскільки дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення типу МА тільки за показником внеску ЛФС в перепускну спроможність (без підтримання цього показника в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. За прототип прийнятий спосіб "ДІМАТ" визначення типу МА, при якому встановлюють (ФСн) досліджуваного, демонструють першосигнальні подразники, психомоторне тестування виконують у режимі білатерального вибору з двох позитивних для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі для кожної руки помилки у вигляді неправильних відповідей (НВ), основи яких складають події відсутності реагування на позитивний подразник для даної руки, підраховують ФР за сумою НВ для обох рук, після чого в шеститемповому діапазоні досліджень (ТДД), який є контрольною частиною тестування з початковим темпом вище темпу ФР на 10 подразників за хвилину, підраховують індекс глибини динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії (ДІМАТ) за точністю переробки інформації і, якщо величина вказаного індексу задовольняє фізіологічній нормі (ФН), за його значенням більше або нижче порогового, визначають відповідно Л- або П-тип МА, причому вказаний індекс підраховують за спеціальною математичною формулою (рішення про видачу патенту за заявкою на винахід № 99074235 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМАТ" визначення міжпівкульової асиметрії). Недолік прототипу: оскільки дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення типу МА тільки за індексом ДІМАТ (без підтримання цього індексу в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. Задача винаходу. В способі "ДІМАмчр" визначення типу МА людини шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок типу МА за рахунок створення додаткового варіанту оцінки часових характеристик сенсомоторних реакцій без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту поставлена задача підвищення надійності способу. В результаті пошукового дослідження виявилось, що в умовах змодельованого стресу для розрізняння Л- та П-типів МА є інформативною різниця між латеральними ознаками латентного часу (ЧР) вірних реакції (АЧР). Суть винаходу. В способі "ДІМАачр" визначення типу МА людини, при якому встановлюють ФСн, демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі помилки, виявляють ФР, пред'являють контрольне завдання в шеститемповому діапазоні дослідження з початковим ТД на 10 фігур за хвилину вище ФР (ТДД), задача, яка поставлена, вирішена тим, що реєструють латеральні ознаки ЧР, між якими виявляють різницю. Вказану різницю приймають як АЧР. Підраховують та усереднюють АЧР у ТДД. За її відповідністю фізіологічній нормі визначають Л- або П-тип МА. Конкретніше, винахід полягає у такому. Тест, на основі якого виявляють АЧР є модифікованим тестом А.Є. Хільченка. Як позитивні подразники використовують для правої руки квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур на хвилину. ФСн встановлюють за суб'єктивним (стан оцінюється за стобальною шкалою) та за об'єктивним (рішення про видачу патенту за нашою заявкою № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини") показниками. АЧР виявляють як час між величинами латеральних ознак ЧР. Латеральні ознаки ЧР - це ЧР правої руки (ЧРп), та ЧР лівої р уки (ЧРл). ЧРп та ЧРл виявляють як час між показом фігури на моніторі та моментом натискання відповідно клавіші "правий SHIFT" у відповідь на демонстрування квадрата і клавіші "лівий SHIFT" на клавіатурі комп'ютеру у відповідь на демонстрування кола. АЧР усереднюють в ТДД, а усереднену величину порівнюють з табличними даними для фізіологічної норми для Л- та П-типів МА. За результатами порівняння визначають Л- або П-тип МА. Технічний результат пояснюється даними табл. 1, де відображений взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Технічний результат: шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок типу МА за рахунок створення додаткового варіанту його оцінки за АЧР без додаткових витрат і використання додаткових за 2 36120 собів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу, забезпечується підвищення надійності способу. Винахід пояснюється описом, прикладом 1 для Л-типу МА, прикладом 2 для П-типу МА та табл. 2, в якій відображений діапазон та величина АЧР (М±м), різниця та достовірність різниці між групами Лн та Пн, які є представниками відповідно Л- та Птипу МА (п=11 осіб) в ФСн. Приклад 1. Досліджуваний В-н, 25 років. Здоровий. Був протестований з метою визначення типу МА в ФСн згідно з винаходом і відомим способом-аналогом. Відповідно, за суб'єктивною і об'єктивною оцінками показники ФСн мали величини 90 і 95. За результатами дослідження відповідно до винаходу, о тримано в ТДД середнє значення АЧР, що дорівнює 10 мс. За результатом дослідження за способоманалогом, В-н віднесений до Л-типу МА, оскільки ЛрСпшМАХ (ТД=130) становить 160, а ПрСпшМАХ (ТД=120) становить 120 ніт* 10-2/сек (ЛрСп Ш МАХ>ПрСп Ш МАХ є ознакою Л-типу МА). Висновок: досліджуваного В-на можна віднести до Л-типу МА, тому що АЧР становить величину 10 мс і входить в діапазон фізіологічної норми для Л-типу МА (як можна бачити з табл. 2, АЧР цього типу складає діапазон від 1,5 до 28,5 мс). Результати визначення типу МА підтверджуються за способом-аналогом. Приклад 2. Досліджуваний Л-в, 19 років. Здоровий. Дослідження було проведено з метою визначення типу МА в ФСн згідно з винаходом і відомим способом аналогом. Відповідно, за суб'єктивною і об'єктивною оцінками показники ФСн мали величини 90 і 91. За результатами дослідження відповідно до винаходу в ТДД отримано середнє значення АЧР, що дорівнює -40 мс. За результатом дослідження за способоманалогом, Л-в віднесений до П-типу МА, оскільки ЛрСпшМАХ (ТД=120) становить 150, а ПрСп Ш МАХ (ТД=130) становить 210 ніт* 10-2сек (ПрСп Ш МАХ>ЛрСп Ш МАХ є ознакою П-типу МА). Висновок: досліджуваного Л-ва можна віднести до П-типу МА, тому що АЧР становить величину -40 і входить в діапазон фізіологічної норми для Птипу МА (як можна бачити з табл. 2, АЧР цього типу складає діапазон від -4 до -60 мс). Результати визначення типу МА підтверджуються за способом-аналогом. Дані, які підтверджують винахідницький рівень. Інформативність способу, який пропонується, підтверджується даними досліджень, наведеними у табл. 2. Як можна побачити з табл. 2, діапазони значень АЧР у Л- і П-типів МА не перекриваються, а середні значення АЧР цих груп достовірно розрізняються. Це свідчить про те, що обраний показник є високоінформативним для визначення Л-та П-типів МА. Неочевидність винаходу полягає в давнині проблеми, в наявності суперечок в інтерпретації результатів сенсомоторних тестів та в необхідності подолання психологічного бар'єру накопиченого негативного ставлення до теми. Давнина проблеми обумовлюється тим, що: рефлексометри для виявлення часу реакції відомі з часів появи електричних джерел струму, тобто з ще до початку XX ст.; проблема типу МА також відома з цих часів, коли працював І.М. Сеченов, який припускав наявність таких типів як "мислитель" та "художник" (яким відповідають Л- та П- типи МА), цю ж думку висловлював і І.П. Павлов на початку XX сторіччя, але до цього часу проблема визначення типів МА за допомогою сенсомоторних досліджень не була вирішена. Треба було розібратися в суті суперечливості відомих результатів сенсомоторних досліджень, яка полягає в тому, що ті ж самі сенсомоторні тести використовують як для визначення типу МА, так і для визначення типу р укості. Нижче викладені деякі суперечки на прикладі інтерпретації результатів сенсомоторного завдання у вигляді аплодування. Коли дослідження здійснюють з метою визначення рукості, одні дослідники вважають перевагу проб на користь правої руки як праворукість, а інші - на користь ліворукості (Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия мозга. - М: 1988. - С. 203). Коли сенсомоторні дослідження здійснюють з метою визначення типу МА, то результати також отримують приблизно 50/50. Наприклад, серед Птипів МА, за результатами електроенцефалографічних досліджень, виявили 48% людей з провідними сенсомоторними показниками з правого боку, а 52% - з лівого боку. У Л-типів МА відповідно в 54% та 46% випадків (Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности. – Новосибирск: ДВО АН СССР, 1988. - С. 36). Треба було подолати психологічний бар'єр, який обумовлений ефектом переносу нагромадженого негативного ставлення дослідників до одного підходу (якому спробували надати протилежні і, як наслідок, суперечливі інтерпретації) на інший підхід. Так, наприклад, ті ж самі моторні тести без жодних змін використовують як для визначення рукості (Братина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека. - М.: Медицина, 1988. - С. 204; Макарьев И. Если Ваш ребенок левша. - СПб.: Лань, 1995. - С. 63), і ті ж самі тести для визначення типу МА (Чернаенко Т.К., Блинов Б.В., Щекин Г.В., 1994. - С. 171-173). Це викликає законні сумніви в інформативності подібних підходів. Так, вже відомі спроби підійти до визначення типу МА з оцінкою характеристик ЧР, але знову замість визначення типу МА, як в уже згаданих нами випадках, результати спроб були використані для визначення типу рукості (Моносова А.Ж. и др. Восприятие базальных эмоций испытуемыми с различным профилем латеральных отношений. // Ар хів психіатрії. - № 12-13. - 1997. - С. 128). З ура хуванням факту недавнього відкриття феномену функціональної асиметрії (ФА) є очевидним вимірювання ЧР тільки на одній руці. Тому використання нами АЧР для визначення типу МА (на тлі використання ЧР для визначення типу р укості та з урахуванням новизни феномену ФА) не очевидно. 3 36120 Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Безпосередній технічний результат 1 2 Встановлюють ФСн досліджуваного, який виконує модифікований тест А.І. Хільченка. Реєструють помилки, виявляють ФР, демонстру- В результаті забезпечуються передумови для підрахунку АЧР ють завдання в ТДД. Реєструють латеральні ознаки ЧР, підраховують та усереднюють їх різницю у ТДЦ Обчислюють час між двома вищевказаними В результаті забезпечується відповідність матеріалів домоментами як АЧР та усереднюють його у сліджень раніше невідомому науковому факту про зв'язок ТДД. За усередненою величиною визначають АЧР з ознаками Л- та П-типів МА Л- та П-типи МА Таблиця 2 Діапазон та величина АЧР (М±м) мс, різниця та достовірність різниці між групами Лн та Пн, які є представниками відповідно Л- та П-типу МА (п=11 осіб) в ФСн Характеристика Група Діапазон Середнє значення Оцінка різниці за Ст'юдентом Лн (п=7) Пн (п=4) від 1,5 до 28,5 15±5 від -4 до -60 -32±14 Т=-3,1 р