Сироти спосіб осушення водосховища

Спосіб осушення водосховища, який включає потрібне пониження рівня води в ньому, який 3 прототипу, забезпечуючи при цьому збереження ГЕС при ліквідації традиційного водосховища. Поставлена задача досягається тим, що в способі осушення водосховища, який включає потрібне пониження рівня води в ньому, згідно корисної моделі, пониження рівня води в водосховищі здійснюється після утворення в водосховищі двох дамб, орієнтованих вздовж русла ріки, котре залишається проміж цих дамб, при цьому нижні кінці дамб по течії ріки стикуються з греблею водосховища, а верхні кінці дамб розміщуються в верховині водосховища. Корисна модель пояснюється кресленням, де на фіг. 1 - план водосховища до його осушення, а на фіг. 2 - після осушення. Отже, традиційно водосховище (фіг. 1) створюється будівництвом на річці 1 греблі 2, в результаті чого утворюється акваторія 3 водосховища. Суть нашого способу полягає в наступному див. фіг.2. В акваторії водосховища утворюють дві дамби 4 та 5. Нижні кінці цих дамб стикуються з греблею 2. В результаті, акваторія 3 водосховища (див. фіг.1) стає розділеною на три частини - 6, 7 та 8. В частині 8 залишається русло річки 1, а частини 6 та 7 відділені від цього русла. Значить, якщо в частині 6 та 7 акваторії водосховища рівень води знижувати, можна ці території повністю осушити, залишаючи рівень води в частині 8 незмінним. Тобто, при повному осушенні затопленої території водосховища ми залишаємо гідрологічний режим роботи русла річки, який дозволяє працювати ГЕС на греблі 2 практично так само, як і при існуючому традиційному водосховищі при існуванні його акваторії 3 (див. Фіг. 1). Певно, що деякі зміни режиму роботи ГЕС при нашому рішенні будуть. Наприклад, зменшення акумуляції води приведе до зменшення в літній період подачі води на турбіни ГЕС. Але цей фактор навряд чи має суттєве значення, виходячи з того, що (як зазначено вище) частка електроенергії, що виробляється на ГЕС, мізерна в загальній потужності електроенергетики України. Разом з тим, загалом потужності існуючих ГЕС в більшій їх частині ми зберігаємо. Не кажучи вже про те, що існують можливості, використовуючи особливості патенту 39886, суттєво підвищувати потужнієш» існуючих ГЕС. Це буде наша наступна заявка, яка представить вирішення такої задачі. А поки що, продовжимо аналізувати доцільність та ефективність запропонованої корисної моделі, деталізуючи при цьому певні її особливості як технологічного, так і конструктивного характеру. Зокрема. Зрозуміло, що після осушення частини 6 та 7 акваторії водосховища ця територія буде залишатись певним водозбірником від атмосферних опадів і проникнення ґрунтових вод від русла річки. Це природній процес, який не викликає якихось ускладнень, бо організувати відвід такої води через греблю 2 не становить проблеми. На креслені (фіг. 2) спорудження такого типу умовно не показані, вважаючи, що їх можна 54789 4 утворити любим відомим способом, як в конструктивному, так і технологічному розумінні. На цьому ж креслені умовно не показана ГЕС та шлюзове господарство, якщо йдеться про судноплавну ріку. Зрозуміло, що обидва ці об'єкти практично залишаються без змін після осушення водосховища і продовжують працювати в тому ж технологічному режимі. Надзвичайно важливим являється питання про матеріально-фінансові витрати, які потрібні для реалізації запропонованої корисної моделі. Можна не сумніватись, що при традиційному підході до справи, відповідь на це питання являлась би абсолютно негативною для перспективи такої реалізації. Тобто, апологети існуючих водосховищ знайдуть безліч аргументів і доведуть, що шкурка не варта вичинки. Адже ясно, створення дамб 4 та 5 вимагає здійснення грандіозних об'ємів робіт і фінансових витрат. Не кажучи вже про коронний аргумент - осушена земля не має ніякої цінності, бо вона бачите вже втратили свої природні властивості, які були у неї до затоплення. То ж відновлювати ці властивості дурна справа. І до того ж, справа надзвичайно небезпечна в багатьох випадках. Так. Наша концепція ліквідації всієї цієї наруги над природою вимагає величезних витрат, які невідомо звідки треба брати. І нам би нічого було цьому протиставити, якби ми сподівались на представлену корисну модель без комплексного використання її сумісно з патентом 39886. Навіть більше того, запропонована корисна модель являється логічним продовження патенту 39886. В результаті, отримуємо матеріально-фінансовий ефект, який багаторазово перекриває означені грандіозні витрати на створення дамб 4 та 5. Ефект, який не маєаналогу в світовій практиці гідротехнічного будівництва. Більше того, реалізація нашої концепції ліквідації існуючих водосховищ має унікальну особливість. Вона не тільки не заморожує на довгий період гігантські капітальні вкладення, що притаманно традиційній гідротехніці, але й фінансує сама себе практично з перших днів здійснення цієї концепції. Ще важливіше, розмір цього самофінансування являє не примітивний рівень отримання коштів для здійснення необхідних заходів, а забезпечує надходження фінансового ресурсу, який значно перевищує потребу фінансування всього комплексу робіт. Особливості цього унікального феномену будуть викладені в нашій окремій заявці. А поки що, декілька додаткових слів, як ілюстрація впровадження нашої концепції наприклад при ліквідації Київського водосховища. Так от, цю проблему цього об'єкту можна вирішити впродовж 12, максимум 15 років, забезпечуючи комплексний позитивний ефект, який оцінюється сумою значно більшою, ніж отримує Україна від ратифікованих (27 квітня 2010 року) Верховною Радою України Харківських угод України з Росією. Ретельно ця тема буде викладена, як уже сказано, в окремій нашій заявці, і в спеціальній додатковій аналітичній записці, яку ми 5 представимо вищому керівництву України. Буде доведено, що наша концепція усуває всі негаразди (включаючи радіаційну небезпеку) Київського водосховища, яке дамокловим мечем нависає над Києвом і всім Придніпров'ям України до самого Чорного моря. Декілька міркувань стосовно експлуатації звільнених від затоплення територій. Зрозуміло, що після рекультивації цих земель та приведення їх в безпечний стан, вони повинні отримати особливий статус, який мусить бути функціонально пов'язаний з гідрологією самої ріки. Йдеться про те, що зони 6 та 7 (фіг. 2) мають слугувати тим, чим вони були до створення акваторії З водосховища (фіг. 1). Тобто, до будівництва греблі 2, ці території в більшій своїй частині виконували функцію заливних лугів на період повені, коли ріка 1 виходила з своїх берегів. Після завершення повені ці території повертались до свого попереднього стану. В нашому рішенні ця циклічна гідрологічна особливість ріки зберігається в повній мірі, що ідентично її природному стану до створення водосховища. Що ж стосується дамб 4 та 5, то вони цьому стану абсолютно не заважають. Потрібно лише створити надійні і безпечні умови переливу води через дамби 4 і 5 в період повені з штучного русла 8 в зони 6 та 7. Така надійність та безпека можуть бути гарантованими тим, що дамби утворюються з гранітної гірничої маси, яка має абсолютну стійкість проти розмиву водою. До того ж зрозуміло, що необхідно облаштувати дамби не стихійним переливом води через них, а створити належну кількість спеціальних водоспусків, конструктивне і технологічне оформлення котрих відпрацьовано світовою практикою гідротехніки до вищої міри надійності та безпеки. 54789 6 Крім означених позитивів, створення дамб 4 та 5 має й додаткові корисні властивості, які ґрунтуються на надійності та безпечності цих споруд. Йдеться про те, що на цих дамбах можна утворювати і організовувати різні об'єкти, потреба в яких може виникнути, виходячи з конкретних умов. Одним з таких варіантів цілком можлива доцільність і навіть необхідність будівництва на дамбах автомобільних доріг, які забезпечать найефективніше поліпшення транспортної інфраструктури в регіоні розташування ліквідованого водосховища. Всі інші можливі варіанти не чіпаємо, життя саме виявить їх потребу та доцільність. До цього можна додати, що наше рішення в комплексі з патентом 39886 дозволяє багаторазово підвищити надійність та безпечність експлуатації і греблі 2, яка традиційно виконується в ґрунтовому, не самому надійному варіанті. Ясно, що посиленням такої греблі, збільшенням її ширини шляхом додаткової відсипки тіла греблі гірничою гранітною масою, можна підвищити надійність та безпечність греблі до абсолюту. На завершення. Дана корисна модель, в комплексі з патентом 39886, створюють для України матеріальнофінансовий ресурс, поряд з яким навряд чи щось можна визначити з усіх існуючих галузей економіки України. Разом з тим, саме цей ресурс, виходячи з його унікальної властивості самофінансування, стає головною основою відродження і стрімкого розвитку всієї економіки України, яка в найближчі 12-15 років має реальний шанс стати одною з найпотужніших в Європі. 1 не тільки в Європі. Тому повторюємо. Саме на цій підставі і на цій основі, готуємо належним чином оформлені аналітичні матеріали для вищого керівництваУкраїни. 7 Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков 54789 8 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601