Спосіб біологічного захисту зерняткових та кісточкових садів від плодожерок

Спосіб біологічного захисту зерняткових та кісточкових садів від плодожерок, що включає прийоми спрямованої дії на рухомі стадії їх розвитку, який відрізняється тим, що на початку міграції гусениць плодожерок на зимівлю проводять одноразову обробку штамбів дерев, крупних скелетних гілок, рослинних решток та поверхні ґрунту 3 якої приклеюються комахи. Композиція складається із авіаційного масла, парафіну та поліізобутилену П-20. Норма витрати запропонованої у складі способу композиції становить 15-20 кг/га. Кратність обробок нею дерев 1-2 рази в 1-3 роки. Обробку рослин композицією проводять ранцевим обприскувачем. Відомим способом захищають дерев'янисті та чагарникові рослини. Використання відомого способу забезпечує загибель шкідників на рівні хімічного еталону. Проте, спосіб-найближчий аналог має такі недоліки: невстановлена позитивна дія способу про відношенню до плодожерок; клеюча поверхність покриває усі частини дерев і відловлює не тільки шкідливі види комах, але і корисні; до поверхні прилипають чисельні личинки таких хижаків, як сирфіди, галиці та кокциниліди. В основу корисної моделі поставлено завдання експериментально обґрунтувати спосіб біологічного захисту зерняткових та кісточкових садів від плодожерок. Ставилось завдання забезпечити захист яблуні, груші та сливи від пошкоджень яблуневою (Laspeyresia pomonella L), грушевою (L. pyrivora Danil.) та сливовою (Grapholitha funebrana Fr.) плодожерками з використанням переважно біологічних прийомів. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно реалізовувались суттєві елементи у складі способу. Зокрема, перший з них передбачав одноразову обробку штамів дерев, крупних скелетних гілок, рослинних решток та поверхні ґрунту біля штамбів дерев, діаметром 75-80 см, 3 %- ним водним розчином препарату Метаризин. Суттєвим є те, що цей прийом проводять на початку міграції гусениць плодожерок на зимівлю. Наступна суттєва відміна способу передбачає одноразове позакореневе підживлення дерев водним розчином органічного добрива Ріверм з розрахунку 10 л/га. Обприскування проводять в період початку формування бутонів на деревах. Інша суттєва відміна у складі способу передбачає розселення на дерева трихограми виду Trichogramma dendrolimi Mats., при чому, норма розселення становить 100, 150 та 80 самиць на одне дерево. Розселення проводять в період початку яйцекладки самиць плодожерок. Наступна суттєва відміна полягає у тому, що 1/3 із кожної партії трихограми знаходиться у стадії личинки, 1/3 у стадії передлялечки, решта у стадії імаго в яйцях комахи-живителя. Суть запропонованого способу полягає утому, що захист садів та контроль чисельності плодожерок проводять шляхом використання тільки біологічних прийомів - мікробіологічного препарату Метаризин, паразита яєць плодожерок - трихограми та органічного добрива Ріверм. Кожен із суттєвих елементів способу спрямовано знижують чисельність плодожерок у певні періоди розвитку шкідників. Специфіка дії грибного ентомопатогенного препарату Метаризин на діапаузуючі гусениці плодожерок полягає у тому, що цей процес досить тривалий і продовжується 8-9 місяців. Саме такий термін часу препарат, його діюча речовина - спори та вегетативні тіла контактують з гусеницями пло 54929 4 дожерок. Різноманітні стресові фактори в цей період - низькі температури, котрі чергуються з тривалим потеплінням, опади, стають причиною фізіологічного ослаблення організму гусениць, що є основною причиною ураження їх хворобами - збудниками зеленої мускардини. Це один із найбільш важливих у підсумковій ефективності елементів способу. Досить часто спостерігається масова загибель гусениць плодожерок. Органічне добриво Ріверм, у складі способу, проявляє свою специфічну дію - індукуючи імунітет рослин, у даному випадку активізує запасні функції дерев, перешкоджаючи проникненню гусениць плодожерок, які щойно відродились, у плоди. Комплексна дія суттєвих елементів у складі способу захищає плоди від пошкодження їх гусеницями плодожерок. Приклад 1. Типове фермерське господарство. Культура плодоносної яблуні, сорт Голден Делішес, вік 8 років. Серед домінуючих шкідників яблунева плодожерка характеризувалась досить високим рівнем чисельності та шкідливості. За таких умов, проводили дослідження, що пов'язані обґрунтуванням біологічного способу захисту зерняткових садів - яблуня та груша, а також кісточкових слива, від негативної дії плодожерок: яблуневої, грушевої та сливової. Дослідження проводились впродовж трьох (2007-2009) років в умовах Хмельницької області. Базове господарство ФГ «Поділля-Осламів». Яблунева та сливова плодожерки впродовж вегетаційного періоду розвивались у одному повному покоління. Щорічно від 15 до 25 % популяцій яблуневої та сливової плодожерок продовжували розвиток і давали початок розвитку другого покоління. Грушева плодожерка розвивалась тільки у одному поколінні. Перед проведенням досліджень проводили ретельний візуальний та феромонний моніторинг популяцій яблуневої та сливової плодожерок. Визначали зимуючий запас діапаузуючих гусениць плодожерок, встановлювали їх рівень життєздатності. Шляхом використання синтетичних феромонних пасток встановлювали строки початку льоту імаго яблуневої та сливової плодожерок, тривалість льоту імаго взагалі, а також тривалість інтенсивного льоту. Визначали також рівень життєздатності гусениць плодожерок в період їх весняної реактивації. Моніторинг грушевої плодожерки проводили шляхом розкопок шару землі товщиною 10 см біля штамбу дерев, враховуючи те, що діапаузуючі гусениці концентрують у верхньому шарі ґрунту та рослинних рештках. На основі отриманої попередньої інформації, оптимізували строки використання окремих прийомів у способі, інші їх складові частини - норми та кратність. Перед початком досліджень відбирали облікові дерева, не менше 10, однакові за розміром крони, величиною урожаю, початковою чисельністю діапаузуючих гусениць плодожерок. Впродовж вегетаційного періоду на них проводили різноманітні обліки для встановлення ефективності способів та величини позитивного результату. Контрольний варіант - облікові 10 дерев, де не використовували будь-які прийоми, спрямовані на контроль чисельності плодожерок. 5 54929 6 Таблиця 1 Результати обґрунтування способу біологічного захисту яблуні від яблуневої плодожерки Норми витраЧисельність Діапаузувало ти препаратів, гусениць Пошкоджено Ефективність гусениць плоСпособи, що порівнюються л,кг/га; ентоплодожерок, плодів, % способів,% дожерки, мофагів, екз/дерево екз/дерево екз./дерево Внесення Метаризину в місця 3,0 зимівлі гусениць плодожерки 1 прийом Позакореневе підживлення дерев органічним добривом 8+10 7,4 2,1 88,4 0,8 Ріверм - 2 прийоми; Розселення: Трихограма - 3 прийоми; 100+150+8 (спосіб, що пропонується) 0 Нанесення на рослини композиції, до якої прилипають шкі15-20 8,3 4,9 70,2 2,5 дники - 1 прийом (спосіб-найближчий аналог) Контроль 8,7 26,4 11,3 НІР05 1,2 3,4 0,3 В різних кварталах саду формували варіанти, яких було два та контроль. У першому варіанті захист яблуні та груші здійснювали, використовуючи складові елементи запропонованого способу. Впродовж вегетаційного періоду, послідовно проводили внесення на рослини препаратів, розселяли трихограму. У другому варіанті використовували прийоми способу-найближчого аналога. Для оцінки ефективності способів використовували найбільш інформативні та об'єктивні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці 1. Запропонований спосіб забезпечив біологічний захист насаджень яблуні та груші. Підсумкова ефективність його становила 88,4 %. Суттєво скоротилась і чисельність діапаузуючих гусениць плодожерки. Ці показники суттєво перевищували показники способу-найближчого аналога. Приклад 2. Насадження сливи, що плодоносять. Досліджували можливість реалізації способу біологічного захисту сливи від пошкоджень гусеницями сливової та яблуневої плодожерок. Умови проведення досліджень були аналогічні тим, що наведено у прикладі 1. Результати досліджень наведено у таблиці 2. Таблиця 2 Результати обґрунтування способу біологічного захисту сливи від плодожерок Способи, що порівнюються Внесення Метаризину в місця зимівлі гусениць плодожерки 1 прийом Позакореневе підживлення церев органічним добривом Ріверм - 2 прийоми; Розселення: Трихограма - 3 прийоми; (спосіб, що пропонується) Нанесення на рослини композиції, до якої прилипають шкідники - 1 прийом (спосібнайближчий аналог) Норми витрати Чисельність Діапаузувало препаратів, гусениць Пошкоджено Ефективність гусениць л,кг/га; ентоплодожерок, плодів, % способів,% плодожерки мофагів, екз/дерево екз/дерево екз./дерево 3,0 8+10 9,2 2,4 87,1 1,4 8,8 5,4 69,3 3,6 100+150+8 0 15-20 7 54929 8 Продовження таблиці 2 Контроль НІР05 9,4 28,1 1,3 4,1 11,7 Встановлено, що підсумкова ефективність запропонованого способу становить 87,1 %. Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601