Спосіб визначення еколого-економічної доцільності вирощування кормових культур

Спосіб визначення еколого-економічної ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур, який передбачає визначення ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур за показниками виходу обмінної енергії з гектара площі (МДж/га), трудомісткості вирощування культур (люд -год /МДж), який відрізняється тим, що ДОЦІЛЬНІСТЬ вирощування АРК, - рівень активності Cs в і-й кормовій культурі (природна вологість речовин), Бк/кг, СР, - вміст сухої речовини в продукції І-І культури, г/кг, 1000 - коефіцієнт переводу грамів в кілограми Винахід відноситься до сільського господарства, застосовується у рослинництві, зокрема для визначення найбільш ефективних кормових культур та плану їх посіву у зоні радіоактивного забруднення Необхідність визначення виробництва кормів в розрізі окремих культур пов'язана з особливостями складання збалансованих раціонів для тварин та організацією кормової бази, взаємозаміни кормів в складі раціонів Існуючі способи визначення ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур такої можливості на дають ВІДОМІ способи визначення економічної ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур базується на одержанні з кожного гектара кормової площі максимуму поживних речовин при найменших затратах праці і грошових витрат в розрахунку на центнер корму 3 цією метою використовували такий показник, як кормопротешові одиниці (КПО), що характеризують продуктивність кормової культури в кормових одиницях і перетравному протеїні Економічну ДОЦІЛЬНІСТЬ вирощування кормових культур визначали за урожайністю (ц КПО/га), собівартістю (1 ц КПО, крб ) та продуктивності праці ц КПО люд -год [1] Пізніше, з удосконаленням системи енергети чної оцінки кормів і запровадження деталізованих норм ГОДІВЛІ тварин поряд з кормовою одиницею було прийнято показник енергетичної ЦІННОСТІ корму, що виражався у КІЛЬКОСТІ обмінної енергії, тієї частини валової енергії корму, що використовується організмом тварини [5, 6] Відомий також, обраний як прототип спосіб визначення економічної ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур, що включає показники урожайності кормових культур (ц/га), вихід обмінної енергії з гектара площі (МДж/га), собівартість одиниці обмінної енергії (грн), продуктивності праці (МДж/люд год) Перелічені способи визначення економічної ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур вибрані нами, як аналоги винаходу Недоліком цих методів є те, що вони не враховують екологічної користі або небезпеки вирощуваної продукції, тобто вмісту в ній шкідливих речовин Слід зазначити, що в країнах розвиненими ринковими відносинами при визначенні ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур звертається увага на економічну ДОЦІЛЬНІСТЬ, а вже потім на економічну В основу винаходу поставлено завдання визначити еколого-економічну ДОЦІЛЬНІСТЬ вирощу кормових культур в зоні радіоактивного забруднення визначають за додатковим екологічним показником (вмістом 137CS В кормових культурах) і розраховують за формулою AFV1000 АРсрі " СР, ' де, АР срі - рівень активності Cs, в одиниці сухої речовини корму І-І кормової культури, Бк/кг, 1Я7 о 00 (О ю 56480 1) енергетична урожайність кормових культур, 2) вання кормових культур в умовах радіоактивного трудомісткість виробництва обмінної енергії корзабруднення земель, що базується на викорисмової культури, 3) вміст радіоактивного цезію в танні натуральних комплексних показників, за доданому кормі при встановленій ЩІЛЬНОСТІ забрудпомогою яких можна встановити найбільш екононення сільськогосподарських угідь мічно і екологічно ВИГІДНІ кормові культури, тобто Застосування пропонованого способу дає мотакі, що найменше накопичують радіонуклідів, по137 жливість за допомогою визначення вмісту Cs у требують найменших витрат праці і мають найвикормовій культурі визначити економічну ДОЦІЛЬщу продуктивність Поставлена задача вирішуєтьНІСТЬ її вирощування в даній зоні, а перший і друся тим, що ВІДОМІ способи вводиться новий 1 7 гий показник характеризують економічну ДОЦІЛЬпоказник - вміст Cs у культурі НІСТЬ Пропонується використовувати такі показники Розрахунки коефіцієнтів ефективності і їх порівняння дає можливість визначити екологоекономічну ДОЦІЛЬНІСТЬ вирощування даної культури Тут і далі терміном еколого-економічна ДОЦІЛЬНІСТЬ, (ефективність) підкреслюється властивість даної кормової культури в умовах зони радіонуклідного забруднення найменше накопичувати 1 Cs, одержувати найвищу урожайність і саму низьку собівартість одного Мегаджоуля обмінної енергії Результати досліджень За існуючим і пропонованим способами розрахована ДОЦІЛЬНІСТЬ ВИ рощування 9 кормових культур і угідь в ПОЛІСЬКІЙ ЗОНІ Житомирської області До цієї зони відносяться Новоград-Волинський, Володарськ-Волинський, Ємільчинський, Коростенеький, Лугинський, Малинський, Народицький, Овруцький, Олевський, всього 9 районів Території цих ПІВНІЧНИХ районів в області відносяться до найбільш забруднених радіоактивними речовинами після даарм на Чорнобильській атомній станції Дані цих розрахунків наведені в таблицях 1, 2 Таблиця 1 Економічна ефективність кормових культур у ПОЛІСЬКІЙ ЗОНІ Житомирської області Кормові культури та угіддя Кормові коренеплоди Кукурудза на силос та зелений корм Силосні без кукурудзи Багаторічні трави на зелений корм Однорічні трави на зелений корм Багаторічні трави на Енергетична урожайність, МДж/га 42,8 СІНО Однорічні трави на сіно Природні сінокоси та пасовища на сіно Поліпшені сінокоси та пасовища на сіно ПродукКоефіцієнти ефективності Собі вативність ртість За продук- За собіпращ За уро1МДж, тивністю варМДж/люд жай-ністю грн праці тістю -год 0,06 54,5 1 0,1 0,09 Сума коефіцієнтів Місце за ефективністю 1,19 8 142 0 58 49 0 33 1 1 2 33 2 17,8 0,36 18,8 0,42 0,62 0,26 1,30 6 11,0 0,37 5,0 0 65 0,20 0,52 1,37 5 11,5 0,58 5,9 0,68 0,30 0,45 1,43 3 1 50 1,35 5,0 1 1 0,72 2,72 1 10,6 0,36 14,5 0,70 0,30 0,20 1 20 7 58 0,21 9,6 0,38 0,15 0,37 0,90 9 9,8 0,65 11,5 0,64 0,47 0,31 1,42 4 Таблиця 2 Еколого-економічна ефективність кормових культур у ПОЛІСЬКІЙ зоні Житомирської області Кормові культури та угіддя 1 Кормові коренеплоди Кукурудза на силос та зелений корм Силосні без кукурудзи Багаторічні трави на зелений корм Енерге- ТрудоКоефіцієнти ефективності тична місткість Вміст Сума Місце за За енергеЗа вмісурожай- вироби, 137Cs коефі- ефектиЗа трудотичною уротом раність людБк/кг цієнтів вністю місткістю жай-ністю дю-цезію МДж/га год/ц 2 3 4 5 6 7 8 9 36,7 2,43 55,5 1 0,07 1 2,07 2 23,8 0,27 55,5 0,65 0,63 1 2,28 1 13,6 0,23 111 0,37 0,74 0,50 1,61 5 98 0,17 14,8 0,27 1 0,38 1,65 4 56480 Продовження таблиці 2 1 Однорічні трави на зелений корм Багаторічні трави на сіно Однорічні трави на сіно Природні сінокоси та пасовища на сіно Поліпшені сінокоси та пасовища на сіно 2 3 4 5 6 7 8 9 108 0 23 74 0,29 0,74 0,75 1,78 3 1 69 17,5 10 2,06 555 740 0 46 0,48 017 010 0,08 0,08 0 73 0,64 6 7 10,8 0,91 1850 0,29 0,19 0,03 0,51 9 11,5 0,82 555 0,31 0,21 0,10 0 62 8 Розрахунок показників оцінки проводиться в такій ПОСЛІДОВНОСТІ 1 Визначити площу ПОСІВІВ кормовими культурами і фактичного використання природних, поліпшених кормових угідь та валовий збір кормів в натурі, 2 На підставі даних про збір продукції кормових культур в натурі розрахувати валовий вихід обмінної енергії корму кожної культури за формулою УПое.^УП.-ОЕ.-ЮО, (1) де, і - кормова культура або вид кормових угідь продукція яких використовується на корм, УПоеі - валовий вихід обмінної енергії І-І - кормової культури, УП| - валовий збір кормовії культури і, ц, ОБ, - вміст обмінної енергії в кормі І-І - культури, МДж/кг, 100 - коефіцієнт переводу центнерів в кілограми 3 Розрахувати вихід обмінної енергії кормової культури (енергетичну урожайність) за формулою УП у ОЄІ де, У0Єі - енергетична врожайність кормової культури і, МДж/га П, - площа збору окремої культури або угіддя, га 4 Розрахувати трудомісткість виробництва обмінної енергії по кожній культурі за формулою L паї уа (3) toei - трудомісткість виробництва обмінної енергії І-І кормової культури, люд -год /МДж, tq, - витрати праці на вирощування І-І культури, люд -год 5 Визначити собівартість виробництва обмінної енергії окремих кормових культур за формулою Z zc 1i ° e . = ^ (4) де, Zoei - собівартість виробництва Мегаджоуля обмінної енергії І-І культури, грн , zq, - витрати на виробництво І-І культури, грн 6 На основі даних по забрудненню кормів визначити рівень активності 11 ?Cs на основі сухої речовини корму ло _AP k s -1000 СР, (5) де, АРсрі - рівень активності Cs, в одиниці сухої речовини корму І-І кормової культури, Бк/кг, APks - рівень активності 137Cs в І-І кормовій культурі (природна вологість рослини), Бк/кг, СР. - вміст сухої речовини продукції І-І культури, г/кг, 1000 - коефіцієнт переводу грам в кілограми 7 Визначити культури, які мають найвищий показник енергетичної урожайності та найнижчі показники трудомісткості та вмісту радюцезію 8 Прирівняти значення цих показників, як найбільш бажані, до одиниці 9 Поділити значення інших показників на найкращі для кожної групи культур і визначити таким чином коефіцієнти активності (К), 10 Додати отримані коефіцієнти ефективності по енергетичній урожайності, трудомісткості та активності радюцезію кожної культури 11 Визначити культури, які набрали найбільшу суму коефіцієнтів та є найбільш вигідними для вирощування, оскільки поєднують в собі мінімальні витрати та відносну екологічну безпеку Порівняльні показники визначення ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур за прототипом (економічний) і пропонований (екологоекономічний) способами наведені в таблиці З Вони свідчать, що врахування такого екологічно1 7 го показника, як вміст Cs змінює ефективність вирощування кормових культур в зоні радіоактивного забруднення Так, у групі культур, що використовуються для виробництва соковитих кормів кормові коренеплоди в умовах забрудненої зони більш доцільніше вирощувати, так як вони найменша накопичують 137Cs і завдяки цьому показнику переміщаються з восьмого місця є а друге Кукурудза на силос та зелений корм з другого на перше, силосні культури без кукурудзи з шостого на п'яте У групі культур, що використовуються на зелений корм доцільніше вирощувати однорічні трави, які займають третє місце, порівняно з багаторічними, які посідають четверте місце 8 56480 Таблиця З Порівняльні показники визначення ДОЦІЛЬНОСТІ вирощування кормових культур різними способами Сума коефіцієнтів Місце за ефективністю Кормові культури та упдЗа існуючим спо- За пропонованим спо- За існуючим спо- За пропонованим дя собом собом собом способом Кормові коренеплоди 1,19 2,07 8 2 Кукурудза на силос та 2,33 2,28 2 1 зелений корм Силосні без кукурудзи 1,30 1,61 6 5 Багаторічні трави на зе1,37 1,65 5 4 лений корм Однорічні трави на зе1,43 1,78 3 3 лений корм Багаторічні трави на сіно 2,72 0,73 1 6 Однорічні трави на сіно 1,20 0,64 7 7 Природні сінокоси та па0,90 0,51 9 9 совища на сіно Поліпшені сінокоси та 1,42 0,62 4 8 пасовища на сіно У групі культур і угідь, що вирощуються на сіно, найбільш багаторічні трави на сіно переміщаються з першого місця за існуючим способом оцінки на шосте за еколого-економічним способом, в зв'язку з тим, що значно більше накопичують радюцезій, але в групі цих культур вони займають вигідніше, так як однорічні трави посідають сьоме, поліпшені сінокоси і пасовища на сіно восьме і природні угіддя на сіно останнє дев'яте місце Література 1 Славов В П , Павловская Л Д К вопросу оценки кормовых культур с учетом фаз развития Республиканская научно-техническая конференция «Энергосберегающие технологии производства, заготовки и хранения кормов» Тез докл Винница, 1988,-с 13-14 2 Славов В,П Научные основы использования кормов в молочном скотоводстве -К Урожай,-1989-296с 3 Славов В П , Павловская Л Д Эффективность использования кормовых ресурсов как фактор интенсификации молочного животноводства Полесья УССР -Ускорение соц -економ развития АПК Тез докл Респ семинара,Киев 1987-Вып 2-С 67 4 Славов В П , Павловская Л Д , Омельченко В С Методические указания и задания к практическим занятиям для слушателей ФШС по экономической оценке производства и использования кормов/Житомир, с-х ин-т,-Житомир,-1987 23с 5 Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных -Справочное пособие/ А П Калашников, Н И Клейменов и др -М Агропромиздат 1986-352С 6 Деталізовані норми ГОДІВЛІ сільськогосподарських тварин Довідник / М Т Ноздрін, М М Карпусь, В Ф Караващенко та ш , за ред М Т Ноздріна-К Урожай, 1991 -344с Підписано до друку 05 06 2003 р Тираж 39 прим ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)236-47-24