Пристрій охоронної сигналізації

1. Пристрій охоронної сигналізації, що містить встановлений з можливістю переміщення постійний магніт, в зоні дії якого на заданій відстані нерухомо встановлений перший магнітокерований датчик, нормально розімкнуті контакти якого приєднані до лінії сигналізації з можливістю її замикання/розмикання при переміщенні постійного магніту, який відрізняється тим, що додатково введений 3 на заданій відстані в іншому корпусі нерухомо встановлений магнітокерований датчик з можливістю підключення першого і другого його нормально замкнутих контактів до лінії сигналізації з режимом її розмикання при несанкціонованому переміщенні корпусу з магнітом. Недоліком прототипу є можливість розтину об'єкту, що охороняється, без видачі сигналу тривоги при дії могутнього постійного магніту із зовнішнього боку дверей в зоні магнітокерованого датчика. В даний час більшість різних об'єктів оснащена системами охоронної сигналізації з датчиками типу СМК (ДМК), при цьому широке розповсюдження надпотужних постійних магнітів в різних областях техніки дозволяє вільно їх придбати зловмисниками, у зв'язку з чим вірогідність несанкціонованого розтину об'єктів, оснащених такими охоронними системами, різко підвищилася. Задачею корисної моделі є розробка охоронної сигналізації із захистом від дії могутніх зовнішніх магнітних полів з досягненням технічного результату - видачі сигналу тривоги при дії могутнього магніту в зоні охоронного датчика із зовнішнього боку рухомого елементу об'єкту, що охороняється, наприклад, дверей, вікна. Дія зловмисниками могутніми магнітами на магнітоконтактні охоронні датчики із зовнішнього боку дверей повинно сприйматися охоронною системою як відкриття рухомого елементу об'єкту, що охороняється, наприклад, дверей, вікна і так далі з видачею сигналу тривоги. Пропонована корисна модель повинна бути легко застосовною в існуючих системах охоронної сигналізації. Поставлена задача виконується тим, що в "Пристрої охоронної сигналізації", що містить встановлений з можливістю переміщення постійний магніт, в зоні дії якого на заданій відстані нерухомо встановлений перший магнітокерований датчик, нормально розімкнуті контакти якого приєднані до лінії сигналізації з можливістю її замикання/розмикання при переміщенні постійного магніту, додатково введений другий магнітокерований датчик з нормально замкнутими контактами, перший вивід якого сполучено з першим виводом першого магнітокерованого датчика, а другий вивід другого магнітокерованого датчика підключений до лінії сигналізації, крім того, другий магнітокерований датчик встановлений поза дією магнітного поля постійного магніту, наприклад, на дверній або віконній коробці, перпендикулярно першому магнітокерованому датчику. Суттєвими ознаками співпадаючими з прототипом, є наступні ознаки: - встановлений з можливістю переміщення постійний магніт; - у зоні дії постійного магніту на заданій відстані нерухомо встановлений перший магнітокерований датчик; - нормально розімкнуті контакти першого магнітокерованого датчика приєднані до лінії сигналізації з можливістю її розмикання при переміщенні постійного магніту. Відмітними від прототипу суттєвими ознаками є наступні ознаки: 61858 4 - додатково введений другий магнітокерований датчик з нормально замкнутими контактами; - перший вивід другого магнітокерованого датчика сполучений з першим виводом першого магнітокерованого датчика; - другий вивід другого магнітокерованого датчика підключений до лінії сигналізації. Приватними відмітними від прототипу суттєвими ознаками є наступні ознаки: - другий магнітокерований датчик встановлений поза дією магнітного поля постійного магніту; - другий магнітокерований датчик встановлений на дверній або віконній коробці перпендикулярно першому магнітокерованому датчику. Між суттєвими ознаками технічного рішення, що заявляється, і технічним результатом, що досягається з їх допомогою, існує наступний причинно-наслідковий зв'язок. Дійсно, досягнення вказаного вище технічного результату - видачі сигналу тривоги при дії могутнього магніту в зоні охоронного датчика із зовнішнього боку рухомого елементу об'єкту, що охороняється, наприклад, дверей, вікна - неможливо за відсутності будь-якої з суттєвих ознак, вказаних в першому пункті формули корисної моделі. Наприклад, відсутність другого магнітокерованого датчика, як в прототипі, не дозволяє охоронній сигналізації видавати сигнал тривоги при дії зовнішнього магніту в зоні охоронного датчика із зовнішнього боку, наприклад, дверей або вікна. При цьому, розташування другого магнітокерованого датчика на дверній або віконній коробці перпендикулярно першому магнітокерованому датчику приводить до спрацьовування другого магнітокерованого датчика, який розмикає ланцюг охоронної сигналізації, що приводить до спрацьовування охоронного пристрою з видачею сигналу тривоги. Проведений заявником аналіз рівня техніки, що включає пошук за патентними і науковотехнічними джерелами інформації, з виявленням джерел, що містять інформацію про аналоги технічного рішення, що заявляється, дозволяє встановити, що заявником не виявлені аналоги, ідентичні пристрою, що заявляється. Тому можна стверджувати, що корисна модель, що заявляється, відповідає умові охороноспроможності за критерієм "новизна". Крім того, корисна модель промислово застосовна, оскільки технічне рішення, що заявляється, дозволяє використовувати його в існуючих пристроях охоронної сигналізації при їх простій модернізації - установки другого магнітокерованого датчика. Можливість здійснення корисної моделі, що заявляється, підтверджується описом його практичної реалізації і ілюструється кресленнями. На фіг. 1 показана робота пристрою, що заявляється, при санкціонованому відкритті дверей. На фіг. 2 показана робота пристрою, що заявляється, у разі несанкціонованого відкриття дверей при дії могутнього постійного магніту в зоні розташування охоронного датчика із зовнішнього боку дверей. 5 Пристрій, що заявляється, містить постійний магніт 1, в зоні дії якого на заданій відстані нерухомо встановлені перший 2 і другий 3 магнітокеровані датчики, контакти яких включені послідовно і приєднані дротяною лінією 4 до пристрою сигналізації 5. При цьому перший 2 магнітокерований датчик має нормально відкриті контакти, а другий 3 магнітокерований датчик має нормально закриті контакти. Постійний магніт 1 встановлений на рухомому елементі об'єкту, що охороняється, 4, наприклад, на дверях або вікні (умовно не показані), з можливістю переміщення щодо першого магнітокерованого датчика 2. При несанкціонованому переміщенні постійного магніту 1 розмикається замкнутий контакт першого магнітокерованого датчика 2 і аварійний сигнал поступає по лінії 4 до пристрою сигналізації 5. Перший вивід другого магнітокерованого датчика 3 з нормально замкнутими контактами сполучений з першим виводом першого магнітокерованого датчика 2, а другий вивід другого магнітокерованого датчика 3 підключений до лінії сигналізації 4. Другий магнітокерований датчик 3 встановлений поза зоною дії магнітного поля постійного магніту 1. Другий магнітокерований датчик 3 встановлений на рухомому елементі об'єкту (на дверній або віконній коробці - умовно не показані), що охороняється, перпендикулярно першому магнітокерованому датчику 2. При цьому доцільно другий магнітокерований датчик 3 встановлювати на дверній коробці перпендикулярно і вище за перший магнітокерований датчик 2. Пристрій, що заявляється, працює таким чином. 1 випадок - санкціоноване відкриття дверей або вікна. При закритому рухомому елементі об'єкту, що охороняється, наприклад, дверей в приміщення, магнітне поле 6 постійного магніту 1 утримує кон 61858 6 такти першого магнітокерованого датчика 2 в замкнутому стані. У другого магнітокерованого датчика 3 нормально замкнути контакти залишаються замкнутими, оскільки другий магнітокерований датчик 3 встановлений за межами дії магнітного поля 6 магніта 1, встановленого на рухомому елементі об'єкту (наприклад, на дверях), що охороняється, при відкритті якого постійний магніт 1 віддаляється від першого 2 і другого 3 магнітокерованих датчиків. Магнітне поле постійного магніта 1 в зоні першого магнітокерованого датчика 2 слабшає і його контакти розмикаються. Пристрій сигналізації 5 через декілька секунд (час затримки) видає сигнал тривоги, який оперативно відключається. 2 випадок - несанкціоноване відкриття дверей або вікна за допомогою сильного магніту. На фіг. 2 пояснюється робота охоронної сигналізації у разі умисного (несанкціонованого) відкриття дверей при дії могутнього постійного магніту в зоні розташування охоронного датчика із зовнішнього боку дверей або вікна. Зловмисник прикладає могутній постійний магніт 7 із зовнішнього боку дверей (вікна). Поле 8 такого магніту 7 впливає на перший 2 і другий 3 магнітокеровані датчики, при цьому контакти першого магнітокерованого датчик 2 залишаються в замкнутому стані навіть при видаленні встановленого на дверях постійного магніту 1 (відкриття дверей). Але при дії зовнішнього магнітного поля 8 могутнього магніту розмикаються нормально замкнуті контакти другого магнітокерованого датчика 3, що приводить до видачі сигналу тривоги пристроєм сигналізації 5. На підставі всього вищевикладеного, можна зробити вивід, що задача, поставлена в справжній корисній моделі, - розробка охоронної сигналізації захищеною від дії могутніх зовнішніх магнітних полів - виконана з досягненням технічного результату - видачі сигналу тривоги при дії могутнього магніту в зону охоронного датчика із зовнішнього боку дверей. 7 Комп’ютерна верстка А. Крижанівський 61858 8 Підписне Тираж 23 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601