Гербіцидний засіб

Гербіцидний засіб, який включає активну сполуку хізалофоп, емульгатор та ксилол, який відрі 3 35622 Є відомим гербіцидний засіб (UA1751, опубл. 22.12.1978), який містить d-енантіомер nзаміщеної a -феноксипропіонової кислоти; як розчинник він містить циклогексанон, як емульгатор містить ізододецилбензолсульфонат кальцію та н.додецилбензолсульфонат кальцію; простий трин.бутилфенілполігліколевий ефір; продукт конденсації н.нононілфенолу з 10 молями оксиду етилену, а також додатково містить як емульгатор продукт конденсації касторової олії з 36 або 40 молями оксиду етилену при наступному співвідношенні компонентів, мас.%: активний інгредієнт 5-60 розчинник 32-79 емульгатор 7,5-20,0. Недоліком вказаного засобу є висока концентрація активної сполуки. Крім того, засіб характеризується наявністю цілого ряду органічних сполук, що звичайно приводить до значних витрат на одержання засобу, тому вказана гербіцидна композиція є досить дорогою для використання. Вказана композиція є найбільш близькою до заявленого гербіцидного засобу і вибрана як прототип заявленої корисної моделі. Задача даної корисної моделі полягає у розширенні асортименту гербіцидних засобів, які є ефективними при використанні та одночасно дешевими та простими для виробництва. Поставлена задача вирішується за рахунок створення гербіцидного засобу, який містить хізалофоп-п-тефурил, емульгатор - додецилбензолсульфонат натрію та розчинник - ксилол при наступному співвідношенні компонентів, мас.%: Хізалофоп-п-тефурил 4,0-6,0 Додецилбензолсульфонат натрію 10-25 Ксилол до 100 На відміну від прототипу у заявленому гербіцидному засобі використовується більш низька кількість активної сполуки хізалофоп-п-тефурилу, замість комплексу органічних сполук, що виступають як емульгатори, у заявленому засобу використовується одна сполука - додецилбензолсульфонат натрію. Як розчинник у засобі використовують ксилол. Запропонований склад гербіцидного засобу є оптимізованим саме для хізалофоп-п-тефурилу та характеризується високою активність стосовно як однорічних, так і багаторічних бур'янів. Для приготування заявленого засобу компоненти перемішували при використанні звичайного для вказаних цілей обладнання з використанням зазначених кількостей інгредієнтів. Так, для одержання 1 л гербіцидного засобу у вигляді концентрату емульсії змішували 40 г хізалофоп-птефурилу, 200 г додецилбензолсульфонату натрію та доводили ксилолом до 1 л, суміш перемішували та пакували. Одержаний продукт представляв собою світло-коричневу гомогенну рідину. Приведений нижче приклад призначений для ілюстрації та пояснення запропонованої корисної 4 моделі. Для підтвердження ефективності запропонованого гербіцидного засобу (має комерційну назву «Антипирій») були проведені досліди при його використанні на посівах картоплі та ріпаку при нормі витрати 0,5, 1,0, 2,0 л/га, що забезпечувало захист посівів даних культур від однорічних та багаторічних бур'янів. Запропонований гербіцидний засіб також порівнювали з еталонним препаратом, що містить хізалофоп-п-тефурил - препаратом «Пантера®» (концентрат емульсії, хізалофоп-птефурил, 40 г/л) фірми «Юніроял Кемікал», GB. Приклад Досліди проводили на картоплі та на посівах ріпаку у Васильківському районі Київської обл., Агростанція НАУ у 2007 р. Використовували запропонований гербіцидний засіб при вмісті активної сполуки хізалофоп-п-тефурилу - 40 г/л. Обробку проводили однократно. При цьому обприскування здійснювали при різних нормах витрати препарату: 0,5, 1,0, 2,0 л/га. Обприскування еталонним препаратом «Пантера®» проводили при нормі витрати 2,0 л/га. Обліки рівня забур'яненості при випробуванні заявленого гербіцидного засобу проводили за допомогою кількісно-вагового методу, що полягав у виділенні на фіксованих облікових ділянках, на яких перераховували кількість рослин бур'янів (в шт./м 2) і визначали як сиру, так і суху їх масу (в г/м 2). При цьому визначали види і записували кількість рослин кожного бур'яну. Загальну надземну масу визначали при всіх обліках. Рослини бур'янів зрізували біля поверхні ґрунту і зважували. Обліки забур'яненості здійснювали у максимально стислі строки - на кожній схемі досліду не більше ніж за 2-3 дні. Щоб зменшити вплив наростання або зниження чисельності бур'янів на результати обліків, їх здійснювали спочатку на першому повторенні усіх варіантів, потім на другому, дотримуючись однакової послідовності за варіантами. При випробуванні гербіциду обліки проводили у три строки: - перший - перед внесення гербіцидів (початкова забур'яненість), - другий - через 30 днів після застосування, - третій - перед збиранням врожаю. Водночас з обліками чисельності і маси рослин бур'янів протягом усього вегетаційного періоду вели візуальні спостереження за їх станом на ділянках, оброблених гербіцидами. Відмічали ознаки пошкодження рослин бур'янів, строки і міру виявлення таких ознак, строки загибелі рослин або їх повернення до нормальної вегетації. Аналогічно проводили дослідження заявленого гербіцидного засобу на посівах ріпаку. Дані дослідження представлені у таблиці 1 та таблиці 2. Господарську ефективність засобу (врожайність картоплі) визначали у тому самому досліді з використанням запропонованого складу та е талонного препарату «Пантера®». Дані приведені у таблиці 3. 5 35622 6 Таблиця 1 Вплив гербіциду Антипирій (д.р. хізалофоп-п-тефурил, 40 г/л) к.е. на загальну забур'яненість картоплі (Київська обл., Васильківський р-н, Агрономічна дослідна станція НАУ. 2007р.) 1-й облік 4.04 Варіант досліду Контроль Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40г/л)к.е. 5 мл/сотка (0,5 л/га) Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40г/л)к.е. 10 мл/сотка (1,0 л/га) Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40г/л)к.е. 20 мл/сотка (2,0 л/га) Пантера (д.р. хізалофоп-п-тефурил, 40г/л)к.е. 20 мл/сотка (2,0 л/га) (еталон) Щільність бур’янів, шт../м 2 24 20 37 32 28,3 17 14 19 10 15,0 11 12 7 9 9,75 6 4 3 7 5,0 9 4 8 1 5,5 2-й облік 18.04 3-й oблік 3.05 Зниження Загибель Загибель Щільність Щільність Повітряно- повітрянобур’янів, бур’янів, бур’янів, бур’янів, суха маса, сухої маси, % до кон% до кон2 2 % до контшт../м шт../м г/м 2 тролю тролю ролю 38 54 267 36 62 273 45 61 270 41 60 263 40,0 59,3 268,3 22 42,1 27 50 132 50,6 20 44,4 26 58,1 121 55,7 23 48,9 24 60,7 117 56,7 21 48,8 22 63,3 108 58,9 21,5 46,1 24,8 58,0 119,5 55,5 16 57,9 12 77,8 65 75,7 14 61,1 10 83,9 62 77,3 17 62,2 11 82,0 58 78,5 19 53,7 7 88,3 44 83,3 16,5 58,7 10,0 83,0 57,3 78,7 4 89,5 3 94,4 12 95,5 3 91,7 4 93,5 16 94,1 2 95,6 2 96,7 9 96,7 3 92,7 2 96,7 7 97,3 3,0 92,4 2,8 95,3 11,0 95,9 5 86,8 4 92,6 18 93,3 4 88,9 3 95,2 17 93,8 3 93,3 2 96,7 10 96,3 3 92,7 3 95,0 11 95,8 3,75 90,4 3,0 94,9 14,0 94,8 7 35622 8 Таблиця 2 Вплив гербіциду Антипирій (д.р. хізалофоп-п-тефурил, 40 г/л) к.е. на загальну забур'яненість ріпаку (Київська обл., Васильківський р-н, Агрономічна дослідна станція НАУ, 2007р.) 1-й облік Варіант досліду Контроль Антипирій (д.р. хізалофоп-п-тефурил, 40г/л)к.е. 0,5 л/га Антипирій (д.р. хізалофоп-п- тефурил, 40г/л)к.е. 1,0л/га Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40 г/л) к.е. 2,0 л/га Пантера (д.р. хізалофоп-п- тефурил, 40 г/л) к.е. 2,0 л/га (еталон) Щільність бур’янів, шт../м 2 61 64 58 56 59,8 37 38 34 32 35,3 17 14 16 12 14,8 7 6 6 5 6,0 8 9 6 4 6,8 2-й облік 3-й облік Зниження Загибель Загибель Щільність Щільність Повітряно- повітрянобур’янів, % бур’янів, % бур’янів, бур’янів, суха маса, сухої маси, до контродо контро2 2 шт../м шт../м г/м 2 % до контлю лю ролю 73 77 321 75 79 333 72 80 338 71 76 317 72,8 78,0 327,3 28 61,6 21 72,7 132 58,9 26 65,3 22 72,2 136 59,2 30 58,3 26 67,5 140 58,6 29 59,2 23 69,7 133 58,0 28,3 61,1 23,0 70,5 135,3 58,7 11 84,9 9 88,3 42 86,9 10 86,7 4 94,9 22 93,4 11 84,7 7 91,3 31 90,8 8 88,7 6 92,1 30 90,5 10,0 86,3 6,5 91,7 31,3 90,4 4 94,5 3 96,1 17 94,7 5 93,3 3 96,2 16 95,2 3 95,8 3 96,3 14 95,9 4 94,4 1 98,7 9 97,2 4,0 94,5 2,5 96,8 14,0 95,8 6 91,8 4 94,8 19 94,1 5 93,3 3 96,2 18 94,6 3 95,8 3 96,3 17 95,0 2 97,2 2 97,4 11 96,5 4,0 94,5 3,0 96,2 16,3 95,1 9 35622 10 Таблиця 3 Вплив гербіциду Антипирій (д.р. хізалофоп-п-тефурил, 40 г/л) к.е. на урожайність картоплі (Київська обл., Васильківський р-н, Агрономічна дослідна станція НАУ, 2007р.) Варіант Препарат, норма витрати, концентрація 1 Контроль 2 Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40 г/л) к.е. 5мл/сотка (0,5л/га) 3 Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40 г/л) к.е. 10 мл/сотка (1,0 л/га) 4 Антипирій (д.р. хізалофоп-птефурил, 40 г/л) к.е. 20 мл/сотка (2,0 л/га) 5 Пантера (д.р. хізалофоп-птефурил, 40 г/л) к.е. 20 мл/сотка (2,0 л/га) (еталон) Повторність Урожайність 1 2 3 4 В середньому 1 2 3 4 В середньому 1 2 3 4 В середньому 1 2 3 4 В середньому 1 2 3 4 В середньому 9,2 8,4 10,2 8,8 9,2 11,3 12,4 13,7 13,8 12,8 16,1 16,0 16,8 17,4 16,6 18,2 17,1 19,6 20,1 18,8 17,5 17,8 19,1 19,2 18,4 0.93 НІР 05 Як видно з таблиць 1 та 2, застосування запропонованого гербіцидного засобу на картоплі та посівах ріпаку при нормі витрати 2,0 л/га сприяло ефективному захисту вказаних культур. Ефективність дії складала понад 91,7% у порівнянні з контролем. В результаті цього, врожайність культури при вказаних нормах витрати була ви щою у порівнянні з еталонним препаратом. Комп’ютерна в ерстка І.Скворцов а Таким чином, проведені досліди підтвердили ефективність заявленого гербіцидного засобу та продемонстрували, що він забезпечує більш ефективний захист культур при однаковому вмісті активної сполуки - хізалофоп-п-тефурилу у вказаному засобі та при однакових нормах витрати робочого розчину. Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601