Гербіцидний засіб

Гербіцидний засіб у формі змочуваного порошку, що містить трибенуронметил як гербіцидно активну сполуку, суль фований диспергувальний агент та наповнювачі, який відрізняється тим, що як сульфований гербіцидний агент він містить лігносульфонат кальцію, як наповнювачі - карбонат натрію та діоксид кремнію, а також додатково міс 3 32879 Проблема розробки препаративних форм для сульфонілсечовин є дуже актуальною, оскільки ефективність впливу гербіциду, зокрема, трибенуронметил,у може бути значно підвищена за рахунок застосування конкретних препаративних форм. При розробці конкретного гербіцидного засобу слід враховува ти цілий ряд факторів, зокрема, хімічну природу конкретного гербіциду, що спричинює його фізико-хімічні властивості, особливості конкретної культури, для якої використовується вказаний гербіцид на основі сульфонілсечовини, спосіб обробки, тощо. Точність та рівень контролю над бур'янами залежить від факторів навколишнього середовища, таких, як температура, вологість повітря, світлове випромінювання, опади, тип ґрунту. При зниженні ефективності це може призвести до необхідності додаткової обробки, а при передозуванні - до пошкодження корисних рослин. При цьому відомо, що препаративні форми, які містять сульфонілсечовини, зокрема, трибенуронметил, є проблематичними стосовно стабільності активної сполуки, оскільки діюча речовина може з часом розкладатися, і таким чином, при цьому неможливо буде досягти бажаної гербіцидної активності. Сульфонілсечовини часто використовуються у вигляді здатних до дисперсії гранул та змочуваних порошків. Вказані препаративні форми дозволяють уникнути недоліків, притаманних рідким композиціям. Переваги твердих препаративних форм у вигляді здатних до дисперсії (водорозчинних) гранул є відомим та включають простоту використання та зниження небезпеки піддання робітників, що проводять обробку, впливу пестициду у порівнянні з порошками та рідкими композиціями. Проте, як правило, здатні до дисперсії гранули часто поступаються за своєю біологічною активністю концентратам емульсії та суспензійним концентратам, оскільки при зберіганні відбувається розкладання активної сполуки. Крім того, сульфонілсечовини взагалі та трибенуронметил, зокрема, є надзвичайно чутливими до гідролізу. У патенті України №39878 описана здатна до дисперсії у воді препаративна форма у вигляді водорозчинних гранул, яка включає ефективну кількість солі водорозчинного або гігроскопічного пестициду, який може представляти собою гербіцид або регулятор росту, змочувальний агент, сульфований диспергувальний агент, що представляє собою лігносульфонову кислоту або натрієву сіль конденсата нафталінсульфокислоти та формальдегіду або суміш полівінілпіролідону з лігносульфоновою кислотою або натрієвою сіллю конденсату нафталінсульфокислоти та формальдегіду, та носій. При цьому як носій вона містить синтетичний силікат кальцію, а також деламінований каолін як наповнювач. Запропонована композиція препаративної форми володіє багатьма перевагами, проте не забезпечує високої ефективності обробки посівів, оскільки у більшості випадків конкретний гербіцид вимагає розробки специфічних препаративних форм. Останнім часом проблема розробки гербіцидних засобів на основі сульфонілсечовин, зокрема, 4 трибенуронметилу, є надзвичайно актуальною. Так, відома композиція для боротьби з бур'янами, яка включає трибенуронметил, інертні та поверхнево-активні речовини та нітрат амонію. Вказана гербіцидна композиція описана у патенті України №62858. Основним недоліком вказаної композиції є порівняно низька гербіцидна ефективність, що приводить до необхідності використання високих норм витрати препарату та повторних обробок, а також достатньо великий інтервал від моменту застосування препарату до появи симптомів ураження. Гербіцидна композиція, що описана у деклараційному патенті України №22993, включає трибенуронметил, а також диспергувальний та емульгуючий агенти, розпушувач, білу сажу, каолін та барвник. Беручи до уваги існ уючу різноманітність диспергувальних та емульгувальних агентів, заявлений склад препаративної форми є неконкретним. Спеціалісту в даній області техніки є зрозумілим, що заявлений технічний результат, а отже, й переваги заявленої композиції, не будуть забезпечуватися при виборі першого ліпшого диспергувального або емульгувального агенту. У деклараційному патенту України №23233 описана тверда препаративна форма у вигляді водорозчинних гранул, яка містить активний компонент, що представляє собою трибенуронметид, натрієву сіль N,N’метиленбіс(нафталінсульфонової кислоти) та лігносульфонат натрію як диспергувальні агенти, каолін як носій, а також конденсат 4-нонілфенолу та етиленоксиду як емульґатор. Проте вказана композиція не є ефективною при використанні за рахунок неможливості одержання повного розчинення одержаної твердої препаративної форми. Неповна або недостатня здатність до диспергування у воді гербіцидних гранул призводить до нерівномірного нанесення активного компоненту на рослини, внаслідок чого знижується ефективність використовуваного препарату. Відомий також гербіцидний засіб у вигляді водорозчинних гранул, що містить трибенуронметил поряд з допоміжними речовинами, такими, як полівінілпіролідон, хлорсульфонатбутил натрію, гексамін та каолін. Вказаний засіб описаний у деклараційному патенті на корисну модель UA21941. Недоліком заявленої композиції є недостатньо висока стабільність препарату при зберіганні. Найбільш близьким до заявленої гербіцидної композиції є корисна модель згідно з деклараційним патентом України №21734. Описаний гербіцидний засіб включає трибенуронметил, додецилбензолсульфонат натрію, лігносульфонат натрію, карбоксиметил крохмаль натрію, гідратований силікагель, карбоксиметилцелюлозу натрію, безводний сульфонат натрію, легкий карбонат кальцію. Недоліком вказаної композиції є недостатньо висока ефективність композиції внаслідок зниженого ступеня проникнення активної сполуки композиції у рослину. Задача даної корисної моделі полягає у підвищенні ступеня проникнення активної сполуки, яка міститься у складі твердих препаративних форм, які включають гербіцидно активні сульфоні 5 32879 дсечовини, зокрема, трибенуронметил. Запропонований склад композиції забезпечує високу ступінь проникнення активної сполуки у рослину та поліпшену біодоступність та здатність до диспергування у воді активного інгредієнту, що входить до складу агрохімічної композиції, зокрема, у випадку нерозчинних у воді сульфонілсечовин, і за рахунок цього, досягнення бажаного агрохімічного ефекту. Поставлена задача вирішується тим, що запропонований гербіцидний засіб у вигляді змочуваного порошку містить активний компонент, що представляє собою трибенуронметил, лігносульфонат кальцію, лаурилсульфонат натрію, оксіетильований нонілфенол, дибутилнафталілсульфонат натрію, карбонат натрію та діоксид кремнію, при наступному співвідношенні компонентів, мас.%: Трибенуронметил 75,0-77,0 Лігносульфонат кальцію 3,5-5,0 Лаурилсульфонат натрію 5,0-7.0 Оксіетильований нонілфенол 5,0-7,0 Дибутинафталілсульфонат натрію 2,5-5,0 Карбонат натрію 3,5-5,0 Діоксид кремнію 3,5-5,0 Трибенуронметил у складі запропонованого препарату забезпечує гербіцидний вплив на рослини. Лігносульфонат кальцію представляє собою сульфований диспергувальний агент, що призначений для покращення диспергування активної сполуки, а також покращення прилипання препарату до поверхні листя. Ла урилсульфонат натрію та оксіетильований нонілфенол представляють собою зволожувальні агенти, дибутилнафталілсульфонат натрію у складі композиції виконує роль змочувального агенту, а карбонат натрію та діоксид кремнію використовуються як наповнювачі. У порівнянні з гербіцидним засобом згідно з прототипом запропонований склад також містить сульфований диспергувальний агент (лігносульфонат кальцію), як наповнювач заявлений засіб включає карбонат натрію та діоксид кремнію замість карбонату кальцію, у заявленій композиції використовуються зволожувальні агенти лаурилсульфонат натрію та оксіетильований нонілфенол, які є відсутніми у складі гербіцидного засобу за патентом UA21734, що забезпечує ефективне нанесення препарату на рослини. Крім того, запропонований гербіцидний засіб на основі трибенуронм етилу на відміну від препаративної форми згідно з патентом UA21734 додатково містить змочувальний агент дибутилнафталілсульфонат натрію, що також сприяє кращому нанесенню препарату. Вказана сукупність допоміжних речовин забезпечує високу біодоступність активного інгредієнту у вказаній агрохімічній композиції. Заявлена препаративна форма у формі змочуваного порошку є зр учною у приготуванні та використанні. Порошок легко диспергується у рідкому розчиннику з утворенням стабільної суспензії активного компоненту та зберігає свої властивості протягом тривалого часу. Це забезпечує підвищення ефективності гербіцидного засобу та, відповідно, зниження пошкодження культур. 6 Змочувані порошки одержують шляхом тонкого подрібнення гербіцидно активної сполуки, наприклад, при використанні традиційного пристрою, такого, як молоткова дробилка, повітродувка для перемішування сипких речовин, дробилка з використання струменя повітря, та перемішування вказаної активної сполуки одночасно або послідовно з допоміжними інгредієнтами композиції. Для одержання вказаної твердої препаративної форми у вигляді змочуваного порошку можна використовувати висушування розпиленням. Для приготування заявленої препаративної форми компоненти композиції спочатку піддають попередньому перемішуванню, після чого здійснюють подрібнення у молотковій дробилці, поки розмір частинок не досягне 50 мікрон, повторно перемішують, піддають аналізу на вміст активного компоненту та проводять пакування. Приведені нижче приклади призначені для ілюстрації та пояснення запропонованого винаходу. Для підтвердження ефективності заявленого складу препаративної форми були проведені досліди при використанні трибенуронметилу у вигляді заявленої препаративної форми та еталонної препаративної форми, що використовується для вказаного гербіциду, Гранстар®. Приклад 1 Ефективність запропонованого складу гербіцидного засобу досліджували у польових дослідах на посівах озимої пшениці при весняному застосуванні (25 квітня 2002 року). Дослідження були проведені у відповідності до «Методических указаний по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве», М., 1981, на дослідних полях БелІЗР, с. Прилуки, Мінського району Мінської області. Республіка Білорусь. При цьому використовували еталонну препаративну форму Гранстар® як стандарт для порівняння. У дослідах використовували сорт озимої пшениці - Копилянка. Площа дослідної ділянки складала 21м 2, повторність - чотирьохкратна, розміщення ділянок - послідовне. Дані були оброблені методом дисперсійного аналізу. Для дослідів проводили суцільне обприскування за допомогою ручного оприскувача Brudden при нормі витрати гербіцидного засобу 15г/га та 20г/га, витрата робочого розчину - 200л/га. Результати аналізів ефективності заявленої препаративної форми у порівнянні з еталоном наведені у Таблиці 1. Приклад 2 Ефективність запропонованого складу гербіцидного засобу досліджували у польових дослідах на посівах вівса при весняному застосуванні у фазі кущіння (15 травня 2002 року). Дослідження були проведені у відповідності до «Методических указаний по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве», М., 1981, на дослідних полях БелІЗР, с. Прилуки, Мінського району Мінської області, Республіка Білорусь. При цьому використовували еталонну препаративну форму Гранстар® як стандарт для порівняння. У дослідах використовували сорт вівса Стрілець. Площа дослідної ділянки складала 21м 2, повторність чотирьохкратна, розміщення ділянок - послідовне. Дані були оброблені методом дисперсійного ана 7 32879 лізу. Для дослідів проводили суцільне обприскування за допомогою ручного оприскувача Brudden при нормі витрати гербіцидного засобу 15г/га та 20 г/га, витрата робочого розчину - 200л/га. Результати аналізів ефективності заявленої препаративної форми у порівнянні з еталоном наведені у Таблиці 2. Приклад 3 Ефективність запропонованого складу гербіцидного засобу досліджували у польових дослідах на посівах ячменю при весняному застосуванні у фазі кущіння (12 травня 2002 року). Дослідження були проведені у відповідності до «Методических указаний по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве», М., 1981, на дослідних полях БелІЗР, с. Прилуки, Мінського району Мінської 8 області. Республіка Білорусь. При цьому використовували еталонну препаративну форму Гранстар® як стандарт для порівняння. У дослідах використовували сорт ячменю Дивосни. Площа дослідної ділянки складала 27,9м 2, повторність чотирьохкратна, розміщення ділянок - рендомізоване. Дані були оброблені методом дисперсійного аналізу. Для дослідів проводили суцільне обприскування Для дослідів проводили суцільне обприскування за допомогою ручного оприскувача Brudden при нормі витрати гербіцидного засобу 15г/га та 20г/га, витрата робочого розчину 200л/га. Результати аналізів ефективності заявленої препаративної форми у порівнянні з еталоном наведені у Таблиці 3. Таблиця 1 Ефективність запропонованого гербіцидного засобу на основі трибенуронметилу на посівах озимої пшениці сорту Копилянка Варіант досліду Контроль (без обробки)* Гранстар - 20г/га (еталон) Запропонований гербіцидний засіб - 15г/га Запропонований гербіцидний засіб - 20г/га НСР05 Capsella Stellaria Thiaspi Cirsium Усіх буbursamedia arvense arvense р'янів pastoris Зниження вегетативної маси, % від контролю Viola arvensis Врожай, ц/га Прибавка врожаю,ц/га 46,6 55,5 47,8 35,2 64,7 259,7 78,6 86,1 93,0 98,1 89,5 90,4 83,3 84,6 6,0 92,7 92,4 100 98,9 94,6 90,8 85,1 6,5 96,7 96,8 100 98,6 91,3 90,9 87,5 8,9 1,8 *У контролі маса бур'янів - г/м 2 Таблиця 2 Ефективність запропонованого гербіцидного засобу на основі трибенуронметилу на посівах вівса сорту Стрілець Варіант досліду Лобода біла Ромашка Фіалка Будяк Усіх Врожайність, Прибавка незапаш- польова Грицики польовий бур'янів врожаю, ц/га на ц/га Зниження вегетативної маси, % від контролю Контроль (без 1027,3 обробки)* Гранстар - 20г/га 72,8 (еталон) Запропонований 83,9 гербіцидний засіб - 15г/га Запропонований 91,0 гербіцидний засіб - 20г/га НСР05 *У контролі маса бур'янів - г/м 2 46,1 38,4 16,8 141,8 1489,5 43,8 61,4 77,3 85,7 99,8 73,7 47,6 3,8 72,2 76,3 75,6 94,7 78,8 47,8 4,0 75,7 75,0 78,6 61,5 73,8 48,3 4,5 1,8 9 32879 10 Таблиця 3 Ефективність запропонованого гербіцидного засобу на основі трибенуронметилу на посівах ячменю сорту Дивосни Варіант досліду Запропонований гербіцидний засіб -15г/га Запропонований гербіцидний засіб - 20г/га Гранстар - 20г/га (еталон) Контроль(без обробки)* НСР05 Зниження засміченості бур'янами, % від контролю чисельності вегетативної маси Врожай, ц/га Прибавка врожаю у порівнянні з контролем, ц/га 58,3 73,3 37,2 7,1 60,8 73,9 37,6 7,5 63,7 76,9 37,8 7,7 167,8 584,7 30,1 4,8 *У контролі чисельність бур'янів - шт./м 2, а їх маса - г/м 2 Як видно з Таблиць 1, 2 та 3 ефективність запропонованого гербіцидного засобу підтверджується зниженням загальної кількості бур'янів після його внесення на посівах озимої пшениці, вівса та ячменю. При цьому заявлений засіб не виявляє фітотоксичного впливу на рослини і за своєю біологічною ефективністю не поступається еталонному препарату Гранстар®. Зниження засміченості бур'янами привело до підвищення врожайності для усіх вказаних культур у порівнянні з контролем (без обробки). Комп’ютерна в ерстка І.Скворцов а Таким чином, проведені досліди підтвердили ефективність заявленого гербіцидного засобу по відношенню до багаторічних та однорічних бур'янів та продемонстрували, що вона забезпечує ефективний захист зернових культур від бур'янів при однаковому вмісті активної сполуки - трибенуронметилу у порівнянні з еталонною препаративною формою Гранстар® за рахунок оптимального складу допоміжних речовин. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601