Спосіб “діма лрсншс2″ визначення функціонального стану мозку людини

Спосіб визначення функціонального стану мозку людини, при якому здійснюють рефлексометричне реагування в режимі нав'язаного темпу та білатерального вибору з трьох видів візуальних образів, реєструють помилки реагування і кількість показаних візуальних образів, виявляють найвищий темп правильного реагування, на шести темпах вище якого виконують контрольне тестування, який відрізняється тим, що спочатку виявляють 39090 ЛрСншс 2 - вказує на те, що ЛрСншс досліджується у представників П-типу МА; "ДІМАЛрСншс2" - скорочення, яке вказує на підхід до оцінки результатів переробки інформації з урахуванням динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії і необхідності усереднення в ТДО3,5,7 коливань переробки інформації на основі вивчення у представників П-типу МА показника ЛрСнш на 3-х темпових ступенях; Тест А.Є.Хільченка - іспит, побудований на демонструванні двох позитивних подразників (коло, квадрат) і одного гальмуючого (трикутник); тест є основою способу, який пропонується; Т - різниця за Ст'юдентом; р - рівень значимості різниці. Багаторічні дослідження ДІМА - динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії (перша заявка на відкриття ДІМА була нами подана 13.12.1988) дозволили нам встановити важливість тестування на темпах вище найвищого темпу правильного реагування (НТПР). який у осіб, які знаходяться в ФСн. відомий як темп функціональної рухливості нервових процесів (ФР) (Седаков І.0. Гіпотеза правопівкульової активації... // Ма теріали першої Української науково-практичної конференції "Актуальні проблеми здорового способу життя". – Київ, 1992. - С.63-65). За аналог прийнятий розроблений нами спосіб "ДІМА" визначення ФС, при якому спочатку виявляють ведучу р уку за стороною хвату ключки, демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні 30 секунд. Далі реєструють помилки реагування (ПР) і кількість фігур, які демонструють на даному темпі (ФД). визначають НТПР. пред'являють контрольне завдання, виявляють різницю між показниками помилок для лівої та правої рук. порівнюють її з фізіологічною нормою. Це дає можливість визначити ФС (патент України № 10194. МПК А61В 5/16. бюл. № 4 від 25.12.96). Недоліком аналогу є неоднакові можливості використання способу для осіб з різним рівнем латеральності. Причина: для осіб, яким однаково зручно брати ключку лівим і правим хватом, неможливо визначити ведучу рук у за хватом ключки. Тобто спосіб-аналог не можна використовувати для таких осіб до того часу. поки не буде знайдена більш інформативна ознака для виявлення ведучої руки.. За прототип обраний спосіб "ДІМА", при якому демонструють подразники у вигляді візуальних образів, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних подразників для кожної руки - і одного гальмуючого при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють ПР і ФД, підраховують на кожному ТД суму і відсоток суми помилок, які зроблені правою та лівою рукою, встановлюють НТПР, демонструють завдання в шеститемповому діапазоні дослідження з початковим ТД, ви щим за темп НТПР на 10 фігур за хвилину, реєстр ують помилки (ПО) та ФД у цьому діапазоні. За підсумованими величинами підраховують показник ФС (П фс), а функціональний стан мозку людини визначають за результатами порівняння величини цього показника з фізіологічною нормою (Рішення про видачу патенту по наший заявці № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини"). Недоліком прототипу є недостатньо висока надійність визначення ФС. Причина: запропонований тільки один засіб визначення ФС і один показник П фс (який можна використовувати в умовах відсутності даних про латеральний статус людини), але треба мати декілька варіантів визначення ФС в умовах відсутності даних про ведучу р уку за хватом ключки. В результаті досліджень нами встановлено: додатковою ознакою, з урахуванням якої можна вивчати ФС людини в умовах неоднозначності або відсутності даних про ліву чи праву сторону хва ту ключки, може бути доповнення, яке викладено нижче. По-перше, це - попереднє виявлення, чи належить досліджуваний до правопівкульового типу міжпівкульової асиметрії (П-типу МА), тобто до типу образного типу стратегії переробки інформації. Якщо обстежуваний є представником П-типу МА, то тільки у такому випадку починають рефлексометричне тестування. По-друге, це - демонстрування подразників у вигляді візуальних образів (ВО) на наступному темпі одразу після закінчення їх показу на попередньому демонстрування подразників у вигляді візуальних образів (ВО) на наступному темпі. По-третє, це - виявлення темпового діапазону досліджень (ТДД6) від ТД = НТПР + 10 до ТД = = НТПР + 60 фігур за хвилину (ніт/хв). По-четверте, це - виявлення темпового діапазону усереднення (ТДУ 4-6) від ТД=НТПР +40 до ТД=НТПР +60 фігур за хвилину (ніт/хв) і у якому знання усередненого значення внеску латеральної функціональної системи (ЛФС) "правий мозок - ліва рука" до перепускної спроможності по швидкості переробки інформації в натуральних одиницях (ЛрСншс) надає можливість визначати її ФС. Четвертий пункт можна прокоментувати на прикладі результатів досліджень для групи з 11 правшів Птипу МА. Відповідно до отриманих результатів, різниця за Ст'юдентом (Т=3,4) в норми (n=5) і стані нижче норми (n=6) для величин ЛрСнш власне в ТДУ 4-6 перевищує поріг статистичної значимості. З урахуванням того. що ТДУ 4-6 був виявлений на основі вивчення феномену ДІМА, а усунення недоліку прототипу здійснено з використанням показника ЛрСншс для представників П-типу МА (умовна позначається числом 2). назва способу, який охарактеризований в розділі "Задача винаходу", містить скорочення "ДІМА ЛрСншс2". Задача винаходу. В способі "ДІМА ЛрСншс2" поставлена задача шляхом розширення арсеналу засобів виявлення ФС за рахунок створення додаткового варіанту те хнології тестування і оцінки переробки інформації на основі виявлення показника ЛрСнш без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного тесту підвищити надійність визначення ФС. В способі "ДІМА ЛрСншс2", при якому виконують рефлексометричне реагування в межах модифікованого тесту Хільченка в режимі нав'язаного темпу та білатерального вибору з трьох видів ВО, реєструють ПР і ВО, встановлюють НТПР, виконують контрольне тестування в ТДД вище НТПР, задача, яка поставлена, вирішена тим, що спочат 2 39090 ку виявляють належність досліджуваного до Птипу МА, в межах контрольного тестування демонструють ВО на наступному темпі одразу після їх показу на попередньому, на кожному темпі в ТДУ 4-6 , реєстр ують ПАлр та ВО, обчислюють величину ЛрСнш, яку усереднюють як ЛрСншс в ТДУ 4-6. Функціональний стан представників П-типу МА визначають за величиною ЛрСншс. Конкретніше винахід полягає у наступному. Тест, на основі якого виявляють ПР, ПАлр, ПВлр, є модифікованим тестом А.Є.Хільченка. Як позитивні ВО використовують для правої руки квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур за хвилину. Праворукість встановлюють за методикою А.П.Чуприкова (1985), відповідно до якої треба виконати 12 побутови х дій, наприклад, причесатися, малювати та інше. За кожну дію правою рукою нараховують 2 бали. Правшою вважають людину, яка набрала від 17 до 24 балів. П-тип МА встановлюють з допомогою об'єктивного показника темпу, який відповідає максимальній величині внеску домінуючої латеральної функціональної системи по швидкості переробки інформації в перепускну спроможність людини рішення про видачу патенту по заявці на винахід № 99074241 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМА" визначення міжпівкульової асиметрії). За підкріплюючими тестами ФС встановлюють з допомогою суб'єктивного показника (треба було оцінювати свій стан за стобальною шкалою) та об'єктивного показника за прототипом (Рішення про видачу патенту по наший заявці №99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини"). Фіксують помилки в межах часового інтервалу, який починається на 250 мс пізніше по відношенню до моменту демонстрування фігур-подразників. Поступовість збільшення ТД реалізується у вигляді його підвищення кожні 15 або 30 секунд на 5 або 10 фігур в залежності від стадії тестування, початкового ФС та точності, яку треба досягнути у процесі визначення зміни ФС. Величину перепускної спроможності ЛрСнш обчислюють за математичною формулою ЛрСнш - величина внеску ЛФС "ліва рука права півкуля "до перепускної спроможності по швидкості переробки інформації в натуральних одиницях, ніт/с (в подальшому тексті одиниці вимірювання не вказуються, бо вони надані в розділі "Терміни та їх скорочення"). Технічний результат пояснюється даними таблиці 1, де відображені взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Таким чином, в способі "ДІМА ЛрСншс2" шляхом розширення арсеналу засобів виявлення ФС за рахунок створення додаткового варіанту те хнології тестування і оцінки переробки інформації за величиною ЛрСншс без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного тесту забезпечується підвищення надійності визначення ФС. Винахід пояснюється описом, прикладом та таблицею № 2, в якій відображені усереднені - по групах ФС "Норма" та "Нижче норми" - значення ЛрСншс. Приклад. Досліджуваний К-н, 20 років. ФСн. Правша, оскільки за тестом А. П. Чуприкова отримав +24 бали. Належить до П-типу МА за результатами тестування, відповідно до відомої методики, згідно з якою у К-на ЛрСпшМАХ (ТД=130) складає 179, а ПрСпшМАХ (ТД-100), складає 150,7 ніт×100/сек (ЛрСпшМАХ>ПрСпшМАХ Є ознакою П-типу МА). К-н виконав тест відповідно до винаходу і способу-прототипу, починаючи з ТД=30. Темп підвищувався на 10 фігур кожні 30 секунд. Результати тестування наступні: НТПР=70. Розглянемо дані для темпів: ТД = НТПР+30 = 100, ТД = НТПР+40 = 110, ТД = НТПР+50-120, ТД = НТПР+60 = 130. Відповідно на цих 4-х ТД отримані наступні результати: ФД = 50-55-60-65 фігур; Палр = 1-6-8-4; ПВлр = 49-49-52-61. Приклад розрахунку наведемо для ТД= НТПР+ + 30 = 70+30 = 100, а саме: К = ПАлр/ФД = 1/50 = 0,02, Р = ПВлр/ФД = 49/50 = 0,98. Розрахунок ЛрСнш проводився наступним чином: ЛрСнш = 1,66×ТД(1,1+К×Ln0,5К+Р×LnР) ніт×100/с, ЛрСнш (для ТД=100)1,66×ТД(1,1+К×Ln0,5+Р×LnР)= =1,66×100(1,1+0,02 Ln0,01+0,98 Ln0,98)= де: К = ПАлр/ФД (ймовірність помилок активації лівої руки); коефіцієнт; Р = ПВлр/ФД (ймовірність правильних відповідей); 1,66 - помножений на 100 коефіцієнт, який відображає кількість хвилин в одній секунді; 1,1 - коефіцієнт, який відображає ентропію джерела інформації для трьох видів сигналів; ТД - темп демонстрування подразників, фіг/хв (ніт/хв); ПВлр - кількість правильних відповідей лівою рукою наданому ТД, ніт; Палр - кількість помилок активації лівої руки на даному ТД ніт; ФД - кількість фігур-подразників (ВО), які демонструють наданому ТД, ніт; =182,6+166×0,02×(-4,6)+166(0,98×(-0,02)= =182,6-15,27-3,25=182,6-18,5=164,1 (округлим до 164) ніт×100/с Відповідно для темпів 110, 120, 130 ніт/хв ЛрСнш мав наступні значення; 124,123,179 ніт×100/с. Усереднювали ЛрСнш наступним чином: ЛрСншс=(124+123+179):3=142 ніт×100/с. Відповідно до прототипу, підрахунки здійснювали таким чином 3 39090 ваються, а різниця між усередненими даними ЛрСншс достовірна, що підтверджує винахідницький рівень запропонованого технічного рішення. 2. Неочевидність винаходу полягає в давнині проблеми. Давнина проблеми обумовлюється тим, що рефлексометри для виявлення помилок реагування відомі ще з стародавніх часів, коли треба було, наприклад, перевіряти реакцію мисливців і підготувати знавців бойових мистецтв. Наукові праці, наприклад, тільки авторів з України з підрахунками перепускної спроможності людини-оператора відомі з 80-х років (дивись. наприклад, журнальну публікацію: Горбунов В.В., Досьічев В.В., Макаренко Н.В. Оценка надежности человека-оператора по данным физиологических исследований // Физиология человека. - 1982. Том 8, № 2.- С.217-222), але способу визначення ФС з використанням показників перепускної спроможності не був запропонований вказаними авторами й досі. П фс=110×(ПО/ФД)×100=110-(34/315)×100= =110-10,8=99,2. Це відповідає ФСн, Висновок; у досліджуваного К-на ФС відповідає ФСн тому, що отримане значення ЛрСншс= =142 ніт×100/с. Це значення потрапляє в діапазон ЛрСншс (130,4 ніт×100/с та більше), який характеризує гр упу ФСн правшів П-типу МА (див. табл.2). Цей висновок підтверджується за результатами, які отримані за способом-прототипом. Дані, які підтверджують винахідницький рівень. 1. Результати статистичної обробки даних. Були досліджені 11 правшів П-типу МА за запропонованою методикою, ФС яких був перевірений також за методикою-прототипом, згідно з якою досліджені особи розподілилися на дві групи правшів: група ФСн (n=5) та гр упа ФСнн (n=6). Інформативність способу, який пропонується, підтверджується даними досліджень, наведеними у таблиці 2. Як можна побачити з таблиці 2. діапазони величин ЛрСншс для правшів П-типу МА не перекри Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Спочатку виявляють належність досліджуваного до П- типу МА. Безпосередній технічний результат Це дає гарантію у тому, що результат тестування буде позитивним. Забезпечується порівняння досліджуваних з різним Виконують тест Хільченка в режимі білатерального НТПР за показниками, які використовуються, та вибору з трьох видів ВО з поступовим підвищенням отримання більш об'єктивної 1 картини в умовах виТД, встановлюють НТПР, виконують контрольне темушеного реагування з помилками на темпах ви ще стування в ТДД6 , НТПР. В межах контрольного тестування демонструють ВО Забезпечується прояв більш високих значень на наступному темпі одразу після їх показу на попеЛрСнш, ніж в прототипі. редньому, на темпах діапазону ТДУ 4-6 реєстр ують ПАлр та ВО. Це дозволяє отримати такий результат обчислення Обчислюють ЛрСнш в ТДУ 4-6 за формулою для Пеперепускної спроможності,, який характеризує просрепускної спроможності людини, яку обчислюють у тір переробки інформації людини, а не технічного натуральних одиницях інформації. каналу зв'язку. Це дозволяє отримати найбільш інформативні дані ЛрСнш усереднюють у ТДУ4- 6 як ЛрСншс. для подальших підрахунків Забезпечується підвищення надійності визначення За величиною ЛрСнш с визначають і ФС людини. ФС. Таблиця 2 Діапазон та величина ЛрСншс (М±м) шт*100/сек, різниця та достовірність різниці між групами ФСн (n=5 правшів П- типу МА) та ФСнн (n=6 правшів П- типу МА) Характеристика Діапазон Середнє значення Різниця за Ст'юдентом Значущість різниці Група ФСн (n=5) 111,4 та більше 132,6±9,5 ФСнн (n=6) 108,2 та менше 93.6±6,5 Т-3,4 Різниця достовірна на рівні р