Спосіб психофізіологічного визначення типу міжпівкульової асиметрії

Галузь техніки, до якої належить винахід. Винахід належить до психофізіології і може бути використаний для визначення типу міжпівкульової асиметрії (МА) на основі мануальних досліджень. Зокрема, винахід призначений для виявлення домінуючої півкулі за мовною чи образною стратегією переробки інформації у правшів лівопівкульового (Л) і лівшів правопівкульового (П) типу МА, тобто у осіб, у яких півкуля, яка домінує по переробці інформації, домінує також і по руці. Проблема визначення типу МА осіб, у яких півкуля, яка домінує по переробці інформації, домінує також і по руці. Як правило, на питання: "Яка півкуля домінує по переробці інформації у правшів?", - відповідають: "По переробці інформації домінує ліва півкуля, тому що вона перехресно зв’язана з правою рукою, яка домінує у правшів". Однак, півкуля, яка домінує по переробці інформації, може не співпадати з півкулею, яка домінує по рукості. Тобто, МА по переробці Інформації і МА по рукості можуть не співпадати за знаком. Це пов’язано з тим, що за переробку інформації і за рукість відповідають різні центри мозку, так само, як різні центри мозку відповідають за функції очей, вух і т.д. Тому домінуючий центр рукості може розташовуватися в одній половині мозку, а центр, який домінує по переробці інформації, - в др угій. Проблема необхідності відмежування типу МА і рукості заключається в тому, щоб створити точний спосіб і значення типу МА у осіб, у яких домінуючі центри по рукості і переробці інформації розташовані в одній і тій же півкулі, тобто запобігти ототожнюванню типу МА і рукості. У більш загальному формулюванні проблема заключається в тому, щоб, досліджуючи тип МА, не потрапити на рукість. Так, Чернаєнко Т.К. і Блінов Б.В., а слідом за ними - Щокін Г.В., вважають, що ліво- і правопівкульових можна визначити за тестом переплетення пальців /Чернаєнко Т.К., Блинов Б.В. Прогнозирование особенностей склада мышления руководителей на основе выраженной функциональной асимметрии // Психол. журнал.- 1988.- Т.9, №4; Щекин Г.В. Практическая психология менеджмента.- К.: Україна, 1994.С.171-173/. Інші ж автори використовують . цей тест для визначення рукості /Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека.- М.: Медицина, 1988.- С.204; Иван Макарьев. Если Ваш ребенок левша.- СПб: Лань, 1995.-С.63/. Тут ми зустрічаємося з тим, що досліджують тип МА, а потрапляють на рукість. Вказані невдалі спроби вирішити проблему визначення типу МА за тим же тестом, за яким визначають рукість, показує на суспільну потребу, яка заклинається в необхідності знайти тест, який можна було б використовува ти і для визначення типу МА, і для визначення рукості за результатами мануальних досліджень. Рівень техніки. Аналог 1. Відомий спосіб включає здійснення синхронної динамометрії кистьових зусиль у відповідь на завдання виконувати стискання динамометрів (один з яких обстежуваний утримує в лівій руці, а др угий - в правій) з імітуванням кистьового кидка з оптимальними для відтворення зусиллями, які у хокеїстів дорівнюють зусиллям кистьового кидка. Далі досліджують асиметрію кистьових зусиль, а тип МА визначають за амплітудою та знаком асиметрії кистьових зусиль. Л-тип МА визначають, якщо лівобічна асиметрія, тобто асиметрія на користь лівої руки, складає три кілограми і· більше. П-тип МА визначають, якщо правобічна асиметрія складає три кілограми і більше /Седаков И.А. Успешность профессиональной деятельности хоккеистов в зависимости от типа асимметрии, усилий кистевого броска// Індивідуальні психофізіологічні властивості людини та професійна діяльність: Матеріали II наукової конференції.- Київ-Черкаси,1997,- 156с.укр.грос.-С.115/. Цей спосіб дозволяє визначати тип МА і рукість за єдиною методикою, за допомогою того ж самого тесту. Недолік цього способу: він не може бути використаний для досліджень нехокеїстів, бо вимагає спеціальних навиків володіння кистьовим кидком. Крім того, не створюються однакові умови для лівої та правої руки. Для використання синхронно-кистьової асимодинамометрії треба, щоб вона відповідала вимогам створення однакових умов для всі х обстежуваних. Прототип. За прототип обраний психофізіологічний спосіб експрес-визначення типу МА, в якому здійснюють синхронно-кистьову асимодинамометрію на рівні максимальних зусиль, а потім - на рівні 30% зусиль від максимальних, Л-тип МА визначають по асиметрії кистьових зусиль на користь лівої руки, а П-тип МА визначають по асиметрії кистьових зусиль на користь правої руки /Ена А.И., Ещенко В.И., Дудко В.И., Романов Р.В. Психо физиологические исследования межполушарной асимметрии с помощью динамометрического метода ДИМА // Індивідуальні психофізіологічні властивості людини та професійна діяльність: Матеріали II наукової конференції. -Київ- Черкаси, 1997.- 156 с укр.,- рос. – С.43/. Недолік прототипу. При дослідженнях цим способом шукали тип МА, а потрапляли на рукість. Тобто, мали місце помилки інверсотипування. А саме: правшів Л-типу МА визначали помилково як П-тип МА, тобто помилково припускали, що цей випадок відображає окремий новий лівопівкульовий інверсотип. Для авторів публікації способу-прототипу було неочевидно те, що замість типу МА вони в изначають рукість і приймають звичайну помилку інверсотипування, яка зустрічається у процесі обстеження представників Л-типу МА правшів і П-типу МА лівшів, за "новий" тип МА. Цей "новий" тип дослідники називають правопівкульовий та лівопівкульовий "інверсотип". Так, вони пишуть: «Полученные результаты позволили сделать предположение о правополушарных и левополушарных инверсотипах» /Ена А.И., Ещенко В.И., Дудко В.И., Романов Р.В. Там же,- С.43/. А лі вшів П-типу МА визначали як Л-тип МА, тобто помилково припускали, що цей випадок відображає окремий новий П-інверсотип. Таким чином, спосіб-прототип не забезпечує достатню точність визначення Лтипу МА правшів і П-типу лівшів МА. Дослідження показали, що недостатня точність способу-прототипу обумовлена тим, що не забезпечуються однакові умови для всіх обстежуваних, хоча при створенні способу помилково вважали, що виконання тесту з однаковим рівнем зусиль, які складають 30% від максимальних, створюють однакові можливості для різних осіб. Помилковість цих припущень випливає з результатів досліджень, згідно з якими у нехокеїстів оптимальні для відтворення зусилля складають не 30%, а дуже великий діапазон, від 21 до 45% від максимальних зусиль при середньому їх значенні 33,96% /І.О.Седаков, В.І.Ничипорук, В.А.Галайчук та ін. Синхронна асиметрія кистьових зусиль як периферичне відображення типів міжпівкульової асиметрії // Проблемы воєнного здравоохранения и пути его реформирования: Сборник научных трудов. - Киев: Логос, 1998. -С.65-69/. Ми ви ходимо з положення про те, що в осіб, у яких півкуля домінує по мисленню, а також і по руці, наприклад, у правшів Л-тип у МА, асиметрія в діапазоні малих кистьових зусиль (їх величина менша, ніж зусилля, на яких відбувається інверсія) є лівобічною (Оскільки ліва домінуюча півкуля у Л-типу МА забезпечує малі зусилля з меншими психофізіологічними витратами, то права рука (яка зв'язана з лівою півкулею) виконує з меншими зусиллями (одночасні з лівою рукою) стиски динамометрів, що підтверджено результатами експериментів /І.О.Седаков, В.І.Ничипорук, В.А.Галайчук та ін. Синхронна асиметрія кистьових зусиль як периферичне відображення типів міжпівкульової асиметрії // Проблемы воєнного здравоохранения и пути его реформирования: Сборник научных тр удов. - Киев: Логос, 1998. - С.65-69/.) і відповідає Л-типу МА. На максимальних зусиллях у правшів домінує права рука. Тому у правшів Л-типу ΜΑ лівобічна асиметрія, яка відповідає Л-типу МА, при переході до великих зусиль змінюється з лівобічної до правобічної. Задача. В основу винаходу в способі експрес-визначення типу МА поставлена задача уникнення помилок інверсотипування при збереженні досягнутої на існуючому рівні техніки точності визначення Л-типу МА лівшів і П-типу МА правшів шляхом створення однакових умов для всіх обстежуваних і, таким чином, забезпечення підвищення точності визначення Л-типу МА правшів і П-типу МА лівшів. Ідея вирішення поставленої задачі випливає зі встановленого нами раніше невідомого явища ДІМА (ДІМА... абревіатура від перших літер словосполучення Динамізм Інверсійно-фізіологічної Мануально-міжпівкульової Асиметрії) при дослідженні представників типу МА з домінуючою півкулею, яка домінує також і по руці (на моделі синхронно-кистьової асимодинамометрії). (Суть явища за результатами дослідження правшів Л-типу і лівшів П-типу: Мануально-міжпівкульова асиметрія в умовах відносного спокою відповідає: типу МА на з усиллях, менших, ніж ті, при яких відбувається інверсія асиметрії; інверсійному переходу від типу МА до рукості при збільшенні зусиль від малих до великих; почерговим змінам станів тимчасової ліворукості і тимчасової праворукості на максимальних зусиллях. При зміні умов від відносного спокою до активної діяльності мануально-міжпівкульова асиметрія за результатами стисків динамометрів з максимальними зусиллями відповідає типу рукості.) Можна показати, як випливає з наших додаткових досліджень, що причинами помилок інверсотипування у Л-типу МА правшів і П-типу МА лівшів є: наявність інверсії асиметрії кистьових зусиль; попадання представників вказаних типів (при зусиллях, які за прототипом повинні складати 30% від максимальних) у діапазон зусиль, що складають менше 30% від максимальних, яким відповідає не асиметрія зі знаком свого типу (знак асиметрії співпадає зі знаком свого типу МА в діапазоні зусиль, у якому ще немає інверсії асиметрії), а асиметрія зі знаком, протилежним типу МА. Можливість відокремлення обстежуваних в залежності від типу МА (віднесення до Л- чи П-типу МА) виникає, таким чином, тільки на малих зусиллях стисків динамометрів з певними інтервалами між стисками до початку наближення інверсії асиметрії. Тоді задача стає більш конкретною. А саме: знайти такі однакові умови для представників вказаних типів МА, щоб виявити асиметрію до початку її наближення до інверсії, тобто треба відшукати те хнологію виконання зусиль, на яких знак асиметрії ще відповідає типу МА, а не є протилежним знаку цього типу. Пошук шля хів вирішення задачі являє собою пошук сукупності складових те хнології виконання зусиль та обробки результатів тестування. Було припущено, що новий спосіб буде винайдений, якщо ми зможемо: знайти і створити умови відносного спокою при зусиллях, які менші, ніж ті, при яких має місце інверсія асиметрії; знайти і використати фактори, які дозволяють гарантовано виявляти факт інверсії асиметрії кистьових зусиль; знайти підходи до адекватної обробки результатів асимодинамометрії. Підходи до адекватної обробки могли б включати: вилучення з аналізу значень асиметрії, які зареєстровані після моменту її інверсії (і які вже характеризують рукість, а не тип МА); урахування тільки таких значень асиметрії, які передують її інверсії. Суть винаходу. Поставлена задача у способі ДІМА психо фізіологогічного визначення типу МА у правшів Лтипу і у лівшів П-типу, при якому пропонують здійснювати синхронну асимодинамометрію кистьових зусиль, вирішено тим, що асимодинамометрію виконують, починаючи Із зусиль, які менші, ніж ті, при яких має місце інверсія асиметрії, без зорового контролю у вигляді синхронних стисків кистьових динамометрів кожні 2 с з поступово зростаючими зусиллями, реєструють ДІМА, виявляють інверсію асиметрії кистьових зусиль і, якщо асиметрія, яка передує її інверсії, є лівобічною, визначають Л-тип МА правшів, а якщо асиметрія, яка передує її інверсії, є правобічною, визначають П-тип МА лівші в. Конкретніше суть винаходу полягає в наступному. Згідно з інструкцією, треба натискувати і відпускати у кожній спробі динамометри лівою і правою рукою одночасно, швидко (виконувати імпульсні стиски динамометрів) з однаковими поступово зростаючими зусиллями з періодами 1,5-2сек. Обстежуваний тримає в кожній руці по динамометру. Згідно з інструкцією він виконує серію стискань обох динамометрів синхронно. Проміжок між стисками - 2с. Стискання починають з мінімальних зусиль, які продовжують з поступово зростаючою амплітудою до моменту інверсії асиметрії, яку вимірюють після кожного стиску динамометрів. Спочатку здійснюється тренування в виконанні поступово зростаючих синхронних зусиль. Тренування здійснюють під зоровим контролем; обстежуваному надається інформація після кожного стиску динамометрів. На цьому етапі виявляється діапазон зусиль, які менші, ніж ті, при яких має місце інверсія асиметрії. Потім здійснюють контрольне тестування без зворотного зв'язку. Програму постійно зростаючих зусиль обстежуваний виконує по пам'яті, починаючи із зусиль, які менші, ніж ті, при яких має місце інверсія асиметрії. При цьому реєструють динамізм інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії, виявляють інверсію кистьових зусиль і визначають тип МА за знаком асиметрії, яка передує її інверсії. Асимодинамометрію виконують або з допомогою механічних динамометрів, або з допомогою тензорезисторного моста на базі приладу ДІМА /Динамопреобразователь (Инверсоасиммометр) «ДИМА»: Пат. России №2023422 /И.А.Седаков. - Заявка №4737270/14; Заявл. 12.09.89; Опубл. 30.11.94. - БИ №22. 7с./. Л-тип МА правшів визначають, якщо асиметрія, яка передує її інверсії, є лівобічною. П-тип МА лівшів визначають, якщо асиметрія, яка передує її інверсії, є правобічною. Технічний результат. Нижче наводимо таблицю 1, яка відображає відповідність безпосереднього технічного ефекту ознакам винаходу. Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу 1 Стиски динамометрів пропонують здійснювати з однаковими зусиллями Безпосередній технічний результат 2 Однаковість умов для обстежуваних (однаковість зусиль забезпечує проявлення природно-генетичного механізму домінування в межах максимальної свободи вибору і усунення хаотичного самовтручання в хід тестування) Стиск динамометрів виконують з Однаковість умов для обстежуваних (поступовість зростання зусиль поступово зростаючими зусиллями забезпечує поглиблене розслаблення, заспокоєння, що сприяє створенню умов відносного спокою для всіх обстежуваних) Стиск динамометрів виконують Однаковість умов для обстеження (періодичність, наприклад, 2с між періодично стисками динамометрів, додатково надає при зусиллях, які менші, ніж; ті, при яких має місце інверсія асиметрії, гарантію стабільності стану відносного) Реєструють ДІМА, виявляють Однаковість умов для обстежуваних (враховуються тільки та знакова інверсію асиметрії кистьових зусиль фаза асиметрії, яка відповідає типу МА - тобто прояву домінування і, якщо асиметрія, яка передує її однієї з півкуль за стратегією переробки інформації - і яка не інверсії, є лівобічною, визначають Л- переходить у протилежну знакову фаз у, фазу рукості). Це підкріплює тип МА правшів, а якщо асиметрія, гарантію перебування обстежуваних під дією заспокоюючого яка передує її інверсії, є діапазону навантаження, однакового для всіх них правобічною, визначають П-тил МА лівшів Як видно з таблиці 1, за рахунок створення однакових умов тестування для всіх обстежуваних забезпечується підвищення точності визначення Л-типу МА правшів і П-типу МА лівшів. Фактично забезпечується такий технічний результат: по-перше, реалізація раніше невідомої безперервної функції - функції ДІМА, дослідження якої є дослідженням (у межах одного тесту) сигналів від різних відділів мозку, одні з яких містять інформацію про тип МА (у діапазоні зусиль, які менші, ніж ті, при яких має місце інверсія асиметрії), а інші - інформацію про рукість (у діапазоні великих зусиль), при цьому у правшів Л-тип у МА (в яких домінує ліва півкуля по способу сприйняття і стратегії переробки інформації - по характеру мислення) ліва півкуля мозку домінує також і по руці, а у лівшів П-типу МА (в яких домінує права півкуля по способу сприйняття і стратегії переробки інформації - по характеру мислення) права півкуля домінує також і по руці; по-друге, реалізований такий режим дослідження, який забезпечує впродовж безперервного тестування за однією і тією ж методикою чітке відмежування як тих функцій та сигналів, які відповідають рукості, так і тих функцій і сигналів, які відповідають типу МА, де межею між ними є інверсія асиметрії. Таким чином, шляхом створення однакових умов для всіх обстежуваних забезпечується підвищення точності визначення Л-типу МА правшів і П-типу МА лівшів. Матеріали, які пояснюють винахід. Винахід пояснюється описом, прикладом та таблицями 2 і 3, де в таблиці 2 відображені результати дослідження зусиль та їх асиметрії згідно з винаходом у обстежуваного С-ка, який є представником Л-типу МА правшів. Приклад дослідження правші Л-типу МА наводиться тому, що власне при дослідженнях представників цього типу найчастіше трапляються помилки інверсотипування, В таблиці 3 наведені перероблені за прототипом дані таблиці 2. Приклад. Обстежуваний С-ко, 20 років. Згідно з відповідями на стандартні запитання /Чупріков А.П., 1985p./ - це правша, бо він набрав максимальну кількість балів (+24 бали), максимальна сила правої руки 54кг, лівої - 46кг. За результатами відповідей на запитання тесту Катрін Безінгер /Rita Carter Why men and women think so differently? // DAILY MAIL.- 1996.- 20.02.- P.32-34/ і тесту Неда Хермана /Бикслер С., Шерер Л. Начните действовать.-Минск: ООО "Попурри", 1998.- С.118-133/ обстежуваний отримав відповідно 6 і 4 бали на користь лівої півкулі і був визначений як Л-тип МА. Режим тренування. Далі обстежуваний С-ко здійснив з допомогою механічних динамометрів ДРП-90 (виробництво Нижньотагільського заводу) синхронну асимодинамометрію з поступово зростаючими зусиллями від 1 до 54кг під зоровим контролем (після кожного стиску дослідник знімав інформацію з динамометричної шкали, переводив стрілки індикатора зусиль в нульове положення). Після цього обстежуваний стискав динамометри черговий раз. Дослідник сповіщав йому показники динамометрів. Спроби продовжувалися до досягнення максимальних зусиль. Визначали значення асиметрії зусиль. Вияснили, що асиметрія мала інверсію після фіксування значень зусиль на лівій руці 13, на правій - 12кг. Розподілили діапазон зусиль до моменту інверсії на 6 частин. Запропонували обстежуваному С-ку виконати 6 стисків динамометрів так, щоб вони розподілилися на 6 поступово зростаючих значень у діапазоні зусиль від 2 до 12кг. Режим визначення типу МА і р укості. Відповідно до інструкції обстежуваний С-ко виконав 6 стисків динамометрів з поступово зростаючими зусиллями для визначення типу МА. Для контролю рукості було запропоновано виконати ще 4 стиски динамометрів з зусиллями, поступово зростаючими до максимальних, які обстежуваний також виконав. Всього в режимі безперервної синхронно-кистьової асимодинамометрії через кожні 2сек. С-ко виконував 10 стисків динамометрів. Результати вимірювань кистьових зусиль і асиметрії зусиль відображені в таблиці 2. Таблиця 2 Результати дослідження кистьових зусиль та їх асиметрії у правші Л-типу МА С-ка Назва показників №1 2 1 1 Кистьові Л, кг зусилля П, кг Асиметрія зусиль /Л-П/, кг №2 5 3 2 №3 10 7 3 № спроб стискання динамометрів №4 №5 №6 №7 12 13 14 16 8 12 16 20 4 1 -2 -4 №8 21 26 -5 №9 34 40 -6 №10 46 54 -8 Таблиця 3 Сумарні величини кистьових зусиль лівої та правої рук (поточне значення у кожній спробі / п+л å КЗі , кг / і відношення цього значення до суми максимальних значень кистьових зусиль правої та лівої руки / п+л å КЗі % ) та асиметрії кистьових зусиль у правші Л-типу МА С-ка Назва показників п+л å КЗі , кг п+л å КЗі % Асиметрія кистьових зусиль /Л-П/, кг № спроб стискання динамометрів №4 №5 №6 №7 №8 №1 №2 №3 №9 №10 3 8 17 20 25 30 36 47 74 100 3% 8% 17% 20% 25% 30% 36% 47% 74% 100% 1 2 3 4 1 -2 -4 -5 -6 -8 Як можна побачити з таблиці 2, спочатку в обстежуваного С-ка по мірі зростання зусиль спостерігалось зростання асиметрії зусиль на користь лівої руки, а після шостої спроби знак асиметрії змінився на протилежний, тобто мала місце інверсія асиметрії зусиль з лівобічної на правобічну. Обстежуваний С-ко визначений як Л-тип МА правшів. Помилка інверсотипування, яка була б зроблена при дослідженні С-ка за прототипом. Дані, наведені в таблиці 3, показали, що в шостій спробі кистьові зусилля складали 30% від максимальних зусиль, а асиметрія складала 2кг на користь правої руки. Тобто, якщо визначати тип МА правшів згідно з прототипом (якщо оцінювати тип МА за асиметрією на рівні 30% зусиль від максимальних), то мала б місце помилка інверсотипування: замість Л-типу МА з домінуванням логіко-вербального типу мислення треба було б визначати С-ка як П-тип МА правшів з домінуванням образного мислення. Між тим, згідно зі способом, який пропонується в заявці, С-ка потрібно визначати як Л-тип МА бо (при збільшенні зусиль, починаючи з мінімальних, 2кг, явно менших від 12-13кг, при яких виникає інверсія асиметрії) асиметрія складає від 1кг на користь лівої руки в спробі №1 до 4кг у спробі №4 також на користь лівої руки. Тобто асиметрія, яка передує її інверсії, є лівобічною (як це можна побачити з таблиць 2, 3). Отриманий згідно з винаходом результат збігається з результатами виконання психологічного тестування за найсучаснішими тестами Катрін Безінгер /Rita Carter Why men and women think so differently? // DAILY MAIL.1996.- 20.02.- P.32-34/ і Неда Хермана /Бикслер С., Шерер Л. Начните действовать.- Минск: ООО "Попурри", 1998.- С.118-133/. Наш аналіз результатів досліджень за ЕЕГ-тестом /Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности: Автореферат дисс. на соискание степени д.б.н. - Л., 1990. - С.333/ показав- тісний взаємозв'язок ЕЕГ-даних з результатами досліджень, проведених запропонованим у даній заявці способом. Таким чином, вищевказане свідчить про можливість здійснення даного способу.