Ростова композиція для рослин та спосіб підвищення врожаю рослин

1. Ростова композиція для рослин, яка здатна до біорозкладання та містить вугілля у вигляді 3 77040 4 частинок є переважними, як описано в більш ранстовуватися кількість більша, ніж та, що вказана як ньому Патенті США №4,541,857, що згадується у бажана, незважаючи на те, що передбачаються, даній заявці. Таким чином, вугілля у вигляді часщо ефективне розкладання вугілля досягається тинок може бути будь-якого типу, наприклад, анпри використанні молібдату у вказаній кількості. трацитом, бітумом, псевдобітумом або бурим вуЛінійний алкогольакоксилат бажано представгіллям, та може варіювати за якістю, усі ці види ляє собою первинний С12-С15 спирт, наприклад, вугілля звичайно містять від приблизно 0,5 до 3,0 додециловий спирт або його суміш з іншим С12-С15 процентів азоту. Інші поживні речовини для рослин спиртом, який є етоксильованим, тобто етером згідно з даним винаходом включають залізо, фосполіетиленоксиду первинного лінійного спирту, фор, калій, сірку або сульфати, кальцій, хлорид та, бажано первинним спиртом, що містить 12-15 вугпринаймні, слідові кількості, марганцю, міді, бору, лецевих атомів. Бажаний лінійний алкогольалкоккобальту, алюмінію та селену. Як було виявлено, силат для використання в даній заявці є комерційвисокий вміст сірки у вугіллі є особливо бажаним. но доступним як "Ваsіс Н" сурфактант. Цей Переважно вугілля складається з частинок, що матеріал або його еквівалент може використовумають розмір 100меш або менше, тобто, частинки ватися для даних цілей. мають такий розмір, що проходять через сито Як зазначено, композиція може також містити Туlеr Sсrееn з розміром пор 100меш. Більший та невелику кількість води, звичайно не більше, ніж менший розміри можуть ефективно використовуприблизно 2ваг.%. При цьому зрозуміло, що ця ватися в інтервалах, наприклад, від -50меш до невелика кількість води поліпшує ефект алкоксиприблизно -300меш. Частинки, більші, ніж 100меш, лату, а також, як передбачається, буде активувати проте, мають тенденцію вивільняти поживні речостимулюючі ріст рослин елементи, які містяться у вини для рослин більш повільно. Таким чином, вугільному компоненті. бажано використовувати для композиції частинки Може використовуватися будь-яке джерело півугілля розміром 100меш або менше, тобто частиску. Кількість піску, що використовується, можна нки, які можуть проходити через сито Туlеr Sсrееn варіювати, ця кількість залежить, принаймні до з розміром пор 100меш. деякої міри, від природи та складу вугільного комНезважаючи на те, що можна використовувати поненту, кількості інших присутніх матеріалів. Пробудь-який тип вугілля, бажаним є такий, що має те, взагалі, кількість піску у композиції буде знаховисокий вміст сірки, композиція вугілля, зокрема, дитися в межах, які було зазначено раніше, тобто представлена прикладами в патенті США буде складати 20-60ваг.%. №4,541,857, може бути процитована як типова для Оптимального результату досягають при вивикористання в даній заявці. Таке вугілля на сухій користанні піску, який включає невеликі кількості, основі, має наступний вихідний склад компонентів: наприклад, від 0,001 до 0,01ваг.% сульфату магВуглець: 73,19% нію, сульфату міді та сульфатів інших подібних Водень: 5,05% мікроелементів. Азот: 1,32% У доповнення до сульфату магнію, який може Хлор: 4,50% бути включений у пісок, корисним є додання сульСірка 4,50% фату магнію у кількості від 0,001 до 4% від загальШлак: 6,00% ної ваги композиції. Кисень: 9,87% Композиція може бути приготовлена будьЦя композиція може бути також визначена на яким традиційним способом. Бажано, проте, коли основі аналізу прожарювання неорганічних речовугілля та пісок рівномірно перемішують разом, вин як наведено нижче: після чого молібдат натрію, алкоксилат та сульфат Пентоксид фосфору: 0,26% магнію у воді розпилюються над сумішшю вугілКремній: 32,95% ля/пісок, при подальшому перемішуванні для доОксид заліза: 33,09% сягнення однорідності. Продукт потім піддають Алюміній: 22,13% висушуванню, після чого він може бути внесений у Титан: 0,68% мішок для подальшого використання або може Вапняк: 2,66% використовуватися для безпосереднього внесення Марганець: 0,52% у грунт у місці використання. Триоксид сірки: 3,24% Альтернативно, суміш вугілля та піску може Оксид калію: 1,43% бути розмішена у місці використання, наприклад, Оксид натрію: 0,51% навколо стовбура фруктового дерева, після чого Інше: 2,53% водна суміш молібдату та алкоксилату розпилюЯк пояснено в Патенті США №4,541,857, моліється над сумішшю вугілля/пісок. Сульфат магнію бдат натрію виконує функцію розщеплення частиможе бути включений у водний розчин алкоксиланок вугілля та вивільнення поживних речовин для ту та молібдату, що призначений для розпилення, рослин з частинок шляхом, який дозволяє рослиабо він може бути включений у суміш вугілля та нам ефективно та бажаним чином використовувапіску. ти ці поживні речовини. Незважаючи на те, що При типовому способі приготування від 1 до 4 кількість молібдату може варіювати та може в деунцій молібдату натрію та до 1 галону алкоксилаяких випадках виходити за межі, що вказані раніту, з або без сульфату магнію, перемішують з 50 ше, в залежності від природи та розміру частинок галонами, більше або менше, води для утворення вугілля кращі результати можна одержати тоді, суміші для розпилення. Цю суміш потім розпилюколи вміст молібдату знаходиться в межах від 0,5 ють над сухою сумішшю частинок вугілля, піску та до 1% від загальної ваги композиції. Може викорисульфату магнію. Бажано, коли суміш молібдату та 5 77040 6 алкоксилату у воді розпилюють над сухою сумішта розміру, коли повторювали експеримент, опишю вугілля, піску та сульфату магнію після того, як саний в Прикладі 2, з кочанною капустою, яку висуха суміш застосовується на полі або вноситься у рощували на тих самих сірих грунтах у Пенсільвагрунт, де росте рослина, але, як було зазначено нії Очікуваний нормальний діаметр капусти раніше, повний склад композиції, що включає москладав приблизно 6 дюймів. Проте при застосулібдат та алкоксилат, може бути приготовлений ванні композиції до грунту навесні, безпосередньо перед застосування на полі або грунті. після висаджування, у середині літа збирали капуНезалежно від того, чи є суміш попередньо сту, що мала розміри дюймів у діаметрі. Капуста приготовленою або готується в умовах іп зііи, зропо суті не пошкоджувалася шкідниками, незважазуміло, що розпилювання молібдату та алкоксилаючи на те, що не застосовували пестицидів. Вкату посилює активацію поживних речовин та ростозані результати були одержані, незважаючи на той вих елементів у вугіллі. факт, що бур'яни спеціально не знищувалися і Композиція згідно з винаходом є придатною вони відповідно конкурували з капустою за поживні для використання при більшості, якщо не в усіх речовини грунту. випадках, фунтових умов. Важлива перевага виСлід зазначити, що при проведенні аналізів, находу, як показано нижче, полягає в тому, що які відносяться до приведених вище Прикладів, композиція виявляється здатною до перетворення земляні черви скупчувалися у місцях вирощування грунту, який є незадовільним для сільськогосповрожаю та залишалися у грунті, при цьому їх житдарських цілей, на фунт, який є надзвичайно коритєдіяльність збагачувала грунт поживними речосним. При інтенсивному дослідженні продукт дає винами. змогу відповідно досягти врожаю продукції 50Приклад 4. 100% на гектар, як визначено при порівнянні з Ростову композицію Прикладу 1 порівнювали з традиційно доступними N-Р-K добривами, які звикомерційно доступними N-Р-K добривами у дослічайно використовуються. дженні на ділянці 24 акрів. Поле було неприйнятВинахід ілюструється наступними прикладами: ним для використання протягом 40-50 років. Поле Приклад 1 розміщувалося в горах та мало шар грунту товщи70 фунтів вугілля з високим вмістом сірки розною 1 дюйм, при цьому глиниста кам'яниста поротирали до розміру - 100меш та перемішували з 25 да не враховувалася, поле представляло собою фунтів піску та 4 фунтів сульфату магнію. Одернайгірший тип поля для дослідження. Було виріжану суміш потім розміщували навколо стовбура шено, що 4000 фунтів вапняку, 120 фунтів азоту та персикових дерев, які вирощувалися на незораних 180 фунтів фосфору буде використовуватися на сірих грунтах у Західній Пенсільванії, навесні. Сірі кожному акрі для ефективного вирощування зергрунти та клімат у Західній Пенсільванії не є взаганових в цьому місці. Проте, було вирішено викорилі сприятливими для вирощування персиків. Дерестовувати тільки приблизно 200 фунтів композиції ва давали незначний врожай плодів протягом 8 на акр за даним винаходом без вапняку. років. Періодично проводили фотографування. ПоПісля того, як суху суміш розпилювали навколе, на якому проводили внесення N-Р-K, що вклюло дерев (без оранки) суміш розпилювали з рідкою чало ділянки по чотири акри, було не результатикомпозицією, що містить 50 галонів води, 1 галон вним, як і очікувалося. На чотирьох акрах початки основи типу Н (етер поліетиленоксиду С12-С15 пернезначних розмірів з недорозвиненими пом'ятими винних спиртів) та 4 унції молібдату натрію. Не зернинами спостерігали тільки спорадично. Це використовували ніяких пестицидів, гербіцидів, було типовим для попередніх результатів. інсектицидів або фунгіцидів. Одержані персики не На сусідній ділянці дослідного поля, що була мали пошкоджень, мали багатий колір та відмінвідокремлена від N-Р-K ділянки кукурудзи тільки ний смак. Врожай протягом періоду росту (прибли12 ярдами та складалася з 20 акрів, використовузно 4 місяці) був на стільки великим, що необхідно вали композицію у відповідності з Прикладом 1. було використовувати дерев'яні підпори для підтУсі 20 акрів давали корисні рослини кукурудзи, римання гілок дерева, що вигиналися під вагою деякі з яких досягали у висоту 104 дюймів. Врожай врожаю фруктів. був успішним і складав в середньому 100 бушлів Приклад 2 повністю сформованого молодого зерна для кожПриклад 1 повторювали за винятком того, що ного з 20 дослідних акрів, у той час, як раніше при у цьому випадку композицію використовували для використанні вапна та N-Р-K добрива загальний яблунь віком 30 років, які пройшли стадію саджанврожай складав 50 бушлів кукурудзи для усіх 24 ців та вирощування у сірому грунті в Пенсільванії. акрів поля. В експерименті не використовували Незважаючи на те, що у цьому випадку яблуні пеніяких пестицидів та гербіцидів, не спостерігали ред цим приносили плоди, врожай був бідним. пошкодження зерна при зберіганні, при цьому не Приблизно 100 фунтів композиції розподіляли навиникало також зміни кольору; зернини кукурудзи вколо стовбура дерева, після чого розпилювали були виявлені як такі, що утворюють правильні рідку суміш, яка згадувалася у Прикладі 1. Компоряди. Крім того, у доповнення до значного збільзицію вносили навколо дерев у квітні. Дерева цвішення врожаю на акр використовували значно ли у травні та давали плоди пізнім літом. Одержаменше ростової композиції згідно з винаходом на ний врожай яблук значно підвищувався у ділянці 20 акрів, ніж на 4 акрах неуспішного поля, порівнянні з наступними роками. Якість яблук таде проводили внесення N-Р-K. кож була напрочуд гарною. Результати Прикладу 4 показують, що ростова Приклад 3 композиція за винаходом може використовуватися Також одержували поліпшення врожаю, якості для одержання кукурудзи на не використовуваних 7 77040 8 або фермерських землях, які іншим чином вважаNi 1,5±0,14 лися досить бідними для використання. Таке одеZn 33,5±2,19 ржання продукції може бути дуже цінним, наприВ 184+13 клад, при одержанні етанолу. Вміст Мо в аналізі не визначали. Слід зазначити, що кількість композиції за даГрунтуючись на приведенному вище аналізі ним винаходом, що використовується для грунту, композиція може розглядатися як 5-5-7 (N-Р-K) може варіювати у широких межах. Було виявлено, композиція, де N представлено як %N, Р предстащо застосування 200 функтів композиції, напривлено як %Р2О5, а К представлено як %K2О, що є клад, композиції згідно з Прикладом 1 на акр, звитиповим для визначення добрив. Точний склад чайно, є ефективним для одержання бажаних рекомпозиції складає 5-4,8-6,8. Таким чином, 10 тон зультатів. Може використовуватися більша або сухого матеріалу буде забезпечувати 100 фунтів менша від вказаного значення кількість, оптимазагального N, а 2,4 тони сухого матеріалу буде льна кількість для кожної специфічної ситуації легзабезпечувати 100 функтів Р. Жоден з мікроелеко визначається шляхом варіювання застосування ментів не є присутнім у концентраціях, при застота спостереження за результатами експерименту. суванні яких до грунту як добрива не буде виникаВикористання кількості від приблизно 100 до 300 ти ніяких проблем. Незважаючи на те, що фунтів, або більше, на акр в загальному випадку є концентрації Сr, Рb та Zn є більшими, ніж 10 часдостатньою для одержання результатів, при цьому тин на мільйон, ці значення не є вищими за ті, що кількість приблизно 200 фунтів на акр є бажаною. вимірюються в незабруднених (чистих) грунтах, Незважаючи на те, що винахід був продемонсоскільки ці елементи також присутні у кам'яних трований у попередніх прикладах для поліпшення матеріалах. Висока концентрація органічного С та врожаю фруктів (яблук та персиків), зерна та капуN показує, що додання матеріалу до грунту буде сти, винахід не обмежений такими фруктами або підвищувати вміст органічної речовини у грунті, що овочами. Подібні поліпшені результати були одеприводить до загального поліпшення якості грунту, ржані, наприклад, з томатами, сіном, люцерною яке перевершує еквівалентну кількість поживних тощо. В іншому застосуванні винаходу композицію речовин, що додаються окремо. використовували для ефективного вирощування Як випливає із вказаного вище, композиція згітрав'яного покриття на голих землях поблизу вугідно з винаходом надає ряд важливих переваг. Польних шахт. У такій специфічній ситуації раніше перше, композиція, у доповнення до поліпшення було неможливо забезпечити земельне покриття, врожаю зерна та функціонування рослин в умовах, як вимагається державою та федеральними агегірших за оптимальні, має безпосередній вплив на нтствами. Композиція згідно з винаходом може збагачення грунту, не виснажуючи його при цьому. розпилюватися як водний пил (гідросівалка) з наЯк добре відомо, застосування N-Р-K добрива має сінням трав на землю, при цьому приблизно через протилежний ефект. Грунти в усьому світі є дуже два тижні одержували повне земельне покриття. виснаженими на поживні речовини та забруднені Аналіз композиції згідно з винаходом, як виковикористанням інсектицидів, гербіцидів та фунгіристовується у попередньо описаних прикладах, у цидів протягом століть використання, але особлипроцентах сухих речовин, летючих твердих речово протягом останніх 50 років. Надлишкові, повтовин, загального вуглецю (загальний С), загального рювані та підвищувані кількості N-Р-K (азот, азоту (загальний N), органічний азот (орг. N), амофосфат та поташу) або штучних добрив необхідні нійний азот (NН4-N), фосфор (Р), калій (K), магній для отримання врожаю на виснажених грунтах, (Мg), кальцій (Са), натрій (Nа), кадмій (Сd), хром незважаючи на усе це та затрати, що постійно (Сr), мідь (Сu), свинець (Рb), нікель (Ni), цинк (Zn) збільшуються, знижується якість таких культур, як та бор (В) наведені у наступних результатах: кукурудза, томати, кавун або інші овочі та фрукти. Основні компоненти (усі значення приведені у Аналізи згідно з винаходом показують, що необмасових процентах ± стандартне відхилення) хідна менша кількість ростової композиції на акр у Тверді речовини 95,9±0,14 порівнянні з штучними комерційними сумішами Летючі речовини 35,8±4,7 добрив (N-Р-K). Крім того, дана композиція призЗагальний С 22,7±1,1 начена для мінімізації потреби в пестицидах, інсеЗагальний N 4,98±0,16 ктицидах, гербіцидах та фунгіцидах. Це було спраОрганічний N 3,17±0,35 ведливо для усіх культури, які були перевірені, від NН4-N 1,82±0,50 зернових до капусти, томатів, динь, груш, яблук, Р 2,1±0,33 бобових та інших овочів. В усіх перевірених даних K 5,6±0,69 не було необхідності у використанні пестицидів Мg 2,1±0,11 або гербіцидів на досліджуваних культурах. Не Са 6,6±0,35 спостерігали жодного несприятливого побічного Na 0,29±0,02 ефекту, з іншого боку при заключному доданні Fе 0,63±0,02 поживних речовин у грунт спостерігали подальше АІ 2,1±0,16 підвищення врожаю культур. Мn 0,31±0,02 У доповнення до зниження затрат при одночаМікроелементи (усі значення приведені у мг/кг сному покращенні результатів стосовно росту, або частинки на мільйон ± стандартне відхилення) композиція за винаходом також надає ряд переСd 0,46±0,02 ваг. Наприклад, винахід може використовуватися Сr 49,85±4,59 для поліпшення раніше не використовуваних грунСu 9,35±0,35 тів, наприклад, відкритих вугільних розробок та Рb 42,15±2,05 глибоких вугільних розробок. Як тест композицію 9 77040 10 за винаходом, як описано у Прикладах 1-4, викопротягом більш короткого періоду часу у порівнянристовували на поверхні "гарячих" або кислих груні з традиційними добривами. Крім того, вона не нтів, що з'явилися в результаті операцій з видобусправляє негативного впливу на рН грунту, привотку вугілля в Пенсільванії. Попередні спроби дить до появи більш зеленого листя рослин, постворити земляне покриття, як цього вимагають ліпшує проростання насіння, підвищує врожай роурядові служби, були неуспішними. Проте ефектислин, сприяє появі земляних червів, які сприяють вне земляне покриття було одержане на площі збагаченню грунту поживними речовинами, сприяє приблизно через 10 днів після застосування компояві більш великих, високих та густих рослин, позиції за даним винаходом. врожаю та паростків; поліпшує більш ефективне Як може бути зрозуміло з наведено вище, давикористання води, оскільки вказана композиція на композиція включає наступне: вона дозволяє залишає воду у грунті, зменшуючи, таким чином, уникнути застосування дорогих N-Р-K добрив або ерозію грунту, випаровування води та кругообіг еквівалентних, а також недоліків таких добрив. води, у той час як окремо промотує сток у ділянках Вона усуває або суттєво зменшує потребу у песгрунту з надмірним накопиченням води та поліптицидах, гербіцидах та фунгіцидах та виявляє чітшує затримання води у грунті під час сухої погоди, ку тенденцію до відлякування таких шкідників приале допомагає також водному вилужуванню у фуродним шляхом. Виявляється, що композиція нті у жарку або суху погоду. здатна покращувати однорідність проникнення Можуть бути зроблені різноманітні модифікації води у грунт, що робить поживні речовини, що винаходу, як описано вище та як визначено у пунквивільняються більш доступними для рослини тах формули, що приведені далі в даній заявці. Комп’ютерна верстка О. Гапоненко Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601