Спосіб визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини
Формула / Реферат
Спосіб визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини шляхом застосування до обстежуваної людини тестового навантаження, вимірювання через рівні проміжки часу значень показника фізіологічної функції до і після навантаження, оцінки змін показника, який відрізняється тим, що вимірюють значення показника фізіологічної функції обстежуваної людини як до, так і після тестового навантаження не менше 10 разів, визначають динаміку зміни значень вимірюваного фізіологічного показника за зміною величини сумарного індексу К, який розраховують за формулою
де індекс кожного значення вимірюваного фізіологічного показника Кі=1.hі.ln(hi) до тестового навантаження, Кi=1.(1-hi).ln(l-hi) після нього, і - номер значення вимірюваного показника, n - число вимірювань не менше 10, нормований вимірюваний фізіологічний показник hi=Аi-Amin/Аmах-Amin, Аi - поточне, Amin - мінімальне, Amax - максимальне значення вимірюваного показника в аналізованому ряді, і коли значення сумарного індексу К дорівнює 0,3396-0,3397 – визначають функціональний стан фізіологічної системи організму як ідеальну норму, 0,3396-0,3593 - як норму гіперфункціональну і 0,3079-0,3395 - гіпофункціональну, 0,3594-0,3958 - як фізіологічну компенсацію гіперфункціональну і 0,2587-0,3078 - гіпофункціональну, 0,3959-0,5169 - як зрив фізіологічної компенсації гіперфункціональний і 0,1501-0,2586 - гіпофункціональний, 0,5170-0,5703 - передхворобу гіперфункціональну і 0,1183-0,1500 - гіпофункціональну, 0,5704-0,6473 - як хворобу гіперфункціональну і 0,0827-0,1182 - гіпофункціональну, 0,6474-0,7687 - як декомпенсацію гіперфункціональну і 0,0433-0,1181 - гіпофункціональну.
Текст
Спосіб визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини шляхом застосування до обстежуваної людини тестового навантаження, вимірювання через рівні проміжки часу значень показника фізіологічної функції до і після навантаження, оцінки змін показника, який відрізняється тим, що вимірюють значення показника фізіологічної функції обстежуваної людини як до, так і після тестового навантаження не менше 10 разів, визначають динаміку зміни значень вимірюваного фізіологічного показника за зміною величини сумарного індексу К, який розраховують за формулою де 1=1 індекс кожного значення вимірюваного фізіологічного показника К,=1 h|ln(h|) до тестового навантаження, К,=1 (1-h,) Infl-h,) після нього, і - номер значення вимірюваного показника, п - число вимірювань не менше 10, нормований вимірюваний фізіологічний показник h|=A|-Amm/AmaxAmin, A, - ПОТОЧНЄ, Amin - МІНІМаЛЬНЄ, Атах - МЭКСИ мальне значення вимірюваного показника в аналізованому ряді, і коли значення сумарного індексу К дорівнює 0,3396-0,3397 - визначають функціональний стан фізіологічної системи організму як ідеальну норму, 0,3396-0,3593 - як норму пперфункцюнальну і 0,3079-0,3395 ппофункцюнальну, 0,3594-0,3958 - як фізіологічну компенсацію пперфункцюнальну і 0,2587-0,3078 ппофункцюнальну, 0,3959-0,5169 - як зрив фізіологічної компенсації пперфункцюнальний і 0,1501-0,2586 - ппофункцюнальний, 0,5170-0,5703 - передхворобу пперфункцюнальну і 0,1183-0,1500 - ппофункцюнальну, 0,5704-0,6473 - як хворобу пперфункцюнальну і 0,0827-0,1182 ппофункцюнальну, 0,6474-0,7687 - як декомпенсацію пперфункцюнальну і 0,0433-0,1181 ппофункцюнальну 00 со Винахід відноситься до області біологи, фізіологи праці і спорту, профілактичної і клінічної медицини Переважно винахід призначений для оцінки функціонального стану фізіологічних систем організму людини, наприклад, при визначенні його працездатності, а також загальної неспецифічної реакції організму на дію ендо- і екзогенних факторів Відомий спосіб визначення функціонального стану організму людини, що включає визначення фізичної працездатності шляхом вимірювання швидкості реполяризацп шлуночків методом електрокардіографи (А св СРСР № 1780503, А 61В10/00, 1990) Недоліком відомого способу є низька точність визначення функціонального стану організму Відомий також спосіб визначення функціона льного стану фізіологічних систем організму людини, що включає навантаження велоергометрією, реєстрацію електрокардіограм (ЕКГ), визначення ПОСЛІДОВНОСТІ різниці сусідніх R-R-штервалів ЕКГ і розрахунок показника, за величиною якого визначають здатність переносити навантаження як гарну, знижену чи погану (Пат РФ № 2006203, А61В 5/02, 1990) Недоліком відомого способу є низька вірогідність результатів, оскільки показники вимірюють під час навантаження Крім того, відомий спосіб є громіздким як у вимірах, так і в розрахунках Відомий обраний за прототип спосіб визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини, який є найближчим до способу, що заявляється, по суті і досягнутому технічному результату і включає вимірювання фізіологічних показників до і після тестового навантаження з 49384 максимальною частотою, обумовленою методом вимірювання кожного показника, починаючи з моменту зняття тестового навантаження до досягнення показниками їхньої вихідної величини, яка відрізняється на величину погрішності вимірів, визначення швидкості зміни показників за формулою V = d (f1.f2.f3, ,fn) /dt, де V - обумовлена швидкість, F - функція вимірюваних показників fi, f2, f3, , fn, n - число вимірюваних показників, t - час вимірювання, і, коли швидкість зміни функції в хвилину дорівнює 20 - 30% від вихідної и величини, визначення нормального функціонального стану фізіологічних систем організму людини (Пат РФ № 2124309, А61В5/00, 1999, Бюл №1) Недоліком відомого способу (прототипу) є недостатня точність визначення, оскільки відомий спосіб не дозволяє здійснити тонке диференціювання стану вимірюваного показника, а також через обмеження, що накладається неможливістю установлення функції вимірюваних показників у всіх випадках без залучення громіздкого математичного апарату (наприклад, апроксимація числового ряду найбільш придатною функцією) В основу винаходу поставлено задачу в способі визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини шляхом введення нового режиму вимірювання показників, нового методу обробки показників забезпечити диференційовану оцінку показника контрольованої фізіологічної функції За рахунок цього підвищується точність способу з 55,3% (прототип) до 100% Поставлена задача вирішується тим, що у відомому способі визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини, який включає застосування до обстежуваної людини тестового навантаження, вимірювання через рівні проміжки часу значень показника фізіологічної функції до і після навантаження, оцінки змін показника, новим є те, що вимірюють значення показника фізіологічної функції обстежуваної людини як до, так і після тестового навантаження не менше 10 разів, визначають динаміку зміни значень вимірюваного фізіологічного показника за зміною величини сумарного індексу К, який розраховують за формулою 1=1 де індекс кожного значення вимірюваного фізіологічного показника К, = І • h, • ln(h,) до тестового навантаження, К, = І • (1 - п,) • ln(l - п,) після нього, і -номер значення вимірюваного показника, п - число вимірювань не менше 10, нормований вимірюваний фізіологічний показник h, = А, - А т щ / А т а х А т т , А, - ПОТОЧНе, Amm - МІНІМаЛЬНЄ, Атах - МЭКСИ мальне значення вимірюваного показника в аналізованому ряді, і коли значення сумарного індексу К дорівнює 0,3396 - 0,3397 визначають функціональний стан фізіологічної системи організму як ідеальну норму, 0,3396 - 0,3593 - як норму пперфункцюнальну і 0,3079 - 0,3395 - ппофункцюнальну, 0,3594 - 0,3958 - як фізіологічну компенсацію п перфункцюнальну і 0,2587 - 0,3078 - ппофункцюнальну, 0,3959 - 0,5169 - як зрив фізіологічної компенсації пперфункціональний і 0,1501 - 0,2586 ппофункцюнальний, 0,5170 - 0,5703 - передхворобу пперфункцюнальну і 0,1183 - 0,1500 - ппофункцюнальну, 0,5704 - 0,6473 - як хворобу пперфункцюнальну і 0,0827 - 0,1182 - ппофункцюнальну, 0,6474 - 0,7687 - як декомпенсацію пперфункцюнальну і 0,0433 - 0,1181 - ппофункцюнальну Між сукупністю ознак винаходу і технічним результатом, якого можна досягти при реалізації винаходу, існує причинно-наслідковий зв'язок У порівнянні з прототипом спосіб визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини, що заявляється, є більш достовірним, тому що дозволяє застосувати до оцінки стану кожної обстежуваної людини індивідуальний ПІДХІД з урахуванням функціональних особливостей и організму Підбирають тестове навантаження і вимірювані показники, за якими найбільш адекватно можна оцінити функціональний стан обстежуваного Крім того, достовірність підвищується за рахунок деталізації стану фізіологічного показника Достовірність оцінки функціонального стану за прототипом знижена за рахунок того, що за відомим способом оцінку показників можна здійснювати лише в тому випадку, коли відомо, за яким законом, основаним на серед ньостатистичних підходах, змінюються величини оцінюваного показника Крім того, багаторазове вимірювання показників за прототипом до і після тестового навантаження з максимальною частотою, обумовленою методом вимірювання кожного показника, хоча і дозволяє визначити закон, за яким відбувається відновлення системи, однак вимагає залучення дуже громіздкого математичного апарату, часто недоступного навіть при наявності відповідної обчислювальної техніки і програмного забезпечення Окрім того, спосіб визначення функціонального стану фізіологічних органів і систем за прототипом не дозволяє диференціювати пограничні стани і патологічні відхилення досліджуваної функції організму Спосіб, що заявляється, здійснюють наступним чином У обстежуваної людини вимірюють фізіологічні показники (ЕКГ, базальну температуру, температуру тіла, артеріальний тиск (AT), частоту серцевих скорочень (ЧСС), біохімічні показники крові і т ін) до навантаження в спокійному стані Показники вимірюють не менше 10 разів через рівні проміжки часу Потім обстежуваного піддають стандартному тестовому навантаженню (велоергометри (PWC-i7o), степу-тесту, ортостатичній пробі, пробі Руф'є і т ін ) (див "Ненозолопчні критерії ефективності медичної реабілітації Методичні рекомендації) - Київ, 1993 - 11 с ) визначають динаміку зміни значень вимірюваного фізіологічного показника за зміною величини сумарного індексу К, який розраховують по формулі п 1=1 де індекс кожного значення вимірюваного фізіологічного показника К, = І • h, • ln(h,) до тестового 49384 навантаження і К, = І • (1 - h,) • ln(l - h,) після нього, і - номер значення вимірюваного показника, п число вимірювань не менше 10, нормований вимірюваний фізіологічний показник h, = А, - Атщ / А т а х А т т , А, - ПОТОЧНЄ, Amin - МІНІМаЛЬНЄ, А т а х - МЭКСИМЭ льне значення вимірюваного показника в аналізованому ряді Таблиця Характеристика стану досліджуваної функції 1 1 Ідеальна норма 2 Норма пперфункціональна нормальне підвищення функціональної активності 3 Норма ппофункцюнальна нормальне зниження функціональної активності 4 Фізіологічна компенсація пперфункціональна фізіологічне припустиме підвищення функціональної активності 5 Фізіологічна компенсація ппофункцюнальна фізіологічне припустиме зниження функціональної активності 6 Зрив фізіологічної компенсації пперфункціональний підвищення функціональної активності, що супроводжується появою одиничних слабко виражених хворобливих симптомів 7 Зрив фізіологічної компенсації ппофункцюнальний зниження функціональної активності, що супроводжується появою одиничних слабко виражених хворобливих симптомів 8 Передхвороба пперфункціональна підвищення функціональної активності, що супроводжується появою комплексів хворобливих симптомів 9 Передхвороба ппофункцюнальна зниження функціональної активності, що супроводжується появою комплексів хворобливих симптомів 10 Хвороба пперфункціональна підвищення функціональної активності, що відповідає стану хвороби 11 Хвороба ппофункцюнальна зниження функціональної активності, що відповідає стану хвороби 12 Декомпенсація пперфункціональна підвищення функціональної активності, що відповідає стану прогресування хвороби 13 Декомпенсація ппофункцюнальна зниження функціональної активності, що відповідає стану прогресування хвороби Далі порівнюють розраховане значення сумарного індексу К з функціональними інтервалами, наведеними в таблиці, і визначають функціональний стан фізіологічних систем організму обстежуваної людини Для підтвердження ефективності способу, що заявляється, було обстежено 386 здорових донорів і професійних спортсменів і 353 пацієнта з порушеннями в стані здоров'я (ЧОЛОВІКІВ І ЖІНОК у ВІЦІ ВІД 18 до 45 років) як за способом, що заявляється, так і за відомим способом (прототипом) Результати показали, що в 145 чоловік із групи здорових обстежуваних, яких досліджували за способом-прототипом, не було визначено відхилень у функціональному стані фізіологічних систем організму, у той час, як такі відхилення було встановлено у цих людей при дослідженнях за способом, що заявляється У 187 чоловік із групи пацієнтів з порушеннями в стані здоров'я при використанні способу, що заявляється, діагноз був уточнений або змінений Таким чином, якщо точність способу-прототипу складає 55,3%, то точність способу, що заявляється - 100% Проведені дослідження показали, що задача, поставлена перед винаходом, вирішується лише в тому випадку, коли вимірюють значення показника фізіологічної функції обстежуваної людини як до, так і після Значення сумарного індексу К 2 0,3396 - 0,3397 0,3398 - 0,3593 0,3079 - 0,3395 0,3594 - 0,3958 0,2587 - 0,3078 0,3959-0,5169 0,1501 -0,2586 0,5170-0,5703 0,1183-0,1500 0,57040 - 0,6473 0,0827-0,1182 0,6474 - 0,7687 0,0433-0,1181 тестового навантаження не менше 10 разів При меншій КІЛЬКОСТІ вимірів технічного результату не одержують Всі ЧИСЛОВІ значення інтервалів сумарного індексу К є оптимальними величинами, встановленими дослідним шляхом Для вимірювання функціональних показників при здійсненні способу, що заявляється, використовували тестові навантаження, що відповідають вимогам ВОЗ і виконуються за загальноприйнятими методиками велоергомерія (тест PWC-170) (Аулик И В Определение физической работоспособности в клинике и спорте - М Медицина, 1979) із застосуванням велоергомера марки ВЭ-05 «РИТМ» виробництва Київського авторемзаводу, гарвардський степ-тест (А ев СРСР № 1729485, А61В5/00, 1989), активна ортостатична проба за методикою Морхауза Л Е (А св СРСР № 1729485, А 61 В5/00, 1989), проба Руф'є (Пирогова Е А и др Влияние физических упражнений на работоспособность - Киев, 1986 -С 29-30) водяне навантаження (Жолко-Титаренко В Ф Водно-електролитный обмен и кислотно-основное состояние в норме и при патологии - Киев Здоров'я, 1989-С 14-15) 49384 Конкретні приклади виконання способу, що заявляється Приклад 1 Обстежуваний Б , 20 років, донор Скарг на стан здоров'я не пред'являє, протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Проведено тестове навантаження у вигляді велоергомерм Обстежуваний виконував педалювання середньої інтенсивності протягом 5хв До і після навантаження за допомогою кардюсигналізатора КС-02 вимірювали ЧСС Дослідження проводили протягом 10 днів з частотою 4 рази на день Середня величина ЧСС до навантаження - 69уд/хв Після ЗНЯТТЯ навантаження ЧСС вимірювали кожні Юсек, до моменту, коли встановилася ЧСС 70 - 72уд/хв Сумарний індекс К для ЧСС розраховували ВІДПОВІДНО ДО способу, що заявляється Він склав 0,3396, що означає ідеальну норму (див втабл графу №1) Приклад 2 Обстежувана А , 20 років, професійна спортсменка Скарг на стан здоров'я не пред'являє, протипоказаньдо проведення навантажувального тесту не має Проведено дослідження зміни базальної температури протягом 4 менструальних циклів із застосуванням водяного навантаження після першого вимірювання базальної температури зранку в ліжку випивала 0,5л води Базальну температуру обстежувана А міряла до і після тестового навантаження Метод дослідження заснований на ппертермічному впливі власного прогестерону на центр терморегуляції, розташований в гіпоталамусі (Функциональная диагностика в акушерстве и гинекологии Под ред Максимова ГП - Киев Здоров'я, 1989 - 251 с ) Виявлено стійкий двофазний цикл із підйомом температури в середньому на 0,5°С При аналізі базальної температури в другій фазі менструального циклу за запропонованою методикою розрахований сумарний індекс К дорівнював 0,0924, що означає зниження функціональної активності (див в табл графу № 11) і відповідає стану хвороби (хвороба ппофункцюнальна) В подальшому у обстежуваної А була діагностована безплідність гормонального походження Приклад 3 Обстежуваний С, 24 років, професійний спортсмен Скарг на стан здоров'я не пред'являє Протипоказань до навантажувального тесту не має До обстежуваного С застосовано тестове навантаження - проба Руф'є за 45сек обстежуваний зробив ЗО присідань За допомогою кардюсигналіза-тора КС-02 вимірювали ЧСС до навантаження і після нього Середнє значення ЧСС до навантаження - 68уд/хв Після зняття навантаження ЧСС вимірювали кожні Юсек, до моменту, коли установилася ЧСС 70 - 72уд/хв Результати оцінювалися як за способом-прототипом, так і за способом, що заявляється ВІДПОВІДНО ДО способу-прототипу швидкість зміни ЧСС склала 25%, що відповідає нормі При дослідженні функціонального стану обстежуваного С за запропонованою методикою сумарний індекс К дорівнював 0,6000 Додатково було проведено дослідження ЕКГ На ЕКГ ширина комплексу QRS склала 0,12сек, однак, при аналізі за запропонованою методикою розрахований сумарний індекс К для QRS дорівнював 0,6400 Обидва розраховані значення сумарного індексу К свідчать про підвищен 8 ня функціональної активності (див в табл графу № 10), що відповідає стану хвороби (хвороба пперфункцюнальна) Після додаткових досліджень обстежуваному С встановили діагноз суправентрикулярна тахікардія Приклад 4 Обстежуваний П , 37 років, діагноз - вегетосудинна дистонія змішаного тицу Протипоказань до проведення навантажувального тесту не має До обстежуваного П застосовано тестове навантаження - гарвардський степ-тест під ритм метронома обстежуваний зі швидкістю ЗО разів за хвилину протягом 5хв піднімався на сходинку висотою 40см Проведено дослідження температури тіла в ПІХВОВІЙ області з частотою 2 рази на день протягом 10 днів На досліджуваному інтервалі часу середня температура тіла склала 36,65°С (мінімальна - 36,5°С, максимальна - 36,8°С) Розрахований ВІДПОВІДНО до способу, що заявляється, сумарний індекс К для температури тіла склав 0,6475, що означає підвищення функціональної активності (див в табл графу № 12) і відповідає стану прогресування хвороби (декомпенсація пперфункцюнальна) Додатково було проведено дослідження стану щитовидної залози, в результаті чого у обстежуваного П вперше виявили тиреотоксикоз Приклад 5 Обстежуваний Н , 35 років, донор Скарг на стан здоров'я не пред'являє, протипоказань до проведення навантажувального тесту не має До обстежуваного Н застосовано тестове навантаження у вигляді гарвардського степу-тесту Проведено дослідження AT протягом 10 днів з частотою 3 рази на день Сумарний індекс К для систолічного тиску на досліджуваному інтервалі часу склав 0,5702, що означає підвищення функціональної активності (див в табл графу № 8) і супроводжується появою комплексів хворобливих симптомів (передхвороба пперфункціональна) Через 14 МІСЯЦІВ у обстежуваного Н була виявлена гіпертонічна хвороба Приклад 6 Обстежуваний L, 28 років, донор Скарг на стан здоров'я не пред'являє, протипоказань до проведення навантажувального тесту не має До обстежуваного І застосовано тестове навантаження - активна ортостатич-на проба за методикою Морхауза Л Е протягом 5 хв він сидів на СТІЛЬЦІ, а потім різко піднімався і стояв протягом 1хв Проведено дослідження AT до і після навантаження протягом 10 днів з частотою 4 рази в день Сумарний індекс К для систолічного тиску на досліджуваному інтервалі часу склав 0,0940, що означає зниження функціональної активності (див в табл графу № 13) і відповідає стану прогресування хвороби (декомпенсація ппофункцюнальна) Після додаткових досліджень у динаміці стану кровоносних судин обстежуваному І встановили діагноз - гіпотонічна хвороба Приклад 7 Обстежуваний Е , 42 років, працює офіціантом у ресторані Скарг на стан здоров'я не пред'являє, протипоказань до проведення навантажувального тесту не має При проходженні медичного профоогляду побажав перевірити вміст холестерину в крові Звичайний біохімічний аналіз крові на холестерин показав норму За способом, що заявляється, проведено дослідження концент 49384 рації холестерину в крові обстежуваного Е протягом 10 днів із застосуванням тестового навантаження у вигляді звичайного сніданку Кров обстежуваного Е забирали для аналізу натщесерце і через 1 годину після сніданку За отриманими результатами аналізів розрахований сумарний індекс К для вмісту холестерину в крові обстежуваного Е на досліджуваному інтервалі часу склав 0,5100, що означає підвищення функціональної активності (див в табл графу № 6) і супроводжується появою одиничних слабко виражених хворобливих симптомів - пперхолестеринемм (зрив фізіологічної компенсації пперфункціональний) Через З роки у хворого розвилися ішемічна хвороба серця та атеросклероз коронарних артерій Приклад 8 Обстежуваний Я , 45 років, шахтар Скарг на стан здоров'я не пред'являє, протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Обстеження проведено аналогічно до прикладу 3 Сумарний індекс К для QRS дорівнює 0,1350, що означає зниження функціональної активності (див в табл графу № 9) і супроводжується появою комплексу хворобливих симптомів (передхвороба ппофункціональна) Після додаткових досліджень обстежуваному Я встановили діагноз брадикардія Через 3 роки в нього почалися порушення серцевого ритму і діагностовано блокаду лівої ніжки пучка Гісса Приклад 9 Обстежувана Ю , 32 років, учитель, діагноз - вегетосудинна дистонія ГІПОТОНІЧНОГО типу Протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Обстеження проведено аналогічно до прикладу 4 Сумарний індекс К для температури тіла склав 0,2380, що означає зниження функціональної активності (див в табл графу № 7) і супроводжується появою одиничних слабко виражених хворобливих симптомів (зрив фізіологічної компенсації ппофункціональний) Після додаткового дослідження гормонального статусу виявлене зниження рівня гормонів щитовидної залози Обстежуваній Ю поставлено діагноз - гіпотиреоз Приклад 10 Обстежувана А , 20 років, студентка, скаржиться на дискомфорт в області живота, в правому підребер'ї Протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Обстеження проведено аналогічно до прикладу 7, за виключенням того, що в якості тестового навантаження обстежувана А випивала жовток сирого курячого яйця для стимулювання роботи жовчного міхура Ультразвукове дослідження жовчного міхура проводили до і після тестового навантаження протягом 10 днів При цьому фіксували скорочення жовчного міхура після навантаження, міряючи ширину просвіту в ньому Сумарний індекс К для ширини просвіту склав 0,3851, що означає (див в табл графу № 4) фізіологічно припустиме підвищення функціональної активності (фізіологічна компенса 10 ція пперфункцюнальна) Обстежуваній А дано рекомендації з дотримання режиму і якості харчування Приклад 11 Обстежуваний Р , 39 років, диспетчер на залізниці Скаржиться на дискомфорт (важкість у шлунку) після їжі Протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Проведене загальноприйняте медичне обстеження шлунково-кишкового тракту показало відсутність порушень у його стані За способом, що заявляється, провели обстеження аналогічно до прикладу 7, за виключенням того, що в якості тестового навантаження обстежуваний Р випивав одну склянку свіжоприготовленого капустяного соку для стимулювання роботи шлункових залоз До і після тестового навантаження протягом 10 днів проводили тестове дослідження рН шлункового соку Сумарний індекс К для рН шлункового соку склав 0,3391, що означає (див в табл графу № 3) нормальне зниження функціональної активності (норма ппофункціональна) Обстежуваному Р дали рекомендації з дотримання режиму, харчування, сну, профілактичного оздоровлення на курорті Миргород Приклад 12 Обстежувана У, 56 років, пенсіонерка Звернулася в поліклініку з проханням визначити вміст глюкози в крові Протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Аналіз крові натщесерце показав нормальний вміст у ній глюкози За способом, що заявляється, провели обстеження аналогічно до прикладу 7, за виключенням того, що в якості тестового навантаження обстежувана У випивала одну склянку розчину цукру для стимулювання роботи підшлункової залози До і після тестового навантаження протягом 10 днів проводили дослідження вмісту глюкози в крові Сумарний індекс К для вмісту глюкози склав 0,3442, що означає (див в табл графу № 2) нормальне підвищення функціональної активності (норма пперфункцюнальна) Приклад 13 Обстежувана Ж , 22 років, студентка Протипоказань до проведення навантажувального тесту не має Скаржиться на невелике нездужання натщесерце, що зникає після прийому їжі Вирішили перевірити вміст глюкози в крові обстежуваної Ж Аналіз крові натщесерце показав знижений вміст глюкози в ній Подальше обстеження за способом, що заявляється, проведено аналогічно до прикладу 12 До і після тестового навантаження протягом 10 днів проводили тестове дослідження вмісту глюкози в крові Сумарний індекс К для вмісту глюкози склав 0,2973, що означає (див в табл графу № 5) фізіологічне припустиме зниження функціональної активності (фізіологічна компенсація ппофункціональна) Рекомендовано дотримуватись режиму харчування, і харчування повинно бути повноцінним 11 49384 ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) вул Сім'ї Хохлових, 15, м Київ, 04119, Україна ( 0 4 4 ) 4 5 6 - 2 0 - 90 ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)216-32-71 12
ДивитисяДодаткова інформація
Назва патенту англійськоюMethod for assessing functional state of physiological systems of human body
Автори англійськоюKyreiev Viktor Vasyliovych
Назва патенту російськоюСпособ определения функционального состояния физиологических систем организма человека
Автори російськоюКиреев Виктор Васильевич
МПК / Мітки
МПК: A61B 5/02, A61B 5/0402, A61B 5/0452, A61B 5/00
Мітки: фізіологічних, систем, спосіб, функціонального, людини, стану, організму, визначення
Код посилання
<a href="https://ua.patents.su/6-49384-sposib-viznachennya-funkcionalnogo-stanu-fiziologichnikh-sistem-organizmu-lyudini.html" target="_blank" rel="follow" title="База патентів України">Спосіб визначення функціонального стану фізіологічних систем організму людини</a>
Попередній патент: Подрібнювач рослинної маси смаглія
Наступний патент: Пристрій для керування приводом запірного органа
Випадковий патент: Гідростатична опора планшайби