Спосіб захисту овочевих культур від шкідливих організмів

Спосіб захисту овочевих культур від шкідливих організмів, що включає використання водного розчину інсектициду Актара 25 WG, який відріз Корисна модель відноситься до галузі сільського господарства, зокрема до способів захисту культурних рослин від шкідливих організмів. Відомо понад 150 видів шкідливих членистоногих, котрі перешкоджають нормальному росту та розвитку овочевих культур, пошкоджують насіння в ґрунті, сходи, розсаду, вегетативну масу, репродуктивні органи. Частина видів є широкими поліфагами і крім овочів, завдають шкоду іншим сільськогосподарським насадженням, це такі, як комплекс совок, личинок хрущів, дротяників і несправжніх дротяників, капустянка, кравчикголовач. Особливо небезпечні високоспеціалізовані види, котрі відзначаються особливою шкідливістю і за умов їх масового розвитку здатні знищити або значно пошкодити урожай овочевих культур, [див. наприклад, Технології вирощування овочевих культур при краплинному зрошенні в умовах Запорізької області. Ромащенко М.І., Корюненко В.М., Матвієць О.Г. та ін. - К.: ПП Медіум, 2003. - С 119]. Відомо, що основним способом захисту овочевих культур від шкідливих організмів є хімічний, [див. Довідник із захисту рослин. Бублик Л.І., Васечко Г.І. та ін. - К.: Урожай, 1999. - С 314-322]. Саме інтенсивне використання пестицидів в сучасних технологіях захисту овочевих культур дозволяє вирощувати гарантовані та високоякісні врожаї овочевих культур. Відомо також використання агротехнічних, механічних та інших профілактичних способів захисту овочевих культур, (див. Славгородська-Курпієва Л.Е., Славгородський В.Е., Попов П.Г. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и няється тим, що водний розчин інсектициду Актара 25 WG в.г. (водорозчинні гранули) подають до кореневої системи після посіву або висадки розсади з 9.00 до 11.00 години з режимом 15±2 хв через систему краплинного зрошення з розрахунку 400300 г на 1 га, причому перед використанням розчину інсектициду впродовж 30±2 хв та після закінчення подачі розчину інсектициду впродовж 15±2 хв проводять полив рослин чистою водою. болезней. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2001. -С. 122-159). Відомий також спосіб захисту розсадних культур від шкідливих організмів, який є найбільш близьким технічним рішенням і взятий за прототип, [див. патент Дрозда В.Ф., Лапа О.М., Веріжнікова І.В. Спосіб захисту сільськогосподарських насаджень від комплексу фітофагів. Патент України №69634 А. МПК7 А01К 67/00. Опубл. 15.09.2004. Бюл. №9], який передбачає токсикацію розсадних овочевих рослин перед висадженням їх у відкритий ґрунт на постійне вирощування, а перед цим розсаду занурюють у водний розчин препарату Актара 25 WG в.г. Суттєвим також є те, що тривалість контакту рослин з водним розчином препарату становить 90-120 хвилин, а концентрація препарату 0,15%. Проте, спосіб-найближчий аналог має такі недоліки: - спосіб ефективний лише по відношенню до розсадних овочевих культур, кількість яких із усього асортименту овочів обмежена; - не гарантує стабільний захист овочевих культур від ряду спеціалізованих шкідливих організмів - капустянки, дротяників, попелиць та совок; - короткий термін дії способу, тільки в критичний період приживання розсади - 10-12 днів, у подальшому необхідно знову захищати рослини, та незначна технологічність способу, усі складові частини способу виконуються вручну. В основу корисної моделі поставлене завдання створити такий спосіб захисту овочевих культур від шкідливих організмів, який дозволить забезпе- чити захист усього асортименту розсадних овоче 00 CM о> 10712 вих культур впродовж усієї вегетації та тих, що вирощуються з насіння, від ґрунтоживучих та комплексу наземних ШКІДНИКІВ Поставлене завдання досягається тим, що спосіб захисту овочевих культур від шкідливих організмів, що включає використання водного розчину інсектициду Актара 25 WG, згідно корисної моделі, водний розчин інсектициду Актара 25 WG в г (водорозчинні гранули) подають до кореневої системи після посіву або висадки розсади з 9 00 до 11 00 години з режимом 15±2хв через систему краплинного зрошення з розрахунку 400-600г на 1га, причому перед використанням розчину інсектициду впродовж ЗО 1 2хв та після закінчення подачі розчину інсектициду впродовж 15±2хв проводять полив рослин чистою водою Спосіб здійснюють наступним чином інсектицид Актара 25 WG, у вигляді водного розчину, транспортують до рослин, котрі вирощують у відкритому ґрунті, використовуючи для цього транспортну систему крапельного зрошення Робочий розчин інсектициду, потрапляє в зону кореневої системи, звідки через кореневу систему, проникає у стебла, гілки, листя, бруньки та суцвіття Таким чином, внаслідок реалізації способу створюється тривалий термін стресової ситуації для комплексу ґрунтоживучих ШКІДНИКІВ дротяників, несправжніх дротяників, личинок усіх видів хрущів, капустянки звичайної, личинок різноманітних мух, комплексу підгризаючих совок, рослинноживильних турунів, довгоносиків та хрестоцвітних блішок Крім того, внаслідок реалізації способу, забезпечується захист овочевих культур від комплексу наземних ШКІДНИКІВ, включаючи такі види як колорадський жук, бариди, листогризучі совки, білани, вогнівки, група сисних ШКІДНИКІВ - попелиці та трипси Причому, водний розчин інсектициду транспортується до кореневої системи рослин відразу після посіву або висадки розсади, через систему краплинного зрошення в інтервалі часу з 09 00 до 11 00 години Режим подачі водного розчину інсектициду до кореневої системи триває 15±2 хвилини і перед цією операцією, необхідно провести полив рослин тільки водою, без будь-яких домішок, тривалістю 30±2 хвилини Крім того, після закінчення прийому подачі водного розчину інсектициду, впродовж 15±2 хвилини необхідно подати воду Норма витрати інсектициду Актара 25 WG становить 400-600г на 1 га, та аргументується на прикладах застосування способу Відомо, ЩО препарат Актара 25WG в г (діюча речовина тіаметоксам), використовується проти ШКІДНИКІВ озимої пшениці, яблуні, картоплі, цукрових буряків, гороху та хмелю, тільки шляхом наземного обприскування рослин в період вегетації [Див Список пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні Захист рослин, 2004 №2-3 - 9 6 с ] Використання запропонованого способу передбачає гарантований захист овочевих культур від шкідливих організмів впродовж усієї вегетації в насадженнях з системою краплинного зрошення, будь-якого сортового складу, строку посадки, типу господарств Приклад 1 Обґрунтування запропонованого способу захисту на пасльонових культурах (томати, перець солодкий та баклажани) від найбільш небезпечного шкідника колорадського жука (Leptinotarsa decimlineata Say) Вид відзначається стабільно високою чисельністю та шкодочиннютю За практичної відсутності ефективних природних ворогів та спрямованих способів біологічного контролю виду, використовується лише ХІМІЧНІ способи захисту пасльонових культур від шкідника Трьохрічні (2002-2004 рр) польові дослідження проводили на ПІВДНІ України у Миколаївській області, м Вознесенськ, на полях СП Техностар, на культурі томатів - сорт Любимий, на перці солодкому - сорт Снігур, на баклажанах - сорт Фабіна Погодні умови сприяли розвитку, поширенню та шкодочинності виду Після висадки розсади, імаго жука інтенсивно заселяли молоді вегетуючі рослини, популяція жука спаровувалась та відкладала яйця Враховуючи характер споживання урожаю томатів, недоцільно проводити обприскування рослин інсектицидами Згідно проведених попередніх досліджень, обґрунтувались оптимальні режими окремих елементів способу норми витрати препарату Актара 25WG в г, та тривалість подачі до кореневої системи робочого розчину інсектициду Встановлено, що оптимальний захист насаджень томатів у способі забезпечується внаслідок витрати 400-бООг інсектициду Актара 25WG в г на 1га Зниження норми витрати до 300-350г/га препарату стає наслідком втрати біологічної ефективності до 30% При підвищенні норми витрати інсектициду до 650-700г/га, суттєвого зростання біологічної ефективності не спостерігається Крім того, досліджувались такі суттєві елементи способу, як тривалість подачі робочого розчину інсектициду до кореневої системи, та інтервали подачі до кореневої системи чистої води Встановлено, що оптимальним є такі показники використання води впродовж ЗО хвилин, перед початком використання розчину інсектициду, та наступне, після використання робочого розчину інсектициду 15 хвилинне використання чистої води Саме такі параметри забезпечують максимальний позитивний результат Його величина та загальний рівень ефективності способу, що пропонується у порівнянні із способом-прототипом наведено у таблиці 1 Встановлено, що у межах оптимальних параметрів способу, забезпечується надійний захист томатів від пошкодження колорадським жуком, починаючи з третього дня після посадки і до кінця вегетаційного періоду В той же час, у способіпрототипі надійний захист томатів незабезпечений і популяція жука, після 21 дня, поступово відновлювала свою чисельність і продовжувала шкодити Матеріали таблиці 2 ілюструють результати обґрунтування та позитивного ефекту, внаслідок використання запропонованого способу у порівнянні зі прототипом у польових дослідженнях, що проводились на полях фермерського господарства ФГ Віталій, Новомосковського району, Дніпропетровської області Встановлено, ефективну господарську дію запропонованого способу у межах параметрів, складових частин способу, як це встановлено у попе 10712 10.00 години. Режим подачі інсектициду тривав 15 хвилин. Перед цим проводили полив рослин чистою водою, тривалістю ЗО хвилин. Крім того, після закінчення прийому подачі водного розчину інсектициду, 15 хвилин подавали чисту воду. Приклад 3. Експериментальне обґрунтування використання способу, в результаті захисту насаджень пекінської капусти від комплексу хрестоцвітних блішок. Дослідження проводили на полях СП Техностар, м. Вознесенск, Миколаївської області. Чисельність імаго шкідника до початку дослідів становила 12,2-18,8 імаго/рослину, при 23,8% заселених рослин, що перевищувало пороговий рівень. Умови дослідів були аналогічними тим, що наведено в прикладі 1 та 2. При чому, виконувались усі суттєві ознаки способу, що наведено у прикладі 2. Результати досліджень представлено у таблиці 6. Встановлено, що використання запропонованого способу повністю забезпечує захист пекінської капусти від хрестоцвітних блішок. Позитивний результат отриманий внаслідок його реалізації, перевищує показники способу-прототипу. Приклад 4. Обґрунтування ефективності способу, в результаті захисту насаджень білокачанної капусти від капустяної попелиці (Brevicoryne brassicae L). Дослідження проводились на полях агрофірми Тачанка, Каховського району, Херсонської області. Після висадки розсади, почалося заселення рослин шкідником і на період використання способу було заселено 12,7% рослин попелицями. Спосіб реалізували таким чином, що послідовно виконувались усі складові елементи способу, як це передбачено у прикладі 2 та 3. Результати досліджень наведено у таблиці 7. Встановлено, що спосіб гарантовано захищає насадження капусти від одного з найбільш небезпечних наземних шкідників впродовж вегетаційного періоду. Також спосіб апробовували при захисті огірків від пошкоджень баштанною попелицею (Aphis gossypii Glov) та від білокрилки (Trialeurodes vaporariorum Westw). Дослідження проводились коли чисельність колоній шкідника перевищувала пороговий рівень. Як у попередніх прикладах, внаслідок реалізації способу, встановлено його ефективну дію, що перевищує показники прототипу. редніх дослідах у Миколаївській області. Спосіб гарантував захист насаджень томатів від пошкодження колорадським жуком впродовж усього вегетаційного періоду. Спосіб-прототип забезпечував ефективну дію лише впродовж 15 діб. Традиційне використання Актари, шляхом наземної обробки, теж не гарантувало надійного захисту, у таблиці 2, це варіант 2 (еталон). Спосіб обґрунтовувався та апробувався на насадженнях баклажанів, котрі захищали від колорадського жука у польових умовах Фермерського господарства Віталій, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Результати оцінки способу, величини та значення позитивного результату наведені в таблиці 3. Очевидні переваги запропонованого способу над прототипом. Експериментально обґрунтована ефективність та дієвість запропонованого способу захисту насаджень солодкого перцю, у польових дослідженнях, що ілюструється матеріалами таблиці 4. Встановлена висока ефективність способу та позитивний результат, який забезпечується гарантованим захистом культури від колорадського жука. Приклад 2. Обґрунтування дієвості та величини позитивного результату, внаслідок використання запропонованого способу, в результаті захисту білокачанної капусти від комплексу хрестоцвітних блішок: хвиляста (Phyllotreta undulata Kutsch.), світлонога (Ph. nemorum L.) виїмчаста (Ph.vittata F.) чорна (Ph.atra F.) синя (Ph.nigripes F.). Фермерське господарство Віталій, Новомосковський район Дніпропетровської області. Умови досліджень аналогічні тим, що наведені у прикладі 1. Дослідження проводили на фоні стабільно високої чисельності (10,6-15,1 імаго/рослину), при 33,5% заселених шкідниками рослин у фазу 7-9 листків капусти. Внаслідок реалізації способу, насадження капусти були захищені від шкідливої дії хрестоцвітних блішок, імаго яких досить інтенсивно та грубо скелетують та вигризають отвори у молодому листі капусти. Спостерігається виражений позитивний результат, і внаслідок реалізації способу (таблиця 5). При цьому, водний розчин інсектициду Актара транспортували до кореневої системи рослин зразу ж після висадки розсади, в період з 09.00 до Таблиця 1 Експертна оцінка ефективності різних способів захисту насаджень томатів від колорадського жука (СП Техностар, м. Вознесенськ, Миколаївської області) № п/п 1. 2. Способи, що пропонуються Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. бООг/га Початкова чис-ть жука (шт/росл) Біологічна ефективність, % через Діб 21 3 7 15 ЗО 6,6 86 100 100 100 96 6,8 89 100 100 100 100 ЕфективЕфективність, % ченість, % рез 45 діб через 75 діб 82 78 надійний надійний захист захист 98 92 надійний надійний захист захист 10712 Продовження таблиці 1 № п/п Способи, що пропонуються Початкова чис-ть жука (шт/росл) 3. Захист згідно способупрототипу 8,1 4. 5. Еталон Актара 25 WG в.г 0,08кг/га "Контроль (без обробки) НІРоб 7,5 ЕфективБіологічна ефективність, % через Ефективність, % ність, % чедіб рез 45 діб через 75 діб 21 3 7 15 ЗО 65 49 захист не захист не 85 захист не 98 100 100 забезпечено забезпезабезпечено чено повторне повторне 64 95 100 80 100 заселення заселення 0 0 0 0 0 0 0 4,1 9,2 4,6 5,7 * масове заселення рослин жуком, пошкоджено понад 75% листкової поверхні Таблиця 2 Експертна оцінка ефективності різних способів захисту насаджень баклажанів від колорадського жука (ФГ Віталій, Новомосковський район, Дніпропетровська область) № п/п Способи, що пропонуються Початкова чис-ть жука (шт/росл) Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропону2. ється Актара 25 WG в.г. бООг/га 1. 3. Біологічна ефективність, % через Діб 7 21 ЗО 3 15 ЕфективЕфективність, % ченість, % рез 45 діб через 75 діб 100 78 надійний надійний захист захист 100 92 надійний надійний захист захист 52 46 захист неза- захист небезпечено забезпечено захист неза- захист небезпечено забезпечено 5,8 100 100 90 97 100 100 100 98 100 100 87 70 6,4 95 100 100 98 74 6,3 0 0 0 0 0 0 0 2,9 Еталон Актара 25 WG в.г 0,08кг/га "Контроль (без обро5. бки) НІРоб 100 6,1 4. 98 5,7 Захист згідно способу-прототипу 89 3,2 3,9 масове заселення рослин жуком, пошкоджено понад 50% листкової поверхні Таблиця З Експертна оцінка ефективності різних способів захисту насаджень перцю солодкого від колорадського жука (ФГ Віталій, Новомосковський район, Дніпропетровська область) № п/п Способи, що пропонуються Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропонується Акта2. ра 25 WG в.г. бООг/га Захист згідно 3. способупрототипу 1. Початкова чисть жука (шт/росл) Біологічна ефективність, % через - діб 7 3 15 21 ЗО Ефективність, Ефективність, % % через 45 діб через 75 діб 5,5 78 97 100 100 100 100 надійний захист 80 надійний захист 6,4 89 100 100 100 100 100 надійний захист 94 надійний захист 6,3 98 100 100 96 76 56 захист незабезпечено 34 захист незабезпечено 10 10712 Продовження таблиці З № п/п Способи, що пропонуються Початкова чисть жука (шт/росл) Еталон Актара 4. 25 WG в.г 0,08кг/га * Контроль без 5. обробки HIPos Біологічна ефективність, % через - діб 3 7 21 ЗО 15 Ефективність, Ефективність, % % через 45 діб через 75 діб 5,7 98 100 100 94 74 48 захист незабезпечено захист незабезпечено 6,2 0 0 0 0 0 0 0 2,8 2,9 3,3 * масове заселення рослин жуком, пошкоджено понад 55% листкової поверхні Таблиця 4 Експертна оцінка ефективності різних способів захисту насаджень томатів від колорадського жука (ФГ Віталій, Новомосковський район, Дніпропетровська область) № п/п Способи, що пропонуються Початкова чис-ть жука (шт/росл) Спосіб що пропону1. ється Актара 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропону2. ється Актара 25 WG в.г. бООг/га 3. Біологічна ефективність, % через -діб 7 3 21 15 ЗО ЕфективЕфективність, ність, % че% через 75 рез 45 діб Діб 75 70 надійний надійний зазахист хист 94 90 надійний надійний зазахист хист 59 52 захист неза- захист незабезпечено безпечено 5,4 100 100 100 72 100 100 100 98 6,8 100 100 100 76 64 7,1 100 100 98 78 64 захист незабезпечено захист незабезпечено 6,6 0 0 0 0 0 0 0 4,2 Еталон дворазове обприскування Акта4. ра 25 WG в.г.2х 0,08кг/га *Контроль (без обро5. бки) НІРоб 82 7,2 Захист згідно способу-прототипу 54 4,0 6,1 * масове заселення рослин жуком, пошкоджено понад 68% листкової поверхні Таблиця 5 Експертна оцінка ефективності різних способів захисту капусти білокачанної від хрестоцвітніх блішок (ФГ Віталій, Новомосковський район, Дніпропетровська область) № п/п Способи, що пропонуються Спосіб що пропонується Актара 1. 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропонується Актара 2. 25 WG в.г. бООг/га Захист згідно 3. способупрототипу Біологічна ефективність, % через - діб Ефективність, % через 75 діб Ефективність дії, % через 90 діб 3 7 15 21 ЗО Ефективність, % через 45 діб 23,4 98 100 100 100 100 100 98 надійний захист 80 надійний захист 24,2 97 100 100 100 100 100 100 надійний захист 85 надійний захист 23,1 100 100 100 94 50 захист незабезпечено захист незабезпечено захист незабезпечено Початкова чис-ть (шт/росл) 11 1071212 Продовження таблиці 5 № п/п Способи, що пропонуються Початкова чис-ть (шт/росл) 4. Еталон дворазове обприскування Актара 25 WG в.г.2х 0,08кг/га 5. Контроль обробки) Біологічна ефективність, % через - діб 7 15 21 ЗО 23,4 100 100 100 100 89 23,4 (без 3 0 0 0 0 ЕфективЕфективність, % ність, % через 75 через 45 діб діб 74 захист захист ненезабеззабезпечепечено но захист незахист забезпече- незабезно печено 5,9 6,1 0 4,8 НІРоб Ефективність дії, % через 90 діб захист незабезпечено захист незабезпечено Таблиця 6 Експертна оцінка ефективності різних способів захисту проти капустяної попелиці на капусті білокачанній (АФ Тачанка, Каховський район, Херсонська область) № п/п 1 2 3 4 5 Способи, що пропонуються Початк. чи-сть (шт/росл) Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. бООг/га Захист по способупрототипу Еталон дворазове обприскування Актара 25 WG в.г.2х 0,08кг/га "Контроль (без обробки) НІРоб ЕфективЕфектив- Ефективність ність, % ність, % дії, % через через 45 90 діб через 75 діб Діб 68 86 94 надійний надійний зазахист хист 98 76 100 надійний надійний зазахист хист захист незахист неза72 забезпечебезпечено но 54 захист не- захист неза67 забезпечебезпечено но Біологічна ефективність, % через - діб 3 7 15 21 ЗО 3,4 91 100 100 100 98 4,2 97 100 100 100 100 3,8 100 100 100 97 80 3,4 100 100 100 98 82 4,1 0 0 0 0 0 0 0 0 5,1 5,8 6,1 масове заселення колоніями шкідника рослин, пошкоджено понад 65% Таблиця 7 Експертна оцінка ефективності різних способів захисту пекінської капусти від хрестоцвітніх блішок (СП Техностар, м. Вознесенськ, Миколаївської області) № п/п 1. 2. 3. Способи, що пропонуються Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. 400г/га Спосіб що пропонується Актара 25 WG в.г. бООг/га Захист згідно способу-прототипу Початкова Біологічна ефективність, % через чисельність діб (шт/рослину.) 7 15 21 3 ЗО 22,0 92 100 100 100 100 24,4 98 100 100 100 100 18,5 95 100 100 94 78 Ефективність, % через 45 діб 100 надійний захист 100 надійний захист 48 захист незабезпечено Ефективність, % через 75 діб 93 надійний захист 100 надійний захист захист незабезпечено 13 10712 14 Продовження таблиці 7 № п/п 4 5. Способи, що пропонуються Еталон дворазове обприскування Актара 25 WG в.г.2х 0,08кг/га *Контроль (без обробки) НІРоб Біологічна ефективність, % через Початкова чисельність Діб (шт/рослину.) 21 7 15 ЗО 3 Ефективність, % через 45 діб Ефективність, % через 75 діб 19,7 96 100 100 88 72 захист незабезпечено захист незабезпечено 21,2 0 0 0 0 0 0 0 5,1 5,3 * суцільне заселення рослин, пошкоджено понад 75% листкової поверхні Комп'ютерна верстка А Крулевський Підписне Тираж 26 прим Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул Урицького, 45, м Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м К и ї в - 4 2 , 01601