Формована пестицидна вушна бирка з високим вмістом активного інгредієнта та спосіб її одержання

Реферат: Даний винахід належить до пестицидної вушної бирки, що включає в себе хоча б один пестицидний активний інгредієнт, целюлозні волокна та полімер чи полімерну матрицю. Комбінація целюлозних волокон з полімером дозволяє містити більшу частку рідких пестицидних активних інгредієтів в пестицидному контролюючому пристрої, включати активний інгредієнт в пестицидний контролюючий пристрій під час транспортування, зберігання та обробки і забезпечувати вищу ефективність чи контроль шкідників під час застосування. UA 107656 C2 (12) UA 107656 C2 UA 107656 C2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Винахід належить до пестицидного контролюючого пристрою для тварин і способу виготовлення пестицидного контролюючого пристрою. Тваринам, а особливо великій рогатій худобі, часто надокучають шкідники, такі як жигалки коров’ячі малі, мухи польові, іксодові кліщі, аргасові кліщі та інші шкідники, які можуть викликати не тільки роздратування тварини, заважати їх нормальній годівлі і пасовищу, але також спричиняти часті інфекції та хвороби. Були використані різні способи захисту тварин від цих шкідників. Один зі способів полягає в розбризкуванні інсектицидів та/або акарицидів на хутро тварин. Як правило, цей вид обробки забезпечує захист від шкідників на період близько трьох тижнів. Потім використання зазвичай є неефективним, оскільки інсектициди та/або акарициди розкладаються під дією світла, вологи і мікроорганізмів. Крім того, використання великої кількості інсектицидів та/або акарицидів потребує необхідність розбризкування їх на все тіло (поверхню) тварини і компенсування поступового погіршення інсектицидних та/або акарицидних рішень після застосування на тваринах. Інший метод полягає у використанні інсектицидних та/або акарицидних вушних бірок. Вушні бірки виділяють активний інгредієнт, який поширюється, коли тварина треться біркою об своє хутро або хутро інших тварин. Активний інгредієнт вушної бірки повільно виділяється з основи бірки протягом тривалого періоду і осідає на хутрі тварин. На відміну від 2-3 тижневих інтервалів між обприскуваннями інсектицидами, інтексицидні вушні бірки, як очікується, можуть бути ефективними принаймні 3 місяці. В даний час найбільш поширеним матеріалом для формування вушних бірок є полівінілхлорид. Оскільки полівінілхлорид повинен бути пластифікований для використання в якості бірки, кількість інтексицидного активного інгредієнту, який може бути доданий в продукт зменшується прямо пропорційно потрібній кількості пластифікатора. Така велика кількість пластифікатора та інтексициду спричиняє "витікання" інсектициду. Це, в свою чергу, вимагає створення спеціальної упаковки для збільшення терміну придатності, уникання високих температур при транспортуванні і зберіганні, і вимагає спеціальної обробки, коли продукт буде вилучено з упаковки для застосування на тварині. Такі ж проблеми виникають з іншими пестицидними контролюючими пристроями, такими як нашийники або липкі смужки. Таким чином, існує необхідність створення пестицидного контролюючого пристрою, який може включати більш високу кількість пестицидного активного інгредієнта без їх витікання або необхідності спеціальної упаковки, транспортування, зберігання або обробки. Даний винахід стосується пестицидного контролюючого пристрою. Пестицидний контролюючий пристрій включає в себе пестицидний активний інгредієнт, полімер і целюлозні волокна. Пестицидний контролюючий пристрій може бути в вигляді вушної бірки, нашийника, або липкої смужки. Пестицидний контролюючий пристрій в даному винаході включає в себе принаймні один інсектицидний та/або акарицидний активний інгредієнт, целюлозні волокна і полімер або полімерну матрицю. Комбінації целюлозних волокон з полімером або полімерною матрицею спеціально дозволяють включити більш високу кількість рідкого інсектицидного та/або акарицидного активного інгредієнту в пестицидний контролюючий пристрій в даному винаході. Крім того, комбінація дозволяє зберегти інсектицидний та/або акарицидний активний інгредієнт в пристрої під час транспортування, зберігання, обробки і не витікати. Таким чином, більш висока кількість інсектицидного та/або акарицидного активного інгредієнту в даному винаході забезпечує більш високу ефективність або контроль шкідників в процесі використання, ніж типовий полімерний контролюючий пристрій без целюлозних волокон. Додавання волокон та більш високої кількості рідкого інсектицидного та/або акарицидного активного інгредієнту в контролюючий пристрій робить необхідним скорочення кількості полімеру або полімерної матриці в контролюючому пристрої у порівнянні, наприклад, з попередніми вушними бірками. Таке скорочення зазвичай зменшує структурну цілісність пристроїв, що приводить до появи тріщин, передчасної втрати ефективності пестициду, та/або несправності пристроїв. Проте, додавання целюлозних волокон до полімеру або полімерної матриці може сприяти збереженню структурної цілісності контролюючих пристроїв. Контролюючі пристрої даного винаходу включають в себе вушні бірки, нашийники та липкі смужки. В одному варіанті контролюючий пристрій представлений в вигляді вушної бірки. І. Пестицидні активні інгредієнти Різні пестицидні, інсектицидні і акарицидні активні інгредієнти, рідкі і тверді, можуть бути включені в пестицидний контролюючий пристрій даного винаходу. Проте, комбінації целюлозних волокон з полімером або полімерною матрицею дозволяють включення більш високих кількостей рідких пестицидних активних інгредієнтів, або твердих, які розчиняються у 1 UA 107656 C2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 розчиннику, в контролюючий пристрій, ніж досягається з полімером або полімерною матрицею самостійно. Зокрема, цей варіант запобігає передчасному витіканню. В одному варіанті пестицидний контролюючий пристрій включає інсектицидний та/або акарицидний активний інгредієнт вибраний з групи, що складається з органофосфатів, піретроїдів, карбамату, нікотиноїду органохлорину, піролу, піразолу, оксадіазину, макроциклічного лактону і їх комбінацій. В іншому варіанті винаходу пестицидний контролюючий пристрій включає в себе два або більше інсектицидних та/або акарицидних активних інгредієнтів. В прикладі вушні бірки можуть включати в себе два або більше органофосфати. Відповідні органофосфати включають 0-етил-0-(8-хіноліл)фенілтіофосфат (хінтіофос), 0,0діетил 0-(3-хлор4метил-7-кумариніл)-тіофосфат (кумафос), 0,0-діетил 0фенілглікоксилонітрілоксим тіофосфат (фоксим), 0,0-діетил 0-ціанохлорбензалдоксим тіофосфат (хлорфоксим), 0,0-діетил 0-(4-бром-2,5-дихлорфеніл)фосфортіонат (бромфос-етил), 0,0,0'0',-тетраетил S,S'-метилен-ди(фосфордитіонат)(етіон), 2,3-п-диоксандітіол S,S-біс(0,0діетил фосфорoдитіонат), 2-хлор-1-(2,4-дихлорфеніл)-вінілдіетилфосфат (хлорфенвінфос), 0,0диметил 0-(3-метилтіофеніл)тіонофосфат (фентіон), O,O-діетил O-2-ізопропіл-6метилпіримідин-4-ілфосфортіоат (діазинон); S-1,2-біс(етоксикарбоніл)етил O,Oдиметилфосфорoдитіоат (малатіон); та O,O-диметил O-4-нітро-м-толілфосфорoтіоат (Сумітіон). Відповідні піретроїди включають 3-[2-(4-хлорфеніл)-2-хлорвініл]-2,2-диметил-циклопропанкарбонової кислоти (α-ціано-4-фтор-3-фенокси)-бензиловий естер (флюметрин), αціано(4-фтор-3-фенокси)-бензил 2,2-диметил-3-(2,2-дихлорвініл)-циклопропанкарбоксилат (цифлутрин) та їх енатіомери і стереомери, α-ціано-3-феноксибензил (±)-цис, транс-3-(2,2дихлорвініл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (дельтаметрин), α-ціано-3-феноксибензил 2,2-диметил-3-(2,2-дихлорвініл)циклопропанкарбоксилат (циперметрин), 3-феноксибензил (±)цис, транс-3-(2,2-дихлорвініл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (перметрин), α-ціано-3фенокси-бензил α-(п-Cl-феніл)-ізовалерат (фенвалерат), 2-ціано-3-феноксибензил 2-(2-хлорα,α,α-трифтор-п-толуідин)-3-метилбутират (флувалінат). Інші відповідні піретроїди включають [1α,3α(Z)]-(±)-ціано-(3-феноксифеніл)метил 3-(2-хлор-3,3,3-трифтор-1-пропеніл)-2,2диметилциклопропанкарбоксилат (цихалотрин); [1α(S*),3α(Z)]-(±)-ціано-(3-феноксифеніл)метил 3-(2-хлор-3,3,3-трифтор-1-пропеніл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (лямбда-цихалотрин); ціано(3-феноксифеніл)метил-2,2-диметил-3-(2-метил-1-пропеніл)циклопропанкарбоксилат (цифенотрин); (RS)-ціано-(3-феноксифеніл)метил (S)-4-(дифторметокси)-α-(1метилетил)бензенацетат (флуцитринат); ціано (3-феноксифеніл)метил 2,2-диметил-3-(1,2,2,2тетраброметил)циклопропанкарбоксилат (тралометрин); та [1α,3α(Z)]-(±)-(2-метил[1,1'-біфен]-3іл)метил 3-(2-хлор-3,3,3-трифтор-1-пропеніл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (біфентрин). Піретроїдні інтексициди, які є корисними для даного винаходу включають ціано(3феноксифеніл)метил 4-хлор-α-(1-метилетил)бензенацетат (фенвалерат) та активний ізомер відомий як есфенвалерат; ціано(3-феноксифеніл)метил 3-(2,2-дихлоретеніл)-2,2диметилциклопропанкарбоксилат (циперметрин); (3-феноксифеніл)метил 3-(2,2-дихлоретеніл)2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (перметрин); (3-феноксифеніл)метил 2,2-диметил-3-(2метил-1-пропеніл)циклопропанкарбоксилат (фенoтрин); ціано(4-фтор-3-феноксифеніл)метил 3(2,2-дихлоретеніл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (цифлутрин); бета-цифлутрин (збагачений ізомер цифлутрину); [1α,3α(Z)]-(±)-ціано-(3-феноксифеніл)метил 3-(2-хлор-3,3,3трифтор-1-пропеніл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (цихалотрин); [1α(S*),3α(Z)]-(±)-ціано(3-феноксифеніл)метил 3-(2-хлор-3,3,3-трифтор-1-пропеніл)-2,2диметилциклопропанкарбоксилат (лямбда-цихалотрин); ціано(3-феноксифеніл)метил-2,2диметил-3-(2-метил-1-пропеніл)циклопроп анекарбоксилат (цифенотрин); (RS)-ціано-(3феноксифеніл)метил (S)-4-(дифторметокси)-α-(1-метилетил)бензенацетат (флуцитринат); ціано (3-феноксифеніл)метил 2,2-диметил-3-(1,2,2,2-тетраброметил)циклопропанкарбоксилат (тралометрин); та [1α,3α(Z)]-(±)-(2-метил[1,1'-біфен]-3-іл)метил 3-(2-хлор-3,3,3-трифтор-1пропеніл)-2,2-диметилциклопропанкарбоксилат (біфентрин). У міру того, що активні інсектициди можуть існувати у вигляді оптичних або геометричних ізомерів, всі ізомери та рацемічні суміші, як зрозуміло, вказані в цьому документі. Всі інші можливі форми ізомерних сполук також вказані в цьому документі. Відповідні карбамати включають 2-ізопропоксифеніл N-метилкарбамат (пропоксур), (2,2Диметил-1,3-бензодиоксол-4-іл) N-метилкарбамат (бендиокарб), кротенон, карбаріл, 3-толіл Nметилкарбамат, 3,4-xіліл-N-метилкарбамат, м-(1-метилбутил)-феніл N-метилкарбамат, 2етилтіометил-феніл N-метилкарбамат, 4-диметиламіно-м-толіл N-метилкарбамат, 2,3-дигідро2,2-диметилбензофуран-7-іл N-метилкарбамат, 2-диметилкарбамоіл-3-метил-5-піразолілдиметилкарбамат та 2-диметиламіно-5,6-диметилпіримідин-4-іл N,N-диметилкарбамат. 2 UA 107656 C2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Відповідними нікотиноїдами є переважно хлорнікотиніли, такі як імідіклоприд, тріаклоприд, клотіанідин, тіаметоксам, ацетампірид, нітенпірам та дінотфуран. Відповідні піроли включають 4-Бром-2-(4-хлорфеніл)-1-етоксиметил-5-трифторметил-1Hпірол-3-карбонiтріл (хлорфенапір). Відповідні піразоли включають 3-Бром-N-[4-хлор-2-метил-6-(метилкарбаміл)феніл]-1-(3хлор-2- піридин-2-іл)-1H-піразол-5-карбоксамід(хлорантраніліпрол), 3-бром-1-(3-хлор-2-піриділ)4′-ціано-2′-метил-6′-(метилкарбаміл)піразол-5-карбоксанілід(cyантраніліпрол), диметилкарбаміл5-метилпіразол-3-іл диметилкарбамат(діметилан), 4-хлор-N-[[4-(1,1-диметилетил)феніл]]метил]3-етил-1-метил-1H-піразол-5-карбоксамід(тебунфенпірад), 4-хлор-3-етил-1-метил-N-[4-(птолілокси)бензил]піразол-5-карбоксамід(толфенпірад), 5-аміно-1-(2,6-дихлор-α,α,α-трифтор-птоліл)-4-етилсульфінілпіразол-3-карбонiтріл(етипрол), 1-(2,6-дихлор-α,α,α-трифтор-п-толіл)-4(дифторметилтіо)-5-[(2-піриділметил)аміно]піразол-3-карбонiтріл(пірипрол), та (E)-1-(2,6-дихлорα,α,α-трифтор-п-толіл)-5-(4-гідрокси-3-метоксибензиліденаміно)-4-трифторметилтіопіразол-3карбонiтріл(ваніліпрол). Відповідні оксадіазини включають (S)-метил 7-хлор-2,5-дигідро-2-[[(метоксикарбоніл) [4(трифторметокси)феніл]аміно]карбоніл]індено[1,2-e][1,3,4]оксадіазин-4a(3H)-карбоксилат індоксакарб). В одному варіанті вушна бірка цього винаходу включає діазинон і кумафос. В іншому варіанті, вушна бірка цього винаходу включає бета-цифлутрин. У пестицидному контролюючому пристрої цього винаходу, інсектицидні та/або акарицидні активні інгредієнти зазвичай присутні у кількості від 10 % до приблизно 70 % від загальної маси контролюючого пристрою. В одному варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає приблизно від 15 % до 60 % маси інсектицидного та/або акарицидного активного інгредієнту від загальної маси вушної бірки. В іншому варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає від 40 % до приблизно 60 % маси інсектицидного та/або акарицидного активного інгредієнту від загальної маси вушної бірки. У ще одному варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає від 50 % до 65 % маси інсектицидного та/або акарицидного активного інгредієнту від загальної маси вушної бірки. В іншому варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає від 40 % до приблизно 60 % маси суміші діазинону і кумафосу від загальної маси вушної бірки. У ще одному варіанті вушна бірка цього винаходу включає від 40 % до приблизно 50 % маси діазинону і приблизно від 5 % до 15 % маси кумафосу від загальної маси вушної бірки. В іншому варіанті вушна бірка цього винаходу включає приблизно від 10 % до 20 % маси бетацифлутрину від загальної маси вушної бірки. II. Полімер Пестицидний пристрій для контролю даного винаходу включає полімер. Відповідні полімери включають полівінілхлорид, поліолефін, поліуретан, поліамід, метакрилат та силіконові полімери. Інші відповідні полімери включають інші полівінілгалогеніди (наприклад полівінілфторид); поліакрилат та поліметакрилатні етери (наприклад поліметилакрилат та поліметилакрилат та поліметилметакрилат); та полімери вінілових бензенів (наприклад, полістирен та полімер полімеризованй вінілтолуєн). В одному варіанті полімером єполівініл хлорид. В іншому варіанті полімером даного винаходу є поліуретан. В одному варіанті пестицидна вушна бірка даного винаходу включає від близько 20 % до 60 % маси полімеру від загальної маси вушної бірки. В іншому варіанті пестицидна вушна бірка даного винаходу включає від близько 35 % до 45 % маси полімеру від загальної маси вушної бірки. III. Целюлозні волокна Пестицидний контролюючий пристрій цього винаходу також включає целюлозні волокна. Целюлозно-волокняні матеріали придатні для використання в даному винаході включають волокна хвойних і листяних порід дерев. Наприклад, хоча і не виключно, види хвойної целюлози отримують із карибської сосни, чорної сосни, сосни променистої, ладанної сосни, ялини білої, червоної сосни, червоного дерева та дугласової піхти. Можуть бути використані північноамериканські південні і північні хвойні породи дерев, а також хвойні породи з інших регіонів світу. Волокна листяних дерев можуть бути отримані з дубів, роду Quercus, кленів, роду Acer, тополі, роду Populus або інших целюлозних видів. Загалом, волокна хвойних порід є кращими завдяки більшій довжині волокна 95 см, згідно вимірювань T 233, і волокна південних хвойних порід є найбажанішими через крупність 84 см, згідно вимірювань T 234, що призводить до більшої внутрішньої сили волокна, згідно вимірювань розривної сили по відношенню до будьяких волокон північних хвойних і листяних порід дерев. Волокнистий матеріал може бути отриманий в природному стані за допомогою будь-якого процесу варіння целюлози, в тому числі хімічного, механічного, термомеханічного (TМП) і 3 UA 107656 C2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 хімічно-термомехінічного процесу варіння целюлози (CTМП). Ці промислові процеси докладно описані в R. G. Мacdonald & J. N. Franklin, Pulp and Paper Мanufacture в 3 томах; 2.sup.nd Edition, том 1: The pulping of wood, 1969, том 2: Control, secondary fiber, structural board, coating, 1969, том 3: Paperмaking and paperboard мaking, 1970, The joint Textbook Coммittee of the Paper Industry, та в М. J. Kocurek & C. F. B. Stevens, Pulp and Paper Мanufacture, том 1: Properties of Fibrous Raw Мaterials and Their Preparation for Pulping, The joint Textbook Coммittee of the Paper Industry, 1983, 182 пп. Переважно, волокнистий матеріал вироблений хімічним процесом варіння, таким як процес Kraft або сульфітний процес. Зокрема, надається перевага процесу Kraft. Целюлоза вироблена з південних хвойних порід у процесі Kraft часто називають SSK. Схожим чином, целюлоза з південних листяних порід, північних хвойних і північних листяних порід називають SHK, NSK і NHK відповідно. Надається перевага біленій целюлозі, яка являє собою волокна, що були оброблені до дуже низьких рівнів лігніну, хоча і не білені волокна Kraft можуть бути кращими для деяких програм завдяки нижчій вартості, особливо якщо лужна стабільність не є проблемою. Бажано, щоб хімічно оброблені волокна целюлози, що була отримана з джерела, яке є одним або декількома з південних хвойних порід Kraft, північних хвойних порід Kraft, листяних порід, евкаліпта, механічних, перероблених та віскози переважно південних хвойних порід Kraft, північних хвойних порід Kraft, або їх суміші, надається більша перевага південним хвойним Kraft. Одним із прикладів целюлозного волокна є Целюлозне Укріплене Волокно, що наявне у продажу з Центрального Волокна (Central Fiber) (Wellsville, К. С.). В одному варіанті пестицидний контролюючий пристрій цього винаходу включає від 2 % до приблизно 20 % маси целюлозних волокон від загальної маси контролюючого пристрою. В іншому варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає приблизно від 5 % до 15 % маси целюлозних волокон від загальної маси вушної бірки. У ще одному варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає приблизно від 5 % до 12 % маси целюлозних волокон від загальної маси вушної бірки. IV. Інші добавки Пестицидний контролюючий пристрій цього винаходу в основному включає пластифікатор. Відповідні пластифікатори включають фталати (тобто діетилфталат, диоктилфталат, дифенілфталат, дициклофенілфталат, диметилфталат, диоктилфталат і диексилфталат); себацати (тобто дипентилсебацат, н-бутил бензилсебацат і дибензилсебацат); адипат (тобто, ізобутиладипат, диоктиладипат, диізобутиладипат і диноніладипат), цитрати (тобто ацетилтрібутилцитрат і ацетилтріетилцитрат) та трімелітат. Інші відповідні пластифікатори включають, наприклад, гідрогенізовані поліфеноли; алкільовані ароматичні гідрокарбони; поліестер пластифікатори, наприклад поліестери з поліoлів, такі як гександіол, полікарбоксильні кислоти, такі як себацинова або адипінова кислота з молекулярною масою близько 2000, і епоксидні пластифікатори, такі як епоксидоване соєве масло, епоксидоване лляне масло і ЄПВ епоксидоване талове масло (таке як октилепокситалат). Одним із прикладів комерційно доступних епоксидованих соєвих масел є Drapex® 6.8, які можна придбати в Chemtura (Мiddlebury, CT). Додаткові відповідні пластифікатори включають етери азелаїнової кислоти, малеїнової кислоти, рицинолової кислоти, міристинової кислоти, пальмітинової кислоти, олеїнової кислоти, стеаринової кислоти і тримелітової кислоти. В одному варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає приблизно від 1 % до 50 % маси пластифікатора від загальної маси вушної бірки. В іншому варіанті пестицидна вушна бірка цього винаходу включає приблизно від 10 % до 40 % маси пластифікатора від загальної маси вушної бірки. У ще одному варіанті, пестицидна вушна бірка цього винаходу включає від 20 % до 30 % маси пластифікатора від загальної маси вушної бірки. Інші добавки такі як барвники, пігменти, мастила, наповнювачі, стабілізатори та згущувачі можуть бути включені до пристрою для контролю. Відповідні стабілізатори включають антиоксиданти, ультрафіолетові стабілізатори і полімерні стабілізатори. В одному варіанті стабілізатором є полівінілхлорид-стабілізатор типу кальцій-цинк. Одним із прикладів комерційно доступних полівінілхлорид стабілізаторів типу кальцій-цинк є Мark® 1034, який можна придбати в Chemtura (Мiddlebury, КТ). Відповідні згущувачі включають силікондиоксид, що є комерційно доступним, наприклад, як Cab-O-Sil® від компанії Cabot Corporation (Таскола, IL). Якщо ці матеріали включені, вони, як правило, присутні у кількості приблизно від 1 % до 10 % їх маси від загальної маси пестицидного контролюючого пристрою. В іншому варіанті, ці матеріали включені в кількості від 2 % до 5 % маси від загальної маси пестицидної вушної бірки. В одному варіанті пестицидний контролюючий пристрій цього винаходу також включає інсектицидний та/або акарицидний синергіст. Синергіст потенціює активність інтексицидного та/або акарицидного активного інгредієнта. Відповідні синергісти включають піперонілбутоксид, 4 UA 107656 C2 5 10 15 20 25 30 35 40 N-октилбіциклогептендикарбоксимід, трифеніл фосфат, S-421 (біс(2,3,3,3-тетрахлорпропіл) етер), МGK-264 (N-(2-етилгексил)біцикло[2.2.1]гепт-5-ен-2,3-дикарбоксимід), IBTA (ізоборнил триоцианатоацетат) та N-(2-етилгексил)-1-ізопропіл-4-метилбіцикло[2.2.2] окт-5-ен-2,3дикарбоксимід. V. Пестицидний контролюючий пристрій Зазвичай для підготовки пестицидного контролюючого пристрою цього винаходу змішують разом полімер, целюлозні волокна, інтексицидний та/або акарицидний активний інгредієнт, пластифікатор, стабілізатор. Потім суміш формується в пристрій для контролю. Контролюючий пристрій вибирається з групи, що включає в себе вушну бірку, нашийник і липку смужку. Методи формування вушної бірки, нашийника і липкої смужки даного винаходу відомі фахівцям в даній області. Формування включає в себе або ін’єкції або екструзії. Один метод формування вушної бірки розкрито в патенті США № 4195075. Інші методи можуть включати лиття, ламінування і висічку. В одному з варіантів целюлозні волокна і полімер нагріваються для розповсюдження полімеру і кращого вбирання активних речовин. Активний інгредієнт є або в рідкому вигляді або розчиненому у розчиннику попередньо до додавання до суміші целюлозних волокон і полімеру. Як тільки додається активний інгредієнт продукт охолоджується для ущільнення полімеру. Цей продукт потім змішують з пластифікатором, стабілізатором, іншими активними, та/або іншими інгредієнтами, а потім формують. Методи кріплення сформованого пристрою для боротьби з комахами до тварин, таких як сільськогосподарських тварин, також добре відомі в даній області. Використаний тут термін "сільськогосподарські тварини" стосується великої рогатої худоби, овець, свиней, коней та інших тварин. Наступні приклади просто призначені для подальшої ілюстрації і пояснення даного винаходу. Відповідно, винахід не повинен бути обмеженим до будь-якої з деталей в цих прикладах. ПРИКЛАДИ Приклад 1 - целюлоза / чиста PVC матриця Формула A Інгредієнти % м/м грами 1. Діазинон (87 %) 46,0 345,0 г 2. Кумафос 10,4 78,0 г 3. Мark® 1034 0,29 2,2 г 4. Drapex® 6.8 2,1 15,8 г 5. PVC 29,21 219,0 г 6. Целюлозні волокна 12.0 90,0 г 100,0 % 750,0 г Інгредієнти 3, 4, 5 і 6 змішують в міксері Мarion з лопастним гомогенізатором і нагрівають до 170 °F. Додають інгредієнт 1 і нагрівають при 170 °F протягом 3 годин. Охолоджують до 70 °F, додають інгредієнт 2 і перемішують протягом 1 години. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. Поміщують 5 бірок до ламінованих покритих глиною пакетів з фольги при температурі навколишнього середовища, 5 не запакованих бірок при температурі навколишнього середовища і 1 бірку в скляній банці при температурі 50 °C. Після 72 годин при температурі в духовці 50 °C, бірка була дуже мокрою (діазинон розлився на дні банки). При температурі навколишнього середовища запаковані та незапаковані бірки виглядали задовільно (сухими). Приклад 2 – PVC матриця Формула B Інгредієнти % м/м грами 1. Діазинон (87 %) 46,0 345,0 г 2. Кумафос 10,4 78,0 г 3. Мark® 1034 0,4 3,0 г 4. Drapex® 6.8 3,0 22,5 г 5. PVC 40,2 301,5 г 100,0 % 750,0 г Інгредієнти 3, 4 і 5 змішують в міксері Мarion з лопастним гомогенізатором і нагрівають до 170 °F. Додають інгредієнт 1 і нагрівають при 170 °F протягом 3 годин. Охолоджують до 70 °F, додають інгредієнт 2 і перемішують протягом 1 години. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. 5 UA 107656 C2 5 10 15 20 Суміш була надзвичайно вологою і рідкою навіть після додавання кумафосу і тому не була сформована в вушну бірку. Приклад 3 – Діазинон/Вушна Бірка з Кумафосу %м/м Інгредієнти 40,71 1. Діазинон (85,98 %) 15,66 2. Кумафос (95,8 %) 12,00 3. Целюлозні волокна 30,53 4. SuperKleen 2223BF-95 (PVC/суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) 0,10 5. D&C Зелений #6 (Колір) 1,00 6. Діоксид Титану 100,0 Інгредієнти 3, 4 і 5 змішують в міксері Мarion з лопастним гомогенізатором і нагрівають до 170 °F. Додають інгредієнт 1 і нагрівають при 170 °F протягом 3 годин. Охолоджують до 70 °F, додають інгредієнт 2 та 6 і перемішують протягом 1 години. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. Приклад 4 – Діазинон/ Вушна Бірка з Кумафосу %м/м Інгредієнти 40,71 1. Діазинон (85,98 %) 15,66 2. Кумафос (95,8 %) 27,85 3. PVC 0,28 4. Мark® 1034 2,50 5. Drapex® 6,8 12,00 6. Целюлозні волокна 1,00 7. Діоксид Титану 100,0 Інгредієнти 3, 4, 5 і 6 змішують в міксері Мarion з Лопастним гомогенізатором і нагрівають до 170 °F. Додають інгредієнт 1 і нагрівають при 170 °F протягом 3 годин. Охолоджують до 70 °F, додають інгредієнт 2 та 7 і перемішують протягом 1 години. Для способу лиття під тиском використовують пристрій Trubor 50 ton/3.5 oz. Приклад 5 – Бета-цифлутринова Вушна бірка %м/м Інгредієнти 15,08 1. Бета-цифлутрин (99,5 %) 34,92 2. Діетилфталат 7,00 3. Целюлозні волокна 41,94 4. SuperKleen 2223BF-95 (PVC/суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) 0,06 5. D&C Червоний #17 (Колір) 1,00 6. Діоксид Титану 100,0 Інгредієнт 2 підігрівають до 150 °F та додають Інгредієнт 1, змішують поки Інгредієнт 1 розтане (рідка суміш). Інгредієнти 3 та 4 змішують в міксері Marion з Лопастним гомогенізатором і нагрівають до 170 °F. Додають рідку суміш в міксер Мarion і нагрівають при 170 °F протягом 3 годин. Охолоджують до 100 °F, додають інгредієнти 2 та 6 і перемішують протягом 30 хвилин. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. Приклад 6 – Бета-цифлутринова Вушна Бірка %м/м Інгредієнти 15,08 Бета-цифлутрин (99,5 %) 34,92 Діетилфталат 7,00 Целюлозні волокна 37,40 PVC 0,37 Мark® 1034 3,73 Drapex® 6,8 0,50 FD&C Жовтий #6 (Колір) 1,00 Діоксид Титану 100,0 Інгредієнт 2 підігрівають до 150 °F та додають інгредієнт 1, змішують поки Інгредієнт 1 розтане (рідка суміш). Інгредієнти 3, 4, 5 і 6 змішують в міксері Мarion з лопастним гомогенізатором і нагрівають до 170 °F. Додають рідку суміш в міксер Мarion і нагрівають при 170 °F протягом 3 годин. Охолоджують до 100 °F, додають інгредієнт 7 та 8 і перемішують 6 UA 107656 C2 5 протягом 30 хвилин. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. Приклад 7 Дві вушні бірки, підготовлені як описано в Прикладі 5, обстежувались протягом 3 місяців, одна при температурі навколишнього середовища і одна при 50 °C для визначення стабільності при її зберіганні, тобто активний %, що залишився в вушній бірці, спостерігався її вигляд, тобто чи вона була мокрою, чи сухою. Активний відсоток, що залишився у вушній бірці розраховувався шляхом розчинення бірки у відповідному розчиннику, вилучення активного елементу, що залишився і аналізу з GSP. Дослідження Ціль Межі Спосіб Вигляд Сухість Візуальний (пройшов/не пройшов) Бета-цифлутрин 15,0 % м/м 14,25-15,75 % м/м 10 Температура навколишнього середовища Інтервал часу проведення аналізу 0 місяць 1 місяць 2 місяці 3 місяці Вигляд % Бета-цифлутрину Пройшов Пройшов Пройшов Пройшов 15,05 % 14,33 % 14,81 % 14,67 % Вигляд % Бета-цифлутрину Пройшов Пройшов Пройшов Пройшов 15,05 % 14,44 % 14,80 % 14,56 % 50 °C Інтервал часу проведення аналізу 0 місяць 1 місяць 2 місяці 3 місяці 15 Приклад 8 Дві вушні бірки, підготовлені як описано в Прикладі 6, обстежувались протягом 3 місяців, одна при температурі навколишнього середовища і одна при 50 °C для визначення стабільності при її зберіганні, тобто активний %, що залишився в вушній бірці, спостерігався її вигляд, тобто чи вона була мокрою, чи сухою. Активний відсоток, що залишився у вушній бірці розраховувався шляхом розчинення бірки у відповідному розчиннику, вилучення активного елементу, що залишився і аналізу з GSP. Дослідження Ціль Межі Спосіб Вигляд Сухість Візуальний (пройшов/не пройшов) Бета-цифлутрин 15,0 % м/м 14,25-15,75 % м/м 20 Температура навколишнього середовища Інтервал часу проведення аналізу 0 місяць 1 місяць 2 місяці 3 місяці Вигляд % Бета-цифлутрину Пройшов Пройшов Пройшов Пройшов 14,75 % 13,86 % 14,25 % 14,20 % Вигляд % Бета-цифлутрину Пройшов Пройшов Пройшов Невелика кількість жиру на зовнішній стороні бірки 14,75 % 14,86 % 14,80 % 50 °C Інтервал часу проведення аналізу 0 місяць 1 місяць 2 місяці 3 місяці 7 14,66 % UA 107656 C2 5 Приклад 9 Дві вушні бірки, підготовлені як описано в Прикладі 3, обстежувались протягом 3 місяців, одна при температурі навколишнього середовища і одна при 50 °C для визначення стабільності при її зберіганні, тобто активний %, що залишився в вушній бірці, спостерігався її вигляд, тобто чи вона була мокрою, чи сухою. Активний відсоток, що залишився у вушній бірці розраховувався шляхом розчинення бірки у відповідному розчиннику, вилучення активного елементу, що залишився, і аналізу з GSP. Дослідження Ціль Межі Спосіб Візуальний (пройшов/не Вигляд Сухість пройшов) Кумафос 15,0 % м/м 14,25-15,75 % м/м Діазинон 35,0 % 33,95-36,05 % м/м Температура навколишнього середовища Інтервал часу Вигляд проведення аналізу 0 місяць Пройшов 1 місяць Пройшов 2 місяці Пройшов Пройшов – повністю сухо, жодного 3 місяці жиру не виділялось за межі бірки % діазинону % кумафосу 34,99 % 34,91 % 35,32 % 14,50 % 14,63 % 14,30 % 35,95 % 16,08 %* Вигляд % діазинону % кумафосу Пройшов Пройшов Пройшов Злегка жирний залишок проступив на поверхню 34,99 % 35,04 % 34,91 % 14,50 % 14,89 % 14,40 % 35,86 % 15,99 %* * високий показник, що виходить за межі 50 °C Інтервал часу проведення аналізу 0 місяць 1 місяць 2 місяці 3 місяці * високий показник, що виходить за межі 10 15 Приклад 10 Дві вушні бірки, підготовлені як описано в Прикладі 4, обстежувались протягом 3 місяців, одна при температурі навколишнього середовища і одна при 50 °C для визначення стабільності при її зберіганні, тобто активний %, що залишився в вушній бірці, спостерігався їх вигляд, тобто чи вони була мокрими, чи сухими. Активний відсоток, що залишився у вушній бірці розраховувався шляхом розчинення бірки у відповідному розчиннику, вилучення активного елементу, що залишився і аналізу з GSP. Дослідження Ціль Межі Спосіб Візуальний (пройшов/не Вигляд Сухість пройшов) Кумафос 15,0 % м/м 14,25-15,75 % м/м Діазинон 35,0 % 33,95-36,05 % м/м Температура навколишнього середовища Інтервал часу Вигляд проведення аналізу 0 місяць Пройшов 1 місяць Пройшов 3 місяці Пройшов 20 2-й місяць аналізу був випадково пропущений. 8 % діазинону % кумафосу 34,67 % 34,28 % 35,86 % 14,60 % 14,27 % 15,62 % UA 107656 C2 50 °C Інтервал часу проведення аналізу 0 місяць 1 місяць 3 місяці 5 10 15 Вигляд % діазинону % кумафосу Пройшов Пройшов Злегка жирний залишок проступив на поверхню 34,67 % 35,84 % 14,60 % 14,84 % 34,98 % 15,82 % 2-й місяць аналізу був випадково пропущений. Приклад 11 Наступні композиції були застосовані на вухах великої рогатої худоби під час пасовища. Чотири зразка бірок з кожної композиції були зібрані з місячним інтервалом протягом шести послідовних місяців. Зразки бірок були зважені і були продубльовані аналізи кожної бірки для підрахунку активного інгредієнта, що залишився на бірці під час кожного місячного інтервалу. Середню кількість активних інгредієнтів, що залишилися в зібраних бірках під час кожного місячного інтервалу віднімали від середньої кількості активних інгредієнтів в бірці, що була вирахувана під час попередніх місячних даних для визначення кількості і рівня виснаження активного інгредієнта протягом шести місяців дослідження. Формула 1 – 8,0 % Бета-цифлутрин/20 % піпероніл, бутоксид – EPA композиція (контроль) Інгредієнт %м/м Бета-цифлутрин (99.5 %) 8,04 Піперонілбутоксид 20,00 Діоксид Титану 1,00 FD&C Бузковий #2 (Колір) 0,03 SuperKleen 2223 BF-70 70,93 (PVC/ суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) Формула 2 – 8.0 % Бета-цифлутрин/20 % піпероніл бутоксид Целюлозна Композиція Інгредієнт %м/м Бета-цифлутрин (99,5 %) 8,04 Піпероніл бутоксид 20,00 Діоксид Титану 1,00 Целюлоза (відновлені волокна) 7,00 SuperKleen 2223 BF-70 63,96 (PVC/ суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) Формула 3 – 15,0 % Бета-цифлутрин Целюлозна Композиція Інгредієнт %м/м Бета-цифлутрин (99.5 %) 15,08 Діетил Фталат 22,50 Діоксид Титану 1,00 Целюлоза (відновлені волокна) 7,00 FD&C Червоний #17 0,03 SuperKleen 2223 BF-70 54,39 (PVC/ суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) Кількість протестованих тварин на кожну обробку Формула Обробка К-сть тварин 1 8 % Бета-цифлутрин / 12 20 % Піпероніл Бутоксид EPA 2 8 % Бета-цифлутрин / 12 20 % Піпероніл Бутоксид Целюлоза 3 15 % Бета-цифлутрин Целюлоза 12 Кожна тварина отримувала дві бірки з однаковою формулою і здійснювався запис того, яка тварина яку речовину отримала в яке вухо. Всіх тварин обробляли ( тестовою речовиною в вушних бірках) в той же день. Чотири бірки з кожною тестовою речовиною було зібрано з 9 UA 107656 C2 5 10 15 тварин, що проходили обробку, в місячні інтервали (6 днів) протягом шести послідовних місяців після обробки. Зайві, невикористані теги, що залишились на 6 місяць збору були вилучені з тварин, що проходили обробку. Результати, представлені в таблиці 1 та на Фіг. 1, 2 і 3 показують, що немає жодних відмінностей у кількості або рівні вивільнення бета-цифлутрину або PBO з продукту EPA в порівнянні з 8 % + 20 % композиції, що містить целюлозні волокна. В композиції 15,0 % бета-цифлутрин міститься приблизно в 1,9 рази більше бетацифлутрину, ніж в двох інших композиціях (15 % проти 8 %) і, за винятком 3 місяця, вивільнено принаймні в 1,6 рази більше бета-цифлутрину протягом кожного місяця дослідження і приблизно в 2,0 рази більше бета-цифлутрину протягом всього 6-місячного періоду дослідження (табл. 1 і Фіг. 1). Очікується, що більша кількість бета-цифлутрину вивільнена з композиції 15,0 % бетацифлутрин призведе до збільшення ефективності цієї композиції для контролю/відлякування польових мух і жигалок коров’ячих малих в порівнянні з двома композиціями 8 % Бетацифлутрин + 20 % PBO. Таблиця 1 Аналіз активного інгредієнту та кількості вичерпання бета-цифлутрину та PBO з вушних бірок після їх вилучення з тварин в місячні інтервали протягом послідовних 6 місяців 8 % бета-цифлутрин+20 % PBO EPA композиція ВідріКіль- Серезок кість дня Зібрані часу днів маса дані (місяВідрізок бірки ці) часу (мг) 0 1 2 3 4 5 6 6/2/2007 7/2/2007 8/1/2007 8/31/2007 10/3/2007 11/7/2007 12/8/2007 0 30 30 30 33 35 31 12906,1 12619,5 11684,9 11462,0 10924,4 10888,3 10706,4 PBO Втрата Маса маси PBO PBO в від бірках попере(мг) дніх відрізків часу (мг) 2766 1963 1532 1337 1079 1027 936 Середня втрата маси PBO Мг/день/ відрізок часу (мг) 0 803 431 195 258 52 91 26,8 14,4 6,5 7,8 1,5 2,9 Бетацифлутрин Середня Встрата втрата Маса маси бета- маси бетабетацифлутцифлутцифлутрину з рину рину в поперемг/день/ бірках (мг) днього відрізок відрізку часу (мг) часу (мг) 1097 0 888 209 7,0 760 128 4,3 686 74 2,5 607 79 2,4 622 -15 -0,4 590 32 1,0 Загальна активна втрата маси мг/день/ час 0,0 33,7 18,6 9,0 10,2 1,1 4,0 8 % бета-цифлутрин+20 % Целюлозна композиція ВідріКіль- Серезок кість дня Зібрані часу днів маса дані (місяВідрізок бірки ці) часу (мг) 0 1 2 3 4 5 6 6/2/2007 7/2/2007 8/1/2007 8/31/2007 10/3/2007 11/7/2007 12/8/2007 0 30 30 30 33 35 31 14206,5 13320,7 12915,7 11721,5 11316,7 11400,1 11234,4 PBO Втрата Маса маси PBO PBO в від бірках попере(мг) дніх відрізків часу (мг) 2842 2227 1641 1400 1209 1159 1024 Середня втрата маси PBO Мг/день/ відрізок часу (мг) 615 586 241 191 50 135 20,5 19,5 8,0 5,8 1,4 4,4 10 Бетацифлутрин Середня Встрата втрата Маса маси бета- маси бетабетацифлутцифлутцифлутрину з рину рину в поперемг/день/ бірках (мг) днього відрізок відрізку часу (мг) часу (мг) 1134 0 922 212 7,1 782 140 4,7 667 115 3,8 599 68 2,1 617 -18 -0,5 565 52 1,7 Загальна активна втрата маси мг/день/ час 0,0 26,6 24,2 11,9 7,8 0,9 6,1 UA 107656 C2 15 % бета-цифлутрин Целюлозна композиція Відрізок часу (місяці) 0 1 2 3 4 5 6 5 10 15 Зібрані дані 6/2/2007 7/2/2007 8/1/2007 8/31/2007 10/3/2007 11/7/2007 12/8/2007 Бетацифлутрин Середня Встрата втрата Маса бета- маси бета- маси бетацифлутцифлутцифлутрину в рину з рину бірках (мг) поперемг/день/ днього відрізок відрізку часу (мг) часу (мг) 1928 0 1445 483 16,1 1173 272 9,1 1100 73 2,4 977 123 3,7 951 26 0,7 844 107 3,5 КільСерекість дня днів маса Відрізок бірки часу (мг) 0 30 30 30 33 35 31 14467,5 13175,9 12031,7 10915,3 10609,4 10416,8 10036,8 Приклад 12 Цей приклад оцінений за ефективністю двох композицій 35 % діазинон плюс 15 % кумафос інтексицидних вушних бірок (Формули 10 та 11) для контролю польових мух і жигалок коров’ячих малих на тваринах порівняно з ефективністю комерційного стандарту 30 % вушної ® бірки з ендосульфаном (Інсектицидні Вушні Бірки для Тварин Avenger ) (Формула 12). Формула 10 Інгредієнт % м/м Діазинон (85,98 %) 40,71 Кумафос (95,8 %) 15,66 Целюлозні волокна 12,00 SuperKleen/2223 BF-95 30,53 (PVC/ суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) D & C Зелений No. 6 (Колір) 0,10 Діоксид Титану 1,00 100,0 % Формула 11 Інгредієнт % м/м Діазинон (85,98 %) 40,71 Кумафос (95,8 %) 15,66 PVC 27,85 Мark® 1034 0,28 Drapex® 6,8 2,50 Целюлозні волокна 12,00 Діоксид Титану 1,00 100,0 % Формула 12 - Інсектицидні Вушні Бірки для Тварин Avenger, що містять 30 % ендосульфану (EPA Реєстр. № 61483-65). Кількість протестованих тварин під час кожного виду обробки Формула К-сть тварин 10 26 11 40 12 25 Незадіяні 15 Підрахунок польових мух і жигалок коров’ячих малих був проведений у десяти випадково вибраних корів в кожній групі обробки під час кожної дати обстеження. Підрахунки були проведені в День -1 перед обробкою і на 7 день дослідження після обробки і потім раз на тиждень протягом решти дослідження. Дослідження тривало протягом 125 днів (~ 18 тижнів) після обробки. 11 UA 107656 C2 Ефективність по відношенню до польових мух і жигалок коров’ячих малих: Для обох видів мух наступна формула була використана для визначення результатів тесту та порівняння ефективності кожної обробки під час кожного періоду обстеження. Процент контролю мух = 100  Середня к-сть мух на 10 Середня к-сть мух на 10 тваринах в групі тварин, – тваринах в групі тварин, що не проходили обробку що проходили обробку Середня к-сть мух на 10 тваринах в групі тварин, що не проходили обробку 5 Ефективність обробки по відношенню до жигалок коров’ячих малих: Пре- і пост-обробка середньої кількості жигалок коров’ячих малих в тварин кожної групи, що проходили обробку порівнюється з середньою кількістю жигалок коров’ячих малих на тваринах кожної групи, що не проходили обробку і представлена в таблиці 2 та зображена на Фіг. 4 і 5. 10 Таблиця 2 Середня кількість (к = 10) жигалок коров’ячих малих/тварин кожної групи, що проходили обробку та процент контролю в порівнянні з групою тварин, що не проходили обробку Дата (день дослідження) проведення підрахунків Група, що 23ТРА 31ТРА 06ЧЕР 13ЧЕР 20ЧЕР 27ЧЕР 03ЛИП 11ЛИП 18ЛИП 25ЛИП проходить 08 08 08 08 08 08 08 08 08 08 обробку (-1) (7) (13) (20) (27) (34) (40) (48) (55) (62) Обробка Формула 10 92 17 4 27 15 8 18 2 16 9 % Контролю --92 % 99 % 94 % 96 % 99 % 95 % 99+ % 97 % 98 % Формула 11 96 8 6 5 28 4 10 0 1 0 % Контролю --96 % 98 % 99 % 92 % 99 % 97 % 100 % 99+ % 100 % Формула 12 86 19 76 40 105 141 128 30 62 105 % Контролю --91 % 79 % 91 % 69 % 76 % 66 % 94 % 88 % 76 % Контроль груп, що не 84 204 370 452 336 586 380 486 525 440 проходили обробку Дата (день дослідження) проведення підрахунків Група, що 01СЕР 08СЕР 15СЕР 22СЕР 29СЕР 05ВЕР 11ВЕР 19ВЕР 26ВЕР проходить 08 08 08 08 08 08 08 08 08 обробку (69) (76) (83) (90) (97) (104) (110) (118) (125) Обробка Формула 10 28 55 19 75 104 97 170 163.4 280 % Контролю 94 % 90 % 95 % 81 % 79 % 75 % 58 % 56 % 35 % Формула 11 11 7 12 36 30 70 159 229 269 % Контролю 98 % 99 % 97 % 91 % 94 % 82 % 61 % 38 % 37 % Формула 12 354 222 182 165 269 211 242 139 335 % Контролю 26 % 61 % 51 % 58 % 46 % 46 % 40 % 62 % 22 % Контроль груп, що не 476 565 368 394 500 395 405 375 430 проходили обробку 15 Бірки за формулою 10 забезпечили >90 % контролю жигалок коров’ячих малих протягом 12 тижнів (День 83) пост-обробки та бірки за формулою 11 забезпечили >90 % контролю жигалок коров’ячих малих протягом 14 тижнів (День 97) пост-обробки (Таблиця 1 та Фіг. 2). Бірки за формулою 12 [комерційний стандарт, Avenger (30 % ендосульфан] були менш ефективними, ніж дві бірки з діазиноном/кумафосом (Формули 10 та11). Обробка за формулою 12 забезпечила тільки > 90 % контролю жигалок коров’ячих малих протягом трьох дат обстеження пост-обробки (Дні дослідження 7, 20, та 48; Таблиця 1, Фіг. 2). Ефективність обробки по відношенню до польових мух: 12 UA 107656 C2 5 Пре- і пост-обробка середньої кількості польових мух в тварин кожної групи, що проходили обробку порівнюється з середньою кількістю польових мух на тваринах кожної групи, що не проходили обробку і представлена в таблиці 3 та зображена на Фіг. 6. Бірки за формулою 10 забезпечили >75 % контролю польових мух протягом 8 тижнів (День 55) пост-обробки, та бірки за формулою 11 забезпечили >74 % контролю польових мух протягом 11 тижнів (День 76) пост-обробки (Таблиця 3 та Фіг. 7). Таблиця 3 Середня кількість (к = 10) польових мух/тварин кожної групи, що проходили обробку та процент контролю в порівнянні з групою тварин, що не проходили обробку Дата (день дослідження) проведення підрахунків Група, що 23ТРА 31ТРА 06ЧЕР 13ЧЕР 20ЧЕР 27ЧЕР 03ЛИП 11ЛИП 18ЛИП 25ЛИП проходить 08 08 08 08 08 08 08 08 08 08 обробку (-1) (7) (13) (20) (27) (34) (40) (48) (55) (62) Обробка Формула 10 0,5 0,9 0,3 0,4 1,7 2,8 5,2 4,1 9,0 17,0 % Контролю --82 % 93 % 94 % 78 % 80 % 81 % 89 % 75 % 36 % Формула 11 0,7 1,1 0,7 1,0 0,3 0,6 0,2 3,2 4,0 4,4 % Контролю --78 % 83 % 86 % 96 % 96 % 99 % 91 % 89 % 83 % Формула 12 0,6 1,0 1,9 2,4 1,6 2,0 2,7 12,0 5,3 20,6 % Контролю --80 % 53 % 67 % 80 % 86 % 90 % 67 % 85 % 22 % Контроль груп, що не 1,2 5,0 4,0 7,2 7,9 13,9 27,7 36,5 36,0 26,4 проходили обробку Дата (день дослідження) проведення підрахунків Група, що 01СЕР 08СЕР 15СЕР 22СЕР 29СЕР 05ВЕР 11ВЕР 19ВЕР 26ВЕР проходить 08 08 08 08 08 08 08 08 08 обробку (69) (76) (83) (90) (97) (104) (110) (118) (125) Обробка Формула 10 28,0 13,6 16,9 33,7 26,7 20,0 22,7 19,1 10,7 % Контролю 22 % 51 % 42 % 0% 31 % 53 % 25 % 0% 0% Формула 11 9,5 4,6 24,9 13,1 17,8 23,0 21,7 23,5 14,3 % Контролю 74 % 83 % 15 % 54 % 54 % 46 % 28 % 0% 0% Формула 12 27,8 23,1 31,1 36,5 49,5 22,6 44,8 18,9 17,9 % Контролю 23 % 17 % 0% 0% 0% 47 % 0% 0% 0% Контроль груп, що не 36,0 27,8 29,3 28,4 39,0 43,0 30,2 18,9 8,0 проходили обробку 10 15 Контроль польових мух з використанням формули 12 [комерційний стандарт бірок Avenger (30 % ендосульфан)] був непостійним протягом 8 тижнів пост-обробки і варіював від 53 до 90 % контролю, і швидко зменшувався після 55 Дня (Таблиця 3, Фіг. 7). В даному дослідженні обидві вушні бірки з 35 % діазинону + 15 % кумафосу були очевидно більш ефективними для контролю польових мух та жигалок коров'ячих малих, ніж бірки по комерційному стандарту Avenger. Приклад 13 – Діазинон, Целюлоза, та силікондиоксид %м/м Інгредієнти 34,0 1. Діазинон (88 %) 14,0 2. Cab-O-Sil 40,0 3. SuperKleen 2223BF-95 (PVC/ суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) 12,0 4. Целюлозні волокна 100,0 % Інгредієнти 2 і 3 змішують в міксері Мarion з лопастним гомогенізатором і залишають. Додають інгредієнт 1 до 4, а потім додають інгредієнти 2 та 3 і нагрівають при 170 °F і змішують 13 UA 107656 C2 5 10 15 протягом 3 годин. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. Поміщують 10 бірок до ламінованих покритих глиною пакетів з фольги при температурі навколишнього середовища, 1 бірку в скляній банці при температурі навколишнього середовища і 1 бірку в скляній банці при температурі 50 °C. Після 72 годин при температурі в духовці 50 °C бірка була злегка мокрою (невеликі підтікання на дні банки). При температурі навколишнього середовища запаковані та незапаковані бірки виглядали задовільно (сухими). Приклад 14 – Діазинон, Кумафос, Целюлоза, та силікондиоксид %м/м Інгредієнти 45,5 1. Діазинон (88 %) 10,4 2. Кумафос (95,8) 3,0 3. Cab-O-Sil 29,1 4. SuperKleen 2223BF-95 (PVC/ суміш пластифікаторів, придбана в AlphaGary Co., Leominster, МA) 12,0 5. Целюлозні волокна 100,0 % Інгредієнти 1 і 3 змішують в міксері Мarion з лопастним гомогенізатором і залишають. Змішують інгредієнти 4 і 5 до однорідної маси і додають суміш інгредієнтів 1 та 3. Суміш не нагрівають. Додають інгредієнт 2 і змішують протягом 1 години. Суміш формують використовуючи пристрій для лиття під тиском Trubor 50 ton/3,5 oz. Поміщують 10 бірок до ламінованих покритих глиною пакетів з фольги при температурі навколишнього середовища, 1 бірку в скляній банці при температурі навколишнього середовища і 1 бірку в скляній банці при температурі 50 °C. Після 72 годин при температурі в духовці 50 °C бірка була мокрою (витікання на дні банки). При температурі навколишнього середовища запаковані та незапаковані бірки виглядали задовільно (сухими). Бірку, що була сухою помістили на 72 години в духовку при температурі 50 °C і після 24 годин вона була мокрою. 20 ФОРМУЛА ВИНАХОДУ 25 30 35 40 45 50 1. Формована пестицидна вушна бирка, що включає: a) пестицидно активний інгредієнт, в якому пестицидно активний інгредієнт вибраний з групи, що складається з органофосфату, піретроїду, карбамату, нікотиноїду, органохлору, піролу, піразолу, оксадіазину, макроциклічного лактону та їх комбінацій; b) полімер; та с) целюлозне волокно, причому пестицидно активний інгредієнт, полімер та целюлозне волокно є сформованими у вушну бирку. 2. Формована пестицидна вушна бирка за п. 1, в якій полімер вибраний з групи, що складається з полівінілхлориду, поліолефіну, поліуретану, поліаміду, метакрилату, силіконполімеру та їх комбінацій. 3. Формована пестицидна вушна бирка за п. 2, в якому полімером є полівінілхлорид. 4. Формована пестицидна вушна бирка за п. 3, в якій пестицидно активним інгредієнтом є органофосфат, де органофосфатом є діазинон. 5. Формована пестицидна вушна бирка за п. 4, яка додатково містить кумафос. 6. Формована пестицидна вушна бирка за п. 3, в якій пестицидно активним інгредієнтом є піретроїд, де піретроїдом є бета-цифлутрин. 7. Формована пестицидна вушна бирка за п. 5, в якій суміш діазинону та кумафосу міститься в кількості від приблизно 40 % до приблизно 60 % від загальної маси вушної бирки, целюлозне волокно міститься в кількості від приблизно 5 % до приблизно 15 % від загальної маси вушної бирки та полівінілхлорид міститься в кількості від приблизно 20 % до приблизно 60 % від загальної маси вушної бирки. 8. Формована пестицидна вушна бирка за п. 6, в якій бета-цифлутрин міститься в кількості від приблизно 10 % до приблизно 20 % від загальної маси вушної бирки, целюлозне волокно міститься в кількості від приблизно 5 % до приблизно 15 % від загальної маси вушної бирки та полівінілхлорид міститься в кількості від приблизно 35 % до приблизно 45 % від загальної маси вушної бирки. 9. Формована пестицидна вушна бирка за будь-яким з пп. 3-8, де вушна бирка додатково містить пластифікатор. 14 UA 107656 C2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 10. Формована пестицидна вушна бирка за п. 9, де вушна бирка додатково містить добавку, яка вибрана з групи, що складається з барвників, пігментів, мастил, наповнювачів, згущувачів, стабілізаторів та їх комбінацій. 11. Формована пестицидна вушна бирка за п. 10, в якій добавкою є згущувач, і згущувачем є діоксид кремнію. 12. Формована пестицидна вушна бирка за будь-яким з пп. 1-6, в якій полімер міститься в кількості від приблизно 20 % до приблизно 60 % від загальної маси вушної бирки, і целюлозне волокно міститься в кількості від приблизно 2 % до приблизно 20 % від загальної маси вушної бирки. 13. Формована пестицидна вушна бирка за п. 12, вякій полімер міститься в кількості від приблизно 35 % до приблизно 45 % від загальної маси вушної бирки, і целюлозне волокно міститься в кількості від приблизно 5 % до приблизно 15 % від загальної маси вушної бирки. 14. Формована пестицидна вушна бирка, що включає: a) пестицидно активний інгредієнт, що включає суміш діазинону та кумафосу в кількості від приблизно 40 % до приблизно 60 % від загальної маси вушної бирки; та b) укріплений целюлозним волокном полімер, що включає полімер та отримане з деревинної маси целюлозне волокно, причому вміст целюлозного волокна вушної бирки становить від приблизно 2 % до приблизно 20 % від загальної маси вушної бирки, а пестицидно активний інгредієнт, полімер та целюлозне волокно є сформованими у вушну бирку. 15. Формована пестицидна вушна бирка за п. 14, в якій вміст целюлозного волокна вушної бирки становить від приблизно 5 % до приблизно 15 % від загальної маси вушної бирки. 16. Формована пестицидна вушна бирка за п. 14 або 15, в якій деревинна маса є отриманою шляхом крафт процесу або сульфітного процесу. 17. Формована пестицидна вушна бирка за п. 16, в якій деревинна маса є отриманою шляхом Крафт процесу з деревини південних хвойних порід (SSK), з деревини північних хвойних порід (NSK) або їх сумішей. 18. Формована пестицидна вушна бирка за будь-яким з пп. 14-17, в якій полімер включає полівінілхлорид. 19. Формована пестицидна вушна бирка, що включає: a) пестицидно активний інгредієнт, що включає бета-цифлутрин в кількості від приблизно 10 % до приблизно 20 % від загальної маси вушної бирки; та b) укріплений целюлозним волокном полімер, що включає полімер та отримане з деревинної маси целюлозне волокно, причому вміст целюлозного волокна вушної бирки становить від приблизно 2 % до приблизно 20 % від загальної маси вушної бирки, а пестицидно активний інгредієнт, полімер та целюлозне волокно є сформованими у вушну бирку. 20. Формована пестицидна вушна бирка за п. 19, в якій вміст целюлозного волокна вушної бирки становить від приблизно 5 % до приблизно 15 % від загальної маси вушної бирки. 21. Формована пестицидна вушна бирка за будь-яким з пп. 19 або 20, в якій деревинна маса є отриманою шляхом крафт процесу або сульфітного процесу. 22. Формована пестицидна вушна бирка за п. 21, в якій деревинна маса є отриманою шляхом крафт процесу з деревини південних хвойних порід (SSK), з деревини північних хвойних порід (NSK), або їх сумішей. 23. Формована пестицидна вушна бирка за будь-яким з пп. 19-22, в якій полімер включає полівінілхлорид. 24. Спосіб отримання формованої пестицидної вушної бирки за будь-яким з пп. 1-23, що включає: a) змішування полімеру та отриманого з деревинної маси целюлозного волокна; b) нагрівання суміші; с) додавання до суміші пестицидного активного інгредієнта в рідкій формі або у формі розчину в розчиннику; d) охолодження суміші, та в) формування литтям суміші з отриманням вушної бирки. 15 UA 107656 C2 16 UA 107656 C2 17 UA 107656 C2 18 UA 107656 C2 Комп’ютерна верстка М. Шамоніна Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 19