Пристрій для захисту від активних завад

Пристрій для захисту від активних завад, що містить гостронаправлену антену, допоміжну ненаправлену антену, основний і компенсаційний канали прийому, блок автокомпенсатора, перший вхід якого з'єднаний з виходом приймача основного каналу прийому, другий вхід автокомпенсатора 3 Причинно-наслідковий зв'язок між сукупністю ознак винаходу і технічним результатом полягає в наступному. Завдяки тому, що в каналах прийому введені блок нормування вхідного сигналу, блок порівняння і блок опорної напруги, причому перший вхід блоку нормування вхідного сигналу з'єднаний з виходом приймача основного каналу прийому, другий вхід з'єднаний з виходом приймача компенсаційного каналу прийому, вихід блоку нормування вхідного сигналу з'єднаний з першим входом блоку порівняння, другий вхід якого з'єднаний з виходом блоку опорної напруги, а вихід блоку порівняння з'єднаний із другим входом підсилювального блоку, підвищується ефективність заглушення активних завад при довільному співвідношенні інтенсивностей завад у каналах прийому. Сутність пристрою, що заявляється, пояснюється кресленнями, де на Фіг.1 наведена блоксхема пристрою для захисту від активних завад. На Фіг.2 приведені залежності коефіцієнта заглушення завад від співвідношення інтенсивностей завад у каналах прийому пропонованого пристрою (крива 1) і прототипу (крива 2). Пристрій для захисту від активних завад містить гостронаправлену антену 1, допоміжну ненаправлену антену 2, основний 3 і компенсаційний 4 канали прийому, підсилювальний блок 5, блок порівняння 6, блок опорної напруги 7, блок нормування вхідного сигналу 8 і автокомпенсатор завад 9. Пристрій для захисту від активних завад працює таким чином. Прийняті по бічних пелюстках гостронаправленої антени 1 і ненаправленої антени 2 шумові завадові сигнали через основний 3 і компенсаційний 4 канали прийому надходять, відповідно, на основний вхід автокомпенсатора завад 9 і на вхід підсилювального блоку 5. При рівності інтенсивностей завадових сигналів у каналах прийому 3 і 4 підсилювальний блок 5 має деякий номінальний коефіцієнт передачі, при якому забезпечується ефективна компенсація завад в автокомпенсаторі завад 9. З виходів основного 3 і компенсаційного 4 каналів прийому сигнали також надходять на входи блоку нормування вхідного сигналу 8, що містить два канали. Кожний з яких може мати селективний 19475 4 логарифмічний підсилювач і амплітудний детектор. Детектовані сигнали кожного блоку нормування вхідного сигналу 8 надходять на блок порівняння 6, що порівнює різницевий сигнал каналів прийому з порогами Сі. Вихідний сигнал блоку порівняння 6 надходить на керуючий вхід підсилювального блоку 5. При збільшенні завадового сигналу в основному 3 каналі прийому, щодо сигналу в компенсаційному 4 каналі прийому, блок порівняння 6 формує сигнал, по якому підсилювальний блок 5 збільшує коефіцієнт передачі. У противному разі блок порівняння 6 формує сигнал, по якому підсилювальний блок 5 зменшує коефіцієнт передачі. При такому вирівнюванні інтенсивності завадових сигналів необхідний динамічний діапазон формованих вагових коефіцієнтів автокомпенсатора завад 9 менше й ефективність компенсації завадових сигналів істотно вище. На Фіг.2 приведені експериментально отримані залежності коефіцієнта заглушення Кп від співвідношення інтенсивностей завадових сигналів σ1/σ2 в основному 3 і компенсаційному 4 каналах прийому. Відповідні залежності отримані шляхом збільшення загасання завадового сигналу в основному 3 каналі прийому (ліві гілки кривих 1 і 2) чи компенсаційному 4 каналі прийому (праві гілки). Кривою 1 представлена залежність коефіцієнта заглушення від співвідношення інтенсивностей σ1/σ2, для пропонованого пристрою захисту від активних завад, а кривою 2 - для прототипу. Вертикальними стрілками показані відношення σ1/σ2, при яких підсилення підсилювального блоку 5 дискретно змінювалося на величину, рівну 6дб. Різниця ординат кривих 1 і 2, представлена заштрихованою фігурою, характеризує виграш, що досягається за рахунок використання пропонованого пристрою. З Фіг.2 випливає, що найбільший виграш у коефіцієнті заглушення завад у пропонованому пристрої, реалізується в області великих перевищень завади в основному 3 каналі прийому щодо компенсаційного 4 каналу прийому. Застосування пропонованого пристрою дозволить підвищити завадозахищеність РЛС. Реальний виграш у завадозахищеності РЛС при використанні пропонованого винаходу може скласти 10-20дб. 5 Комп’ютерна верстка А. Рябко 19475 6 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601