Система корекції зубного ряду

Система корекції зубного ряду, що містить прикріплений до кісткової тканини ортодонтичний 3 40998 4 характеру розподілу напруження і залежність макКорисна модель пояснюється кресленнями, на симальних напружень від способу навантаження. яких зображено: Сучасні можливості математичного моделюна Фіг.1 загальний вигляд системи корекції зування дозволяють створювати об'ємні моделі біобного ряду логічних об'єктів та виявляти основні тенденції на Фіг.2 загальний вигляд ортодонтичного змін їх напружено-деформованого стану в залежкронштейну; ності від способу навантаження. Методи матемана Фіг.3 загальний вигляд мікроімплантатів, що тичного моделювання дозволяють значно розшивикористовуються для прикріплення ортодонтичрити знання щодо розподілу напружень в ного кронштейну. компонентах скелету людини як в нормі, так і при Система корекції зубного ряду виконана у вирізних патологічних станах, отримати нові данні гляді пластини 1, на якій розташований гачки 2 для про взаємодію між кістковими та металевими елепружної тяги 3 ортодонтичної системи. Пластина 1 ментами при різних умовах навантаження. Автомістить, принаймні, два отвори 4 для кріпильного рами створені об'ємні комп'ютерні моделі для анаімплантатів 5. Отвори 4 для кріпильних імпланталізу, які відтворюють розташування одного та двох тів 5 виконані на видовжених протилежних кінцях імплантатів в кістковій тканині щелепи. Модель з пластини 1. двома імплантатами, з'єднаними пластинкою, наГачки 2 спрямовані опозитно один одному та вантажували трьома способами: горизонтально (в розташовані симетрично відносно лінії перпендиодному та в протилежних напрямках) і вертикалькулярній довшій стороні пластини. но, величина навантаження дорівнювала 1Н. Пластина 1 має плоску поверхню. Пластина 1 Аксимальне напруження конструкції локалізоможе бути виконаною зігнутою по формі щелепи. вано в металевій пластинці, що з'єднує два імПластина 1 між отворами для кріпильних імплантати, та дорівнює 2,689 МПа. Максимальні плантатів 5 виконана неперфорованою. напруження в імплантатах локалізовані на рівні Гачки 2 виконані на ребрах пластини та спрякортикального шару кістки з боку прикладання намовані в протилежні сторони. вантаження до конструкції. Максимальне напруМіж першим і другим гачком може бути викоження у кортикальному шарі кістки локалізовано нано додатково один або більше гачків. на його поверхні в зоні контакту з імплантатом та Пластина 1 системи корекції зубного ряду дорівнює 1,710 МПа. Максимальне напруження у установлена з допомогою кріпильних імплантатів 5 губчастому шарі кістки також локалізовано в зоні на кістковій тканині щелепи. Пластина 1 з'єднана контакту з імплантатом та дорівнює 1,257 МПа. пружними тягами 3 з ортодонтичною дугою 6. При горизонтальному навантаженні конструкКріпильний імплантат 5 складається з внутріції в протилежному напрямку максимальне напрушньокісткової різьбової частини 7, шийки 8, та гоження конструкції локалізовано в металевій пласловки 9, в якій виконано заглиблення для притисктинці, що з'єднує два імплантати, та дорівнює ного гвинта 10, зв'язаного нарізним сполученням з 0,869 МПа. Максимальні напруження в імплантаголовкою 9. тах локалізовані на рівні пластини з боку приклаСистему корекції зубного ряду встановлюють дання навантаження до конструкції. Максимальне таким чином. напруження у кортикальному шарі кістки локалізоВстановлюють ортодонтичну дугу 6 з брекетавано в зоні контакту з імплантатом та дорівнює ми 11 на зуби пацієнта. 0,099 МПа. Максимальне напруження у губчастому Встановлюють імплантати 5 відомим способом шарі кістки також локалізовано в зоні контакту з з додержанням типових правил гігієни та анестезії. імплантатом та дорівнює 0,154 МПа. На імплантати 5 встановлюють пластину 1 з При вертикальному навантаженні максимальдопомогою притискних гвинтів 10 і з допомогою не напруження конструкції локалізовано в зоні конпружних тяг 3 регулюють корегуюче навантаження такту металевої пластинки з імплантатом, та доріна зуби. внює 5,728 МПа. Максимальні напруження в Приклад. імплантатах локалізовані на рівні пластини та корХвора П., 21 рік, звернулася в клініку зі скартикального шару кістки. Максимальне напруження гою на некрасиву посмішку через оголені ясна. у кортикальному шарі кістки локалізовано на його Діагноз: глибокий прикус. Гіпертрофія фронтаповерхні в зоні контакту з імплантатом та дорівнює льного відділу альвеолярного відростку верхньої 2,456 МПа. Максимальне напруження у губчастому щелепи. шарі кісткитакож локалізовано в зоні контакту з Рентгенологічно та клінічно зроблена оцінка імплантатом та дорівнює 2,041 МПа. біологічного стану кістки по щільності. ПротипокаПорівняльний аналіз розглянутих варіантів назань для встановлення імплантатів не виявлено. вантаження свідчить про те, що максимальні наПісля антисептичної обробки та інфільтраційпруження у всіх компонентах моделі спостеріганої анестезії в області 11, 12, 21, 22 зубів зробили ються при вертикальному способі її навантаження. розрізи 3-4 мм. З допомогою распаратора відшаЗавдяки запропонованому виконанню системи рували слизово-надкістний шар від кістки і бором корекції досягається створити якірну систему фікдіаметром 1,5 мм сформували канал в кортикальсації зубів, яка задовольняє вимогам біомеханіки, ному шарі глибиною 2 мм. По черзі вручну устанозабезпечує .збільшення ступеня стійкості конструвили внутрішньокісткові частини запропонованих кції за рахунок більш рівномірного розподілу наваімплантатів в області 11, 12, 21, 22 зубів між їх нтажень на кісткову тканину та створює умови для коренями. Розрізи не потребували зашивання. прискореного ортодонтичного лікування. Через 4 тижні хвору оглянули, рухливості імплантатів не виявлено. Хворій установлено крон 5 40998 6 штейн, який з'єднали пружними тягами з ортодонфіксації та найбільш раціональний розподіл функтичною дугою та брекетами для подальшого верціонального навантаження, мінімізацію запальних тикального переміщення 11, 12, 21, 22 зубів. процесів в ротовій порожнині, можливість застосуСистема корегування дозволяє забезпечити вання для верхньої і нижньої щелеп, більш низька нетравматичність операції, надійність первісної вартість процедури. Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков Підписне Тираж 28 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601