Спосіб об’єктивної діагностики залежності від опіоїдів

Спосіб об'єктивної діагностики залежності від опіоїдів шляхом фоноскопічного аналізу цифрових записів (фонограм) мови, що звучить під час вико 3 46502 4 здійснюється шляхом фоноскопічного аналізу цинання стандартного тестового завдання, який відфрових записів (фонограм) мови, яка звучить під різняється тим, що ґрунтується на п'яти виявлених час виконання стандартного тестового завдання, фоноскопічних маркерах синдрому опіоїдної залеякий відрізняється тим, що ґрунтується на п'яти жності, а саме: загальна тривалість (Total duration) виявлених фоноскопічних маркерах синдрому опівиконання стандартного тестового завдання (Кооїдної залежності, а саме: загальна тривалість роткі відомості про досліджуваного та стандартний (Total duration) виконання стандартного тестового текстовий фрагмент) >43сек; середній абсолютний завдання (Короткі відомості про досліджуваного та спад (Mean absolute slope) 45 напівтонів/сек.; сестандартний текстовий фрагмент) >43сек; середредньоквадратичний акустичний тиск (Root-meanній абсолютний спад (Mean absolute slope) 0,07Па; середня інтенсивність звуку в напівтонів/сек.; середньоквадратичний акустичний повітрі (Mean power (intensity) in air) >70дБ; а також тиск (Root-mean-square) >0,07Па; середня інтенсисередній абсолютний спад без вилучення октав вність звуку в повітрі (Mean power (intensity) in air) (Mean absolute slope without octave jumps) 20 на>70дБ; а також середній абсолютний спад без випівтонів/сек.; і дозволяє діагностувати залежність лучення октав (Mean absolute slope without octave від опіоїдів з вірогідністю р0,001 0,14 0,72 5,22 7,18 2,10 ≤70 12 47 >0,001 0,18 0,72 3,92 5,93 1,60 >20 14 37 >0,001 0,22 0,57 2,64 4,22 0,75 ≤43 25 55 >0,001 0,38 0,85 2,20 3,42 0,79 >45 45 59 >0,01 0,69 0,91 1,31 1,18 0,13 5 46502 6 Продовження таблицi Сумарні діагностична цінність (ΣДК) та інформативність (Σ МІ) маркерів Маркери залежності від опіоїдів Загальна тривалість, сек 4 1 >43 >0,001 Total duration, sec 0 0 Серед, абс. спад, напівтонів/сек. 2 ≤45 6 >0,01 Mean absolute slope, semitones/s 0 Середньоквадратичний акустичний тиск, Па 5 1 >0,07 >0,001 Root-mean-square, pascal 6 8 Середня інтенсивність звуку в повітрі, дБ 5 1 >70 >0,001 Mean power (intensity) in air, db 3 8 Серед, абс. спад без вилуч. октав, напівтонів/сек. 5 2 ≤20 >0,001 Mean absolute slope without octave jumps, semitones/sec 1 8 Сумарні діагностична цінність (ΣДК) та інформативність (Σ МІ) маркерів Примітки: 1) 21,93 5,37 0,62 0,15 0,25 -6,02 1,39 0,31 0,09 0,30 -5,23 0,56 0,86 0,28 0,32 -4,93 1,44 0,82 0,28 0,34 -4,69 1,26 0,78 0,43 0,55 -2,60 0,46 -23,47 5,11 - достовірність відмінностей в частотах розрахована точним методом Фішера (ТМФ). Приклад Пацієнт О., 22 роки. Звернувся по допомогу з бажанням кинути вживати наркотики, а саме опіоїди. Проведена фоноскопія, аналіз фонограми проведено за 36 параметрами. Встановлена достовірна різниця таких показників, як: загальна тривалість (Total duration) виконання стандартного тестового завдання (Короткі відомості про досліджуваного та стандартний текстовий фрагмент) >43сек; середній абсолютний спад (Mean absolute slope) ≤45 напівтонів/сек.; середньоквадратичний акустичний тиск (Root-mean-square) Комп’ютерна верстка В. Мацело >0,07Па; середня інтенсивність звуку в повітрі (Mean power (intensity) in air) >70дБ; а також середній абсолютний спад без вилучення октав (Mean absolute slope without octave jumps) ≤20 напівтонів/сек.; що при наявності всіх п'яти зазначених маркерів дозволило діагностувати з вірогідністю р