Спосіб біологічного захисту насаджень хмелю від шкідливих видів комах

Спосіб біологічного захисту насаджень хмелю від шкідливих видів комах, що включає розселення на рослини лабораторних культур ентомофагів, який відрізняється тим, що проводять одноразове розселення трихограми в агроценози хмелю, 3 один кущ. Реалізація відомого способу забезпечила захист насаджень смородини і стабілізацію фітосанітарного стану агроценозу впродовж вегетаційного періоду. Проте, спосіб-найближчий аналог має такі недоліки: невстановлена можливість використання його для захисту насаджень хмелю; багатокомпонентна складова відомого способу передбачає використання ентомопатогенної нематоди, регламент отримання якої не розроблено. В основу корисної моделі поставлено завдання експериментально обґрунтувати спосіб біологічного захисту насаджень хмелю від шкідливих видів комах. Ставилось завдання розширити арсенал способів захисту хмільників тільки шляхом використання біологічних прийомів, для отримання урожаю без забруднень. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно реалізують суттєві, складові елементи у складі запропонованого способу. Зокрема, перший з них передбачає прийом одноразового розселення паразитів яєць лускокрилих шкідників трихограми в агроценози хмелю, виду Trichogramma. pintoi Voeg. Розселення проводять восени, з розрахунку 75тис. самиць на 1га. Наступна суттєва відміна способу - дворазове, з інтервалом 8-10 днів, обприскування рослин біологічним препаратом Вірин ХС с.п. (сухий порошок), з розрахунку 0,3 кг/га та Фітоверм 0,2% к.е. (концентрат емульсії), з розрахунку 1,0л/га. Суттєвим є те, що обприскування рослин проводять в період початку відродження гусениць лускокрилих шкідників та імаго і личинок твердокрилих шкідників. Інша суттєва відміна передбачає прийом дворазового, з інтервалом 7-8 днів, розселення на рослини ектопаразита габробракона (Habrobracon hebetor Say.) з розрахунку 280-300 самиць на 1га. Розселення паразита проводять в період появи гусениць та личинок шкідників. Суть запропонованого способу полягає в тому, що реалізація суттєвих ознак способу сприяє підтриманню динамічного балансу в системі «ентомофаги - фітофаги - рослини». Штучне розселення лабораторних культур ентомофагів дозволило підтримувати оптимальне співвідношення шкідливих та корисних видів. Впродовж вегетації чисельність шкідливих видів підтримувалась на допороговому рівні використання в складі способу біологічного препарату Фітоверм, теж стабілізувало систему. Залишалась тільки частина популяцій фітофагів, як необхідна живильна база для ентомофагів. Штучно розселені ентомофаги взаємодіяли з природними популяціями, стабілізуючи та 53164 4 ким чином агроценоз. Біоценотичний результат реалізації способу полягає у тому, що впродовж вегетації спостерігався процес часткової саморегуляції агроценозу хмелю. Приклад здійснення способу. Типовий агроценоз хмелю. Реалізовували запропонований спосіб біологічного захисту насаджень від шкідливих комах. Переважали лускокрилі види - совки, білани, стебловий та лучний метелики, молі. Твердокрилі, двокрилі, хоботні, трипси та кліщі. Загальна їх чисельність перевищувала пороговий рівень. Для обґрунтування запропонованого способу формували дослідні варіанти, яких було три. Ділянка агроценозу хмелю де обґрунтовували запропонований спосіб. Послідовно здійснювали суттєві елементи. Восени, в період масової яйцекладки самиць картопляної совки, проводили розселення трихограми, з розрахунку 75 тисяч самиць на 1га. У складі способу дворазове обприскування рослин біологічними препаратами: Вірин ОС, 0,3кг/га та Фітоверм, 1,0л/га. Обробки рослин препаратами проводили весною в період початку відродження гусениць лускокрилих шкідників та імаго і личинок твердокрилих видів. В період появи гусениць та личинок старших віків проводили дворазове розселення на рослини ектопаразита габробракона з розрахунку 280-300 самиць на 1га. Наступний варіант - ділянка хмелю де захист насаджень проводили згідно способу - найближчого аналога. В базовому варіанті захист хмелю проводили шляхом використання хімічних інсектицидів занесених в державний реєстр. Всього було проведено три обприскування рослин з використанням таких препаратів, як Актара 25WG в.г. (водорозчинні гранули), 0,14 кг/га, Бі-58 новий к.е., 6,0 л/га та Данадим к.е., 6,0 л/га. Контрольний варіант давав уяву про особливості сезонної динаміки розвитку шкідників без будь-якої дії над ними. Для оцінки ефективності способів використовували найбільш інформативні та об'єктивні предиктори. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що поставлене корисною моделлю завдання виконане. За високого початкового рівня чисельності шкідливих комах, насадження хмелю були захищенні на необхідному господарському рівні. Було пошкоджено більше 2,1% рослин. В кінці вегетації зимуючий запас лялечок шкідників був нижче порогового рівня. Аналогічні показники у варіанті, де для захисту хмелю використовували спосіб - найкращий аналог, суттєво поступились запропонованому способу. 5 53164 6 Таблиця Результати обґрунтування способу інтегрованого захисту насаджень хмелю від шкідливих членистоногих Способи, що порівнюються Розселення: трихограма - 1 прийом; Обприскування: ВіринХС+Фітоверм - 2 прийоми; Розселення габробракон -2 прийоми (Спосіб, що пропонується) Розселення: трихограма - 2 прийоми; Обприскування: Вірин MB; Внесення в ґрунт нематоди (Спосіб - найближчий аналог) Обприскування: Актара в.г. Бі - 58 новий к.е. Данадим к.е (Базовий варіант, еталон) Контроль НІР05 Початкова чисеЗаражено, % Норми витрати енльність томофагів, тис., Пошкоджено Діапаузувало яєць на екз/га; препаратів, лялечок рослин, % лялечок, екз/м2 2 100 рос- яєць гусениць кг, л/га екз/м лин 75 0,3+1,0 11,3 12,8 70,2 66,8 2,1 3,4 10,8 11,3 60,1 27,8 8,3 6,8 12,1 10,9 3,7 6,2 2,7 3,9 9,8 11,6 14,5 2,3 15,8 2,8 31,4 1,1 16,9 2,4 280+300 50+75 0,2 0,4 млн. личинок 0,14 6,0 6,0 У цьому варіанті було пошкоджено 8,3% рослин. Ефективність запропонованого способу не поступалась показнику базового варіанта. Проте, якщо позитивний результат запропонованого способу досягався шляхом позитивної дії штучно роз Комп’ютерна верстка Л.Литвиненко селених лабораторних культур ентомофагів разом з природними популяціями, то у базовому варіанті хімічні інсектициди проявили винищувальну дію як по відношенню до шкідливих так і корисних видів комах. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601