Спосіб очищення парогенератора реактора, охолоджуваного водою під тиском

1. Спосіб очищення парогенератора реактора, охолоджуваного водою під тиском, згідно з яким елементи вторинного контуру обробляють при підвищеному тиску і підвищеній температурі водним очищувальним розчином, що містить етилендіамінтетраоцтову кислоту (EDTA), відновлювальний засіб і морфолін як підлужувальний засіб, який відрізняється тим, що використовують очищувальний розчин, в якому молярна концентрація морфоліну щонайменше така ж, як і молярна кон C2 2 (19) 1 3 76650 4 разин, і аміак як підлужувальний засіб. Лужні умоочищувальний розчин містить 60г/л EDTA ви потрібні для мінімізації ерозії матеріалу елеме(=0,205моль/л), 71,5г/л морфоліну (=0,821моль/л) і нтів вторинного контуру, виконаних із вуглецевої 2,2г/л гідразину (=0,068моль/л). Такий розчин має сталі чи низьколегованих сталей. Крім того, додарН близько 9. Таким чином, молярне відношення ють інгібітор корозії. морфоліну до EDTA становить 4:1, а гідразину до Згідно з відомим із опису [до викладеної заявEDTA - 1:3. ки на патент ФРН 198 57 342] способом, при якому Переважна форма виконання способу передяк відновлювальний засіб використовують гідрабачає, що очищення здійснюють під час зупинки зин, як підлужувальний засіб використовують реактора. Поки температура в парогенераторі ще морфолін (тетрагідро-1,4-оксалін). Морфолін знастановить близько 160°С, складові очищувального чно менш леткий, ніж аміак, завдяки чому лише розчину вносять у концентрованій формі в таких незначна його частка переходить у парову фазу. кількостях, щоб після додавання води встановилиПри застосуванні способів очищення такого виду, ся вказані концентрації. В парогенераторі встанояк правило, через певні проміжки часу за допомовлюється - в залежності від температури процесу гою розміщеного за парогенератором клапана сисочищення - тиск в діапазоні від 6 до 10бар. Завдятеми свіжої пари здійснюють раптове зниження ки розподіленим рівномірно впродовж загальної тиску, яке веде до сильного скипання і інтенсивних тривалості очищення раптовим зниженням тиску завихрень очищувальної рідини. Таким чином очищувальний розчин закипає, внаслідок чого неочищувальна суміш перемішується, внаслідок чого використані хімікати вступають в контакт з відклакомплексоутворюючий агент може розчиняти магденнями. При температурі близько 140°С очищеннетит після відновлення. Оскільки частка морфоня уже неефективне. ліну у паровій фазі значно менша, ніж частка аміаДля дослідження ефективності очищувального ку, при скиданні тиску відбувається значно менше розчину з морфоліном порівняно з використанням навантаження довкілля підлужувальним засобом, аміаку у тому ж способі було здійснене таке виніж при способі, в якому використовують аміак. пробування: Для способу очищення незначна втрата підлужуУ лабораторному автоклаві із спеціальної ставального засобу є суттєвою перевагою, оскільки лі 11,5г магнетитного шламу із парогенератора значення рН до кінця очищення залишається приустановки, охолоджуваної водою під тиском, який близно сталим. Завдяки цьому зменшується ерозія має вміст заліза 72,5мас.%, протягом 8 годин обосновного металу порівняно зі способом, що викоробляли вказаним вище очищувальним розчином ристовує аміак, згідно з яким через винесення аміу кількості 1л при температурі 160°С, причому кіаку значення рН під кінець процесу очищення знилька разів здійснювати раптові зниження тиску для жується до значення, близького до нейтральної забезпечення внутрішнього перемішування. Видаточки. лену в ході випаровування кількість води і взяту Задачею винаходу є розробка способу очидля проби із автоклава кількість очищувального щення парогенератора реактора, охолоджуваного розчину знову поповнювали. За допомогою вставодою під тиском, який забезпечує ефективне новленого в автоклаві, покритого тефлоном утриочищення при подальшому ослабленні ерозії осмувального пристрою над дзеркалом рідини розновного металу без додавання інгібітора корозії. міщували зразок із вуглецевої сталі. Ця задача вирішена ознаками п.1 формули За таких загальних умов було проведено два винаходу. Неочікувано виявилося, що завдяки досліди, причому за першим разом обробку здійсзастосуванню очищувального розчину, в якому нювали з використанням комбінації амоній/EDTA, молярна концентрація морфоліну щонайменше а за другим разом - з використанням комбінації така ж, як і молярна концентрація EDTA, можливе морфолін/EDTA, а підлужувальний засіб дозували більш щадне порівняно з аміачним способом очитаким чином, щоб підтримувалося значення рН щення зі слабшою ерозією основного металу. близько 9. Завдяки підживленню відібраного очиАбсолютні значення концентрацій вказаних щувального розчину це значення залишалося складових у очищувальному розчині залежить від майже сталим до кінця очищення, тому описаний кількості відкладень, що підлягають видаленню, вище ефект посиленої ерозії основного металу тобто сягають порівняно високих значень. Незвавнаслідок зниження значення рН був пригнічений. жаючи на це, спостерігається вказаний щадний В кінці дослідів визначали частку заліза, видалену ефект, коли порівняно з EDTA морфолін має таку із зразка та із шламу. В обох випадках відношення ж або надлишкову молярну концентрацію. кількості розчиненого шламу до закладеного шлаМолярне відношення морфоліну до EDTA стаму становило 95%. Таким чином, стосовно розчиновить переважно від 1:1 до 6:1. Оптимальні ренення магнетитного шламу обидва очищувальні зультати досягаються при значенні 4:1. Вказане розчини показали порівнянну ефективність. Однаостаннім молярне відношення відповідає масовоче тоді як у досліді з аміаком частка вуглецевої му відношенню 1,2. Особливо добре очищення сталі, видалена із зразка, становила 20 %, в разі досягається, коли молярне відношення гідразину досліду з морфоліном ця частка становила лише до EDTA лежить в діапазоні від 1:6 до 1,1. Перева15%. Таким чином, в разі очищувального розчину з гу має молярне відношення 1:3, що відповідає маморфоліном корозійний вплив на вуглецеву сталь совому відношенню 0,04. Поряд з переважно вибув меншим. При очищенні з використанням аміакористовуваним гідразином може бути ку середня глибина ерозії становила 27мкм, що використаний також інший відновлювальний засіб, відповідає середній швидкості ерозії 34г/л*год*м2. зокрема формальдегід. В разі досліду з морфоліном середня глибина ероПридатний для очищення парогенератора зії становила 21мкм, що відповідає середній швид 5 76650 6 кості 20г/л*год*м2. Оскільки в обох випадках знащих температурах, причому утворені продукти чення рН підтримувалося приблизно сталим, гіррозкладу, наприклад, імінодіоцтова кислота, сприший результат в разі аміаку не може бути віднесеяють корозії. Досі з цією проблемою боролися ний на рахунок зниження значення рН. Видається, шляхом зменшення часу очищення або зниження що ефект досягнутий за рахунок застосування температури. Недоліки таких рішень очевидні. На комбінації EDTA/морфолін. противагу цьому при застосуванні запропонованоПроведений заявником диференційний термого способу можуть бути використані більші знааналіз комбінацій амоній/EDTA і морфолін/EDTA чення часу очищення. До того ж, завдяки більшій підтвердив вищу термостабільність системи мортермічній стійкості системи морфолін/EDTA очифолін/EDTA, якщо дотримані вказані молярні відщення можна здійснювати і при температурах поношення. Як відомо, EDTA розкладається при винад 180°С. Комп’ютерна верстка Т. Чепелева Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601