Спосіб контролю чисельності та шкідливості фітофагів насаджень ягідників

Спосіб контролю чисельності та шкідливості фітофагів насаджень ягідників, що включає їх моніторинг, який відрізняється тим, що ґрунт всередині кущів покривають мульчею із торфу шаром 9см, а міжряддя накривають поліетиленовою плівкою. (19) (21) u200510449 (22) 07.11.2005 (24) 15.05.2006 (46) 15.05.2006, Бюл. № 5, 2006 р. (72) Дрозда Валентин Федорович, Вергелес Павло Миколайович (73) НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ 3 14334 4 де за дослідженнями концентрується найбільш прикладі 1, обґрунтовано перший елемент спосожиттєздатна частина популяції шкідників, ретельно бу: місце та товщина шару мульчі, що перешкопокривають мульчею із торфу, шаром, завтовшки джає вильоту імаго шкідників з ґрунту. Очевидно 9см, а міжряддя накривають поліетиленовою плівтакож і те, що недоцільно покривати мульчею міжкою, таким чином, щоб краї плівки закріпити шаряддя суцільно, внаслідок того, що необхідно ром мульчі. Ці елементи способу перешкоджають впродовж сезону проводити міжрядний обробіток нормальному розвитку популяцій ряду шкідливих та рихлення ґрунту, полив та підживлення. При видів, чий онтогенез пов'язаний з ґрунтом. Таким проведенні цих операцій необхідно багато разів чином, мульча блокує виліт з ґрунту імаго шкіднирихлити мульчу, що порушує її структуру, що є ків. Крім того, шар мульчі та плівка перешкоджає також наслідком вильоту через отвори в мульчі проростанню бур'янів у міжряддях. Порівняльний імаго фітофагів. аналіз способу, що пропонується та найближчого Приклад 3 аналога показують, що запропонований спосіб Насадження аґрусу та смородини. Обґрунтувідрізняється від відомого тим, що здійснюються вати наступний елемент способу, ефективність та нові прийоми, що дозволяють отримати позитивдоцільність використання поліетиленової плівки ний результат - контролювати чисельність та шкідля накладання на поверхню ґрунту міжрядь ягіддливість фітофагів без використання хімічних та ників, для попередження вильоту імаго шкідників біологічних препаратів, з мінімальною негативною після зимівлі, котрі розташовані на поверхні ґрундією на агроценоз. Запропонований спосіб можна ту. Для цього на початку весни, усю ширину міжвикористовувати на ягідниках будь-яких форм рядь, за виключенням ґрунту всередині кущів, навласності колективних чи приватних, сортового кривали поліетиленовою плівкою, краї якої складу, строку посадки, переважно у спеціалізовафіксували на поверхні ґрунту металевим дротом. них господарствах, котрі займаються вирощуванТаким чином, накритою залишалась поверхня шаням урожаю, призначеного для дитячого та дієтичру землі починаючи від кореневої шийки і решти ного харчування. Відомо, що усі ягідні культури є площі міжрядь. В середньому на зиму там розтанеодмінна складова частина дієтичного харчуваншовувалось трохи менше ніж 50% популяції шкідня, де використання інсектицидів неприпустимо ників. Результати досліджень наведено у таблиці або обмежено. 3. Встановлено досить високий рівень ефективноПриклад 1 сті цього елементу способу. Плівка перешкоджає Насадження аґрусу, шкідливий вид - аґрусова вильоту понад 80% метеликів від їх загальної кільвогнівка. Обґрунтовували товщину шару мульчі із кості. Таким чином, очевидний позитивний резульвологого торфу над поверхнею ґрунту. Щільне тат використання цього елементу способу. розташування шару торфу всередині куща перешПриклад 4. Насадження аґрусу та смородини. коджає та певною мірою блокує виліт дорослих Польові дослідження по обґрунтуванню ефективособин шкідників з ґрунту, де вони зимували. Внаності способу в цілому. Для цього відбирали ділянслідок чого вони гинули, не відкладаючи яєць. Реки ягідників з високою початковою чисельністю зультати трьохрічних даних представлені в таблидіапаузуючих популяцій аґрусової вогнівки та смоці 1. Встановлену принципову можливість родинової стеблової галиці, що у декілька разів використання торфу у якості мульчі, що перешкоперевищувала пороговий рівень чисельності. Таджає вильоту імаго фітофагів з ґрунту. Ряд тестокий показник чисельності є типовим як для колеквих показників характеризують величину отримативних так і приватних господарств, як результат ного позитивного результату. Встановлено також відсутності ефективних способів контролю чисеоптимальну та критичну товщину шару мульчі над льності шкідників. поверхнею ґрунту, що забезпечує оптимальний Реалізацію способу в цілому здійснювали тарезультат. Згідно досліджень, товщина шару ким чином. На початку весни, перед вильотом імамульчі становить 9см. Зменшення товщини мульчі го шкідників, що зимували на поверхні ґрунту загопризводить до суттєвого підвищення кількості метовляли торф, зволожували його, ретельно теликів вогнівки, котрі проникають крізь мульчу, подрібнювали і ретельно накривали ним ґрунт, відкладають яйця в квіти аґрусу, завдають їм сутшаром до 9см завтовшки, всередині кущів, мульчу тєвої шкоди і формують значний зимуючий запас із торфу ущільнювали. Далі, решту поверхні міжшкідника. За товщини шару мульчі 9см, тестові рядь ягідників накривали поліетиленовою плівкою, оціночні показники найбільш сприятливі, суттєво ущільнюючи її по краях металевим дротом. Реперевищують показники найближчого аналога. зультати досліджень наведено у таблиці 4. Як виОчевидно також, що збір решток і перекопування дно, отримано цілком задовільні показники позиґрунту - захід малоефективний. тивного результату, що стосуються контролю Приклад 2 чисельності та шкідливості фітофагів ягідників. У Насадження смородини, шкідливий вид аґрупорівнянні зі способом-найближчим аналогом досова вогнівка. Умови досліду аналогічні тим, що сягнуто також необхідну господарську ефективнаведені у прикладі 1. Експериментальне обґрунність. Достатньо сказати, що при застосуванні затування товщини шару мульчі, що перешкоджає пропонованого способу було пошкоджено у вильоту імаго вогнівки на смородині. Результати підсумку 3,8% ягід, тоді як у найближчому аналогу досліджень наведено у таблиці 2. Встановлено, цей показник становив 47,8%. що як і попередньому і у попередньому прикладі, Підсумовуючи отриманий позитивний резульоптимальною, для досягнення позитивного ретат, необхідно акцентувати на його цілковитій беззультату є товщина шару мульчі - 9см. Таким чипечності по відношенню до навколишнього сереном, за результатами досліджень, наведеними у довищ, екологічності. Крім високої ефективності по 5 14334 6 відношенню до домінуючих фітофагів, створюєтьЗапропонований спосіб можна реалізувати песя своєрідний мікроклімат, що дозволяє зберігати реважно у приватних, дачних та фермерських, а вологу. також колективних господарствах. Таблиця 1 Експериментальне обґрунтування оптимальних параметрів використання мульчі, як складового елементу способу контролю аґрусової вогнівки та інших супутних шкідників на аґрусі Висота шару мульчі під кущем: елемент способу Вилетіло метеликів вогнівки, % Шар мульчі із торфу на поверхні ґрунту – 3см 62,4 127,4 38,7 102,7 Шар мульчі із торфу на поверхні ґрунту – 6см 28,6 72,1 20,4 114,8 Шар мульчі із торфу на поверхні ґрунту – 9см 6,8 13,8 6,3 109,6 Рихлення ґрунту з частковим перекопуванням (найближчий аналог) 66,8 134,8 42,6 93,8 Ґрунт та рослинні рештки без будьякої обробки (контроль) 88,7 208,2 56,3 121,4 Ретельний збір рослинних решток без перекопування ґрунту(контроль) 72,5 187,4 40,8 99,6 7,9 17,4 НІР05 Відкладено Чисельність Пошкоджено яєць в квітки лялечок вогнівягід аґрусу, % аґрусу, екз/пробу ки, екз/10 кущів Таблиця 2 Експериментальне обґрунтування оптимальних параметрів використання мульчі, як складового елементу способу контролю аґрусової вогнівки та інших супутніх шкідників на смородині Вилетіло ме- Відкладено яєць в Висота шару мульчі під кущем: Чисельність лялечок Пошкоджено ягід теликів вогнів- квітки смородини, елемент способу вогнівки,екз/10 кущів смородини, % ки, % екз/пробу Шар мульчі із торфу на поверхні ґрунту – 3см 54,3 71,2 69,4 22,4 Шар мульчі із торфу на поверхні ґрунту – 6см 62,1 33,1 31,2 16,9 Шар мульчі із торфу на поверхні ґрунту – 9см 58,6 5,9 6,2 7,1 50,9 64,5 77,4 38,4 60,2 86,2 82,5 46,3 57,4 74,3 75,3 33,5 4,8 Рихлення ґрунту з частк. перекопуванням (найближчий аналог) Ґрунт та рослинні рештки без обробки (контроль) Ретельний збір рослинних решток без перекопування ґрунту(контроль) НІР05 7 14334 8 Таблиця 3 Експериментальне обґрунтування використання плівки для накривання поверхні ґрунту міжрядь ягідників, як складового елементу способу Зилетіло метеЧисельність ляпечок ликів вогнівки, вогнівки, екз/10 кущів % Елемент способу Плівкою покриті міжряддя, крім ґрунту всередині куща (спосіб - найближчий аналог) Насадження аґрусу без плівки на поверхні ґрунту (контроль) НІР05 Відкладено яєць в квітки смородини, екз/пробу Пошкоджено ягід смородини, % 120,1 18,4 56,4 14,1 103,8 46,9 131,2 38,6 111,4 82,7 196,4 52,3 107,9 14.3 Таблиця 4 Експериментальне обгрунтування способу контролю чисельності та шкідливості фітофагів насаджень ягідників Способи, що оцінюються Чисельність діапаузуючих Вилетіло особин вогнівки, пильщиків імаго шкіднита п'ядунів навесні, ків, % екз/10 кущів Шар мульчі із торфу всередині куща + плівка на поверхні ґрунту (спосіб, що пропонується) (спосіб - найближчий аналог) Ґрунт та рослинні рештки без будь-якої обробки (контроль) НІР05 Комп’ютерна верстка Л.Литвиненко Пошкоджено, % ягід Чисельність діапаузуючих шкідбутонів та ників восени, екз/10 кущів листя 177,4 5,2 3,8 4,9 20,6 186,2 61,6 47,8 52,4 193,4 190,3 82,9 60,6 66,3 227,2 9,4 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601