Фунгіцидний склад

Фунгіцидний склад, що включає суміш водного розчину залізного купоросу і основи з нейтральною чи слабколужною реакцією робочого розчину, який відрізняється тим, що розчин залізного купоросу концентрацією 0,5 - 3 % змішують з основою, за яку використовують 0,5 - 3 % розчин карбаміду у відношенні 1 1-2 до розчину з рН 5,5-7 Винахід відноситься до сільського господарства, до засобів захисту сельско-господарських і декоративних культур від інфекційних і неінфекційних хвороб зі слабковираженої контактнокишковою токсичністю для деяких видів комах у формі 53% -вого розчинного технічного порошку в основному для промислових цілей у сільському господарстві для захисту рослин рекомендується використовувати водний розчини залізного купоросу 3 - 4% -вий розчин залізного купоросу використовують проти хвороб стовбурів і галузей, парши й інших плямостостей на плодових культурах, а також на виноградниках Зазначеним розчином обприскують рослини до початку чи після закінчення вегетації [2 Позин М Б Технологія мінеральних добрив, пестицидів, промислових солей, окислів і кислот ч 1, Изд 4-і испр - Л ХІМІЯ, 1974 -с 345] До недоліків зазначених сполук відноситься те, що 3 - 4% -ві розчини залізного купоросу рекомендовані в боротьбі з хворобами тільки на плодових культурах і винограді до початку чи після закінчення вегетації Це зв'язано з фітотоксичністю З - 4% розчину для рослин у період вегетації через кислу реакцію (рн 3 - 5) Зниження концентрації робочого розчину до 0,5 - 1% дозволяє застосовувати залізний купорос по рослинах, що вегетують, але фунгіцидна активність практично відсутня Тому застосування залізного купоросу проти інфекційних хвороб рослин малоефективно і у концентрації 0,5 - 1% він застосовується тільки для боротьби з хлорозом Для позакореневої ПІДГОДІВЛІ можна використовувати сульфат заліза (2+), (3+), карбонат заліза (2+), залізо-аміачні квасци, а також різні комплексонати заліза Fe-дтпа (діетилентриамшпентаацетат заліза)- антихлорозін, Feэдта, Fe-эдда, Fe-лигнинсульфонат [З Б Ф Федюшкин Мінеральні добрива з мікроелементами Технологія і застосування - Л ХІМІЯ, 1989 -«Про ШКІДНИКІВ ВІДОМІ неорганічні металутримуючі сполуки, що використовуються як пестициди У цю групу входять неорганічні сполуки МІДІ (МІДНИЙ купорос, бордоська рідина, хлорокис МІДІ), заліза (залізний купорос), магнію, кальцію (хлорат магнію, хлоратхлорид кальцію), цинку (фосфід цинку), алюмінію (фостоксин) [1 Довідник ПО пестицидах Гігієна застосування і токсикологія / Сост Л К Седокур, Під ред А В Павлова - 3-і изд , испр і доп - К Врожай, 1986 - с 274] Такий препарат, як бордоська рідина (водний розчин суміші 1 - 3% мідного купоросу з гашеним вапном до нейтральної чи слабколужної реакції рн 6 - 8) досить ефективний як фунгіцид Однак сучасний дефіцит мідії и різке подорожчання змушує шукати більш дешеву альтернативу До неорганічних фунгіцидів відносяться сполуки заліза Залізо як макроелемент для рослин є незамінним, і при його недоліку гальмується фотосинтез і подих Часто має місце дефіцит заліза в багатьох видах культурних рослин, особливо на карбонатних ґрунтах, викликає масовий хлороз, тому позакоренева чи ПІДГОДІВЛЯ обприскування розчином залізовмісних препаратів має дуже важливе значення в комплексі захисних і профілактичних заходів Надходить залізо до рослини у виді Fe(3+) Залізний купорос як фунгіцид, близький мідному купоросу по характері використання, також відомий давно Випускається залізний купорос (О (О 46624 мисловість - селу», 272 с ] Таблиця 1 Найбільш близьким до винаходу, що заявляється, є сполука, що включає 1,5 - 2,5% розчин Порівняльна ефективність застосування пропозалізного купоросу в суміші з водяним розчином нованої сполуки і прототипу проти париш на ябгідрату окису кальцію (гашене вапно) - Са(ОН)2 луні (сорт Ренет Симиренко) при відношенні компонентів 1 0,5 - 1 до получения нейтральної чи слабколужної реакції (рН 6 - 8) Біологічна ефекі обприскування робочою рідиною, рослин, що веУ середтивність по роках гетують, проти хвороб [4 Патент № 2166851, СпоНайменування спостережень, % ньому за 3 лука для захисту сільськогосподарських рослин від варіантів роки хвороб і спосіб його застосування МКИ А01N 1996 1997 1998 59/06,59/00, опуб Бюл №14 2001 р -прототип] Недоліком зазначеної сполуки є те, що через 1 Прототип 89,8 92,2 90,5 90,8 високий показник рН розчину (6 - 8) його можна застосовувати тільки по рослинах, 2 Пропонована В основу винаходу поставлена задачу удоскосполука 3% за92,0 96,5 90,5 93,0 налення сполуки і розширення / спектра його залізного купоросу стосування за рахунок підбора компонентіві вве+ 3% карбаміду дення в якості основи мінерального добрива карбаміду при визначеному відношенні і використанні сполуки не тільки як фунгіциду, але й для Примітка обробки проводилися в період розпозакореневої ПІДГОДІВЛІ пускання бруньок -«зелений конус», облік ефектиПоставлена задача досягається тим, що фунвності вироблявся по відсотку поразки листів паргицидний склад, що включає суміш водного розчишой наприкінці травня та початку червня ну залізного купоросу і основи зі слабколужною чи нейтральною реакцією робочого розчину, ВІДПОВІТаблиця 2 ДНО до винаходу, як основи використовують 0,5 3% розчин карбаміду, а водний розчин залізного Порівняльна ефективність застосування 1% прокупоросу беруть концентрацією 0,5 - 3 % у співвідпонованої сполуки проти париш на яблуні (сорт ношенні 1 - 2 1 при рН розчину 5,5 - 7 Ренет Симиренко) Введення до складу розчину мінерального добрива - карбаміду в визначеному відношенні дозволяє знизити кислотність розчину до рН 5,5 - 7 і Біологічна ефеквикористовувати його як позакореневу ПІДГОДІВЛЮ І тивність по роках У середфунгіцид одночасно Найменування спостережень, % ньому за 3 варіантів Суміш готують шляхом змішування залізного роки купоросу і 0,5 - 3%, розчину мінерального добрива 1996 1997 1998 карбаміду в відношенні 1 1 - 2 і обприскування отриманою сумішшю рослин, що вегетують Результати досліджень і виробничих ДОСВІДІВ по застосуванню сполуки, що пропонується проти хвороб рослин в умовах Донецької філії інституту садівництва (1996 - 98 рр Артемівський район, Донецької області) на плодових культурах показали досить високу ефективність (див Таблиці 1 - 3) Випробувана сполука практично не поступалася прототипу ефективності придушення збудників грибних захворювань і значно підвищувала врожайність Робочий розчин для обробки садів готують безпосередньо перед застосуванням на механізованому заправному вузлі (наприклад, типу СЗС10) При обприскуванні плодоносних садів тракторними обприскувачами ОПВ-2000 норма витрат робочої рідини складала 1000л/га Кислотність розчину в зазначених концентраціях може складати рн-5,5 - 7,0 і контролюється універсальним лакмусовим папером Норма витрат рідини при застосуванні карбамидокупоросной суміші механізованим способом є многолитражной і залежить від виду культури Дані по біологічній ефективності пропонованої сполуки 1 Прототип 83,5 87,0 85,9 85,4 2 Пропонована сполука суміш 1% залізного 80,8 купоросу + 1,5% карбаміду 79,2 82,0 80,6 Примітка обробки проводилися в період утворення зав'язі (кінець травня-початок червня) ефективність розрахована по % поразки плодів у липні МІСЯЦІ Слід зазначити, що на оброблених пропонованою сполукою ділянках також відзначено зниження розвитку борошнистої роси (до 50%) і чисельності таких ШКІДНИКІВ як листогризучі гусениці молодших ВІКІВ, попелиці, мідяниць на 20 - 35% по сравнению з контролем Середня врожайність яблуні у варіантах із застосуванням пропонованої сполуки була на 17 32ц/га вище, ніж у варіантах із застосуванням прототипу рідини і на 45 - 64ц/га вище контролю (без обробок) 46624 стереженнями також установлено, що при обробці даною сполукою в період формування розеток Таблиця З листів (вихід КВІТКОНОСІВ), зростає СТІЙКІСТЬ малини до весняних заморозків У 1999-2000 рр у період Порівняльна ефективність застосування 2% провиходу КВІТКОНОСІВ температура повітря опускалапонованої сполуки проти дірчастої плямистості ся до 7 - 9 градусів На оброблених карбамидосливи купоросною сполукою ділянках врожай склал 13,5ц з га, у той час, як на контрольних і оброблених рідиною, згідно з прототипом, ділянках товарного Біологічна ефекврожаю не було тивність по роках У середНайменування спостережень, % ньому за 3 варіантів Таблиця 5 роки 1996 1997 1998 Порівняльна ефективність застосування 1,5% фунгіцидного складу проти хвороб на земляниці 1 Прототип 75,5 2 Пропонована сполука 2% залізного купоро- 68,8 су + 2% карбаміду 69,8 76,9 74,1 Найменування Варіантів 70,5 72,0 70,4 Септорюз Примітка обробки проводилися у фенофазу «зелений конус», облік ефективності проводився після ЦВІТІННЯ, по % поразки листів Як видно з таблиці пропонований склад незначно поступився по ефективності прототипу Середня врожайність сливи сорту Угорка Донецька у варіанті з застосуванням даної сполуки була на 8ц вище, ніж при використанні прототипу рідини і на 23ц/га вище, ніж у контролі Гарні результати були отримані при обробці фунгіцидною сполукою ягідних культур (табл 4 5) Норма витрати робочої рідини на ягідниках складала 800л/га Таблиця 4 Порівняльна ефективність застосування 1,5% пропонованої сполуки проти пурпурової плямистості на малині Найменування варіантів Біологічна ефективність по роках спостережень, % У середньому за 3 роки 1996 1997 1998 1 Прототип 79,0 70,6 75,4 75,0 2 Пропонована сполука 1,5% залізного купо- 70,7 росу + 1 }5% карбаміду 69,2 71,0 70,3 Збільшення врожаю малини з ділянок, оброблених пропонованою фунгіцидною сполукою в перерахуванні на 1га склала в середньому 3,2ц спо Середнє збільшенню Сіра врогнили- жаю*, зна ц/га Біологічна ефективність Борошниста Роса ЯГІД 1 Прототип 92,5 47,0 81,3 2,5 2 Пропонована сполука 1,5% залізного купоросу + 1,5% карбаміду 90,2 74,8 70,0 7,6 Примітка обприскування проводилося в період відростання листів, облік ефективності проводився в період збору врожаю (липень) * середнє збільшення врожаю стосовно контролю при середній врожайності 47 ц/га Як видно з таблиці, ефективність пропонованої сполуки проти комплексу хвороб земляники була досить високою (70 - 90%) і крім цього обробка дозволила збільшити збільшення товарного врожаю на Зц/га в порівнянні з еталоном Результати, отримані при використанні фунгицидної сполуки на овочевих культурах, також підтверджують її ефективність проти таких захворювань, як фітофтороз на томатах (див табл 6) ДОСЛІДНІ ДІЛЯНКИ томатів оброблялися тракторним обприскувачем з нормою витрати 600 - 800л/га Застосування препарату в 0,5 - 1% -вій концентрації у варіанті з ручним обприскуванням, знижувало розвиток дійсної борошнистої роси на огірках у 2 З рази в порівнянні з контролем Оброблені рослини огірків були також більш СТІЙКІ ДО пероноспорозу, тому що усихання бадилля на оброблених однократно рослинах наставало на 8 - 13 днів пізніше контрольних 8 46624 ефективності проводився в період масового сьома Таблиця 6 в серпні по % уражених рослин одного сорту Волгоградський Порівняльна ефективність застосування 1,0% Варто підкреслити, що незважаючи на те, що пропонованої сполуки проти фитофтороза томабіологічна ефективність пропонованої сполуки тів трохи нижче, КІЛЬКІСТЬ стандартного врожаю однакова за рахунок більш високої врожайності Збільшення стосовно еталона склало 12,3ц/га Біологічна ефекНа оброблених ділянках пошкодження рослин тивність по роках колорадським жуком було на 30% нижче, ніж на Найменування спостережень, % У середньоконтролі, що вказує на наявність антифідантної чи варіантів му за 3 роки слабкої кишково-контактної дії на цього шкідника (личинки) Врожай, отриманий при використанні 1997 1998 1999 фунгіцидної сполуки відповідав вимогам якості, ВІДПОВІДНО до санітарно-гігієнічної сертифікації рослинної продукції 1 Прототип 89,0 80,6 75,4 81,7 Таким чином, використання пропонованої сполуки дозволяє розширити спектр його застосування і використовувати не тільки як фунгіцид, але 2 Пропонована для позакореневою підгодівлею, що сприятливо сполука 1,0% впливає на ріст і плодоносіння й обумовлено дією залізного купо- 70,5 79,0 69,5 73,0 азоту і заліза, як макроелементів Особливо це росу + 1,5% кахарактерно для плодових культур, що випробують рбаміду недолік заліза «хлороз», на карбонатних ґрунтах Культури, оброблені фунгіцидною сполукою з метою профілактики, не вимагають проведення позаПримітка обробки проводилися дворазове кореневих підгодівель перед ЦВІТІННЯМ і після утворення зав'язі, облік ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) вул Сім'ї Хохлових, 15, м Київ, 04119, Україна (044) 456 - 20 - 90 ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)216-32-71