Спосіб селективного заглушення небажаної рослинності

Изобретение относится к химическим способам защиты растений, конкретно, к способу селективного подавления нежелательной растительности с помощью производных сульфамоилмочевины. Известно использование 1-{[0-метилкарбонил)фенил]-сульфамоил}-3-(4,6-диметокси-2пиримидинил)мочевины в качестве гербицида. Однако указанное соединение является фитотоксичным, т.е. наряду с сорняками повреждает и полезные растения, например, рис. Задачей изобретения является снижение фитотоксичности. Поставленная задача достигается путем довсходовой и послевсходовой обработки листвы и стеблей зерновых культур и совместно произрастающих нежелательных растений или почвы, или воды, содержащих семена или других органов размножения указанных нежелательных растений 1-{[0циклопропилкарбонил)фенил]-сульфамоил}-3-(4,6-диметокси-2-пиримидинил) мочевиной в количестве 0,016 - 1кг/га, причем нежелательными растениями являются куриное просо, широколиственные сорняки и осоки, а зерновыми культурами являются ячмень, пшеница и рис. Настоящее изобретение иллюстрируется следующими примерами. Пример 1. Получение 1-{[0-{циклопропилкарбонил)фенил]сульфамоил}-3-(4,6-диметокси-2пиримидинил) мочевины. В ледяной бане охлаждали до 0,5°C раствор 1,78г (0,0114 моля) 2-амино-4,6диметоксипиримидина в 50мл дихлорметана, и затем добавляли 1,0мл (1,62г, 0,114 моля) хлорсульфонилизоцианата. Реакционную смесь перемешивали в течение 30 минут, и затем медленно добавляли 2,66 о-аминофенилциклопропилкетона (70% реально 0,0114) и 2,6 триэтиламина (0,0187 моля) в 50мл дихлорметана. Полученный раствор перемешивали при окружающей температуре в течение 18 часов. Реакционную смесь затем упаривали в вакууме, и полученный остаток растворяли в 50мл метанола. Водородный показатель полученного раствора доводили примерно до pH 1 10% - м раствором соляной кислоты, и раствор выдерживали. Из раствора выпадал белый осадок, который отфильтровывали и сушили, получая 3,8г (70%) целевого продукта с точкой плавления 170 - 171°C. Пример 2. Устойчивость суходольного риса при довсходовом внесении. Устойчивость (переносимость) риса к соединению по настоящему изобретению при довсходовом внесении иллюстрируется следующим опытом: зерна риса (Tebonnet) высаживали в пастеризованный паром песчаный суглинок из-под лавра американского, содержащий 1,5% органического вещества. Суглинистую почву помещали в пластмассовые сосуды площадью 4дм2/10см2. Проводили три параллельных эксперимента. После высадки сосуды увлажняли до полного поглощения и затем опрыскивали с помощью лабораторного распылителя. Испытуемое соединение вносили в виде водноацетоновой смеси 50/50об/об, в количествах, эквивалентных норме расхода 1,0, 0,5, 0,25, 0,125, 0,063, 0,032, 0,016 и 0,08кг/га. Обработанные сосуды затем помещали в теплицу на орошаемые полки при нормальных тепличных условиях. Каждый сосуд наблюдали в течение трех-четырех недель и оценивали гербицидный эффект визуальным определением состояния, размера, силы, хлороза, искривления и общего вида растения. Использовалась следующая шкала оценок: При изложении результатов настоящего примера используются следующие сокращения. Результаты эксперимента приведены в табл.1 Пример 3. Устойчивость риса при обработке после высадки и паводковом орошении. Устойчивость рассадного риса к послепосадочному внесению гербицида определяли следующим образом: два ростка десятидневной рассады риса (Tebonnet) высаживали в заиленную суглинистую почву в 900 граммовых пластиковых емкостях диаметром 10,5см и не имеющих дренажных отверстий. После высадки емкости заливали паводковой водой и поддерживали уровень воды на 1,5 - 3см выше поверхности почвы. Через три дня после пересадки залитую поверхность почвы в емкостях обрабатывали водно-ацетоновой смесью 50/60об/об., содержащей испытуемые соединения в количествах, которые обеспечивали норму расхода 1,0, 0,5, 0,25, 0,125, 0,063, 0,032, 0,016 и 0,008кг/га активного компонента. Подвергнутые обработке гербицидом емкости помещали на полки теплицы, увлажняли таким образом, чтобы уровень воды поддерживался на указанном выше уровне, и выдерживали при нормальных для теплицы условиях. Через три-четыре недели после обработки испытания прекращали, осматривали каждую емкость и, гербицидный эффект оценивали в соответствии с принятой шкалой. Результаты приведены в табл.2. Пример 4. Довсходовое регулирование сорняков при орошении паводковыми водами. Следующим образом определяли довсходовую гербицидную активность при условиях орошения паводковыми водами относительно куриного проса и Cyperus serotinus: семена куриного проса или клубни Cyperus serotinus высаживали в верхний слой заиленной суглинистой почвы на глубину 0,5см в 900 граммовые пластиковые емкости диаметром 10,5см и не имеющие дренажных отверстий. Добавляли в емкости воду так, чтобы она находилась на 1,5 - 3см выше поверхности почвы в течение всего эксперимента. Испытуемые соединения вводили непосредственно в паводковую воду в виде водоацетоновой смеси 1 : 1об/об из расчета нормы расхода активного компонента 1,0, 0,5, 0,25, 0,125, 0,063, 0,032, 0,016 и 0,008кг/га. Гербицидом обработанные емкости устанавливали на полки теплиц и выдерживали при нормальных условиях в теплице. Через 3 - 4 недели после обработки эксперимент завершали, и проводили осмотр каждой емкости. Гербицидный эффект оценивали по принятой шкале. Пример 5. Оценка безопасности для риса и величина регулирования сорняков. Безопасная норма для риса отвечает наивысшей норме расхода (г/га), при которой гербицидный эффект составляет величину 0 или 1. Норма расхода для регулирования сорняков представляет собой ту величину (г/га), при которой гербицидный эффект по приведенной выше шкале соответствует 8 или 9. Пример 6. Пределы селективности. Селективный предел представляет собой величину безопасной нормы расхода для риса (г/га), деленную на норму расхода для регулирования каждого вида сорняков (куриного проса и Cyperus serotinus). Величину предела рассчитывали по норме безопасного расхода при довсходовом регулировании. Хотя метод довсходового высаживания не использовался при орошаемых паводковыми водами условиях, такой метод является более экстремальным для оценки физиологической толерантности риса к этим гербицидам, так как растения риса подвергаются действию гербицидов от момента прорастания семян. Пример 7. Регулирование широколиственных сорняков и устойчивость пшеницы и ячменя при послевсходовой обработке. Следующими экспериментами демонстрируется послевсходовая гербицидная активность и селективность в отношении ячменя и пшениц: семена или органы размножения каждого вида растения высаживали в отдельные горшочки с искусственной почвой для теплиц, состоящей из торфяного мха, вермикулита, песка и древесного угля (Метромикс 350). Растения помещали примерно на две недели в теплицу. Затем растения опрыскивали водным ацетоновым раствором, содержащим испытуемое соединение в количестве, отвечающем норме расхода примерно 0,004 - 2,0кг/га. Растворы также содержали примерно два молярных эквивалента диэтиламина на молярный эквивалент испытуемого соединения, для облегчения растворимости испытуемого соединения в водно-ацетоновом растворе. Растворы также содержали 0,25% активатора распыления, такого как алкиларилполиоксиэтиленгликоль плюс свободная жирная кислота и изопропанол. После опрыскивания растения помещали на полки теплиц и поддерживали стандартные условия в теплице. Через 3 - 5 недель после обработки контролировали каждый горшочек и по приведенной выше шкале оценивали гербицидный эффект. Для определения устойчивости зерновых злаков для каждой обработки использовали по три горшочка, приводимые ниже данные есть средние величины трех измерений. Используемые в экспериментах виды культурных растений и сорняков. Устойчивость зерновых культур и их разновидностей при послевсходовой обработке 1-{[0(циклопропилкарбонил)фенил]сульфамоил}-3-(4,6-диметокси-2-пиримидинил) мочевиной. Визуальная оценка эффективности гербицида в соответствии со шкалой эффективности, приведенной выше, приведена в табл.3 и 4. Пример 8. В примере 8 произведена сравнительная оценка гербицидного действия и фитотоксичности в отношении риса известного и заявленного соединения, используемого в способе.