Спосіб “діма лрснтс 2″ визначення функціонального стану мозку людини

Спосіб визначення функціонального стану мозку людини, при якому, здійснюють рефлексометричне реагування в режимі нав'язаного темпу та білатерального вибору з трьох видів візуальних образів, реєструють помилки реагування і кількість показаних візуальних образів, виявляють найвищий темп правильного реагування, на темпах вище якого виконують контрольне тестування, який відрізняє ться тим, що спочатку виявляють належність досліджуваного до правопівкульового типу 39088 "ДІМА ЛрСнтс2" - скорочення, яке вказує на підхід до оцінки результатів переробки інформації з урахуванням динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжлівкульової асиметрії і необхідності усереднення в ТДО3,5,7 коливань переробки інформації на основі вивчення у представників П-типу МА показника ЛрСнт на 3-х темпових ступенях; Тест А.Є.Хільченка - іспит, побудований на демонструванні двох позитивних подразників (коло, квадрат) і одного гальмуючого (трикутник); тест є основою способу, який пропонується; Т - різниця за Ст'юдентом; р - рівень значущості різниці. Багаторічні дослідження ДІМА - динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії (перша заявка на відкриття ДІМА була подана 13.12.1988) дозволили встановити важливість тестування на темпах вище найвищого темпу правильного реагування (НТПР), який у осіб, які знаходяться в ФСн, відомий як темп функціональної рухливості нервових процесів (ФР) (Седаков І.0. Гіпотеза правопівкульової активації... // Матеріали першої Української науково-практичної конференції "Актуальні проблеми здорового способу життя". – Київ, 1992. - С.63-65). За аналог прийнятий розроблений нами спосіб "ДІМА" визначення ФС, при якому спочатку виявляють ведучу р уку за стороною хвату ключки, демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні 30 секунд. Далі реєструють помилки реагування (ПР) і кількість фігур, які демонструють на даному темпі (ФД), визначають НТПP, пред'являють контрольне завдання, виявляють різницю між показниками помилок для лівої та правої рук, порівнюють її з фізіологічною нормою. Це дає можливість визначити ФС (патент України № 10194, МПК А61В 5/16, бюл. № 4 від 25.12.96). Недоліком аналогу є неоднакові можливості використання способу для осіб з різним рівнем латеральності. Причина: для осіб, яким однаково зручно брати ключку лівим і правим хватом, неможливо визначити ведучу рук у за хватом ключки. Тобто спосіб-аналог не можна використовувати для таких осіб до того часу, поки не буде знайдена більш інформативна ознака для виявлення ведучої руки. За прототип обраний спосіб "ДІМА", при якому демонструють подразники у вигляді візуальних образів, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних подразників для кожної руки - і одного гальмуючого при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють ПР і ФД, підраховують на кожному ТД суму і відсоток суми помилок, які зроблені правою та лівою рукою, встановлюють НТПР, демонструють завдання в шеститемповому діапазоні дослідження з початковим ТД, ви щим за темп НТПР на 10 фігур за хвилину, реєстр ують помилки (ПО) та ФД у цьому діапазоні. За підсумованими величинами підраховують показник ФС (П ФС), а функціональний стан мозку людини визначають за результатами порівняння величини цього показника з фізіологічною нормою (Рішення про видачу патенту по наший заявці № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини"). Недоліком прототипу є недостатньо висока надійність визначення ФС. Причина: запропонований тільки один засіб визначення ФС і один показник П ФС (який можна використовувати в умовах відсутності даних про латеральний статус людини), але треба мати декілька варіантів визначення ФС в умовах відсутності даних про ведучу р уку за хватом ключки. В результаті досліджень встановлено: - додатковою ознакою, з урахуванням якої можна вивчати ФС людини в умовах неоднозначності або відсутності даних про ліву чи праву сторону хва ту ключки, може бути доповнення, яке викладено нижче у 3-х п унктах. По-перше, це - попереднє виявлення - чи належить досліджуваний до лівопівкульового типу міжпівкульової асиметрії (Л-типу МА), тобто до типу логіко-мовної стратегії переробки інформації. Якщо обстежуваний є представником Л-типу МА, то тільки у такому випадку починають рефлексометричне тестування. По-друге, це - демонстрування подразників у вигляді візуальних образів (ВО) на наступному темпі, одразу після закінчення їх показу на попередньому, демонстрування подразників у вигляді візуальних образів (ВО) на наступному темпі. По-третє, це - виявлення темпового діапазону досліджень (ТДД7) від ТД = НТПР + 10 до ТД = = НТПР + 70 фігур за хвилину (ніт/хв). По-четверте, це - виявлення темпового діапазону усереднення (ТДУ 3,5,7), який включає ТД = = НТПР + 30, ТД = НТПР + 50 та ТД = НТПР + 70 фігур за хвилину (ніт/хв), і у якому знання усередненого значення внеску латеральної функціональної системи (ЛФС) правого мозку і лівої руки до перепускної спроможності представників П-типу МА в натуральних одиницях (ЛрСнтс) надає можливість визначати її ФС. Четвертий пункт можна прокоментувати на прикладі результатів досліджень для групи з 11 правшів П-типу МА. Відповідно до отриманих результатів, різниця за Ст'юдентом (Т = 3,1) для величин ЛрСнт в нормі (n = 5) і стані нижче норми (n = 6) власне в ТДУ 3,5,7 перевищує поріг статистичної значущості. З урахуванням того, що ТДУ 3,5,7 був виявлений на основі вивчення феномену ДІМА , а усунення недоліку прототипу здійснено з використанням показника ЛрСнтс для представників П-типу МА (умовна позначається числом 2), назва способу, який був охарактеризований вище, містить скорочення "ДІМА ЛрСнтс2". В способі "ДІМА ЛрСнтс2" поставлена задача шляхом розширення арсеналу засобів виявлення ФС за рахунок створення додаткового варіанту технології тестування і оцінки переробки інформації на основі виявлення показника ЛрСнт, без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного тесту, підви щити надійність визначення ФС. В способі "ДІМА ЛрСнтс2", при якому виконують рефлексометричне реагування в межах модифікованого тесту Хільченка в режимі нав'язаного темпу та білатерального вибору з трьох видів ВО, реєстр ують ПР і кількість показаних ВО, встановлюють НТПP, виконують контрольне тестування в темповому діапазоні вище НТПР, задача, яка поставлена, вирішена тим, що спочатку виявляють 2 39088 належність досліджуваного до П-типу МА, виконують контрольне тестування в темповому діапазоні ТДД7, демонструють ВО на наступному темпі одразу після їх показу на попередньому, на кожному темпі в ТДУ 3,5,7 реєструють кількість НВлр та ВО, обчислюють величину ЛрСнт, яку усереднюють як ЛрСнтс в ТДУ 3,5,7. Функціональний стан представників П-типу МА визначають за величиною ЛрСнтс. Конкретніше винахід полягає у наступному. Тест, на основі якого виявляють ПР, НВлр, ПВлр, є модифікованим тестом А.Є.Хільченка. Як позитивних ВО використовують для правої руки фігури: квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур за хвилину. Праворукість встановлюють за методикою А.П.Чуприкова (1985), відповідно до якої треба виконати 12 побутови х дій, наприклад , причесатися, малювати та ін. За кожну дію правою рукою нараховують 2 бали. Правшою вважають людину, яка набрала від 17 до 24 балів. П-тип МА встановлюють з допомогою об'єктивного показника темпу, який відповідає максимальній величині внеску домінуючої латеральної функціональної системи за швидкостю переробки інформації в перепускну спроможність людини (рішення про видачу патенту по заявці на винахід № 99074241 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМА" визначення міжпівкульової асиметрії). За підкріплюючими тестами ФС встановлюють, з допомогою суб'єктивного показника (треба було оцінювати свій стан за стобальною шкалою) та об'єктивного показника за прототипом (Рішення про видачу патенту по наший заявці № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини"). Фіксують помилки в межах часового інтервалу, який починається на 250 мс пізніше, по відношенню до моменту демонстрування фігур-подразників. Поступовість збільшення ТД реалізується у вигляді його підвищення кожні 15 або 30 секунд на 5 або 10 фігур в залежності від стадії тестування, початкового ФС та точності, яку треба досягнути у процесі визначення зміни ФС. Величину перепускної спроможності ЛрСнт обчислюють за математичною формулою ЛрСнт - величина внеску ЛФС "ліва рука - права півкуля" до перепускної спроможності за точністю переробки інформації в натуральних одиницях, ніт/с ( в подальшому тексті одиниці вимірювання не вказуються, бо вони надані в розділі "Терміни та їх скорочення"). Технічний результат пояснюється даними таблиці № 1, де відображені взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Таким чином, в способі "ДІМА ЛрСнтс2" шляхом розширення арсеналу засобів виявлення ФС за рахунок створення додаткового варіанту те хнології тестування і оцінки переробки інформації за величиною ЛрСнтс без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного тесту забезпечується підвищення надійності визначення ФС. Винахід пояснюється описом, прикладом та таблицею № 2, в якій відображені усереднені - по групах ФС "Норма" та "Нижче норми" - значення ЛрСнтс. Приклад. Досліджуваний К-н, 20 років, ФСн. Правша, оскільки за тестом А.П.Чуприкова отримав +24 бали. Належить до П-типу МА за результатами тестування, відповідно до відомої методики, згідно з якою у К-на ЛрСпшМАХ (ТД=130) складає 179, а ПрСпшМАХ (ТД=100), складає 150,7 ніт×100/с (ЛрСпшМАХ>ПрСпшMAX є ознакою П-типу МА). К-н виконав тест, відповідно до винаходу і способу-прототипу, починаючи з ТД = 30. Темп підвищувався на 10 фігур кожні 30 секунд. Результати тестування наступні: НТПР = 70. Розглянемо дані для темпів: Д= НТПР+30=100, ТД = НТПР+50 = 120, ТД = НТПР+70 = 140. Відповідно на цих 3-х ТД, отримані наступні результати: ФД = 50-60-70 фігур. Приклад розрахунку наведемо для ТД= НТПР+ + 30 = 70+30 = 100, де НВлр = 1. А саме: К = НВлр/ФД = 1/50 = 0,02; Р = ПВлр/ФД = 49/50 = 0,98. Розрахунок ЛрСнт проводився наступним чином: ЛрСнт (для ТД=100)=1,66×ТД(1,1+К×Ln0,5К+Р×LnP)= =1,66×100(1,1+0,02Ln0,01 + 0,98Ln0,98) = =182,6+166×0,02×(-4,6)+166×0,98×(-0,02)= =182,6-15,27-3,25=182,6-18,5=164,1 (округлим до 164) ніт×100/сек. ЛрСнт = 1,66×ТД (1,1+К×Ln0,5К+Р×LnР) ніт×100/сек, де: К = НВлр/ФД (ймовірність неправильних відповідей лівою рукою); коефіцієнт; P = ПВлр/ФД (ймовірність правильних відповідей); 1,66 - помножений на 100 коефіцієнт, який відображає кількість хвилин в одній секунді; 1,1 - коефіцієнт, який відображає ентропію джерела інформації для трьох видів сигналів; ТД - темп демонстрування подразників, фіг/хв (ніт/хв); ПВлр - кількість правильних відповідей лівою рукою на даному ТД, ніт; НВлр - кількість неправильних відповідей лівою рукою на даному ТД, ніт; ФД - кількість фігур-подразників (ВО), які демонструють на даному ТД, ніт; Відповідно для темпів 120, 140 ніт/хв ЛрСнт має наступні значення: 99-114 ніт×100/сек. Усереднювали ЛрСнт наступним чином: ЛрСнтс=(164+99+115):3=126 ніт×100/сек. Відповідно до прототипу підрахунки здійснювали таким чином П ФС=110-(ПО/ФД)×100= =110-(34/315)×100=110-10,8= 99,2 3 39088 Це відповідає ФСн. Висновок: у досліджуваного К-на ФС відповідає ФСн тому, що о тримане значення ЛрСнтс = =126 ніт×100/с. Це значення потрапляє в діапазон ЛрСнтс (98 ніт×100/с та більше), який характеризує груп у ФСн (див. табл.2) для П-типу МА. Цей висновок підтверджується результатами, які отримані за способом-прототипом. Дані, які підтверджують винахідницький рівень: 1. Результати статистичної обробки даних. Були досліджені 11 правшів П-типу МА за запропонованою методикою, ФС яких був перевірений також за методикою-прототипом, згідно з якою досліджені особи розподілилися на дві групи: група ФСн (5 осіб) та група ФСнн (6 осіб). Інформативність способу, який пропонується, підтверджується даними досліджень, наведеними у таблиці 2. Як можна побачити з таблиці 2, діапазони величин ЛрСнтс для правшів П-типу МА не перекри ваються, а різниця між усередненими даними ЛрСнтс достовірна, що підтверджує винахідницький рівень запропонованого технічного рішення, 2. Неочевидність винаходу полягає в давнині проблеми. Давнина проблеми обумовлюється тим, що рефлектометри для виявлення помилок реагування відомі ще з стародавніх часів, коли треба було, наприклад, перевіряти реакцію мисливців і підготувати знавців бойових мистецтв, наукові праці, наприклад, тільки авторів з України з підрахунками перепускної спроможності людини-оператора відомі з 80-х років (дивись, наприклад, журнальну публікацію: Горбунов В.В., Досычев В.В., Макаренко Н.В. Оценка надежности человека-оператора по данным физиологических исследований // Физиология человека. - 1982. - Том 8, № 2.- С.217222), але способу визначення ФС з використанням показників перепускної спроможності не був запропонований вказаними авторами й досі. Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Безпосередній технічний результат Спочатку виявляють належність досліджуваного до Це дає гарантію у тому, що результат тестування П-типу МА. буде позитивним. Виконують модифікований тест Хільченка в режимі Забезпечується порівняння досліджуваних з різним білатерального вибору з трьох видів візуальних обНТПP за показниками, які використовуються, та разів з поступовим підвищенням ТД, встановлюють отримання більш об'єктивної картини в умовах виНТПP, на темпах вище якого в ТДД7 виконують кон- мушеного реагування з помилками на темпах ви ще трольне тестування. НТПP. Демонструють ВО на наступному темпі одразу після їх показу на попередньому, на темпах діапазону Забезпечується прояв більш високих значень ТДУ 3,5,7 реєстр ують кількість ПР лівою рукою ЛрСнт, ніж в прототипі. та кількість ВО. Це дозволяє отримати такий результат обчислення Обчислюють ЛрСнт в ТДУ 3,5,7 за формулою для пеперепускної спроможності, який характеризує просрепускної спроможності людини, яку обчислюють у тір переробки інформації людини, а не технічного натуральних одиницях інформації. каналу зв'язку. ЛрСнт усереднюють у ТДУ3,5,7 як ЛрСнтс Це дозволяє отримати найбільш інформативні дані для подальших підрахунків За величиною ЛрСнтс визначають ФС людини. Забезпечується підвищення надійності визначення ФС. Таблиця 2 Діапазон та величина ЛрСнтс (М±м) ніт/сек, різниця та достовірність різниці між групами ФСн (n=5 правшів П-типу МА) та ФСнн (n=6 правшів П- тип у МА) Характеристика Діапазон Середнє значення Різниця за Ст'юдентом Значимість різниці Група ФСн (n=5) 98,6 та більше 119,3 ±9,2 ФСнн (n=6) 98,1 та менше 88,9 ± 3,7 T=3,1 Різниця достовірна на рівні р