Пристрій для оцінки якості дискретних каналів зв’язку
Номер патенту: 56937
Опубліковано: 17.04.2006
Автори: Поляков Петро Федорович, Колісник Олексій Євгенович, Батаєв Олег Петрович
Формула / Реферат
Корисна модель відноситься до медицини, а саме, до наркології, і може бути використана з метою купірування больового синдрому у хворих з опійною залежністю.
У клініці стану скасування при опійній наркоманії (шифр F 11.3 по МКБ-10) одним із ведучих синдромів, що визначає практично всю гаму психічних і поведінкових порушень, властивих даному захворюванню, є важкі, що доходять до рівня генералізованості, больові розлади. Больовий синдром у структурі опіоманії, по своїй суті є реанімаційним аспектом невідкладної наркології.
У клінічній наркології останніх десятиріч знайшли широке застосування лазерні методи корекції больових розладів. Добре відомі можливості лазерної терапії потенціювати дію фармакологічних препаратів, описані протибольові ефекти внутрісудинної лазерної гемотерапії в клініці алкогольної і наркотичної залежності [Сосін І.К., Чуєв Ю.Ф., 1995-2005]. У той же час, призначення в якості моно метода лазерної гемотерапії з метою купірування больового синдрому є недостатньо ефективним, з огляду на властиву цим пацієнтам високу інтенсивність і генералізованість алгічних розладів.
У наркології відомий спосіб купірування больового синдрому в хворих опійною наркоманією, заснований на введенні наркотичних препаратів анальгетичної дії (зокрема, бупренорфин) щодня в дозі 1-2мл 2-3 рази на добу протягом 3-4 діб, із метою літичного ослаблення продуктивної больової симптоматики [Уніфіковані стандарти наркологічної допомоги населенню в лікувально-профілактичних заставах України, наказ МОЗ України 3226 від 27.07.1998р.].
Найбільш близьким, та обраним за найближчий аналог є спосіб купірування больових розладів за допомогою препарату трамадол. Фармакологічний профіль трамадола дозволяє застосовувати його в схемах детоксикаційної терапії при виражених больових розладах. Трамадол використовується в дозуваннях до 800мг на добу, курс лікування складає 3-4 дні, потім призначають перорально по 100мг на добу до зникнення больової симптоматики. Використання трамадола для купірування больового синдрому є патогенетично виправданим, однак цінність подібного лікувального підходу істотно обмежується високими дозуваннями лікувальних інтервенцій трамадола і його опіоїдної активністю [Иванець Н.Н. Посібник з наркології. М.: Медпрактика-М, 2002, с. 41].
У цілому, істотними недоліками зазначених методів з використанням препаратів бупренорфин і трамадол у наркологічній практиці є їхні ейфоризуючі, седативні і психоделічні ефекти, а також особлива привабливість для хворих наркоманією, що обумовлює присутність даних лікарських засобів у сфері немедичного і незаконного обороту психоактивних речовин. Нерідко, у наступному самі хворі наркоманією в домашніх умовах намагаються відтворювати алгоритми купіруючої протибольової терапії з використанням даних препаратів, що приводить до серйозних соматоневрологічних ускладнень побічним ефектам. Слабкою стороною даних методів є також тенденція до формування у хворих вікарної залежності від опіоїдів-замісників. Слід зазначити ще один обмежувальний аспект даних методів лікування - у результаті монотерапії з використанням бупренорфина й трамадола нерідко відбувається спонтанна провокація абстинентного симптомокомплекса, що зберігається протягом декількох діб, і який протікає з вираженим больовим синдромом.
В основу корисної моделі поставлено задачу удосконалення способу купірування больового синдрому в хворих опійною наркоманією, в якому за рахунок зміни лікувальної комбінації, досягається потенціювання дії лікарського препарату, за рахунок чого відбувається швидке настання терапевтичного ефекту, скорочення термінів і вартості лікування і запобігання ускладнень. Унаслідок застосування даної комбінації стає можливим уникнути вищевказаних недоліків, зв'язаних із застосуванням препарату трамадол.
Поставлена задача вирішується в способі купірування больового синдрому в хворих опійною наркоманією, який включає застосування фармакологічного препарату трамадол, згідно з корисною моделлю, трамадол призначають внутрішньомязово у дозі від 300 до 600мг на добу по 100-200мг 3 рази на день протягом 5-7 днів, додатково призначають внутрішньосудинну лазерну гемотерапію з довжиною хвилі 0,63мкм, інтенсивністю випромінювання 2мвт, експозицією 30-40 хвилин 1 раз на день протягом 3-4 днів.
При включенні препарату «Трамадол» у використовувану в пропонованому методі лікувальну комбінацію ми керувалися відомими даними про те, що даний препарат є синтетичним опіоїдом, робить виражену анальгезуючу дію, що обумовлено агоністичним впливом на опіоїднї рецептори в центральній нервовій системі. Являє собою рацемат (+) і (-) ізомерів, що беруть участь в анальгезуючій дії. Ізомер (+) є чистим агоністом опіоїдних рецепторів, ізомер (-) гнітить нейрональний захват норадреналіна, активує центральну спадну норадренергичну систему, що порушує передачу болючих імпульсів у желатинову субстанцію спинного мозку, обидва ізомери діють синергічно. У терапевтичних дозах «Трамадол» практично не робить впливу на показники гемодинаміки, не гнітить функцію подиху, викликає седативний ефект. Основними показаннями для прийому «Трамадола» є: болючий синдром середньої й сильної інтенсивності різної етнології, післяопераційні стани, травматичні поразки, онкологічна патологія, хворобливі діагностичні чи лікувальні маніпуляції. Як показала практика терапії, з метою купірування гострого чи хронічного больового синдрому при таких станах звичайно буває досить до 400мг «Трамадола» на добу, добова доза з розрахунку 4-8мг/кг є цілком достатньою.
Перевагами препарату є тривалість активної протибольової дії в організмі після однократного прийому (близько 6 годин), наявність таблетованої форми, здатність поліпшувати психофізичний стан хворих, прискорювати регрес афективних, неврозоподібніх, психопатоподібних, вегетативних порушень.
Включення внутрішньосудинної лазерної гемотерапії пояснюється його детоксикаційнними, імунокорригуючими, анальгезуючими, мікроциркуляторними і метаболічними лікувальними ефектами. Цим визначається терапевтична дія даного методу, що дає можливість використання його в комплексній терапії больового синдрому при опійній наркоманії. Установлено факт лазерного потенціювання лікувальних ефектів лікарських препаратів транквілізуючої, анальгезуючої і нейрометаболічної дії. Виявлено спектр психотропної активності лазерної терапії: виражені тимолептичні (зокрема, антидепресивні) ефекти, анксиолітична (антитривожна) дія, що стимулює дію (редукції апатії, байдужності). Це дозволяє в короткий термін (48-72 години) домогтися зниження гостроти виразності ведучих симптомів синдрому опійної залежності, а в наступній і стійкій редукції постинтоксикацінних соматичних, неврологічних і психопатологічних розладів, що незмінно супроводжують основні патології. Важливо, що при цьому потреба в медикаментозній корекції невідкладних станів у клініці наркозалежності, які проводяться на тлі внутрісудинної лазерної гемотерапії, представляється можливим істотно скоротити.
Показаннями до невідкладного застосування даної комбінації в пропонованій нами модифікації варто вважати спонтанну, пароксизмальну, приступоподібну больову симптоматику, що розвивається, поза залежністю від локалізації болю.
Пропонований спосіб здійснюється в такий спосіб.
Перед призначенням комплексної терапії за допомогою внутрісудинної лазерної гемотерапії і препарату трамадол проводять комплексну клініко-діагностичну ідентифікацію опійного генеза больового синдрому, тобто необхідно переконатися, що останній обумовлено позбавленням наркотику. Крім того, виключають наявність індивідуальних для даного пацієнта протипоказань до призначення трамадола і внутрішньосудинної лазерної гемотерапії.
Відсутність протипоказань служить підставою для проведення курсу комбінованої терапії (внутрісудинна лазерна гемотерапія і препарат трамадол). Трамадол призначають внутрішньом'язово в дозі від 300 до 600мг у добу (по 100-200мг внутрішньом'язово 3 рази, щодня), сеанс лазерної гемотерапії проводять після прийому їжі, краще в ранкову години, у положенні лежачи на медичній кушетці. Параметри лазерного впливу червоного регістра наступні: довжина хвилі 0,63мкм, потужність лазерного випромінювання 2мвт, експозиція 30-40 хвилин. Курсове лікування складає 3-4 доби.
Приклад. Хворий С., вік 22 роки. По закінченні 11 класів - перші одиничні проби анаші. Епізодично (1-2 рази на місяць) курив анашу, від паління анаші і "одурманення" залишилися приємні спогади. У період з 17 до 18 років - одиничні проби інших наркотиків: ЛСД, "екстази", "черняшка" - усередину і внутрівенно. З 19 років став епізодично (1-2 рази на місяць) «нюхати героїн». Стан сп'яніння наркотиком залучало тим, що почував розслаблення. Через 2 місяці вживання при позбавленні наркотику став відчувати позноблювання, загальний дискомфорт, субфебрильне підвищення температури тіла, слабість. Поступово відзначався ріст добової толерантності за рахунок збільшення частоти споживання протягом дня. З 20 літнього віку почав уживати наркотик щодня, до 3 разів на добу, внутрівенно. Толерантність за 1-1,5 місяця зросла з 0,01 до 0,3м героїну. Порівняно швидко відчув, що «без героїну чогось не вистачає», відбувалися перепади настрою, потяг до наркотику носив нескоримий характер, без внутрішньої боротьби мотивів. Дані стани купірував черговим прийомом «дози». Намагався самостійно припинити вживання наркотику. Відзначалася розгорнута симптоматика опійного абстинентного синдрому, у структурі якого з'явилися нестерпні болі і мучення: ці розлади намагався зняти вживанням транквілізаторів і барбітуратів. У наступному не вживав наркотики біля чотирьох місяців. Зрідка прибігав до алкоголю, в основному пиву. У 21 рік, будучи в компанії друзів, у стані алкогольного сп'яніння, відновив уживання героїну. Практично відразу установився систематичний внутрішньовенний прийом. Спочатку проміжки між прийомами складали 5-7 днів, через місяць перейшов на щоденне вживання. Звернувся по допомогу самостійно.
Хворому призначений курс повнооб'ємної детоксикації із симптоматичною корекцією постінтокаційних соматичних, неврологічних і психопатологічних розладів. На 2 день у хворого з'явилися в другій половині дня генерализовані болі у всім тілі. Не міг знайти собі місця, постійно ходив по коридору, намагався лягти в постіль, але відразу підхоплювався, вимагав негайної допомоги, розгорнуті статуси психоемоційних розладів.
Хворому призначений курс купіруючої терапії по пропонованому способу. Добові дозування препарату трамадол складали 600мг, що вводився внутрішньом'язово 3 рази в добу, на тлі внутрішньосудинної лазерної гемотерапії. Для проведення цього виду лазерної терапії нами використовувалися разові оптичні полімер-полімерні зонди (перетин 0,4мм) і одноразові голки «Луєр» (розмір 0,8х40). Пунктирувалась одна з великих периферичних поверхово розташованих вен (як правило, в області ліктьового згину), далі в просвіт голки вводився разовий зонд, і висувався усередину судини на 3-5мм. Пунктирувати периферичну вену бажано з попередньо введеним в одноразову голку разовим оптичним зондом, що технічно полегшує проведення процедури. Далі вироблялося стикування разового зонда і магістрального світловода, підключеного до апарата лазерної терапії. Використовувалося лазерне випромінювання червоного спектра (довжина хвилі 0,63мкм, потужність 2мвт), тривалість експозиції складала 30-40 хвилин.
У процесі терапії хворий відзначив поліпшення на другу добу, після третього сеансу лазеротерапии алгічні розлади істотно зменшилися, свій стан став оцінювати як «задовільний». Короткострокове застосування даної лікувальної комбінації дозволило купірувати явища генерализованих алгічних розладів. Наступне спостереження показало, що використання пропонованого способу дозволило запобігти нав'язливе бажання пацієнта негайно залишити клініку і відмовитися від лікування.
Приклад 2. Хворий К., вік 23 роки. Прилучення до наркотиків - з 15 років. Спочатку це була анаша. Одурманюючий ефект сподобався відразу: протягом на півроку курив анашу практично постійно, 2-3 рази на тиждень. Неприємних відчуттів при відсутності наркотику не відчував. У наступному став курити рідше, (2-3 рази на місяць). Однак з 16 до 18 років почав пробувати (шукати) інші наркотики - «гвинт», «джеф», стимулюючий ефект яких пацієнту «не став по душі». Уперше спробував кустарні опіати в 19 років. Стан одурманення сподобався відразу, випробував виражену ейфорію, седацію. Перші 5-7 проб супроводжувалися токсичними соматовегетативними реакціями у виді нудоти, блювоти, запаморочення, слабості, загальній розбитості. Через 8-10 епізодичних проб став свідомо прагнути до вживання опіатів, самостійно добував наркотик. Систематичний прийом сформувався через 3 місяці. Уживав до 6-8мл кустарного опію в два введення: ранком і ввечері. Симптоми «позбавлення» розвивалися через 6-8 годин, турбували сильні болі, що викручують, у суглобах, попереку, сильний потяг до наркотику, чихання, сльозотеча, ринорея, біль в животі, знижений настрій з дисфоричним відтінком, безсоння. Уперше звернувся по допомогу до нарколога в 20 років, лікувався в лікарні. Ремісія, під час якої цілком утримувався від опіатів, склала 1,5 місяця. У цей період, разом з тим, епізодично курив анашу, пив пиво, вино. Надалі на тлі актуалізації патологічного потяга до наркотику відновив вживання опіатів. Протягом 6 місяців толерантність до наркотику знову зросла до 10мл опію на добу. У наступному було кілька безуспішних спроб самостійно припинити вживання наркотиків. В останні півроку приймає опіати систематично, потяг носить нав'язливий, нездоланний характер. Звернувся по допомогу, госпіталізований у наркологічну лікарню.
Проведено курс детоксикаційної терапії з корекцією мавших місце соматичних, неврологічних і психопатологічних розладів. По досягненні терапевтичної ремісії переведений на амбулаторний режим. Через 12 днів після переведення хворого на програму реабілітації раптово з'явилися болісні болі у всім тілі, у суглобах рук і ніг, у хребті. Збільшилися афективні розлади у виді емоційної лабільності, пригніченості, загострення іпохондричної симптоматики, з'явилися невмотивовані виражені спади настрою з порушеннями сну, астенією. Хворий наполягав на припиненні лікування, що відбивало актуалізацію патологічного потяга на тлі загострення больової симптоматики.
Хворому призначений курс купіруючої терапії. Добові дозування препарату трамадол складали 300мг, що вводився внутрішньом'язово 3 рази на добу, на тлі внутрішньосудинної лазерної гемотерапії. Зі слів хворого, раніш подібне дозування трамадола біль у нього не усувала. У процесі терапії хворий відзначив поліпшення на другу добу, алгичні розлади були купірувані, свій стан став оцінювати як «задовільний». Застосування даної лікувальної комбінації дозволило ліквідувати явища важких болючих розладів, що виникли в постабстинентному періоді. Отже, можна констатувати, що зрив, що насувався, і рецидив захворювання був успішно відвернений пропонованим способом. Досягнуто стабілізацію ремісії.
Терапевтичний алгоритм із використанням комплексної терапії (внутрісудинна лазерна гемотерапія і препарат трамадол), апробований нами в 8 хворих, що страждають опійною наркоманією, що проходили лікування в клініці кафедри наркології Харківської медичної академії післядипломної освіти. На основі квантифікаційної оцінки доведена ефективність купірування алгічних розладів, що маніфестують у клініці синдрому скасування, а також на етапі формування внутрілікарняної ремісії. Для досягнення позитивного ефекту досить було короткострокової терапії протягом 3-4 днів. У середньому до 3 дню терапії відзначався сочетанний анальгетичний ефект початого терапевтичного алгоритму. Хворі звичайно повідомляли про зникнення самих болісних алгічних радикалів, що мали місце в області хребта, м'язів верхніх і нижніх кінцівок. На цьому тлі незмінно відбувалося поліпшення загального самопочуття, нормалізація настрою, зменшення явищ астенії. Спостерігалося пожвавлення емоційно-мімічних реакцій, зменшення тривоги, дратівливості, запальності, відзначалася тенденція до нормалізації артеріального тиску, частоти серцевих скорочень, відновлення сну й апетиту.
Таким чином, пропонований спосіб лікування дозволяє купірувати найбільш гострі прояви больового синдрому в хворих опійною наркоманією.
Текст
1. Пристрій для оцінки якості дискретних каналів зв'язку, що включає суматор, схему вирішування, два демодулятори, блок посилення та перетворення, перший блок вирахування, перший фільтр постійної складової сигналу, перший і другий квадратичні детектори, блок ділення, аналізатор, перший множник, двійковий перемикач, другий множник, інтегратор, другий фільтр постійної складової сигналу, двополюсний перемикач, елемент затримки, блок порівняння, реле, другий блок вирахування; з виходом блока посилення і перетворення паралельно з’єднані входи демодуляторів, з виходами демодуляторів паралельно з’єднані виходи суматора, вихід схеми вирішування з’єднаний з першим входом першого множника, вихід суматора з’єднаний з другим входом першого множника, перший блок вирахування об’єднаний по входу з першим фільтром постійної складової сигналу, вихід якого з’єднаний із другим входом першого блока вирахування, виходи першого і другого квадратичних детекторів підключені відповідно до першого і другого виходів блока ділення, вихід якого підключений до першого входу аналізатора, послідовно з’єднані виходи двійкового перемикача і другого множника з інтегратором, до входу якого підключений вхід другого фільтра постійної складової сигналу, до другого входу дво 2 (19) 1 3 Запропонований пристрій відноситься до галузі радіотехніки, і може бути використаний в системах передачі дискретної інформації електричними сигналами. Відомий пристрій для оцінки якості дискретних каналів зв'язку, що містить приймач двійкових сигналів, що складається з блоку посилення і перетворення, двох демодуляторів, схеми що вирішує; суматора; розділового ланцюга; блоку вирахування; двох квадратних детекторів; дільника; аналізатора [А. с. СРСР №339008 H04L1/10, 1972]. До недоліків цього пристрою відноситься мала точність виміру якості прийнятих сигналів при впливі імітаційних завад. Найбільш близьким до запропонованого технічного рішення є обраний як прототип пристрій для оцінки якості дискретних каналів зв'язку [А. с. СРСР №582570 H04L1/10, 1977], що містить об'єднані по входу перший блок вирахування і перший фільтр постійної складової сигналу, вихід якого з'єднаний із другим входом першого блоку вирахування, а також перший і другий квадратичні детектори, виходи яких підключені відповідно до першого і другого входів блоку дільника, вихід якого підключений до першого аналізатора, уведені перший множник і послідовно з'єднані двійковий перемикач, другий множник, інтегратор, до входу якого підключений вхід другого фільтра постійної складової сигналу, і двополюсний перемикач, до другого входу якого підключений вхід послідовно з'єднаних елементів затримки, блоку порівняння і реле, а перший і другий виходи двополюсного перемикача з'єднані відповідно з першим і другим входами другого блоку вирахування, при цьому вихід першого множника з'єднаний з першим входом першого блоку вирахування, другий вхід якого підключений до другого входу двійкового перемикача, а вихід першого блоку вирахування підключений до об'єднаного другого і третього входам двополюсного перемикача і другого входу блоку порівняння, вхід першого квадратичного детектора з'єднаний з виходом другого фільтра постійної складової сигналу, а вхід другого квадратичного детектора - із другим входом другого блоку вирахування, вихід якого з'єднаний із другим входом аналізатора. Причини, що перешкоджають одержанню необхідного технічного результату, полягають у наступному: відсутність синхроімпульсів, формованих блоком синхронізації, на вході демодуляторів, може привести до невизначеності тривалості одиничної посилки, що у свою чергу приведе до помилки в прийнятій інформації; крім того, без стробуючого імпульсу тривалість роботи інтегратора не адаптована до тривалості одиничних посилок і швидкості передачі інформації. В основу винаходу поставлена задача удосконалення пристрою для оцінки якості дискретних каналів зв'язку в який за рахунок уведення блоку синхронізації і блоку стробування досягається можливість завдання погрішності при вимірі параметрів дискретного каналу зв'язку при одночасному скороченні часу на визначення каналів, що відповідають заданим параметрам, тобто збільшенні швидкості встановлення зв'язку між абонентами. 56937 4 Поставлена задача вирішується пристроєм, що включає перший блок вирахування, перший фільтр постійної складової сигналу, перший і другий квадратичні детектори, блок розподілу, аналізатор, перший множник, двійковий перемикач, другий множник, інтегратор, другий фільтр постійної складової сигналу, двополюсний перемикач, елемент затримки, блок порівняння, реле, другий блок вирахування, перший множник і послідовно з'єднані двійковий перемикач, другий множник, інтегратор, до входу якого підключений вхід другого фільтра постійної складової сигналу, і двополюсний перемикач, до другого входу якого підключений вхід послідовно з'єднаних елементів затримки, блоку порівняння і реле, а перший і другий виходи двополюсного перемикача з'єднані відповідно з першим і другим входами другого блоку вирахування, при цьому вихід першого множника з'єднаний з першим входом першого блоку вирахування, другий вхід якого підключено до другого входу двійкового перемикача, а вихід першого блоку вирахування підключений до об'єднаного другого і третього входів двополюсного перемикача і другого входу блоку порівняння, вхід першого квадратичного детектора з'єднаний з виходом другого фільтра постійної складової сигналу, а вхід другого квадратичного детектора - із другим входом другого блоку вирахування, вихід якого з'єднаний із другим входом аналізатора, у яке відповідно до винаходу введений блок посилення і перетворення, два блоки демодуляторів, схема що вирішує, суматор, блок синхронізації і блок стробування; причому блок посилення і перетворення виконаний на транзисторній схемі [А. с. СРСР №339008 H04L1/10, 1972]; - два блоки демодуляторів виконані на діодних схемах; - вирішальна схема реалізована на основі діодної схеми; - суматор виконаний на резисторах; - блок синхронізації містить множник, пристрій виділення, фазовий детектор, опорний генератор, керуючий елемент, проміжний перетворювач, диференціююче коло, обмежник знизу; - блок стробування виконаний у виді декадного лічильника. Уведення відмінних ознак призвело до збільшення швидкості встановлення зв'язку між абонентами і точності вимірів якості дискретних каналів зв'язку за рахунок появи можливості завдання погрішності вимірів при вимірі параметрів дискретного каналу зв'язку. На фіг.1 приведена структурна схема запропонованого пристрою; на фіг.2 приведена структурна схема блоку синхронізації. Запропонований пристрій містить (фіг.1) блок посилення і перетворення 1, два демодулятори 2, вирішуючу схему 3, суматор 4, блок синхронізації 5, блок стробування 6, перший блок вирахування 7, перший фільтр постійної складової сигналу 8, перший 9 і другий 10 квадратичні детектори, блок дільника 11, аналізатор 12, перший множник 13, двійковий перемикач 14, другий множник 15, інтегратор 16, другий фільтр постійної складової сигналу 17, двополюсний перемикач 18, елемент за 5 56937 6 тримки 19, блоку порівняння 20, реле 21, другий ти постійну складову, обумовлену рівнем імітаційблок вирахування 22, з виходом блоку посилення і ної завади, якщо сигнал за рівнем більше імітаційперетворення 1 паралельно з'єднані другі входи ної завади, і перемінну складову, обумовленим блоків демодуляторів 2 і вхід блоку синхронізації рівнем шумів. 5, з виходом блоку синхронізації 5 паралельно Другий квадратичний детектор 10, визначає з'єднані перші входи блоків демодуляторів 2 і вхід потужність корисного сигналу. блоку стробування 6, вихід блоку стробування 6 Блок розподілу 11 здійснює обчислення співз'єднаний з першим входом інтегратора 16, з вивідношення сигнал/шум. ходами блоків демодуляторів 2 паралельно з'єдАналізатор 12 оцінює сигнали, що надходять нані входи блоку вирішальної схеми 3 і входи блона його вхід. ку суматора 4, вихід блоку вирішальної схеми 3 На виході множника 13 сигнал буде містити з'єднаний з першим входом першого блоку мнопостійну і перемінну складові. Даний сигнал отриження 13, вихід блоку суматора 4 з'єднаний із друмується шляхом перемножування сигналу з вихогим входом першого блоку множення 13, об'єднані ду блоку 3 у виді регенерованих імпульсів і сигнапо входу перший блок вирахування 7 і перший лу узятого з виходу блоку 4. фільтр постійної складової сигналу 8, вихід якого Блок двійкового перемикача 14 керується пез'єднаний із другим входом першого блоку вирахуремінною складовою, узятою з виходу першого вання 7, а також перший 9 і другий 10 квадратичні фільтра постійної складової 8. детектори, виходи яких підключені відповідно до Квадратичний детектор 15 видає на виході сипершого і другого входів блоку дільника 11, вихід гнал, пропорційний потужності шумів. якого підключений до першого входу аналізатора На інтегратор 16 надходять стробуючі імпуль12, перший множник 13 і послідовно з'єднані двійси (на перший вхід) і сигнали з множника 9. На ковий перемикач 14, другий множник 15, інтегравиході інтегратора 9 формується сигнал, що містор 16, до входу якого підключений вхід другого тить постійну складову, рівну потужності імітаційфільтра постійної складової сигналу 17 і двополюної завади, якщо рівень корисного сигналу більше сний перемикач 18, до другого входу якого підклюрівня імітаційної завади, і рівну потужності корисчений вхід послідовно з'єднаних елемента затримного сигналу в противному випадку. ки 19, блоку порівняння 20 і реле 21, а перший і Другий фільтр постійної складової сигналу 17 другий виходи двополюсного перемикача 18 з'єдвідфільтровує постійну складову, а перемінну нані відповідно з першим і другим входами другого складову подає на перший квадратичний детектор блоку вирахування 22, при цьому вихід першого 15, що видає на виході сигнал, пропорційний помножника 13 з'єднаний з першим входом першого тужності шумів. блоку вирахування 7, другий вхід якого підключеДвополюсний перемикач 18 здійснює комутаний до другого входу двійкового перемикача 15, а цію сигналів, що надходять на його, під впливом вихід першого блоку вирахування 7 підключений реле 21. до об'єднаного другого і третього входів двополюБлок 19 є елементом затримки. сного перемикача 18 і другого входу блоку порівУ блоці порівняння 20 здійснюється оцінка зміняння 20, вхід першого квадратичного детектора 9 ни рівня постійного складової і рівня корисного з'єднаний з виходом другого фільтра постійної сигналу. складової сигналу 17, а вхід другого квадратичного Якщо потужність імітаційної завади перевидетектора 10 - із другим входом другого блоку вищить потужність корисного сигналу, зафіксовану в рахування 22, вихід якого з'єднаний із другим вхоелементі затримки 19 , тоді блок порівняння 20 дом аналізатора 12. видасть сигнал на вхід реле 21, що переведе двоУ запропонованому пристрої блок 1 здійснює полюсний перемикач 18 у верхнє положення, щоб посилення і перетворення сигналу. сигнали, що несуть інформацію про рівні корисноБлоки демодуляторів 2 перетворять високочаго сигналу і завади, продовжували надходити по стотний сигнал у низькочастотний. призначенню. Блок 3 є вирішальною схемою. Блок 22 обчислює різницю між рівнем імітаційНа блок суматор 4 надходять сигнали, що відної завади і рівнем корисного сигналу. повідають посилкам «1» і «0» із блоків демодуляСигнал з виходу інформаційного приймача у торів 2. виді регенерованих імпульсів надходить на перБлок синхронізації 5 здійснює виділення опорший вхід множника 7. них сигналів (фіг.2). На другий вхід множника 7 надходить сигнал, Блок стробування 6 формує стробуючі імпульузятий від інформаційного приймача до його регеси. нерації. Він складається із суми корисної складоРізницевий сигнал з виходу блоку вирахування вої, імітаційної завади і шумовий складової. На 7 містить постійну складову, рівну рівню корисного виході множника 7 сигнал буде містити постійну і сигналу, якщо корисний сигнал за рівнем більше перемінну складові. Перший фільтр 2 постійної імітаційної завади. Якщо імітаційна завада перескладової сигнали відфільтровує постійну складовершує за рівнем корисний сигнал, то на виході ву. Різницевий сигнал з виходу блоку 1 вирахуванблоку вирахування 7 сигнал буде дорівнювати ня містить постійну складову, рівну рівню кориснорівню імітаційної завади. го сигналу, якщо корисний сигнал за рівнем більше Перемінна складова з виходу першого фільтра імітаційної завади. Якщо імітаційна завада перепостійної складової сигналу 8 керує двійковим певершує за рівнем корисний сигнал, то на виході ремикачем 14. блоку вирахування 1 сигнал буде дорівнює рівню Сигнал на виході другого множника 9 буде маімітаційної завади. 7 56937 8 Перемінна складова з виходу першого фільтра складову, а перемінна складова з його виходу на8 постійної складової сигнали керує двійковиим дходить на перший квадратичний детектор 10, що перемикачем 18. Сигнал на виході другого множвиділяє на виході сигнал, пропорційний потужності ника 15 буде мати постійну складову, обумовлешумів. Постійна складова цього сигналу виділяним рівнем імітаційної завади, якщо сигнал за рівється на виході інтегратора 16 і через двополюснем більше імітаційної завади, і перемінну ний перемикач 18 подається на вхід другого блоку складову, обумовленим рівнем шумів. Другий вирахування 22. фільтр 11 постійної складової сигналу відфільтроНа другий вхід цього блоку подається сигнал з вує постійну складову, а перемінну складову подає виходу першого блоку вирахування 7, що через на перший квадратичний детектор 10, що видає на двополюсний перемикач 18 і другий квадратичний виході сигнал, пропорційний потужності шумової детектор 9, що визначає потужність корисного сигзавади. Постійна складова цього сигналу виділяналу, надходить на перший вхід блоку ділення 11, ється на виході інтегратора 16 і через двополюсщо обчислює відношення сигнал/шум по потужноний перемикач 12 подається на вхід другого блоку сті. Сигнали з виходів блоку ділення 11 і блоку вирахування 22. вирахування 22 надходять в аналізатор 12 для Робота запропонованого пристрою полягає в ухвалення рішення про придатність чи каналу про наступному. переклад його на інший алгоритм обробки. Якщо Прийнятий сигнал з завадою надходить на потужність імітаційної завади перевищить потужвхід пристрою синхронізації. На виході виділяється ність корисного сигналу, зафіксовану в елементі сигнал, що синхронізує роботу демодуляторів. затримки 19, тоді блок порівняння 20 видасть сигТакож з отриманого синхросигналу виділяється нал на вхід реле 21, що переведе двополюсний стробуючий імпульс, обнуляючий значення інтегперемикач 18 у верхнє положення, щоб сигнали, ратора 16. Розглянемо роботу пристрою за струкщо несуть інформацію про рівні корисного сигналу турною схемою (фіг.1). і завади, продовжували надходити за призначенВхідна суміш сигналу з завадою надходить на ням. блок посилення і перетворення 1, з виходу якого Блок синхронізації 5 працює в такий спосіб. перетворений сигнал надходить на інші входи деСигнали з блоку посилення і перетворення 1 модуляторів 2 і на блок синхронізації 5. З блоку надходять на перший вхід множника 23. З виходом синхронізації 5 синхроімпульси надходять на перопорного генератора 25 паралельно з'єднаний ші входи демодуляторів 2, согласуючи їхню рободругий вхід множника 23 і другий вхід проміжного ту. Погоджені у часі сигнали надходять на вирішуперетворювача 28. У множнику 23 відбувається ючу схему 3 і на суматор 4. Синхроімпульси з формування посилок однієї полярності. Сигнали з виходу блоку синхронізації 5 також надходять на виходу множника 23 надходять на вхід пристрою блок стробування 6, що формує стробуючі імпульвиділення 24. У блоці 24 відбувається виділення си, що надходять на перший вхід інтегратора 16. несучої частоти. З виходу пристрою виділення 24 Сигнал з виходу вирішальної схеми 3 у виді сигнал надходить на перший вхід фазового детекрегенерованих імпульсів надходить на перший тора 25. З виходу фазового детектора 25 сигнал вхід множника 13. надходить на керуючий елемент 27. За допомогою На другий вхід множника 13 надходить сигнал, керуючого елемента 27 відбувається формування утворений на виході суматора 4. Він складається із сигналу про зменшення чи збільшення частоти суми корисної складової, імітаційної завади і шусигналу проміжним перетворювачем 28. Коригувамовий складової. На виході множника 13 сигнал льний сигнал з виходу керуючого елемента 27 буде містити постійну і перемінну складові. Пернадходять на перший вхід проміжного перетворюший фільтр постійної складової сигналу 8 відфільвача 28. У проміжному перетворювачі 28 відбуватровує постійну складову. Різницевий сигнал з ється чи збільшення чи зменшення частоти сигнавиходу блоку вирахування 7 містить постійну лу. Отриманий сигнал з виходу проміжного складову, рівну рівню корисного сигналу, якщо перетворювача 6 надходить на паралельно з'єдкорисний сигнал за рівнем більше імітаційної занані перший вхід фазового детектора 3 і вхід ланвади. Якщо імітаційна завада перевершує за рівцюга, що диференціює, 29. Ланцюг, що диференнем корисний сигнал, то на виході блоку вирахуціює, 7 формує імпульси, що надходять на вання 7 сигнал буде дорівнює рівню імітаційної обмежник знизу 30. Випрямляч 30 здійснює обмезавади. ження негативних імпульсів і формування прямоПеремінна складова з виходу першого фільтра кутних імпульсів, що надходять на вихід схеми. постійної складової сигналу 8 керує двійковим пеБлок стробування 6 працює в такий спосіб. ремикачем 14. Сигнал на виході другого множниНа вхід декадного лічильника надходять синхком 15 буде мати постійну складову, обумовлену роімпульси з блоку 30. З виходу декадного лічильрівнем імітаційної завади, якщо сигнал за рівнем ника після кожного восьмого імпульсу формується більше імітаційної завади і перемінну складову, стробуючий імпульс, тривалість якого дорівнює обумовленим рівнем шумів. Другий фільтр постійподвоєному значенню тривалості синхроімпульсу. ної складової сигналу 17 відфільтровує постійну 9 Комп’ютерна верстка М. Клюкін 56937 Підписне 10 Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601
ДивитисяДодаткова інформація
Назва патенту англійськоюDevice for monitoring the quality of a discrete communication channel
Автори англійськоюPoliakov Petro Fedorovych
Назва патенту російськоюУстройство для контроля качества дискретного канала связи
Автори російськоюПоляков Петр Федорович
МПК / Мітки
МПК: H04L 1/00
Мітки: оцінки, пристрій, якості, дискретних, зв'язку, каналів
Код посилання
<a href="https://ua.patents.su/5-56937-pristrijj-dlya-ocinki-yakosti-diskretnikh-kanaliv-zvyazku.html" target="_blank" rel="follow" title="База патентів України">Пристрій для оцінки якості дискретних каналів зв’язку</a>
Попередній патент: Комплексна добавка в бетонні суміші і будівельні розчини
Наступний патент: Спосіб обробки поверхні матеріалів
Випадковий патент: Спосіб фіксації транспедикулярного гвинта у тілі хребця при остеопорозі хребта