Спосіб контролю небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності

1. Спосіб контролю небажаних ґрунтови х пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності, де іншу стовбурову рослинність вибирають з фруктового, кісточкового плодового, плодово-ягідного та цитрусового дерева, який включає нанесення ефективної кількості гербіциду, що інгібує фермент протопорфіриногеноксидазу, вибраного з групи, що включає ацифлуорфеннатрій, аклоніфен, біфенокс, хлометоксифен, хлорнітрофен, етоксифен-етил, флуородифен, флуороглікофен-етил, флуоронітрофен, фомесафен, фурилоксифен, галосафен, лактофен, нітрофен, нітрофлуорфен, оксифлуорфен, цинідон-етил, флумікролак-пентил, флуміоксазин, профлуазол, піразогіл, оксадіаргіл, оксадіазон, пентоксазон, флуазолат, пірафлуфен-етил, бензфендизон, бутафенацил, флутіацет-метил, тидіазимін, азафенідин, карфентразон-етил, сулфентразон, флуфенпір-етил, їх сільськогосподарсько прийнятні солі, складні ефіри, кислоти і метаболіти на ділянку, де ростуть вказані ґрунтові пагони. 2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що вказані небажані ґрунтові пагони виноградної лози та іншої стовбурової рослинності являють собою ґрунтові пагони виноградної лози. 3. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що вказані небажані ґрунтові пагони виноградної лози та іншої стовбурової рослинності являють собою ґрунтові пагони кісточкового плодового дерева. 2 (19) 1 3 84194 Дана заявка затверджує перевагу [Попередньої заявки на Патент США 60/543348, зареєстрованої 10 лютого 2004 року]. Даний винахід належить до галузі контролю небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої рослинності з вираженим основним стовбуром (стовбурової рослинності). У виноградної лози та іншої стовбурової рослинності небажані ґрунтові пагони ростуть з основи головного стовбура, споживаючи доступні поживні речовини і, тим самим, перешкоджаючи росту основного стовбура. Для того щоб одержати сильний, здоровий основний стовбур, необхідно видаляти небажані ґрунтові пагони. Для досягнення контролю цих небажаних ґрунтови х пагонів зазвичай використовується фізичне видалення, хімічна обробка або їх поєднання. Фізичне видалення є таким, що дорого коштує, і тривалим. Фактичне фізичне видалення ґрунтових пагонів призводить до утворення пошкодження стовбура виноградної лози або іншої стовбурової рослинності. Одержане пошкодження дає можливість проникненню захворювання, яке несприятливо впливає на ріст виноградної лози або іншої рослинності чи вражає їх. Отже, фізичне видалення не є оптимальним. При хімічній обробці небажаних ґрунтови х пагонів на ділянку, де розташовуються ґрунтові пагони, необхідно нанести хімічну сполуку, тобто гербіцид. Відомими гербіцидами, що застосовуються для контролю ґрунтових пагонів, є дикват і паракват. Але застосування вищезазначених гербіцидів для контролю ґрунювих пагонів пов'язане з серйозними проблемами. Наприклад, рівень безпеки при роботі з цими гербіцидами несприятливий для користувача (за токсичністю вони віднесені до групи Т/Т), вони діють дуже повільно, вимагають високих доз застосування і у деяких випадках призводять до виникнення пошкодження, яке дає можливість проникати в організм рослини захворюванню. Таким чином, хімічні способи обробки за деякими аспектами не придатні для контролю небажаних ґрунтових пагонів за допомогою гербіцидів, що використовуються у даний час. Більш новий клас гербіцидів, відмінний від описаного вище, контролює рослинність порушенням деяких функцій клітини рослини. Ці гербіциди відомі як інгібітори ферменту протопорфіриногеноксидази (зазвичай відомі як PPO-інгібітори), які спричиняють руйнування клітинних мембран, викликаючи перокиснення ліпідів, що призводить до загибелі рослини. Прикладом гербіцидного РРОінгібітору 4 є карфентразон-етил: Карфентразон-етил, тобто етил-а, 2-дихлор-5[4-(дифторметил)-4,5-дигідро-З-метил-5-оксо-IH1,2,4-триазол-1 -іл]-4-фторбензолпропаноат, описаний і заявлений у [Патенті США №5125958]. Було встановлено, що застосування РРОінгібіторів на небажаних ґрунтови х пагонах виноградної лози та іншої стовбурової рослинності ефективно і швидко вражає ґрунтовий пагін при низьких дозах застосування. Крім того, коли пагін відпадає, на тому місці, де основа пагону приєднувалася до головного стовбура, залишається видільний шар. Такий видільний шар утворює ефективний захист від проникнення захворювання. Вищезазначені гербіциди, що використовувалися раніше для контролю ґрунтових пагонів, не призводили до утворення видільного шару. Відповідно до представленого винаходу, у даний час було встановлено, що гербіциди, які інгібують фермент протопорфіриногеноксидазу (РРОінгібітори), застосовні для контролю небажаних ґрунтови х пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності. Зокрема, даний винахід належить до способу контролю небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності, який включає нанесення ефективної кількості гербіциду, що інгібує фермент протопорфіриногеноксидазу, на ділянку, де ростуть вказані грунтові пагони. Інші аспекти даного винаходу стануть зрозумілими з опису, наведеного далі. Відповідно до одного аспекту, даний винахід належить до способу контролю небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності, що включає нанесення ефективної кількості гербіциду, який інгібує фермент протопорфіриногеноксидазу, на ділянку, де ростуть вказані пагони. Інша стовбурова рослинність може включати, але без обмеження, фруктове дерево (яблуня, груша та ін.), кісточкове плодове дерево (персикове дерево, слива, вишня, нектарин та ін.), плодово-ягідні (малина, ожинові, аґрус, суниця та ін.), цитрусові (апельсин, лимон, мандарин та ін.), хміль, деревну рослинність, чагарники, рослинність з кореневими пагонами, чагарникову рослинність і декоративні рослини. Переважним варіантом даного винаходу є варіант, в якому вказані небажані грунтові пагони виноградної лози та іншої стовбурової рослинності являють собою грунтові пагони винограду і ґрунтові пагони кісточкових плодових дерев. Переважні ґрунтові пагони кісточкових плодових дерев являють собою ґрунтові пагони сливового дерева. Як показано вище, гербіциди, що інгібують PPO, їх сільськогосподарсько прийнятні солі, складні ефіри, кислоти і метаболіти знаходять застосування у контролі небажаних ґрунтови х пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності при нанесенні способами даного винаходу на ділянки, де ростуть вказані ґрунтові пагони. Приклади таких РРО-інгібуючи х гербіцидів включають, але без обмеження, один або декілька з наступних гербіцидів: ацифлуорфен-натрій, аклоніфен, біфенокс, хлометоксифен, хлорнітрофен, етоксифенетил, флуородифен, флуороглікофен-етил, флуо 5 84194 ронітрофен, фомесафен, фурилоксифен, галосафен, лактофен, нітрофен, нітрофлуорфен, оксифлуорфен, цинідон-етил, флумікролак-пентил, флуміоксазин, профлуазол, піразогіл, оксадіаргіл, оксадіазон, пентоксазон, флуазолат, пірафлуфенетил, бензфендизон, бутафенацил, флутіацетметил, тидіазимін, азафенідин, карфентразонетил, сулфентразон, флуфенпір-етил, а також інші РРО-інгібуючі гербіциди, їх сільськогосподарсько прийнятні солі, складні ефіри, кислоти і метаболіти. Переважним РРО-інгібуючим гербіцидом для контролю небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності є карфентразон-етил і метаболіти карфентразон-етилу, а саме: і) а, 2-дихлор-5-[4-(дифторметил)-4,5дигідро-3-метил-5-оксо- 1H-1,2,4-триазол- 1-іл]-4фторбензолпропанова кислота (хлорпропанова кислота), іі) 2-дихлор-5-[4-(дифторметил)-4,5дигідро-3-метил-5-оксо-1H-1,2,4-триазол-1-іл]-4фторбензолпропенова кислота (корична кислота), ііі) 2-дихлор-5-[4-(дифторметил)-4,5-дигідро-3метил-5-оксо-1H-1,2,4-триазол-1-іл]-4фторбензойна кислота (бензойна кислота) і iv) 2хлор-5-[4-(дифторметил)-4,5-дигідро-3-метил-5оксо-1Н-1,2,4-триазол-1-іл]-4фторбензолпропанова кислота (пропанова кислота). Більш переважним РРО-інгібуючим гербіцидом для контролю небажаних ґрунтови х пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності є карфентразон-етил Інші аналоги, гомологи або похідні карфентразон-етилу, які знаходять застосування у способах даного винаходу, включають сполуки формули: де R вибраний з CH3, CH2CH2CH3, СН(СН3)2, (СН2)3СН3, СН2СН(СН3)2, н-пентилу, н-гексилу, Na+, K+, Li+, Ca+ і NH/. Карфентразон-етил, метаболіти, аналоги, гомологи або похідні, вказані в описі, можуть бути одержані способами, представленими у [Патенті США 5125958], аналогічними способами або способами, відомими кваліфікованому фа хівцеві даної галузі техніки. Карфентразон-егил може використовуватися при нормі витрати або у концентрації від приблизно 12г/гл до приблизно 26г/гл. Переважно, карфентразон-етил може використовуватися при нормі витрати або у концентрації приблизно 18г/гл. У деяких умовах для контролю небажаних ґрунтови х пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності може бути корисно об'єднувати ефективну кількість одного або декількох РРОінгібуючих гербіцидів з іншим гербіцидом. Особливо переважним є поєднання одного або декількох гербіцидів, які, як відомо, мають гербіцидну актив 6 ністьвідносно небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності або відомі для інших застосувань, таких як дикват, паракват, сульфат міді, хелатні сполуки міді, ендотал, 2,4-Д, флуридон, глюфосинат-амоній, гліфосат, імазапір, флуридон, триклопір, кломазон і бенсульфурон. Переважним поєднанням РРОінгібуючого гербіциду та гербіциду з відомою активністю відносно небажаних ґрунтови х пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності є карфентразон-етил і один або декілька гербіцидів з групи, що включає дикват, паракват, сульфат міді, хелатні сполуки міді, ендотал, 2,4-Д, флуридон, глюфосинат-амоній, гліфосат, імазапір, флуридон, триклопір, кломазон і бенсульфурон. У даному описі терміни «інгібуючі фермент протопорфіриногеноксидазу», «інгібітор ферменту протопорфіриногеноксидази», «РРО-інгібуючий» або «РРО-інгібітор», що відносяться до гербіцидів, які використовуються у даному винаході, за винятком особливо обумовлених випадків, мають одне і те саме значення. Термін «контролювання» належить до ураження або мінімізації кількості небажаних пагонів виноградної лози або іншої стовбурової рослинності до рівня, при якому вони більше не представляють загрози головному стовбуру виноградної лози або рослинності. Термін «л/гл» належить до літрів на гектолітр. Термін «г/гл» належить до грамів на гектолітр. Термін «гектолітр» належить до 100 літрів об'єму препарату для обприскування. Модифікатор «приблизно» використовується в описі для зазначення того, що деякі переважні інтервали значень не є точно визначеними. Точне значення буде очевидне для кваліфікованого фахівця. Але коли практичного досвіду недостатньо, опису, наведеного у контексті, недостатньо, і більш точна інструкція відсутня, «приблизне» відхилення буде складати від найменшого до не більше 10% абсолютної величини кінцевого значення або від найменшого до не більше 10% вказаного інтервалу значень. Кваліфікований фахівець у даній галузі техніки, безсумнівно, буде усвідомлювати, що композиція і спосіб застосування токсиканту може знижувати активність речовини у даному застосуванні. Отже, при застосуванні для контролю небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози та іншої стовбурової рослинності РРО-інгібуючі гербіциди, що застосовуються у даному винаході, можуть вводитися до препарату, який являє собою гранули з відносно великим розміром частинок, розчинні у воді або дисперговні у воді гранули, сухі порошки, змочувальні порошки, емульсійні концентрати, розчини або будь-який з деяких інших типів препаратів, залежно від бажаного способу застосування. Потрібно уявляти, що кількості, вказані у даному описі, розуміють тільки як приблизні, якщо слово «приблизно» знаходиться перед вказаними кількостями. Дані гербіцидні композиції можуть наноситися у вигляді розбавлених водою розчинів для обприскування, дуетів або гранул на ділянки, де є бажаним пригнічення рослинності. Такі препарати мо 7 84194 жуть містити від щонайменше 0,1%, 0,2% або 0,5% до найбільше 95% мас. активного інгредієнта. Дуети являють собою рідкі суміші активного інгредієнта з тонкоподрібненими твердими речовинами, такими як тальк, природні глини, кізельгур, порошки, такі як розмелена шкірка горіха і розмелене насіння бавовнику, та інші органічні і неорганічні тверді речовини, які виступають як дисперсанти і носії для токсиканту; середній розмір частинок цих тонкоподрібнених твердих речовин складає менше приблизно 50 мікрон. Звичайний дустовий препарат, застосовний у даному винаході, являє собою порошок, що містить 1,0 частину або менше гербіцидної сполуки і 99,0 частин тальку. Змочувані порошки являють собою препарат у формі тонкоподрібнених частинок, які легко диспергуються у воді або іншому дисперсійному середовищі. Змочуваний порошок, зрештою, наноситься або у вигляді сухого дусту, або у вигляді емульсії у воді або іншій рідині. Типові носії для змочуваних порошків включають фулерову землю, каолінові глини, діоксиди кремнію та інші неорганічні легко змочувані розріджувачі з високою абсорбційною здатністю Зазвичай приготовані змочувані порошки містять приблизно від 5 до 80% активного інгредієнта залежно від абсорбційної здатності носія, а також невелику кількість змочувального агента, дисперсанта або емульгатора для сприяння одержанню дисперсії. Наприклад, може застосовува тися змочуваний порошок, який містить 80,0 частин гербіцидної сполуки, 17,9 частин пальметоглини і 1,0 частину лігносульфонату натрію і 0,3 частини сульфованого аліфатичного складного поліефіру як змочувальні агенти. Іншими композиціями, застосовними для гербіцидів, є емульсійні концентрати (EK), які являють собою гомогенні рідкі композиції, здатні диспергуватися у воді або іншому дисперсійному середовищі, і можуть повністю складатися з гербіцидної сполуки і рідкого або твердого емульгатора або можуть містити рідкий носій, такий як ксилол, важкі ароматичні бензинолігроїнові фракції, ізофорон або інші нелеткі органічні розчинники. Для гербіцидного застосування ці концентрати диспергуються у воді або іншому рідкому носії і зазвичай наносяться у вигляді спрея на ділянку, що підлягає обробці. Процентний (мас.) вміст основного активного інгредієнта може змінюватися відповідно до способу, яким композиція повинна наноситися, але зазвичай складає від 0,5 до 95% активного інгредієнта з розрахунку на масу гербіцидної композиції. Рідкі композиції аналогічні EK за винятком того, що активний інгредієнт суспендований у рідкому носії, зазвичай у воді. Рідкі, подібно до EK, можуть включати невелику кількість поверхневоактивної речовини і зазвичай містять активні інгредієнти у кількості в інтервалі від 0,5 до 95%, часто від 10 до 50% з розрахунку на масу композиції. Для застосування рідкі можуть розводитися водою або іншим рідким носієм і зазвичай наносяться у вигляді спрея на ділянку, що підлягає обробці. Зазвичай змочувальні агенти, дисперсанти або емульгатори, що застосовуються у деяких 8 препаратах, включають, але без обмеження, алкіл- та алкіларилсульфонати і сульфати та їх натрієві солі; алкіларилполіефірні спирти; сульфатовані вищі спирти; поліетиленоксиди; сульфовані тваринні і рослинні олії; сульфовані нафтові масла; складні ефіри жирних кислот і багатоатомних спиртів і продукти реакції приєднання етиленоксиду до такого складного ефіру; продукти реакції приєднання меркаптанів з довгим ланцюгом і етиленоксиду. Багато інших типів поверхневоактивних речовин доступні як комерційні продукти. У том}-випадку, коли застосовуються поверхневоактивні речовини, вони зазвичай складають від 1 до 15% мас. композиції. Інші додаткові композиції для гербіцидного застосування включають прості розчини активного інгредієнта у розчиннику, в якому він повністю розчинений при заданій концентрації, такому як ацетон, алкіловані нафталіни, ксилол або інші органічні розчинники. Гранульовані композиції, в яких токсикант нанесений на відносно великі частинки, особливо застосовні для повітряного розподілу або для проникнення через рослинний покрив, що покриває поверхню. Можуть також застосовуватися спреї під тиском, зазвичай аерозолі, в яких активний інгредієнт диспергований у тонкоподрібненій формі і які утворюються внаслідок випаровування низько киплячих носіїв дисперсійних розчинників. Водорозчинні або вододисперговані гранули є вільнотекучими, такими, що не утворюють пилу, і легко розчинними у воді або легко змішуваними з водою препаратами. При застосуванні фермером на полі гранульовані препарати, емульсійні концентрати, рідкі концентрати, розчини тощо можуть розводитися водою з одержанням концентрації активного інгредієнта в інтервалі від 0,1% або 0,2% до 1,5% або 2%. Наведені далі приклади додатково ілюструють даний винахід, але, безсумнівно, не повинні розглядатися як будь-яке обмеження його галузі. Приклади систематизовані за представленими протоколами для оцінки деяких РРО-інгібуючих гербіцидів при контактуванні з небажаними ґрунтовими пагонами виноградної лози та іншої стовбурової рослинності і представляють біологічні дані, що характеризують ефективність таких сполук. Приклад 1 Оцінка ефективності карфентразон-етилу відносно небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози Випробування проводять при нанесенні обприскуванням 12-36г/гл карфентразону у вигляді препарату 60 ME (еквівалент 0,2-0,6л/гл SPOTLIGHT PLUS 60 ME, композиції, що містить 60 г/л карфентразону) на пагони виноградної лози. Пагони виноградної лози оцінюють через певні проміжки часу після застосування. Процент (%) контролю або ефективність визначають як процент зниження об'єму пагонів виноградної лози після обприскування у порівнянні з необробленим контролем. Проводять чотири випробування. 9 84194 Результати, представлені як середнє значення чотирьох випробувань, порівнюють з результатами, одержаними у таких самих випробуваннях з дикватом (Region 2), застосованим при 1,0л/гл, і 10 паракватом (Gramoxone Plus), застосованим при 1,4л/гл. Результати і порівняння представлені у таблиці 1 нижче. Таблиця 1 Норма витрати, % Ефективності л/гл ДПО 7 ДПО 14 ДПО 30 0,2 0,3 0,4 0,6 1,0 1,4 0 Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Region 2 Gramoxone Plus Контроль ДПО 3 97,5 97,6 98,3 97,9 76,0 83,5 0 98 99 98,0 99,0 66,4 76 0 96,7 97,5 98,4 98,8 79,5 85,1 0 91,2 87,6 85,5 87,0 84,6 84,3 0 ДПО = Днів після обробки Приклад 2 Оцінка ефективності карфентразон-етилу відносно небажаних ґрунтових пагонів виноградної лози з повторним застосуванням Випробування проводять при нанесенні обприскуванням 12-18 г/гл карфентразону у вигляді препарату 60 ME (еквівалент 0,2-0,3л/гл SPOTLIGHT PLUS 60 ME, композиції, що містить 60 г/л карфентразону) на пагони виноградної лози. Друге застосування здійснюють через 30 днів. Пагони виноградної лози оцінюють через певні проміжки часу після застосування. Процент (%) конт ролю або ефективність визначають як процент зниження об'єму пагонів виноградної лози після обприскування у порівнянні з необробленим контролем. Проводять чотири випробування. Результати, представлені як середнє значення чотирьох випробувань, порівнюють з результатами, одержаними у таких самих випробуваннях з дикватом (Region 2), що застосовується при 2 х 1,0л/гл, і паракватом (Gramoxone Plus), що застосовується при 2 х 1,4л/гл з інтервалом у 30 днів. Результати і порівняння представлені у таблиці 2 нижче. Таблиця 2 Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Region 2 Gramoxone Plus Контроль Норма витрати, л/гл 0,2 0,3 1,0 1,4 0 ДПДО 7 96,1 99 89,4 94,0 0 % Ефективності ДПДО 14 95,1 98,8 92,8 93,7 0 ДПДО 30 95,9 99 95,3 94,3 0 ДПДО = Днів після другої обробки Приклад 3 Оцінка ефективності карфентразон-етилу на небажаних ґрунтови х пагонах сливового дерева Випробування проводять при нанесенні обприскуванням 12-27г/гл карфентразону у вигляді препарату 60 ME (еквівалент 0,2-0,45л/гл SPOTLIGHT PLUS 60 ME, що містить 60г/л карфентразону) на пагони сливового дерева. Пагони сливового дерева оцінюють через певні проміжки часу після застосування препарату. Процент (%) контролю або ефективність визначають як процент зниження об'єму ґрунтових пагонів після обприскування у порівнянні з необробленим контролем. Проводять три випробування. Результати, представлені як середнє значення трьох випробувань, порівнюють з результатами, одержаними у таких самих випробуваннях з глюфосинатом (Basta Fl), що наноситься при 1,25л/гл. Результати і порівняння представлені у таблиці 3 нижче. 11 84194 12 Таблиця 3 Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Basta Fl Контроль Норма витрати, л/гл 0,2 0,3 0,45 1,25 0 ДПО 12 87 98 100 63 0 % Ефективності ДПО 22 ДПО 47 87 92 98 95 100 100 85 83 0 0 ДПО 57 85 92 100 82 0 ДПО = Днів після обробки Приклад 4 Оцінка ефективності карфентразон-етилу на небажаних ґрунтови х пагонах сливового дерева Випробування проводять при нанесенні обприскуванням 12-27г/гл карфентразону у вигляді препарату 60 ME (еквівалент 0,2-0,45л/гл SPOTLIGHT PLUS 60 ME, що містить 60г/л карфентразону) на пагони сливового дерева. Пагони сливового дерева оцінюють через певні проміжки часу після застосування препарату. Процент (%) контролю або ефективність визначають як процент зниження об'єму ґрунтових пагонів після обприскування у порівнянні з необробленим контролем. Проводять три випробування. Результати, представлені як середнє значення трьох випробувань, порівнюють з результатами, одержаними у таких самих випробуваннях з глюфосинатом (Basta Fl), що застосовується при 1,25л/гл. Результати і порівняння представлені у таблиці 4 нижче. Таблиця 4 Норма витрати, % Ефективності л/гл Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Spotlight Plus 60 ME Basta Fl Контроль ДПО 16 ДПО 25 ДПО 33 ДПО 46 0,2 0,3 0,45 1,25 0 75 93 97 63 0 83 98 100 77 0 78 93 97 75 0 82 92 93 77 0 ДПО = Днів після обробки Винахід був описаний з акцентом на переважні приклади його здійснення, але кваліфікованому фа хівцеві буде зрозуміло, що можуть застосовуватися різні варіанти переважних прикладів, і що винахід може практично здійснюватися інакше, ніж Комп’ютерна в ерстка В. Клюкін конкретно описано у винаході. Відповідно, даний винахід включає всі модифікації переважних прикладів, включених до галузі даного винаходу, яка визначена у наведеній далі формулі винаходу. Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601