Спосіб оцінки властивостей особистості

1 Спосіб оцінки властивостей особистості, ВІДПОВІДНО до якого індивіду пред'являють набір оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур, пропонують індивіду вибрати найбільш привабливі фігури, за результатами вибору визначають реакцію індивіда на оптичні стимули, аналізують зазначену реакцію шляхом її порівняння з еталонним описом реакцій на оптичні стимули, оцінюють властивості особистості за результатами зазначеного аналізу, який відрізняється тим, що до пред'явлення набору оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур індивіду пред'являють набір кольорових оптичних стимулів, пропонують індивіду вибрати в наборі кольорових оптичних стимулів задану КІЛЬКІСТЬ кольорів за критерієм привабливості, коректують набір оптичних сти мулів у вигляді геометричних фігур з урахуванням переваг індивіда по кольорах, набір оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур пред'являють індивіду в скорегованому вигляді, складають ряди переважень з відібраних ІНДИВІДОМ геометричних фігур скорегованого набору, послідовно пред'являють індивіду зазначені ряди переважень, пропонують індивіду ранжирувати кожен зазначений ряд переважень за критерієм привабливості, а визначення реакції індивіда на оптичні стимули виконують з урахуванням позиційного розташування фігур у зазначених рядах переважень 2 Спосіб по п 1, який відрізняється тим, що корегування набору оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур виконують шляхом додавання в зазначений набір кольорових фігур, геометрично подібних до фігур набору 3 Спосіб по п 1, який відрізняється тим, що складання рядів переважень виконують шляхом розташування в зазначених рядах привабливих фігур, і/або фігур, що відхиляються, і/або фігур, до яких байдужі Винахід відноситься до психології і може бути використаний для психологічної діагностики властивостей особистості Діагностика властивостей особистості заснована на одному з фундаментальних положень довища, доступні зоровому сприйняттю людини, завжди представляються в якості формокольорових стимулів 3 урахуванням викладеного, а також особливостей рішення, що заявляється, інтерес представляють способи діагностики властивостей особистості, засновані на процесах інтроекцм і проекції з використання оптичних стимулів, що мають ознаки форми і кольору Відомо також, що поряд із традиційним процесом переробки інформації (наприклад, сприйняття, пам'ять, мислення і т д ) існують метакогнітивні процеси, що керують ходом поточної інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ До таких процесів відносяться процеси планування, цілеутворення, прогнозування, прийняття рішень і т п Вважається, що в складі метакогнітивних процесів можна виділити чотири типи структур, що забезпечують різні форми саморегуляції інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ Це - відкрита пізнавальна позиція, метакогнітивна поінформованість, довільний інтелектуальний контроль і мимовільний інтелектуальний контроль (Холодная М А психологи, ВІДПОВІДНО до якого ПСИХОЛОГІЧНІ проду кти сприйняття у вигляді власних переживань і відчуттів індивіда формуються на основі процесів інтроекцм і проекції Поняття "інтроекція" характеризує процес сприйняття інформаційного змісту ЗОВНІШНІХ стимулів (семантики стимулів) і включення цього змісту ІНДИВІДОМ у свою психіку Поняття "проекція" характеризує процес перенесення власних свідомих чи несвідомих переживань і відчуттів індивіда на ЗОВНІШНІ об'єкти (Головин С Ю , Словарь практического психолога, Минск, Харвест, 1997, с 80) При цьому важливо, що природним для людини являється зорове сприйняття оптичних стимулів у вигляді різних форм у їх нерозривній єдності з кольором Тобто в реальних умовах усі без винятку об'єкти зовнішнього сере ю ю о (О ю 56055 ють наступні кольори Ц1 -темно-синій, Ц2 - рожевий, ЦЗ - блакитний, Ц4 - ясно-зелений, Ц5 - темно-червоний, Ц6 - жовтогарячий, Ц7 - жовтозелений світлий, Ц8 - ліловий, Ц9 - охра, Ц10 ультрамарин, Ц11 - фіолетовий, Ц12 - сірий, Ц13 білий, Ц14 - пурпурний, Ц15 - зелений, Ц16 -синьозелений світлий, Ц17 - коричневий, Ц18 - жовтий, Ц19 - синьо-зелений, Ц20 - синій, Ц21 - чорний, Ц22 - червоно-жовтогарячий, Ц23 -темно-зелений, Ц24 - червоний, Ц25 - темно-коричневий Ц1 Ц25 - умовні позначки кольорів, які будуть використовуватися для позначення кольорів у всіх розділах опису винаходу Індивіду пропонують визначити кольори, що йому сподобалися, а також кольори, що їм відхиляються Вважається, що переважні кольори (які подобаються) дозволяють оцінити самовираження індивіда, його характер і зробити припущення про психологічний тип індивіда Відхилення того чи іншого кольору вказує на наявність певних страхів, конфліктів, що символізуються даним кольором Вважається, що вибір повних кольорів указує на рівень енергетичного забезпечення і динаміку психічних процесів, а також на оптимальність чи негативність розвитку особистості індивіда Визначають реакцію індивіда на кольорові опВизначають реакцію індивіда на оптичні ститичні стимули за результатами його вибору примули за результатами його вибору, тобто деяким вабливих кольорів і кольорів, що відхиляються чином фіксують вибір ІНДИВІДОМ фігур за зазначеТобто деяким чином фіксують вибір ІНДИВІДОМ коними критеріями Отриманий ряд переважень вільорів за зазначеними критеріями Переваги індидображає реакцію індивіда на оптичні стимули віда по кольорам відображають його реакцію на кольорові оптичні стимули Далі аналізують зазначену реакцію шляхом порівняння з еталонним описом реакцій ІНДИВІДІВ Далі аналізують зазначену реакцію шляхом и на оптичні стимули, в якому представлені типові порівняння з еталонним описом реакцій на кольореакції на оптичні стимули і ВІДПОВІДНІ їм характерові оптичні стимули, у якому представлені типові ристики властивостей особистості (Алексеев А А , реакції ІНДИВІДІВ на кольорові оптичні стимули і Громова Л А , Психо геометрия для менеджеров, ВІДПОВІДНІ їм характеристики властивостей особисЛенинград, "Знание", 1991, с 7 -14) тості Оцінюють властивості особистості за резульОцінюють властивості особистості за результатами зазначеного аналізу татами зазначеного аналізу Загальними ознаками аналога і способу оцінки Загальними ознаками указаного аналога і сповластивостей особистості, що заявляється, являсобу оцінки властивостей особистості, що заявляються пред'явлення індивіду набору оптичних ється, являються пред'явлення індивіду набору стимулів у вигляді геометричних фігур, пропонукольорових оптичних стимулів, пропонування інвання індивіду вибрати найбільш привабливі фігудивіду ранжирувати кольорові оптичні стимули за ри, визначення реакції індивіда на оптичні стимули критерієм "приємності" - "неприємності", визначенза результатами його вибору, аналіз зазначеної ня реакції індивіда на оптичні стимули за резульреакції шляхом и порівняння з еталонним описом татами його вибору, аналіз реакції індивіда на опреакцій ІНДИВІДІВ на оптичні стимули, оцінка властичні стимули шляхом порівняння з еталонним тивостей особистості за результатами зазначеного описом реакцій ІНДИВІДІВ на оптичні стимули, оцінаналізу ка властивостей особистості за результатами зазначеного аналізу Указаний спосіб має обмежені діагностичні можливості, тому що зазначене пред'явлення інУказаний спосіб має обмежені діагностичні дивіду оптичних стимулів у вигляді геометричних можливості, тому що зазначене пред'явлення інфігур не забезпечує урахування психічних процедивіду кольорових оптичних стимулів без урахусів мимовільного інтелектуального контролю і, тим вання геометрії (форми) оптичних стимулів не засамим, знижує вірогідність оцінки властивостей безпечує можливості урахування психічних особистості процесів мимовільного інтелектуального контролю і тим самим, знижує вірогідність оцінки властивосВідомий також спосіб (методика) визначення тей особистості властивостей особистості Фрілінга-Бондаренко (Мережа Інтернет http//www eraЯк прототип вибрано спосіб оцінки функціонального стану і властивостей особистості людини psychology donee net, додається до опису) спосіб визначення переваги геометричних фігур і ВІДПОВІДНО ДО зазначеного способу індивіду ВІДПОВІДНИХ їм кольорів Дж Келлога (Бурлачук Л пропонують кольорові оптичні стимули у вигляді Ф , Морозов С М Словарь-справочник по психобуклету з 25 кольорових квадратиків, що включаПсихология интеллеісга, парадоксы исследования, Москва, "Барс", 1997, с 203) При цьому, мимовільний інтелектуальний контроль, як вища форма інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ індивіда, яка виявляється в здатності індивіда до автоматичного (мимовільного) керування ходом інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ за допомогою оптимального використання ресурсів уваги, являється найважливішим показником властивостей особистості, без урахування якого неможливо вірогідно оцінити властивості особистості Відомий спосіб оцінки властивостей особистості людини - спосіб визначення переваги геометричних фігур С Деллінгер (Алексеев А А , Громова Л А Психо геометрия для менеджеров Ленинград, "Знание", 1991, с 7) ВІДПОВІДНО ДО зазначеного способу індивіду пред'являють стандартний набір з 5 оптичних стимулів, які представляють собою зображення п'яти простих геометричних фігур (коло, трикутник, квадрат, прямокутник, зиґзаґ) Пропонують індивіду вибрати з них найбільш привабливу фігуру, що залучила його увагу за критерієм «приємна» - «неприємна» Потім індивіду пропонують ранжирувати чотири фігури, що залишилися, в порядку переваги за критерієм привабливості від "приємних" до "неприємних" 56055 диагностике Санкт-Петербург, "Питер", 2002, індивіду пред'являють набір кольорових оптичних с 168 - 169) В основу способу покладене визнастимулів, пропонують індивіду вибрати в наборі чення переваг геометричних фігур і ВІДПОВІДНИХ Ш кольорових оптичних стимулів задану КІЛЬКІСТЬ кольорів ВІДПОВІДНО ДО зазначеного способу індикольорів за критерієм привабливості, коректують віду пред'являють стандартні набори геометричнабір оптичних стимулів у вигляді геометричних них і кольорових стимулів Спочатку індивіду фігур з урахуванням переваг індивіда по кольорам, пред'являють на білому фоні 39 карток із прозоронабір оптичних стимулів у вигляді геометричних го пластику, на яких зображені чорно-білі геометфігур пред'являють індивіду в скоректованому виричні фігури Далі пропонують індивіду вибрати гляді, складають ряди переважень з відібраних найбільш привабливі фігури за критерієм "приємІНДИВІДОМ геометричних фігур скоректованого наності" - "неприємності", а більш конкретно, вибрати бору, послідовно пред'являють індивіду зазначені з пред'явлених фігур шість найбільш привабливих ряди переважень, пропонують індивіду ранжируфігур і ранжирувати ці шість фігур по ступені їх вати кожен зазначений ряд переважень за критепривабливості Потім індивіду пропонують до кожрієм привабливості, а визначення реакції індивіда ної з привабливих шести фігур підібрати найбільш на оптичні стимули виконують з урахуванням попридатний по відчуттях індивіда колір зиційного розташування фігур у зазначених рядах переважень За результатами вибору привабливих фігур і їх ранжирування за критерієм "приємності" - "неприємності" визначають реакцію індивіда на пред'явлені оптичні стимули, тобто деяким чином фіксують вибір ІНДИВІДОМ фігур за зазначеними критеріями Далі аналізують реакцію індивіда на оптичні стимули шляхом и порівняння з еталонним описом реакцій на оптичні стимули, в якому представлені типові реакції ІНДИВІДІВ на оптичні стимули і ВІДПОВІДНІ їм характеристики властивостей особистості Оцінюють властивості особистості за результатами зазначеного аналізу Загальними ознаками прототипу і способу оцінки властивостей особистості, що заявляється, являються пред'явлення індивіду набору оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур, пропонування індивіду вибрати найбільш привабливі фігури, визначення реакції індивіда на оптичні стимули за результатами вибору, аналіз зазначеної реакції шляхом и порівняння з еталонним описом реакцій на оптичні стимули, оцінка властивостей особистості за результатами зазначеного аналізу Вибраний як прототип спосіб оцінки властивостей особистості, як і способи-аналоги, не забезпечує урахування психічних процесів мимовільного інтелектуального контролю в ОЦІНЦІ властивостей особистості, і тим самим, знижує вірогідність оцінки В основу винаходу поставлена задача удосконалення способу оцінки властивостей особистості, в якому за рахунок особливостей пред'явлення оптичних стимулів забезпечується можливість урахування психічних процесів мимовільного інтелектуального контролю при ОЦІНЦІ властивостей особистості, і тим самим досягається підвищення вірогідності оцінки Поставлена задача вирішується тим, що в способі оцінки властивостей особистості, ВІДПОВІДНО до якого індивіду пред'являють набір оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур, пропонують індивіду вибрати найбільш привабливі фігури, за результатами вибору визначають реакцію індивіда на оптичні стимули, аналізують зазначену реакцію шляхом її порівняння з еталонним описом реакцій на оптичні стимули, оцінюють властивості особистості за результатами зазначеного аналізу, ВІДПОВІДНО до винаходу, до пред'явлення набору оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур Зазначені ознаки складають сутність винахоДУ Доцільно коректування набору оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур виконувати шляхом додавання в зазначений набір кольорових фігур, геометрично подібних до фігур набору Доцільно також складання рядів переважень виконувати шляхом розташування в зазначених рядах привабливих фігур, і/або фігур, що відхиляються, і/або байдужних фігур Причинно-наслідковий зв'язок ознак, що складають сутність винаходу, з технічним результатом, що досягається, (можливість урахування психічних процесів мимовільного інтелектуального контролю при ОЦІНЦІ властивостей особистості) виражається в наступному В реакціях індивіда на сприйняття об'єктів зовнішнього середовища, зокрема, оптичних стимулів з зображеннями геометричних фігур неминуче міститься результат порівняння факторів форми і факторів кольору Фактор форми і фактор кольору виявляються в реакціях переваги при сортуванніранжируванні об'єктів по фактору "форма" і по фактору "колір" Особливості переваги і ранжирування ІНДИВІДОМ формокольорових об'єктів (оптичних стимулів у вигляді зображень кольорових геометричних фігур) дозволяють оцінити властивості особистості з урахуванням найважливішого критерію властивостей особистості - психічних процесів мимовільного інтелектуального контролю Для підвищення вірогідності оцінки властивостей особистості доцільно тестовий набір формокольорових геометричних фігур, що пропонуються індивіду як оптичні стимули, складати персонально для кожного індивіда з урахуванням особливостей його психіки, зокрема, з урахуванням когнітивного стилю індивіда, чи інакше - зрілості психічних механізмів мимовільного інтелектуального контролю Той же результат може бути досягнутим шляхом коректування набору оптичних стимулів в вигляді геометричних фігур за деякими критеріями Одним з таких критеріїв є реакція індивіда на оптичні кольорові стимули Пред'явлення індивіду скоректованого по фактору кольору набору геометричних фігур, складання рядів переважень з відібраних ІНДИВІДОМ геометричних фігур скоректованого набору, послідовне пред'явлення індивіду рядів переважень, ранжирування ІНДИВІДОМ КОЖНОГО З зазначених 56055 8 рядів переважень за критерієм привабливості дооптичних стимулів зволяє максимально врахувати процеси мимовіПропонують індивіду відібрати в скоректовального інтелектуального контролю індивіда при ному наборі оптичних стимулів геометричні фігури ОЦІНЦІ властивостей особистості за критерієм привабливості Для цього індивіду Тому ознаки, що включають пред'явлення інпред'являють фігури матриці (див фігЗ), послідодивіду набору кольорових оптичних стимулів до вно попарними строками Щораз пропонують індипред'явлення набору оптичних стимулів у вигляді віду вибрати фігури, що найбільше подобаються, геометричних фігур, пропонування індивіду вибращо найбільше не подобаються Можливий варіант, ти в наборі кольорових оптичних стимулів задану коли індивіду додатково пропонують вибрати геоКІЛЬКІСТЬ кольорів за критерієм привабливості, кометричні фігури за критерієм байдужності ректування набору оптичних стимулів у вигляді Складають ряди переважень з відібраних ІНгеометричних фігур з урахуванням переваг індивіДИВІДОМ геометричних фігур Складання рядів педа по кольорам, пред'явлення індивіду скоректореважень виконують шляхом розташування в заваного набору оптичних стимулів, пропонування значених рядах привабливих фігур, і/або фігур, що індивіду відібрати в скоректованому наборі оптичвідхиляються, і/або байдужних фігур них стимулів геометричні фігури за критерієм приДалі послідовно пред'являють індивіду зазнавабливості, складання рядів переважень з відібрачені ряди переважень і пропонують індивіду ранних ІНДИВІДОМ геометричних фігур, послідовне жирувати кожен зазначений ряд переважень за пред'явлення індивіду зазначених рядів перевакритерієм привабливості жень, пропонування індивіду ранжирувати кожен Зазначені ряди переважень визначають реакзазначений ряд переважень за критерієм привабцію індивіда на формокольорові оптичні стимули з ливості, визначення реакції індивіда на оптичні урахуванням психологічних процесів мимовільного стимули з урахуванням позиційного розташування інтелектуального контролю, як вищої форми інтефігур у зазначених рядах переважень, аналіз залектуальної ДІЯЛЬНОСТІ індивіда, що виявляється в значеної реакції шляхом и порівняння з еталонним здатності індивіда до автоматичного (мимовільноописом реакцій ІНДИВІДІВ на оптичні стимули, оцінго) управління ходом інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ ка властивості особистості за результатами зазнаВизначення реакції індивіда на оптичні стимули ченого аналізу, дозволяють у своїй сукупності завиконують з урахуванням позиційного розташубезпечити урахування психічних процесів вання фігур у зазначених рядах переважень мимовільного інтелектуального контролю при ОЦІАналізують зазначену реакцію шляхом и поріНЦІ властивостей особистості і тим самим підвивняння з еталонним описом реакцій ІНДИВІДІВ на щити вірогідність оцінки оптичні стимули у виді формокольорових геометричних фігур і оцінюють властивості особистості Нижче приводиться опис способу, що заявляється, з конкретними прикладами його практичної Нижче приводяться конкретні приклади реаліреалізації з посиланнями на креслення, на яких зації способу, що заявляється представлено Приклад 1 Індивід А (жінка, 29 років) Фіг 1 Варіант набору кольорових оптичних Індивіду А пред'явили набір кольорових оптистимулів чних стимулів згідно з фіг 1 Фіг 2 Варіант набору оптичних стимулів у виІндивіду А запропонували вибрати сім кольогляді геометричних фігур рових стимулів, що йому найбільше сподобалися Для цього індивіду А пред'явили буклет, що місФіг 3 Скоректований набір оптичних стимулів тить 25 кольорових стимулів згідно з фіг 1 і запроза прикладом 1 понували по черзі вибрати сім кольорів за критеріФіг 4 Ряди переважень за прикладом 1 єм приємності Фіг 5 Скоректований набір оптичних стимулів за прикладом 2 Індивід А за критерієм приємності вибрав наступні сім кольорових стимулів Ц1, Ц6, Ц7, Ц11, Фіг 6 Ряди переважень за прикладом 2 Ц12, Ц16, Ц17 Спосіб оцінки властивостей особистості, що заявляється, реалізують таким чином Набір оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур (див фіг 2) коректували шляхом додаІндивіду пред'являють набір кольорових оптивання в зазначений набір кольорових фігур, геочних стимулів (один з можливих варіантів набору метрично подібних до фігур набору, з урахуванням показаний на фігурі 1) Пропонують індивіду вибпереваг індивіда А по кольорам Скоректований рати в наборі кольорових оптичних стимулів заданабір оптичних стимулів представлений на фіг 3 у ну КІЛЬКІСТЬ кольорів за критерієм привабливості вигляді формокольорової матриці Набір оптичних стимулів у вигляді геометричних фігур (один з можливих варіантів набору покаЗапропонували індивіду А вибрати в скоректозаний на фіг 2) коректують з урахуванням переваг ваному наборі оптичних стимулів задану КІЛЬКІСТЬ індивіда по кольорам Коректування набору оптичгеометричних фігур за критерієм привабливості них стимулів у вигляді геометричних фігур викоДля цього пред'явили індивіду А геометричні нують шляхом додавання в зазначений набір кофігури розміщені в 1-му і 8-му рядках матриці (див льорових фігур, геометрично подібних до фігур фігЗ) зазначеного набору з урахуванням переваг індивіЗапропонували індивіду А з цієї КІЛЬКОСТІ фігур да в відношенні кольорів Приклад скоректованого вибрати одну геометричну фігуру, що найбільше набору оптичних стимулів представлений на фіг З, подобається Індивід А вибрав фігуру Ф1Ц6 Зав якому геометричні кольорові фігури розташовані пропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залиу вигляді матриці шилися, вибрати іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш подобається Індивід А вибПред'являють індивіду скоректований набір 56055 10 рав фігуру Ф8Ц1 переважень з фігур відхилення Ф1Ц12, Ф2Ц6, ФЗЦ7, Ф4Ц7, Ф5Ц12, Ф6Ц12, Ф7Ц12, Ф8Ц12 за Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що критерієм "приємності" - "неприємності" залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш не подобається Індивід А вибрав фігуру Індивід А ряд переважень з фігур відхилення Ф1Ц12 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, ранжирував за критерієм "приємності" - "неприємщо залишилися, вибрати іншу за формою геометності" таким чином Ф5Ц12, Ф8Ц12, Ф7Ц12, ричну фігуру, що найбільш не подобається ІндиФ6Ц12, Ф4Ц7, Ф1Ц12, Ф2Ц6, ФЗЦ7, згідно з фіг 4 від А вибрав фігуру Ф8Ц12 Зазначені ряди переважень визначають реакцію індивіда А на формокольорові оптичні стимули Пред'явили індивіду А фігури, розміщені в 2-му з урахуванням психічних процесів мимовільного і 7-му рядках матриці (див фігЗ) Запропонували інтелектуального контролю індивіду А з цієї КІЛЬКОСТІ фігур вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш подобається ІндиАналізували позиційне розташування фігур у від А вибрав фігуру Ф2Ц16 Запропонували індивізазначених рядах переважень Порівняли реакцію ду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залишилися, вибрати індивіда А з еталонними описами реакцій ІНДИВІДІВ іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш на геометричні фігури подобається Індивід А вибрав фігуру Ф7Ц16 Зробили висновок про властивості особистості з урахуванням позиційного розташування фігур у Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що зазначених рядах, тобто з урахуванням мимовільзалишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що ного інтелектуального контролю тип психіки етинайбільш не подобається Індивід А вибрав фігуру ко-штуїтивний, рівень мимовільного інтелектуальФ2Ц6 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, ного контролю високий що залишилися, вибрати іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш не подобається ІндиПриклад 2 Індивід Б (чоловік, 25 років) від А вибрав фігуру Ф7Ц12 Індивіду Б пред'явили набір кольорових оптиЗапропонували індивіду А фігури, розміщені в чних стимулів згідно з фіг 1 3-й і 6-й рядках матриці (див фіг 3) Індивіду Б запропонували вибрати сім кольорових стимулів, що йому найбільше сподобалися Запропонували індивіду А з цієї КІЛЬКОСТІ фігур Для цього індивіду Б пред'явили буклет, що місвибрати одну геометричну фігуру, що найбільш тить 25 кольорових стимулів згідно з фіг 1 і запроподобається Індивід А вибрав фігуру ФЗЦ1 Запонували по черзі вибрати сім кольорів за критеріпропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залиєм привабливості шилися, вибрати іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш подобається Індивід А вибІндивід Б за критерієм привабливості вибрав рав фігуру Ф6Ц16 наступні сім кольорових стимулів Ц5, ЦЮ, Ц11, Ц12, Ц15, Ц18, Ц22 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що Набір оптичних стимулів у вигляді геометричнайбільш не подобається Індивід А вибрав фігуру них фігур (див фіг 2) коректували методом додаФЗЦ7 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, вання в зазначений набір кольорових фігур, геощо залишилися, вибрати іншу за формою геометметричне подібних до фігур набору з урахуванням ричну фігуру, що найбільш не подобається Індипереваг індивіда Б по кольорам Скоректований від А вибрав фігуру Ф6Ц12 набір оптичних стимулів представлений на фіг 5 у вигляді формокольорової матриці Пред'явили індивіду А фігури, розміщені в 4-й і 5-й рядках матриці (див фіг 3) Запропонували індивіду Б вибрати в скоректованому наборі оптичних стимулів задану КІЛЬКІСТЬ Запропонували індивіду А з цієї КІЛЬКОСТІ фігур геометричних фігур за критерієм привабливості вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш подобається Індивід А вибрав фігуру Ф4Ц16 ЗаДля цього пред'явили індивіду Б геометричні пропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залифігури розміщені в 1-му і 8-му рядках матриці (див шилися, вибрати іншу за формою геометричну фіг 5) фігуру, що найбільш подобається Індивід А вибЗапропонували індивіду Б з цієї КІЛЬКОСТІ фігур рав фігуру Ф5Ц6 вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш подобається Індивід Б вибрав фігуру Ф1Ц18 ЗаЗапропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що пропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що зализалишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що шилися, вибрати іншу за формою геометричну найбільш не подобається Індивід А вибрав фігуру фігуру, що найбільш подобається Індивід Б вибФ4Ц7 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, рав фігуру Ф8Ц18 що залишилися, вибрати іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш не подобається ІндиЗапропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що від А вибрав фігуру Ф5Ц12 залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш не подобається Індивід Б вибрав фігуру Розташували відібрані ІНДИВІДОМ геометричні Ф1Ц10 Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, фігури в ряди переважень що залишилися, вибрати іншу за формою геометДля цього запропонували індивіду А ранжируричну фігуру, що найбільш не подобається Індивати ряд переважень з фігур привабливих Ф1Ц6, від Б вибрав фігуру Ф8Ц10 Ф2Ц16, ФЗЦ1, Ф4Ц16, Ф5Ц6, Ф6Ц16, Ф7Ц16, Ф8Ц1 за критерієм "приємності" - "неприємності" Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що Індивід А ряд переважень з привабливих фігур найбільш байдужна Індивід Б вибрав фігуру ранжирував за критерієм "приємності" - "неприємФ1Ц12 Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, ності" таким чином Ф5Ц6, Ф8Ц1, Ф7Ц16, Ф6Ц16, що залишилися, вибрати іншу за формою геометФ4Ц16, Ф1Ц6, Ф2Ц16, ФЗЦ1, згідно з фіг 4 ричну фігуру, що найбільш байдужна Індивід Б Запропонували індивіду А ранжирувати ряд 12 11 56055 вибрав фігуру Ф8Ц12 що залишилися, вибрати іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш не подобається ІндиПред'явили індивіду Б фігури, розміщені в 2-му від Б вибрав фігуру Ф5Ц10 і 7-му рядках матриці (див фіг 5) Запропонували індивіду Б з цієї КІЛЬКОСТІ фігур вибрати одну геоЗапропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що метричну фігуру, що найбільш подобається Індизалишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що від Б вибрав фігуру Ф2Ц16 Запропонували індивінайбільш байдужна Індивід Б вибрав фігуру ду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залишилися, вибрати Ф4Ц12 Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, іншу за формою геометричну фігуру, що найбільш що залишилися, вибрати іншу за формою геометподобається Індивід А вибрав фігуру Ф7Ц16 ричну фігуру, що найбільш байдужна Індивід Б вибрав фігуру Ф5Ц12 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, що залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що Розташували відібрані ІНДИВІДОМ геометричні найбільш не подобається Індивід А вибрав фігуру фігури в ряди переважень Ф2Ц6 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, Для цього запропонували індивіду Б ранжирущо залишилися, вибрати іншу за формою геометвати ряд переважень з привабливих фігур Ф1Ц18, ричну фігуру, що найбільш не подобається ІндиФ2Ц18, ФЗЦ18, Ф4Ц18, Ф5Ц18, Ф6Ц15, Ф7Ц18, від А вибрав фігуру Ф7Ц12 Ф8Ц18 за критерієм "приємності" - "неприємності" Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що Індивід Б ряд переважень з привабливих фігур залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що ранжирував за критерієм "приємності" - "неприємнайбільш байдужна Індивід Б вибрав фігуру ності" таким чином Ф7Ц18, Ф5Ц18, Ф1Ц18, Ф2Ц12 Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, Ф6Ц15, Ф8Ц18, Ф4Ц18, ФЗЦ18, Ф2Ц18, згідно з що залишилося, вибрати іншу за формою геометфіг 6 ричну фігуру, що найбільш байдужна Індивід Б Запропонували індивіду Б ранжирувати ряд вибрав фігуру Ф7Ц12 переважень з відхилених фігур Ф1Ц10, Ф2Ц10, ФЗЦ10, Ф4Ц10, Ф5Ц10, Ф6Ц10, Ф7Ц10, Ф8Ц10 за Пред'явили індивіду Б фігури, розміщені в 3-му критерієм "приємності" - "неприємності" і 6-му рядках матриці (див фіг 5) Запропонували індивіду Б з цієї КІЛЬКОСТІ фігур Індивід Б ряд переважень з відхилених фігур вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш ранжирував за критерієм "приємності" - "неприємподобається Індивід Б вибрав фігуру ФЗЦ18 Заності" таким чином Ф7Ц10, Ф5Ц10, Ф1Ц10, пропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що залиФ6Ц10, Ф4Ц10, Ф8Ц10, ФЗЦ10, Ф2Ц10, згідно з шилися, вибрати іншу за формою геометричну фіг 6 фігуру, що найбільш подобається Індивід Б вибЗапропонували індивіду Б ранжирувати ряд рав фігуру Ф6Ц15 переважень з фігур байдужості Ф1Ц12, Ф2Ц12, ФЗЦ12, Ф4Ц12, Ф5Ц12, Ф6Ц12, Ф7Ц12, Ф8Ц12 за Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що критерієм "приємності" - "неприємності" залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що найбільш не подобається Індивід Б вибрав фігуру Індивід Б ряд переважень з фігур байдужості ФЗЦ10 Запропонували індивіду А з КІЛЬКОСТІ фігур, ранжирував за критерієм "приємності" - "неприємщо залишилися, вибрати іншу за формою геометності" таким чином Ф7Ц12, Ф1Ц12, Ф5Ц12, Ф8Ц1, ричну фігуру, що найбільш не подобається ІндиФЗЦ12, Ф6Ц12, Ф4Ц12, Ф2Ц12, згідно з фіг 6 від А вибрав фігуру Ф6Ц10 Зазначені ряди переважень визначають реакЗапропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що цію індивіда Б на формокольорові оптичні стимули залишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що з урахуванням психічних процесів мимовільного найбільш байдужна Індивід Б вибрав фігуру інтелектуального контролю ФЗЦ12 Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, Аналізували позиційне розташування фігур У що залишилися, вибрати іншу за формою геометзазначених рядах переважень Порівняли реакцію ричну фігуру, що найбільш байдужна Індивід Б індивіда Б з еталонними описами реакцій ІНДИВІДІВ вибрав фігуру Ф6Ц12 на геометричні фігури Пред'явили індивіду Б фігури, розміщені в 4-й і Зробили висновок про властивості особистості 5-й рядках матриці (див фіг 5) з урахуванням позиційного розташування фігур у зазначених рядах, тобто з урахуванням мимовільЗапропонували індивіду Б з цієї КІЛЬКОСТІ фігур ного інтелектуального контролю тип психіки інтуївибрати одну геометричну фігуру, що найбільш тивний-етичний, рівень мимовільного інтелектуаподобається Індивід Б вибрав фігуру Ф4Ц18 Зального контролю низький пропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, Що залишилися, вибрати іншу за формою геометричну Приведені приклади наочно підтверджують діфігуру, що найбільше подобається Індивід Б вибагностичні можливості способу, що заявляється, рав фігуру Ф5Ц18 який дозволяє підвищити вірогідність оцінки властивостей особистості за рахунок урахування психіЗапропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, що чних процесів мимовільного інтелектуального конзалишилися, вибрати одну геометричну фігуру, що тролю, властивих конкретному індивіду найбільш не подобається Індивід Б вибрав фігуру Ф4Ц10 Запропонували індивіду Б з КІЛЬКОСТІ фігур, 13 ЦІ 56055 ЦЗ Ц214 Ц5 Ц4 переважень з привабніших фігур Ц6 Ц7 Ц8 W ЩО ЦП Ц12 Ц13 Ц14 ЦІ5 К Ц6 ЦІ? Ц18 Ц19 Ц22 Ц23 Ф5 Ф1 Ф2 ЦІб Цій Ц16 Ц6 Ціб ЦІ ФК Ф2 Фї Цб Ц7 Ф7 Ф4 Ф5 Ці2 Ц12 Ц7 Ц20 Ц12 Ц21 Ф4 Ряд перевазісень з відхилених фігур Ф5 Ц16 ЦІ Ф7 Ц24 Ц12 Ц25 ФІГ.1 Фіг.4 Ц13 Ц5 ЦЮ ЦІ 1 Ц12 Ф1 ФЗ Ф5 Ф7 Ф8 Ф4 Ц18 Ц22 ОО О оО ОО Ф5 Фб Ф7 Фіг.2 ЦІ 5 АЛ Ф2 Ф4 Ц12 Фіг.5 15 оооооооо Ц13 ФІ 56055 ЦІ Ц6 Ц7 ЦП Ц12 Ц16 ЦІ? Ф2 ФЗ Ф4 16 Ф7 Ряд переважень з -артабишно: фмур Ф5 Фі Ф6 Ф8 ЦІ 8 Ці 8 ДІЄ Ц15 Ц' ЦІ8 ЦІ 8 Ц16 Ц32 Ц12 Ц12 ФЗ Ф2 ЩО ЦЮ Ряд переважень з фігур ба&дужноат о Ф7 Ф5 Ф8 ФЗ Ц12 Ф5 Фї ЦІ2 Ц12 Ц12 Ц12 А Ф6 Ряд переважень з відхилених фігур Ф7 Ф7 Ф5 ФІ Ф6 Ф4 ЦЮ ЦЮ ЦЮ ЦЮ ЦЮ Ф8 Фіг.З ФІГ.6 Підписано до друку 05 05 2003 р Тираж 39 прим ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)236-47-24 Ц!0