Спосіб основного обробітку грунту в польовій сівозміні для вирощування озимої пшениці на зрошенні

Спосіб основного обробітку грунту в польовій сівозміні для вирощування озимої пшениці на зрошенні, який включає оранку на фоні беззмінної різноглибинної полицевої системи основного обробітку грунту в сівозміні, який відрізняється тим, що проводять чизельний обробіток на 14-16 см під озиму пшеницю на фоні довготривалої диференційованої системи основного обробітку грунту з однією оранкою та одним щілюванням за ротацію у польовій сівозміні. (19) (21) 2004010033 (22) 08.01.2004 (24) 15.11.2004 (46) 15.11.2004, Бюл. № 11, 2004 р. (72) Зенкіна Олена Євгеніївна, Малярчук Микола Петрович (73) ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕРОБСТВА ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК 3 3297 4 Закладка дослідів проходила відповідно прийзи МВС, ніж на фоні попередника люцерни. На нятій схемі, яка включала 5 прийомів основного фоні кукурудзи урожайність озимої пшениці обробітку грунту. Оранку виконували плугом ПЛНваріювала у межах 42,8-45,3ц/га, а на фоні люцер5-35 на глибину 28-30см, плоскорізний обробіток у ни 40,0-43,3ц/га. другому варіанті -плоскорізомЩо стосується другого фактору, що вивглибокорозпушувачем КПГ-250. Плоскорізний чається в досліді - систем основного обробітку мілкий обробіток грунту на глибину 12-14см прогрунту, слід відзначити зменшення усередненого водили з використанням комбінованого безполиза три роки досліджень рівня врожаю озимої пшецевого агрегату ПЩН-2,5. В четвертому варіанті ниці в контрольному варіанті (СООГ-1) у фрезерний обробіток виконували фрезерним відношенні до інших варіантів по обом попередникультиваторм КФГ-3,6, а щілинування кам. Причому два роки проведення досліджень з щілинувачем ЩРП-3-70. Чизельний обробіток у трьох ця різниця була істотною. Так, в 1997 році на п'ятому варіанті на глибину 14-16см - агрегатом фоні попередника люцерни урожайність в варіанті ПЧ-2,5. Усі роботи виконувались з використанням з оранкою становила 29,9ц/га, а в варіантах з безтракторів Т-150 та Т-150К. Передпосівна полицевою та диференційованою системою обпідготовка грунту включала культивацію на 6 см робітку вона коливалась від 32,4 до 34,7ц/га. На культиватором КПС-4 у поєднанні з боронуванням. фоні попередника кукурудзи на силос ці показники Посів проводили в оптимальні строки прийняті для складали відповідно 40,1 та 43,5^7,5ц/га. В 1999 південної степової зони України сівалкою СЗН-3,6. році при урожайності в контролі 46,7ц/га (попередНорма висіву 5млн. схожих зерен на гектар. Сорт ник люцерна), урожайність в інших варіантах Херсонська безоста. На початку відновлення весваріювала в межах 49,4-51,8ц/га, а по попереднику няної вегетації проводили підживлення посівів кукурудзі відповідно 45,0 та 46,9-47,6ц/га, де не аміачною селітрою з розрахунку N30 на гектар і істотна різниця з контролем відзначена в варіанті боротьбу з бур'янами, використовуючи гербіциди СООГ-4 (фрезерування зі щілинуванням), урогрупи 2,4-Д. Наступними прийомами по догляду за жайність в якому була лише 45,4ц/га - на 0,4ц/га посівами були поливи. Вологість в шарі грунту більше за контроль. У 1998 році суттєвої різниці по підтримували на рівні 70-75%НВ. Збирали урожай урожаю між варіантами з різними системами оскомбайном в першій декаді липня поділяночно. новного обробітку грунту не відзначено, як по поВстановлено, що в середньому за роки провепереднику люцерні, так і по попереднику кукурудзі дення досліджень загальний рівень урожаю озимої МВС (табл.1). пшениці був вищим на фоні попередника кукурудТаблиця 1 Вплив систем основного обробітку грунту на урожайність озимої пшениці, ц/га Варіант СООГ-1 СООГ-2 СООГ-3 СООГ-4 СООГ-5 НІР05, ц/га Прийоми та глибини обробітку грунту, см 28-30(О) 28-30(П) 12-14(П) 12-14(Ф+Щ) 14-16(4) Попередник Люцерна Кукур удза МВС 1997 1998 1999 середнє 1997 1998 1999 середнє 29,9 34,2 33,5 34,7 32,4 1,09 43,2 45,3 43,3 43,5 43,9 2,79 46,8 50,4 51,8 49,4 49,7 2,14 40,0 43,3 42,8 42,5 42,0 40,1 47,5 44,7 43,6 43,5 2,13 43,2 41,6 41,7 42,7 43,1 3,20 45,0 46,0 46,9 45,4 47,6 1,22 42,8 45,3 44,4 43,9 44,7 За рахунок збільшення загального рівня урожаю озимої пшениці на фоні попередника кукурудзи МВС, відзначається зменшення собівартості та збільшення прибутку від виробництва 1ц продукції на 1-2грн і як результат - збільшення рівня рентабельності на 5-10% залежно від варіанту досліду. Найбільша виробнича собівартість одиниці продукції в варіанті СООГ-1 по обом попередникам зменшили рівень рентабельності застосування полицевого обробітку гр унту під озиму пшеницю, порівняно з іншими системами, які були поставлені на вивчення, на 3-15%. Слід відзначити відносно невисокі показники ефективності фрезерування зі щілинуванням (СООГ-4). Енергетичний аналіз показав, що найбільші витрати сукупної енергії у варіанті СООГ-4 і найменший вихід енергії з 1 га у варіанті СООГ-1 вивели їх на один рівень. Коефіцієнти енергетичної ефективності полицевого обробітку грунту і фрезерування зі щілинуванням були однакові і склали 1,8 по попереднику люцерні і 1,9 по попереднику кукурудзі МВС. В інших варіантах цей показник був вище на 0,1 по обом попередникам. Кращим на 0,1 були коефіцієнти біоенергетичної ефективності по варіантам досліду, розташованих після кукурудзи на силос, відносно варіантів, розташованих після люцерни (табл.2). 5 3297 6 Таблиця 2 Економічна та біоенергетична ефективність технологій вирощування озимої пшениці залежно від попередника і систем основного обробітку грун ту в сівозміні (середнє за 1997-1999рр.) Показники Виробнича собівартість 1ц продукції, грн. Прибуток на 1га посівів Рівень рентабельності, % Витрати сукупної енергії на 1 га, МДж Вихід з 1га валової енергії, МДж Коефіцієнт енергетичної ефективності Система, прийом та глибина обробітку, см СООГ-1 СООГ-2 СООГ-3 СООГ-4 28-30(0) 28-30(П) 12-14(П) 12-14(Ф+Щ) Попередник - кукурудза МВС СООГ-5 14-16(Ч) 42,3 39,8 39,9 41,6 40,0 1654 91,2 1867 103,6 1826 103,2 1728 94,6 1833 102,6 37208,1 36948,6 35444,2 37718,9 36866,6 70413,7 74526,6 73046,0 72223,4 73539,5 1,9 2,0 2,0 1,9 2,0 Попередник - люцерна Виробнича собівартість 1ц продукції, грн. Прибуток на 1 га посівів, грн. Рівень рентабельності, % Витрати сукупної енергії на 1 га, МДж Вихід з 1га валової енергії, МДж Коефіцієнт енергетичної ефективності 44,7 41,2 41,0 42,7 42,0 1452 81,2 1723 96,6 1712 97,5 1628 89,7 1639 93,0 37043,5 36831,6 36311,4 37599,3 36686,0 65807,2 71240,1 70417,5 69920,1 69097,6 1,8 1,9 1,9 1,8 1,9 Найкращі показники економічної і енергетичної ефективності отримані у варіантах, де проводили плоскорізний обробіток на 28-30 і 12-14см, а також при проведенні чизелювання на 14-16см. Зважаючи на малоенерговитратність та високу ефективність варіанту чизельного обробітку на 14-16см Комп’ютерна в ерстка М. Клюкін як для озимої пшениці, так і для інших культур сівозмін можна рекомендувати для виробництва диференційовану систему основного обробітку грунту з одним щілинуванням за ротацію (СООГ-5). Підписне Тираж 37 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601