Спосіб контролю амброзії полинолистої у посівах сої

Спосіб контролю амброзії полинолистої за умов змішаного типу забур'яненості посівів сої, який включає застосування гербіцидних композицій, що об'єднують інгібітори ацетолактатсинтази та інгібітори ацетил Со карбоксилази, який відрізняється тим, що співвідношення компонентів складає 0,8-1,0:3,0-1,0. (19) (21) u200912829 (22) 10.12.2009 (24) 10.08.2010 (46) 10.08.2010, Бюл.№ 15, 2010 р. (72) ПЕТРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ФЛОРОВИЧ, БОРОНА ВОЛОДИМИР ПАНТЕЛЕЙОВИЧ, ЗАДОРОЖНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ, КАРАСЕВИЧ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ, ОСТРОВСЬКИЙ СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ 3 змішаного типу забур'яненості володіли б широким спектром дії, мали високу селективність до рослин сої та унеможливлювали появу резистентних популяцій амброзії полинолистої. Мета досягається використанням гербіцидних композицій, де окремі компоненти володіють різним механізмом дії. Так, імазетапір, який є інгібітором ацетолактат-синтази об'єднують з флуазифоп-П-бутилом, який є інгібітором ацетил Со карбоксилази. Значне розширення спектру дії як проти амброзії полинолистої, так і інших видів бур'янів, забезпечується поєднанням тифенсульфурон-метилу, який є інгібітором ацетолактатсинтази з хізалофоп-П-етилом, який є інгібітором ацетил Со карбоксилази. Спосіб відрізняється тим, що співвідношення компонентів складає 0,81,0:3,0-1,0, а норми витрати їх зменшуються на 2038% без зниження їх біологічної ефективності. Завдяки різним механізмам дії окремих компонентів виникає явище синергізму, що обумовлює підвищення гербіцидної активності та унеможливлює появу явища резистенції. Застосовуються гербіцидні композиції після появи сходів сої у фазу 1-3 її листків. Для вивчення шкодочиності амброзії полинолистої і інших бур'янів та біологічної ефективності запропонованих композицій в лабораторії землеробства і захисту рослин Інституту кормів УААН протягом 2006-2008pp. проводили польові дослідження. Площа посівної ділянки 38м2, облікової 25м2, повторність чотириразова. Розміщення ділянок рендомізоване. Бакові сумішки готували перед обприскуванням. Внесення проводили ранцевим обприскувачем у фазі 1-3 листків сої. Норма витрати робочої рідини 250л/га. Кількісно-видовий облік бур'янів проводили перед внесенням гербі 51860 4 цидів, через 30 днів після обприскування посівів та перед збиранням врожаю. Облік врожаю проводили комбайном "САМПО" у фазу повного дозрівання зерна. Посіви мали змішаний тип забур'яненості, де серед злакових переважали однорічні (мишій сизий), а дводольні були представлені переважно амброзією полинолистою, лободою білою, щирицею звичайною, редькою дикою та гірчаком розлогим. Результати досліджень приведені в таблиці 1 свідчать, що гер-біцидна активність бентазону, тифенсульфурон-метилу та їх суміші була низькою. Рівень загальної забур'яненості зменшувався на 40-41%, але рослини амброзії знищувались на 84-86 % порівняно з контролем. Серед видів бур'янів, що залишилися стійкими виявилися: мишій сизий, куряче просо та лобода біла, яка досягала висоти 6-8см. Внаслідок недостатнього зменшення рівня забур'яненості істотного збільшення урожайності у цих варіантах не одержано, а якість насіння сої не підвищувалась порівняно із забур'яненим контролем (табл. 2). Застосування імазетапіру (0,8л/га) у чистому вигляді забезпечувало знищення бур'янів усіх видів на 83%, у тому числі загибель амброзії полинолистої була на рівні 86%. Враховуючи прискорену появу резистентних популяцій амброзії та негативну післядію імазетапіру на інші культури за максимальних норм його витрати (0,8-1,0л/га) виникла необхідність у застосуванні його у сумішках при зменшених нормах на 30-38%. Тому внесення імазетапіру (0,5л/га) обумовлювало загибель бур'янів усіх видів на 83%, а рослини амброзії знищувалися на 86%. При цьому урожайність насіння збільшувалась на 0,57т/га порівняно із забур'яненим контролем (табл. 2). Таблиця 1. Вплив гербіцидів на забур'яненість посівів сої (у середньому за 2006-2008pp.) Загибель Норма бур'янів, % витрати Варіанти досліду препарату, кг, в т.ч. всьо л/га амброго зії Контроль 1 (без гербіцидів і ручних прополювань) 0 0 Контроль 2 (ручні прополювання) 0 0 Бентазон, 48% в.р. 2,5 40 84 Імазетапір, 10% в.р.к. 0,8 83 81 Тифенсульфурон-метил, 75% в.г. 8г/га 40 84 Імазетапір, 10% в.р.к.+Бентазон, 48% в.р. 0,5+1,5 72 85 Імазетапір, 10% в.р.к.+Флуазифоп-П-бутил, 15% к.е. 0,5+1,0 78 77 Імазетапір, 10% в.р.к.+Флуазифоп-П-бутил, 15% к.е. 0,5+1,5 83 86 Тифенсульфурон-метил, 75% в.г.+Бентазон, 48% в.р. 6г/га+1,5 41 86 Тифенсульфурон-метил, 75% в.г.+Хізалофоп-П-етил, 5% к.е. 6г/га+1,0 76 77 Тифенсульфурон-метил, 75% в.г.+Хізалофоп-П-етил, 5% к.е. 6г/га+1,5 84 85 Імазетапір+Хлоримурон-етил, 60% в.г. 0,1 82 82 Імазетапір+Хлоримурон-етил, 60% в.г.+Бентазон, 48% в.р. 0,07+1,0 81 86 Імазетапір+Хлоримурон-етил, 60% в.г.+Хізалофоп-П-етил, 5% к.е. 0,07+1,5 81 80 Зниження маси до контролю, % в т.ч. всьоамброго зії 0 0 0 0 41 86 87 86 42 86 76 88 81 82 88 82 44 91 81 82 89 82 85 90 81 81 87 82 5 51860 6 Таблиця 2 Продуктивність посівів сої та якість врожаю залежно від застосування гербіцидів (у середньому за 2006-2008 pp.) Варіанти досліду Контроль 1 Контроль 2 Бентазон, 48% в.р. Імазетапір, 10% в.р.к. Тифенсульфурон-метил, 75% в.г. Імазетапір, 10% в.р.к.+Бентазон, 48% в.р. Імазетапір, 10% в.р.к.+Флуа-зифоп-П-бутил, 15% к.е. Імазетапір, 10% в.р.к.+Флу-азифоп-П-бутил, 15% к.е. Тифенсульфурон-метил, 75% в.г.+Бентазон, 48% в.р. Тифенсульфурон-метил, 75% в.г.+Хізалофоп-П-етил, 5% к.е. Тифенсульфурон-метил, 75% в.г.+Хізалофоп-П-етил, 5% к.е. Імазетапір+Хлоримурон-етил, 60% в.г. Імазетапір+Хлоримурон-етил, 60% в.г.+Бентазон, 48% в.р. Імазетапір+Хлоримурон-етил, 60% в.г.+Хізалофоп-П-етил, 5% к.е. НІР05 Максимальний ефект у контролюванні усіх видів бур'янів, а особливо амброзії полинолистої досягнуто застосуванням імазетапіру з флуазифоп-П-бутилом або тифенсульфурон-метилу з хізалофоп-П-етилом. Загальний рівень забур'яненості зменшувався на 83-84%, а рослини амброзії полинолистої гинули на 85-86%. Тоді як комбінований гербіцид (імазетапір + хлоримурон-етил) обумовлював загибель бур'янів на 82%, а поширення гербіцидної активності при застосуванні його в суміші з бентазоном або з хізалофоп-Петилом не встановлено. Вивчаємі гербіцидні композиції виявили високу селективність до рослин сої. Зрідження густоти рослин, ознак фітотоксичної дії на культурні рослини не спостерігалося. В результаті значного зменшення загального рівня забур'яненості створювалися сприятливі умови для росту та розвитку культурних рослин, що сприяло збільшенні урожайності насіння сої на 0,71-0,75т/га порівняно із забур'яненим контролем. Крім того, хімічний склад насіння не погіршувався. Вміст сирого протешу, Комп’ютерна верстка Н. Лиcенко Уро- Хімічний склад насіння, % жайсирий Фосність, жир калій протеїн фор т/га 1,15 34,0 21,3 0,58 1,86 1,93 35,0 22,0 0,63 2,09 1,41 34,3 21,4 0,59 1,89 1,90 34,5 21,6 0,59 1,92 1,44 34,0 21,5 0,61 1,92 1,72 35,7 21,2 0,61 1,95 1,78 34,0 21,3 0,62 1,99 1,86 34,7 21,7 0,63 2,01 1,47 34,0 21,3 0,62 2,03 1,75 33,9 21,3 0,63 2,03 1,88 34,8 21,7 0,63 2,07 1,90 34,4 21,5 0,59 2,05 1,82 34,4 21,8 0,62 2,07 1,87 34,6 21,6 0,63 2,08 0,03 1,4 0,5 0,06 0,06 жиру, фосфору та калію знаходився на рівні контрольних варіантів (табл. 2). Джерела інформації, взяті до уваги при опису корисної моделі: 1. Неїлик М.М. Гербологічний моніторинг агроценозів та особливості поширення амброзії у Вінницькій області / М.М.Неїлик // Корми і кормовиробництво. - 2008. - Вип. 60. - с.79-81. 2. Борона В.П. Амброзія полинолиста в посівах сої / В.П.Борона, В.В.Карасевич, М.М.Неїлик // Карантин і захист рослин. - 2008. - №12. - с.7-9. 3. Патент на корисну модель "Спосіб контролю бур'янів у посівах кормових бобів" № 30762 А0125/02. Опубл. 12.03.2008. Бюл. № 5. 4. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених для використання в Україні. Дніпропетровськ: АРГ-ПРЕС. - 2006. - 318с. 5. Kazinczi G. Common ragweed (Ambrosia artemisifolia L.): a review with special regards to the results in Hungary: III. Resistant biotypes, control methods and authority arrangements / G. Kazinczi, I. Beres, Z. Pathy, R. Novak // Herbologia. - 2008. - No. 1, Vol.9, - p.119-137. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601