Спосіб інтегрованого захисту насаджень хмелю від шкідливих членистоногих

Спосіб інтегрованого захисту насаджень хмелю від шкідливих членистоногих, що включає розселення на рослини лабораторних культур трихограми, який відрізняється тим, що у весняно-літній період проводять два прийоми розселення з інтервалом 6-7 днів на рослини хмелю сумісно двох 3 обприскування рослин вірусним препаратом Вірин MB, 0,2 л/га. У складі способу одноразове розселення на рослини ектопаразита габробракона по 13 - 15 імаго на один кущ. Поверхню грунту та рослинні рештки в середині кущів обробляють водною суспензією ентомопатогенної нематоди з розрахунку 0,2 - 0,4 млн. інвазійних личинок на один кущ. Реалізація відомого способу забезпечила захист насаджень чорної смородини і стабілізації фітосанітарного стану агроценозу смородини впродовж вегетаційного періоду. Проте, спосіб - найближчий аналог має такі недоліки: невстановлена можливість використання його для захисту насаджень хмелю; не налагоджено промисловий регламент виробництва таких препаратів як Вірин MB та препарату на основі ентомопатогенної нематоди, що утруднює їх штучне використання. В основу корисної моделі поставлено завдання експериментально обґрунтувати спосіб інтегрованого захисту насадження хмелю від шкідливих членистоногих. Ставилось завдання забезпечити захист хмелю послідовним використанням тільки біологічних прийомів у складі способу, розширити спектр прийомів, що забезпечують захист хмелю. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно реалізовували суттєві елементи у складі способу, що пропонується. Зокрема, перший з них передбачав проведення двох прийомів розселення на рослини хмелю сумісно двох видів трихограми Trichogramma evanescens Westw. та Т. pintoi Voeg. Суттєвим було те, що розселення проводили у весняно-літній період у співвідношенні 1:1. Норми розселення становили 750 та 800 самиць з розрахунку на 100м2 площі агроценозу. Наступна суттєва відміна способу - прийом одноразового обприскування рослин біопрепаратами Фітоверм 0,2 % к.е. (концентрат емульсії). Норма витрати препарату 1,2л/га. Обприскування проводять в період початку відродження гусениць та личинок шкідливих членистоногих. Інша суттєва відміна способу - дворазове, з інтервалом 5-6 днів, сумісне розселення в агроценози лабораторних культур ентомофагів: габробракона (Habrobracon hebetor Say.) та дібрахіса (Dibrachus cavus Walk.) у співвідношенні 1:1. Норми розселення 60 та 80 самиць ентомофагів на 100м2 площі агроценозу. Суть запропонованого способу полягає у тому, що інтегруються різні прийоми біологічного захисту хмелю від шкідників. Сумісне використання різних видів роду трихограма, а також габробракона та дібрахіса вирішує проблему зараження яєць шкідників, гусениць та личинок, у тому числі внаслідок використання явища внутрішньо - та міжвидової конкуренції серед ентомофагів за комах 53174 4 господарів. Штучне розселення ентомофагів дозволяє підтримувати постійний баланс чисельного співвідношення між ентомофагами та шкідниками. Чисельність останніх перебуває на низькому, допороговому рівні і не загрожує урожаю. Використання біопрепарату Фітоверм дозволяє в оперативному режимі стримувати чисельність шкідників. Внаслідок реалізації способу, агроценоз хмелю частково регулюється в режимі саморегуляції. За таких умов зберігаються природні популяції ентомофагів, котрі разом із штучно розселеними складають підсумковий позитивний результат. Приклад здійснення способу. Типовий агроценоз хмелю. Внаслідок тривалого функціонування формується складовий та багатовидовий комплекс корисних та шкідливих членистоногих. Серед них переважають лускокрилі фітофаги, а також твердокрилі, група сисних шкідників. Відсутність спеціалізованих ентомофагів, підживлення рослин азотними добривами, використання хімічних пестицидів - сприяють інтенсивному розвитку шкідливих видів. За таких умов обґрунтовували можливість реалізації запропонованого способу. Для цього формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті, де обґрунтовувався запропонований спосіб, впродовж вегетаційного періоду, послідовно виконували такі прийоми. Проводили сумісне розселення двох видів трихограми T.evanescens та Т. pintoi у співвідношенні 1:1. Розселення проводили у весняно-літній період. В період початку відродження гусениць та личинок шкідників, проводили одноразове обприскування рослин біопрепаратом Фітоверм, 0,2 % к.е. з розрахунку 1,2л/га. Наступний прийом у запропонованому способі - дворазове, сумісне розселення лабораторних культур ентомофагів - габробракона та дібрахіса, у співвідношенні 1:1, з розрахунку 60 та 80 самиць на 100м2 площі агроценозу. Наступний варіант - ділянка хмільників, де захист рослин проводили згідно способу - найближчого аналога. Передбачався також варіант, де захист хмелю від шкідливих членистоногих проводили згідно регіональних рекомендацій, шляхом використання дозволених хімічних інсектицидів. Для цього, в оптимальні строки, зважаючи на значне видове різноманіття шкідників та високий рівень чисельності - три порогові рівні, проводили чотири прийоми використання хімічних інсектицидів. Зокрема, використовували такі прийоми, як Актара, Бі-58 новий, Данадим та Фуфанон. Передбачено також контрольний варіант, де не проводили будь-які заходи проти шкідливих членистоногих. 5 53174 6 Результати обґрунтування способу інтегрованого захисту насаджень хмелю від шкідливих членистоногих Способи, що порівнюються Норми витрати Порогові Заражено Діапаузувало препаратів кг, рівні чисеЕфективність яєць совок совок, порол/га; біоматеріа- льності соспособів, % трихограмою% гові рівні 2 лу самиць/100 м вок Розселення: T.evanescens + Т. pintoi - 2 прийоми Обприскування: Фітоверм - 1 прийом; Розселення: Габробракон + дібрахіса -2 прийоми (спосіб, що пропонується) Розселення: Трихограми - 2 прийоми; Обприскування: Вітрин MB Розселення: Габробракон - 1 прийом; Внесення в грунт нематоди (спосіб - найближчий аналог) Обприскування: Актара в.г. Бі-58 новий к.е. л/га Цанадим к.е. л/га Фуфанон к.е. л/га (Базовий варіант) Контроль НІР05 750+800 1,2 3,0 84,8 82,2 0,5 2,5 71,6 68,5 1,5 0,14 5,0 6,0 5,0 3,0 7,3 84,3 0,5 2,5 12,8 2,8 4,1 3,5 60+80 50+75 0,2 15 0,4 млн. личинок Для підсумкової оцінки ефективності способів, величини можливого позитивного результату, використовували найбільш інформативні та об'єктивні характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати проведених досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що завдання, яке поставлене корисною моделлю, успішно реалізовано. За високого рівня початкової чисельності підсумкова ефективність запропонованого способу становила 82,2 %. При цьому, ентомофаги заражали 84,8 % популяцій шкідливих членистоногих. Аналогічні показники, отримані у способі-найближчому аналозі становили відповідно 68,5 та 71,6 %. Різниця статистично доведена. Ефективність запропонованого способу не поступається позитивному резуль Комп’ютерна верстка Л.Литвиненко тату, отриманому у базовому варіанті. Штучно розселені ентомофаги у запропонованому способі, сумісно з природними, а також використання Фітоверму, стабілізували фітосанітарний стан агроценозу хмелю. Спостерігається процес часткової саморегуляції агроценозу, без спалахів чисельності окремих видів. Таким чином, запропонований спосіб інтегрованого захисту хмільників від шкідливих членистоногих, розширює спектр ефективних, екологічнобезпечних способів. Отриманий урожай без залишків інсектицидів та їх метаболітів. Ентомофаги, що використовуються у запропонованому способі, вирощуються у вітчизняних біолабораторіях за відомими технологіями. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601