Спосіб захисту насаджень хмелю від домінуючих фітофагів

Спосіб захисту насаджень хмелю від домінуючих фітофагів, що включає розселення на рослини лабораторних культур трихограми, який відрізняється тим, що восени збирають та спалюють рослинні післязбиральні залишки рослин, крім того проводять зяблеву оранку хмільників на глибину 3 ників з розрахунку 50 та 75 самиць на один кущ ягідників. В період відродження гусениць проводять обприскування рослин вірусним препаратом Вірин MB, 0,2 л/га. У складі способу - одноразове розселення на рослини ектопаразита габробракона по 13-15 імаго на один кущ. Поверхню ґрунту та рослинні рештки всередині кущів обробляють водною суспензією ентомопатогенної нематоди з розрахунку 0,2-0,4 млн. інвазійних личинок на один кущ. Реалізація відомого способу забезпечила захист насаджень чорної смородини і стабілізацію фітосанітарного стану агроценозу впродовж вегетаційного періоду. Проте, спосіб-найближчий аналог має такі недоліки: невстановлена можливість використання його для захисту насаджень хмелю від домінуючих фітофагів; багатокомпонентна складова відомого способу, передбачає використання таких елементів, як препарат Вірин MB та ентомопатогенна нематода, промисловий регламент по відношенню до яких не розроблено, що ускладнює їх широке використання. В основу корисної моделі поставлено завдання експериментально обґрунтувати спосіб захисту насаджень хмелю від домінуючих фітофагів. Ставилось завдання розширити арсенал способів, що захищають хміль від шкідників, за високого рівня їх чисельності. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно, впродовж вегетаційного періоду, реалізовували суттєві елементи запропонованого способу. Зокрема, перший з них передбачав збір з наступним спалюванням рослинних післязбиральних залишків рослин з агроценозів хмелю. Цей прийом проводиться восени, після збору урожаю. Наступна суттєва відміна способу передбачає проведення зяблевої оранки хмільників на глибину 24-27 см. Інша суттєва відміна способу передбачає внесення в борозни міжрядь водного розчину препарату Актара 25WG в.г. (водорозчинні гранули) з розрахунку 150 г препарату на 1 га. Суттєвим є те, що цей прийом проводять весною, після обрізання головних кореневищ хмелю. Інша суттєва відміна способу передбачає прийом одноразового обприскування рослин водним розчином препарату Фітоверм 0,2 к.е. (концентрат емульсії) з розрахунку 1,2 я/та. Цей прийом у складі способу проводять в період появи на рослинах твердокрилих видів фітофагів. Наступна суттєва відміна способу передбачає дворазове розселення з інтервалом 6-7 днів, трихограми виду Trichogramma pintoi Voeg. з розрахунку 90 та 100 тис. самиць на 1 га. Суттєвим є також те, що цей прийом проводять в період початку масової яйцекладки самиць совок, лучного та стеблового метеликів. Суть запропонованого способу полягає у тому, що спосіб передбачає захист насаджень хмелю за 53175 4 умов високого рівня початкової чисельності домінуючих фітофагів - совок, лучного та стеблового метеликів, ґрунтоживучих видів фітофагів - личинок дротяників, несправжніх дротяників, хрущів, сисних видів шкідників. У способі поєднуються прийоми біологічного контролю - розселення трихограми, агротехнічні елементи - збір та спалювання рослинних післязбиральних решток, а також прийоми локального використання хімічного інсектициду Актара 25WG в.г. Таке багатовекторне використання елементів у запропонованому способі забезпечує ефективну дію на різноманітні стадії розвитку домінуючих шкідників хмелю. Винищувальна дія інсектицидів Актара та Фітоверм, сполучається з агротехнічними заходами, а також розселенням трихограми. Спосіб сприяє процесу часткової саморегуляції агроценозів хмелю. Штучно розселені ентомофаги, сумісно з природними популяціями конкурують за фітофагів, внаслідок чого підвищується ефективність паразитування. Приклад здійснення способу. Типовий агроценоз хмелю. Впродовж вегетаційного періоду спостерігався стабільно високий рівень чисельності домінуючих фітофагів. Переважали лускокрилі види - совки: шість видів, стебловий та лучний метелики, білани, молі. Рослини були заселені твердокрилими та сисними видами фітофагів. На такому фоні обґрунтовували можливість реалізувати запропонований спосіб захисту хмелю від фітофагів. Формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті - ділянка хмелю, де реалізовували запропонований спосіб. Впродовж вегетаційного періоду послідовно застосовували суттєві елементи способу. Проводили збір рослинних решток та їх спалювання. Проводили зяблеву оранку на глибину 24-27 см. Весною, після обрізання головних кореневищ хмелю вносили в борозни міжрядь водний розчин препарату Актара 25WG в.г. В період появи на рослинах твердокрилих видів фітофагів проводили одноразове обприскування рослин водним розчином препарату Фітоверм 0,2 к.е. В період початку масової яйцекладки самиць совок, лучного та стеблового метеликів проводили дворазове розселення з інтервалом 6-7 днів, трихограми виду Trichogramma pintoi Voeg. з розрахунку 90 та 100 тис. самиць на 1 га. Наступний варіант - ділянка хмелю, де для захисту рослин від фітофагів використовували прийоми, способу-найближчого аналога. У базовому варіанті захист хмелю від шкідників проводили шляхом триразового використання хімічних інсектицидів, зокрема рослини обприскування препаратом Бі-58 новий к.е. (концентрат емульсії) 5,0 л/га, Данадим 400 к.е. 6,0 л/га. Крім того, вносили в ґрунт після обрізки головного кореневища хмелю препарат Регент 2006 6,0 кг/га. 5 53175 6 Таблиця Результати обґрунтування способу захисту насаджень хмелю від домінуючих фітофагів Способи, що порівнюються Норми виЗаражено трати препа- Порогові рівДіапаузувало фітофагів Ефективність ратів кг, л/га; ні чисельності фітофагів, попаразитами, способів, % біоматеріал у фітофагів рогові рівні % тис./га Утилізація рослинних решток; Зяблева оранка; Внесення в борозни Актара; Обприскування: Фітоверм 0,2 к.е. Розселення: Trichogramma pintoi - 2 прийоми (спосіб, що пропонується) Розселення: Трихограма - 2 прийоми; Обприскування: Вірин MB; Розселення: Габробракон - 1 прийом; Внесення в ґрунт нематоди (спосіб - найближчий аналог) Обприскування: Бі-58 новий к.е. Данадим к.е. Регент 206 г. - внесення в ґрунт (базовий варіант) Контроль НІР05 150 1,2 2,0 86,2 83,7 0,4 2,2 67,1 67,1 1,2 6,0 2,5 84,8 84,8 0,5 2,0 3,9 3,9 3,0 90+100 50+75 0,2 15 0,4 млн. інвазійних личинок 5,0 6,0 Контрольний варіант давав уяву про сезонну динаміку чисельності та шкідливості домінуючих фітофагів хмелю. Для оцінки ефективності способів та величини позитивного результату використовували найбільш інформативні та об'єктивні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що поставлене корисною моделлю завдання виконано. Підсумкова ефектив Комп’ютерна верстка Л.Литвиненко ність запропонованого способу становила 83,7 %, що значно перевищувало ефективність способунайближчого аналога і не поступався базовому варіанту. Суттєвим при цьому є те, що складовою частиною запропонованого способу є використання агротехнічних та біологічних прийомів, що виключає негативну дію на урожай, природні популяції ентомофагів та навколишнє середовище. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601