Система з гнучким парируванням наслідків відмов

Система з гнучким парируванням наслідків відмов, яка має входи системи, виходи системи, об'єкт діагностування, засоби діагностування, формувач класу відмови, блок діагностичних моделей, формувач виду відмови, формувач варіантів парирування, причому входи системи з'єднані з інформаційними входами об'єкта діагностування та першою групою інформаційних входів засобів C2 2 (19) 1 3 64582 4 (і=1,...,n). нові технічні властивості винаходу. Технічний реНедоліком пристрою є обмежені функціональні зультат, як наслідок цих властивостей, - спроможливості, оскільки пристрій не допускає гнучку щення. адаптацію при відмовах елементів. На Фіг. представлена функціональна схема Найбільш близькій по технічній суті і результасистеми з гнучким парируванням наслідків відмов, ту, що досягається є система з гнучким парируяка містить входи системи 1, виходи системи 2, ванням наслідків відмов [Патент України об'єкт діагностування 3, засоби діагностування 4, №54326A, G06F11/18. Система з гнучким парируформувач варіантів парирування 5, формувач ванням наслідків відмов / Кулік А.С., Кулік Т.В., класу відмови 6, блок діагностичних моделей 7, Дергачов В.А. Опубл. 2003р., Бюл. №11], яка має формувач виду відмови 8, блок вибору оптимальвходи системи, виходи системи, об'єкт діагностуного варіанту реконфігурації 9. вання, засоби діагностування, формувач класу Входи системи 1 з'єднані з інформаційними відмови, блок діагностичних моделей, формувач входами об'єкта діагностування 3 та першою грувиду відмови, формувач варіантів парирування, пою інформаційних входів засобів діагностування причому входи системи з'єднані з інформаційними 4, виходи об'єкта діагностування 3 з'єднані з виховходами об'єкта діагностування та першою групою дами системи 2 та другою групою інформаційних інформаційних входів засобів діагностування, вивходів засобів діагностування 4, виходи блоку діаходи об'єкта діагностування з'єднані з виходами гностичних моделей 7 з'єднані з першими групами системи та другою групою інформаційних входів входів формувача класу відмови 6, формувача засобів діагностування, виходи блоку діагностичвиду відмови 8, формувача варіантів парирування них моделей з'єднані з першими групами входів 5, виходи засобів діагностування 4 з'єднані з друформувача класу відмови, формувача виду відмогою групою входів формувача класу відмови 6, ви, формувача варіантів парирування, виходи завиходи якого з'єднані з другою групою входів форсобів діагностування з'єднані з другою групою вхомувача виду відмови 8, виходи формувача виду дів формувача класу відмови, виходи якого відмови 8 з'єднані з другою групою входів формуз'єднані з другою групою входів формувача виду вача варіантів парирування 5, виходи якого з'єдвідмови, виходи формувача виду відмови з'єднані нані з входами блоку вибору оптимального варіанз другою групою входів формувача варіантів париту реконфігурації 9, виходи блоку вибору рування. оптимального варіанту реконфігурації 9 з'єднані з Недоліком пристрою є складність. входами блоку реконфігурації з входами реконфіВ основу винаходу поставлено задачу вдоскогурації об'єкта діагностування 3. налення системи з гнучким парируванням наслідСистема працює таким чином. ків відмов шляхом введення нового складу елемеУ основі роботи системи лежить принцип гнучнтів, та нової організації взаємозв'язків між ними, кого парирування відмов, який полягає у визназабезпечити кращі технічні характеристики, а саме ченні для кожного виду відмови всіх можливих - спростити схему. варіантів парирування конкретної аварійної ситуаПоставлене завдання вирішується тим, що сиції на основі резервних засобів. стема з гнучким парируванням наслідків відмов, Вхідні сигнали через входи системи 1 постуяка має входи системи, виходи системи, об'єкт пають на входи об'єкта діагностування 3 і на пердіагностування, засоби діагностування, формувач шу групу входів засобів діагностування 4. Вихідні класу відмови, блок діагностичних моделей, форсигнали об'єкта діагностування 3 поступають на мувач виду відмови, формувач варіантів парирувиходи системи 2 і на другу групу входів засобів вання, причому входи системи з'єднані з інформадіагностування 4. Засоби діагностування 4 форційними входами об'єкта діагностування та мують інформацію про технічний стан об'єкта діагпершою групою інформаційних входів засобів діаностування 3, Формувач класу відмови 6 на основі гностування, виходи об'єкта діагностування з'єддіагностичної моделі, що формується блоком діагнані з виходами системи та другою групою інфорностичних моделей 7, і інформації про технічний маційних входів засобів діагностування, виходи стан об'єкта діагностування 3 встановлює клас блоку діагностичних моделей з'єднані з першими відмови. Формувач виду відмови 8 проводить іденгрупами входів формувача класу відмови, формутифікацію конкретного виду відмови, що спричивача виду відмови, формувача варіантів парирунила аварійне функціонування об'єкта діагностування, виходи засобів діагностування з'єднані з вання 3. Для визначення виду відмови другою групою входів формувача класу відмови, використовуються діагностичні моделі, які формувиходи якого з'єднані з другою групою входів форються блоком діагностичних моделей 7. Для кожмувача виду відмови, виходи формувача виду відного виду відмови формувач варіантів парируванмови з'єднані з другою групою входів формувача ня 5 формує множину всіх можливих варіантів варіантів парирування, яка згідно з винаходом має парирування конкретної аварійної ситуації на осу своєму складі блок вибору оптимального варіаннові існуючих резервних засобів. Оптимальний ту реконфігурації, причому виходи формувача ваваріант парирування та реконфігурації вибираєтьріантів парирування з'єднані з входами блоку вися блоком вибору оптимального варіанту реконфібору оптимального варіанту реконфігурації, гурації 9 і для вибраного варіанту проводиться виходи якого з'єднані з входами реконфігурації реконфігурація об'єкта діагностування 3. об'єкта діагностування. Система, що пропонується має меншу складЗаявлена система має новий склад елементів, ність, бо вибір оптимального варіанту реконфігута нову організацію взаємозв'язків між ними, тобто рації проводиться безпосередньо на основі аналімістить нову сукупність ознак, які забезпечують зу варіантів парирування. 5 Комп’ютерна верстка Н. Лисенко 64582 6 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601