Спосіб “діма зл” визначення типу міжпівкульової асиметрії людини

Спосіб визначення типу міжпівкульової асиметрії людини, при якому встановлюють нормальний функціональний стан, демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних для кожної руки, і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні З0 се 36123 тивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу демонстрування (ТД) на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному ТД окремо для кожної латеральної функціональної системи (ЛФС) "рука - півкуля мозку" помилки активації (ПА), основу яких складають кількість помилкових реакцій даною рукою у відповідь на демонстрування позитивного подразника для іншої руки, виявляють функціональну рухливість (ФР) за сумою ПА для обох рук, як найбільший темп, на якому ще кількість помилок менша, ніж 5,5%, підраховують за ПА для правої руки і лівої руки величини і асиметрію внесків ЛФС перепускну спроможність людини по швидкості переробки інформації, виявляють з початкового темпу на 20 подразників за хвилину вище рівня ФР другий екстремум цієї асиметрії по максимуму і відповідний до нього темп, на наступному темпі тестування закінчують, виявляють максимальні величини вказаних внесків (ПрСпш МАХ і ЛрСпш МАХ), які порівнюють, а тип МА визначають по ЛФС, в якій максимум з вказаних внесків перебільшує, причому величини цих внесків підраховують за математичною формулою для перепускної спроможності (рішення про видачу патенту по заявці на винахід № 99074241 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМА" визначення міжпівкульової асиметрії). Недолік аналогу. Тому як дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення типу МА тільки за показником внеску ЛФС в перепускну спроможність (без підтримання цього показника в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. За прототип прийнятий спосіб "ДІМАТ" визначення типу МА, при якому встановлюють (ФСн) досліджуваного, демонструють першосигнальні подразники, психомоторне тестування виконують у режимі білатерального вибору з двох позитивних для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі для кожної руки помилки у вигляді неправильних відповідей (НВ), основи яких складають події відсутності реагування на позитивний подразник для даної руки, підраховують ФР за сумою НВ для обох рук, після чого в шеститемповому діапазоні досліджень (ТДД), який є контрольною частиною тестування з початковим темпом вище темпу ФР на 10 подразників за хвилину, підраховують індекс глибини динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії (ДІМАТ) по точності переробки інформації і, якщо величина вказаного індексу задовольняє фізіологічній нормі (ФН), по його значенню - більше або нижче порогового - визначають, відповідно, Л- або П-тип МА, причому вказаний індекс підраховують за спеціальною математичною формулою (рішення про видачу патенту по заявці на винахід № 99074235 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМАТ" визначення міжпівкульової асиметрії). Недолік прототипу: Тому як дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення типу МА тільки за індексом ДІМАТ (без підтримання цього індексу в межах тієї ж ме тодики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. Задача винаходу. В способі "ДІМАзл" визначення типу МА людини шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок типу МА за рахунок створення додаткового варіанту оцінки без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту поставлена задача підвищення надійності способу в умовах тимчасової втрати можливості адекватної моторної реалізації відповідей правою рукою при нормальному функціонуванні лівої півкулі мозку і нормальному функціонуванні ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку". В результаті пошукового дослідження виявилось, що помилкові реакції (збудження) лівої руки на гальмуючий подразник - трикутник (Зл) в умовах змодельованого стресу є інформативним для розрізняння Л- та П- типів МА. Суть винаходу. В способі "ДІМАзл" визначення типу МА людини, при якому встановлюють ФСн, демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні З0 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі помилки, виявляють ФР, пред'являють контрольне завдання в шеститемповому діапазоні дослідження з початковим ТД на 10 фігур за хвилину вище ФР (ТДД), задача, яка поставлена, вирішена тим, що правою рукою здійснюють по меншій мірі ідеосенсомоторне (якщо не можна здійснити сенсомоторне) реагування, лівою рукою здійснюють звичайне сенсомоторне реагування, реєструють помилки Зл лівої руки та усереднюють показник Зл у ТДД. За відповідністю цього показника фізіологічній нормі визначають Л- або П-тип МА. Конкретніше винахід полягає у наступному. Тест, на основі якого виявляють Зл, як наведено вище, є модифікованим тестом А.Є.Хільченка. Як позитивні подразники використовують: для правої руки - квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур за хвилину. ФСн встановлюють за суб'єктивним (стан оцінюється за стобальною шкалою) та за об'єктивним (Рішення про видачу патенту по наший заявці № 099074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини") показниками. Фіксують Зл при натискання клавіші "лівий Shift" на клавіатурі комп'ютеру у відповідь на демонстрування трикутника. У випадку, коли правою рукою можливе лише ідеосенсомоторне реагування, відсоток помилкових реакцій для виявлення ФР підраховують шляхом подвоєння досягненого значення помилок на лівій руці, яке не більше 2,75% помилок. У випадку, коли правою рукою можливе не тільки ідеосенсомоторне, а таке ж сенсомоторне реагування, як і лівою рукою, відсоток помилкових реакцій для виявлення ФР підраховують таким же самим шляхом, як в аналогу і в прототипі. Зл усереднюють в ТДД, а усереднену величину порівнюють з табличними даними для фізіоло 2 36123 гічної норми для Л- та П-типів МА. За результатами порівняння визначають Л- або П-тип МА. Технічний результат пояснюється даними таблиці № 1, де відображені взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. За результатами дослідження відповідно до винаходу о тримано в ТДД середнє значення Зл=1. За результатом дослідження за способом аналогом В-н віднесений до Л-типу МА, тому як ЛрСпш МАХ (ТД=130) складає 160, а ПрСпш МАХ (ТД=120), складає 120 ніт* 10-2/сек (ЛрСпшМАХ більше ПрСпш МАХ є ознакою Л-типу МА). Висновок: досліджуваного В-на можливо віднести до Л-типу МА, тому, що усереднена величина Зл складає величину 1,0 і входить в діапазон фізіологічної норми для Л-типу МА (як можна бачити з таблиці 2, усереднена величина Зл для цього типу складає діапазон від 0,67 до 1,13 ). Результати визначення типу МА підтверджуються за способом-аналогом. Приклад 2 Досліджуваний Л-в, 19 років. Здоровий. Дослідження було проведено з метою визначення типу МА в ФСн, згідно з винаходом і відомим способом -аналогом. Відповідно, за суб'єктивною і об'єктивною оцінками показники ФСн мали величини 90 і 91. За результатами дослідження, відповідно до винаходу, в ТДД отримано середнє значення Зл=2,0. За результатом дослідження за способом аналогом Л-в віднесений до П-типу МА, так, як ЛрСпш МАХ (ТД=120) складає 150, а ПрСпш МАХ (ТД=130), складає 210 ніт*10-2/сек (ПрСпшМАХ більше ЛрСпш МАХ є ознакою П-типу МА). Висновок: досліджуваного Л-ва можливо віднести до П-типу МА, тому що усереднена величина Зл складає величину 2,0 і входить в діапазон фізіологічної норми для П-типу МА (як можна бачити з таблиці 2, усереднена величина Зл для цього типу складає діапазон від 1,2 до 2,8 ). Результати визначення типу МА підтверджуються за способом-аналогом. 1. Інформативність способу, який пропонується, підтверджується даними досліджень, наведеними у таблиці 2. Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Безпосередній технічний результат 2 1 Встановлюють ФСн досліджуваного, який виконує модифіковаВ результаті забезпечуний тест А.І.Хільченються передумови для ка. Реєструють поми- підрахунку Зл. лки, виявляють ФР, демонструють завдання в ТДД. В результаті забезпечуються передумови здійснення способу в умовах Правою рукою здійс- тимчасової втрати можлинюють по меншій мірі вості адекватної моторної ідеосенсомоторне реалізації відповідей пра(якщо не можна здій- вою рукою при нормальснити сенсомоторне) ному функціонуванні. лівої реагування. півкулі мозку і нормальному функціонуванні ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку". Реєструють та усере- В результаті забезпечуднюють Зл у ТДД. За ється відповідність матеусередненою величи- ріалів досліджень раніше науковому ною визначають Л- та невідомому факту про зв'язок Зл з П-типи МА. ознаками Л- та П-типів МА. Таблиця 2 У способі "ДІМАзл" шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок типу МА за рахунок створення додаткового варіанту його оцінки за Зл без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу, забезпечується підвищення надійності способу в умовах тимчасової втрати можливості адекватної моторної реалізації відповідей правою рукою при нормальному функціонуванні лівої півкулі мозку і нормальному функціонуванні ЛФС "ліва рука - права півкуля мозку". Винахід пояснюється описом, прикладом 1 для Л-типу МА, прикладом 2 для П-типу МА та таблицею 2, в якій відображений діапазон та усереднена величина Зл (М±м), різниця та достовірність різниці між групами Лн та Пн, які є представниками відповідно Л- та П-типу МА (п=9 осіб) в ФСн. Приклад 1 Досліджуваний В-н, 25 років. Здоровий. Був протестований з метою визначення типу МА в ФСн, згідно з винаходом і відомим способом - аналогом. Відповідно, за суб'єктивною і об'єктивною оцінками показники ФСн мали величини 90 і 95. Діапазон та усереднена величина Зл (М±м), різниця та достовірність різниці між групами Лн та Пн, які є представниками відповідно Л- та П-типу МА (п=9 осіб) в ФСн Характеристика Діапазон Середнє значення в ТДД Оцінка різниці за Ст'юдентом Рівень достовірності різниці Група Лн (п=5) Пн (п=4) від 0,67 до Від 1,2 до 1,13 2,8 0,9±0,1 2,0±0,4 Т= -2,4 р