Фунгіцидний засіб для боротьби з мільдью на виноградниках

Фунгіцидний засіб для боротьби з мільдью на виноградниках, що має форму змочуваного порошку та містить гідроокис міді та допоміжні агенти, 3 сні фунгіциди, які є найбільш поширеними на ринку пестицидів України. Вони істотно вдосконалюється виробництво плодово-ягідної, овочевої продукції та винограду за рахунок ефективного захисту рослин від грибкових хвороб, а також запобігають розвитку звикання збудників хвороб до системних фунгіцидів через надмірне захоплення ними (часті обробки, збільшення кількості обробок та норм витрати). Так, надійним способом боротьби з мільдью є бордоська рідина, що відома ще з кінця XIX століття (Довідник із захисту рослин, під ред. М.П. Лісового, – К: Урожай, стор.204). Бордоську рідину розробили й почали застосовувати у Франції в місцевості Бордо, від чого суміш і дістала свою назву. Вона являє собою це суміш розчину мідного купоросу і вапняного молока. Отрутою, яка знищує збудника мільдью, є мідний купорос. Але навіть слабкий його розчин обпікає листя винограду. Крім цього, завдяки легкій розчинності мідний купорос швидко змивається з рослин дощами. Зважаючи на це, його розчин змішують з вапняним молоком. В результаті кисла реакція мідного купоросу нейтралізується, рідина прилипає до листя та довго утримується на ньому. Проте недоліком бордоської рідини є недопустимість її змішування з органічними пестицидами. Для боротьби з мільдью також використовують хлорокис міді (ХОМ), 90 % з. п., – сіль хлорної міді. Так, на Україні є відомим препарат хлорокису міді, що виробляється ФДУП ВНДІЗЗР, Росія («Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», офіційне видання, 2006 рік, стор.146). Препарат є стійким проти сонячного світла, вологи, підвищеної температури, дії лугів. Його застосовують як захисний контактний фунгіцид на культурах, зокрема, на виноградниках. Недоліком засобу є низькі показники приклеювання та утримання на обробленій поверхні рослин порівняно з іншими мідьвмісними препаратами. Як прототип заявленої корисної моделі вибраний відомий в Україні фунгіцидний препарат «Чемпіон®», що виробляється компанією «Нуфарм ГмбХ енд Ко. КГ», Австрія («Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», офіційне видання, 2008 рік, стор.131). Фунгіцидний препарат належить до захисних контактних фунгіцидів та використовується у формі змочуваного порошку, що містить як активну сполуку гідроокис міді (Cu(OH)2, CuH2O2) у кількості 770 г/кг. «Чемпіон»®» сумісний з пестицидами, крім органічних препаратів фосфорної групи та препаратів, що утворюють низькокислотну реакцію бакової суміші (рН нижче 5,5). Перевагою «Чемпіону» є його нижча норма витрати порівняно з іншими мідьвмісними фунгіцидами. У світовій практиці нагромаджено величезний позитивний досвід застосування «Чемпіону» на сільськогосподарських культурах проти цілого ряду збудників грибкових хвороб. Проте недоліком препарату є його низька здатність до прилипання. Крім того, опис даного препарату, що приводиться фірмоювиробником містить тільки зазначення активної сполуки, що входить до її складу, та не містить відомостей стосовно допоміжних сполук, які вхо 48123 4 дять до його складу та сприяють виявленню ефективності фунгіцидного впливу на рослини. Такі поверхнево-активні речовини є ефективними провідниками його ефективності препарату, забезпечуючи прилипання до листової поверхні, змочування та проникнення активної сполуки у тканини рослини, тому їх вибір є важливим для створення ефективного фунгіцидного препарату. Задача даної корисної моделі полягає у підвищенні ефективності впливу фунгіцидного засобу за рахунок удосконалення препаративної форми шляхом оптимального вибору допоміжних компонентів та їх співвідношення. Вказана задача вирішується за рахунок створення фунгіцидного засобу для боротьби з мільдью на виноградниках у формі змочуваного порошку, що містить гідроокис міді як активну сполуку та допоміжні компоненти лігносульфонат натрію, алкілфенол етоксилат, силікагель та воду при наступному співвідношенні компонентів, мас. %: Гідроокис міді 77,0 Лігносульфонат натрію 8,0-11,0 Алкілфенол етоксилат 2,0-4,0 Вода 1,3-1,8 Силікагель 8,0-9,0 Запропонований засіб характеризується оптимальним складом допоміжних компонентів, які забезпечують підвищення її ефективності за рахунок покращення диспергування активної сполуки та підвищення її здатності прилипати до листя рослин та утримуватися на них. Зокрема, лігносульфонат натрію являє собою сульфований диспергувальнийагент, що призначений для покращення диспергування активної сполуки, а також покращення прилипання препарату до поверхні листя. Алкілфенол етоксилат, що входить до складу композиції, являє собою неіонну поверхнево-активну сполуку, яка володіє властивостями емульгування та сприяє змочуванню. Силікагель використовується як наповнювач або носій. Для приготування заявленого засобу компоненти композиції спочатку піддавали попередньому перемішуванню, після чого здійснювали подрібнення у молотковій дробилці, поки розмір частинок не досягав 50 мікрон, повторно перемішували, піддавали аналізу на вміст активного компоненту та проводили пакування. Для виготовлення 1 кг фунгіцидного засобу для боротьби з мільдью рослин змішували 770 г гідроокису міді, 100 г лігносульфонату натрію, 30 г алкілфенол етоксилату, 85 г силікагелю та 15 г води. Одержана фунгіцидна композиція у формі змочуваного порошку має час змочування - 90 секунд та зернистість на рівні 98 %. Приведені нижче приклади призначені для ілюстрації та пояснення запропонованого винаходу. Для підтвердження ефективності заявленого складу запропонованого засобу, що має комерційну назву «ГАРТ®», для боротьби з мільдью на виноградниках були проведені досліди при використанні його на виноградниках при нормі витрати 3 кг/га. Запропонований фунгіцидний засіб також порівнювали з еталонним препаратом «Чемпіон®» у формі змочуваного порошку, що містить гідроо 5 48123 кис міді у кількості 770 г/кг при нормі витрати 3 кг/га (фірма, «Нуфарм ГмбХ енд Ко. КГ», AU). Приклад 1 Досліди проводили на виноградниках а/ф "Черноморець", с. Углове Бахчисарайського р-ну, АР Крим у 2008р. Використовували запропонований фунгіцидний засіб на сортах винограду Ркацетелі та Лідія. Дослід - виробничий; суцільне обприскування проводили у період визрівання ягід при використанні тракторного обприскувача ОПВ -2000 при агрегатуванні з трактором МТЗ-82. Витрата робочої рідини - 500 л/га, кількість обробок складала 3. Для контролю використовували крайові ряди - 0,3 га, для варіантів дослідних препаратів 0,5 га. Обліки проводили згідно методики - на 5-ти довільно вибраних кущах у кожній повторності, оброблених з двох боків, у середніх рядах варіанту. Перед обприскуванням і після - на 7, 14 добу 6 обчислювали відсоток уражень грон мілдью, та розвиток хвороби за 6-ти бальною шкалою (0; 0,1; 1; 2; 3; 4). У період збору урожаю у кожному варіанті на модельних кущах відбирали по 25 грон: до І ґатунку відсортовували чисті не пошкоджені шкідниками та не уражені хворобами грона; до II-III ґатунку пошкоджені гроновою листокруткою та уражені мільдью до 1 бала, або оїдіумом; до несортових сильно пошкоджені гроновою листокруткою та хворобами, а також неповні грона, або маленькі, які важили менше 150 гр. (середня вага грона 200 гр.). За результатами обліків обчислювали розрахунковий урожай. Для оцінки господарської ефективності здійснювали кількісний і якісний облік урожаю з усієї дослідної ділянки. При цьому визначали масу урожаю Дані представлені у Таблицях 1 та 2. Таблиця 1 Ефективність дії фунгіцидного засобу Гарт®, з. п. проти мілдью винограду (АР Крим, Бахчисарайський р-н, 2008р.) Ефективність дії засобу, % Ураженість листя, грон, % Варіант Норма витрат, кг/га Контроль Гарт, з. п. Чемпіон, з. п 3,0 3,0 1 облік 7 доба після обпр. (листя) ураж розв. хв 6,8 1,46 0,45 0,055 0,5 0,08 3 облік 14 доба 3 облік після 3-х після обпр. (лис- обпр. період зботя) ру (грона) ураж розв. хв ураж розв. хв 10,4 3,0 16,4 7,85 1,4 0,26 2,8 0,55 1,2 0,26 2,6 0,65 7 доба 14 доба період збору 96,8 92,6 91,3 91,3 92,7 91,7 Таблиця 2 Товарна якість грон винограду при застосуванні фунгіцидного засобу Гарт®, з. п. (АР Крим, Бахчисарайський р-н, 2008р.) Варіант Норма витрат, кг/га Кількість грон в обліку, шт. Контроль Гарт, з. п. Чемпіон, з. п. 3,0 3,0 300 300 300 Сорт, шт. І ІІ-ІІІ Грон 1-го сорту, % 142 239 232 158 61 68 47,3 79,6 77,3 Приклад 2 Експеримент проводили в умовах дрібноділянкового досліду на виноградниках приватного сектору Фастівського району Київської області. Умови проведення досліду аналогічні описаним у Прикладі 1. Для кожного варіанту на присадибних ділянках відібрали по 3 великі виноградні кущі одного сорту, з однаковою силою росту та віку. Обробки проводили ранцевою апаратурою, ретельно обп Розрахунковий урожай прибавка відносно конвага грон 1тролю го сорту, к г кг % 27,7 47,8 20,1 42,0 46.4 18,7 40,0 рискуючи кущі. Обліки проводили згідно методики, перед обприскуванням та на 14, добу після обприскування і в період збору урожаю. Відсоток уражень грон мілдью та розвиток хвороби, визначали за загальноприйнятою методикою. Проявів фітотоксичності на листі та гронах винограду не виявлено. Дані експерименту представлені у Таблицях 3 та 4. 7 48123 8 Таблиця 3 Ефективність дії фунгіцидного засобу Гарт®, з. п. проти мілдью винограду (Київ, Фастівський р-н, 2008р.) Ефективність дії фунгіциду, % Ураженість, грон, % Варіант Норма витрат, кг/га Контроль Гарт, з. п. Чемпіон, з. п 3,0 3,0 3 облік після 3-х обпр. період збору розв. хв ураж розв. хв 4,6 28 12,8 0,45 2,6 1,65 0,6 2,6 1,8 1 облік 7 доба після обпр. 3 облік 14 доба після обпр. ураж 3,8 0,8 1,0 ураж 8,4 2,0 1,8 розв. хв 1,2 0,025 0,03 7 доба 14 доба період збору 97,9 97,5 90,2 87,0 87,1 86,0 Таблиця 4 Товарна якість грон винограду при застосуванні фунгіцидного засобу Гарт®, з. п. (Київ, Фастівський р-н, 2008р.) Варіант Норма витрат, кг/га Кількість грон в обліку, шт. Контроль Гарт, з. п. Чемпіон, з. п. 3,0 3,0 50 50 50 Сорт, шт. І ІІ-ІІІ Грон 1-го сорту, % 12 39 40 38 11 10 24 78 80 Як видно з Таблиць 1-4, застосування запропонованого фунгіцидного засобу для боротьби з мільдью на виноградниках при нормі витрати 3,0 кг/га сприяло достовірному зменшенню ураження цієї культури та підвищенню врожаю. Таким чи Комп’ютерна верстка І.Скворцова Розрахунковий урожай прибавка відносно конвага грон І тролю сорту, кг кг % 1,6 5,2 3,6 69,2 5,4 3,8 70,0 ном, проведені досліди підтвердили ефективність заявленого фунгіцидного засобу та продемонстрували, що вона забезпечує ефективний захист культури. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601