Клинопасова передача

Реферат: Клинопасова передача містить пас трапецеїдального профілю. Бічні сторони трапецеїдального профілю виконано увігнутими і обкреслено дугами кіл радіуса RР. UA 108372 U (12) UA 108372 U UA 108372 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Корисна модель належить до машинобудівної галузі і може бути використана у металорізальних верстатах, транспортних засобах, а також у силових приводах загального призначення. Відома клинопасова передача, що містить пас трапецеїдального профілю, бічні сторони якого обкреслені прямими, які створюють з віссю симетрії трапеції кут /2, де  = 40° (див. ГОСТ 1284.1-89. Ремни приводные клиновые нормальных сечений. Основные размеры и методы контроля) - прототип. Недоліком відомої клинопасової передачі є велика величина вигинної напруги клинових пасів, що є причиною їх недостатньої довговічності. В основу корисної моделі поставлено задачу удосконалення клинопасової передачі за рахунок зменшення висоти трапецеїдального профілю при рівності з площею поперечного перерізу відомого паса, що приведе до зменшення вигинної напруги і, як наслідок, до підвищення його довговічності. Поставлена задача вирішується тим, що у клинопасовій передачі, яка містить пас трапецеїдального профілю, згідно корисної моделі, бічні сторони трапецеїдального профілю виконано увігнутими і обкреслено дугами кіл радіусу, що дозволить без зміни площі профілю паса зменшити його висоту за рахунок збільшення ширини по всій висоті профілю, окрім шару, де розташований корд. Суть корисної моделі пояснюється кресленням, де на фіг. 1 показаний трапецеїдальний профіль клинового паса. На фіг. 2 показаний клиновий пас 1 з увігнутими бічними сторонами, якими він контактує з опуклими сторонами канавки шківа 2. При цьому, увігнуті сторони паса 1 і опуклі сторони канавки шківа 2 обкреслені дугами кола однакового радіусу RР. На розрахунковій ширині W Р клинового паса 1 дотичні до дуг кіл радіусу RР утворюють з віссю симетрії перерізу паса такий же кут /2=20°, як і прямолінійні бічні сторони трапецеїдального профілю відомого паса. Тобто, розрахункова ширина W Р клинового паса 1 і відомого клинового паса однакові. При цьому, якби висота обох пасів була б однакова, профіль відомого клинового паса повністю вписувався у профіль клинового паса 1, торкаючись його увігнутих бічних сторін на ширині W Р. В результаті площа профілю клинового паса 1 була б більша, ніж площа профілю відомого клинового паса, що суперечить поставленій задачі збільшенню довговічності паса 1 при рівності площ поперечних перерізів паса 1 і відомого паса. Для забезпечення рівності цих площ при збільшеній ширині паса 1 у порівнянні з відомим пасом висота Т' паса 1 має бути менша за висоту Т відомого паса, тобто: Т'