Спосіб вирощування ярої твердої пшениці на темно-каштановому ґрунті без зрошення в південному степу україни

Спосіб вирощування пшениці ярої на темнокаштановому ґрунті без зрошення, що включає 3 53600 4 Таблиця 1 Схема досліду Варіант 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Фактор А фон живлення Без добрив N60P60 Розрахункова на врожайність 18ц/га (N52P6K0) Розрахункова на врожайність 25 ц/га (N75P9K0) Фактор В хімічний захист Без пестицидів Гербіцид Фунгіцид Інсектицид початок кущення (п/к) Інсектицид початок наливу зерна (н/з) Гербіцид + Фунгіцид Гербіцид + Інсектицид п/к Гербіцид + Інсектицид н/з Гербіцид + Фунгіцид +Інсектицид п/к Гербіцид + Фунгіцид + Інсектицид п/к + Інсектицид н/з Без пестицидів Гербіцид Фунгіцид Інсектицид початок кущення Інсектицид початок наливу зерна Гербіцид + Фунгіцид Гербіцид + Інсектицид п/к Гербіцид + Інсектицид н/з Гербіцид + Фунгіцид +Інсектицид п/к Гербіцид + Фунгіцид + Інсектицид п/к + Інсектицид н/з Без пестицидів Гербіцид Фунгіцид Інсектицид початок кущення (п/к) Інсектицид початок наливу зерна (н/з) Гербіцид + Фунгіцид Гербіцид + Інсектицид п/к Гербіцид + Інсектицид н/з Гербіцид + Фунгіцид +Інсектицид п/к Гербіцид + Фунгіцид + Інсектицид п/к + Інсектицид н/з Без пестицидів Гербіцид Фунгіцид Інсектицид початок кущення Інсектицид початок наливу зерна Гербіцид + Фунгіцид Гербіцид + Інсектицид п/к Гербіцид + Інсектицид н/з Гербіцид + Фунгіцид +Інсектицид п/к Гербіцид + Фунгіцид + Інсектицид п/к + Інсектицид н/з Розрахункову норму добрив визначали за методикою ІЗПР УААН, за різницею між необхідною кількістю основних елементів живлення для формування врожаю насіння пшениці ярої на рівні 18 і 25ц/га та їх вмістом у ґрунті. Залежно від фактичного вмісту елементів живлення в ґрунті, у середньому за роки досліджень, розрахункова норма на врожайність 18,0ц/га становила N52P6K0, розрахункова норма на врожайність 25,0ц/га становила N75P9K0. З добрив застосовували аміачну селітру, гранульований суперфосфат. З хімічних препаратів на дослідних ділянках використовувалися: гербіцид - Гроділ Ультра, фунгіцид - Альто Супер, інсектицид - Фастак. Агротехніка проведення досліджень загальноприйнята для зони півдня України. Проведення досліджень супроводжувалося фенологічними спостереженнями, обліком стеблостою рослин пшениці ярої в період повних сходів та перед збиранням, визначенням приросту висоти, надземної маси і площі листової поверхні рослин, аналізами рослинних і ґрунтових зразків у основні фази вегетації, визначенням показників якості насіння, обліком урожаю. Внесення мінеральних добрив та проведення хімічного захисту значно підвищувало врожайність насіння пшениці ярої (табл.2). Так, без добрив і без хімічного захисту врожайність, в середньому за роки дослідження (крім 2007 року коли внаслідок сильної ґрунтової і повітряної посухи посіви ярої пшениці практично не утворили зерна), становила 0,83т/га, а при засто 5 53600 суванні добрив підвищувалась в 1,7-2,5 рази залежно від системи захисту рослин. Внесення добрив нормою N60P60 забезпечила врожайність на рівні 1,65-2,09т/га, нормою N52P6- 1,47-1,94т/га, нормою N75P9 - 1,45-1,90т/га, без добрив - 0,831,21т/га. Приріст урожаю від рекомендованих норм добрив склав 1,05-1,26т/га у відсотковому відношенні 98,8-151,8%, від розрахункових норм добрив 0,62-1,11т/га та 74,7-133,7% відповідно. Слід також звернути увагу, що в зоні ризикованого землеробства лімітуючим фактором є запаси продуктивної вологи в ґрунті і пшениця яра, 6 як вологолюбна культура, крім факторів, що вивчаються надзвичайно реагує на погодні умови, що підтверджується нашими дослідженнями. У вологі роки яра тверда пшениця здатна формувати врожай до 4,0т/га, в засушливі - до 1,5-2,0т/га. Так, у 2004 році врожайність пшениці ярої складала в межах 1,40-3,90т/га, в залежності від факторів, що вивчаються, а у інші роки - в межах 0,611,66т/га. В зв'язку з цим, при розрахунку норми добрив, необхідно визначити весняні запаси продуктивної вологи в ґрунті та враховувати довгостроковий прогноз погоди на період вегетації. Таблиця 2 Урожайність ярої твердої пшениці залежно від вивчаємих факторів, т/га Варіант 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 2004 1,40 1,88 1,64 1,73 1,77 1,79 1,92 2,01 2,36 2,34 3,04 3,86 3,36 3,41 3,42 3,48 3,45 3,71 3,90 3,62 2,36 2,76 2,48 2,42 2,50 2,78 2,74 2,89 3,33 3,24 2,24 2,65 2,68 2,60 2,52 2,68 2,56 2,84 3,27 3,29 Роки досліджень 2005 2006 0,65 0,66 0,83 0,78 0,82 0,85 0,80 0,84 0,86 0,80 0,85 0,77 0,81 0,86 0,86 0,79 0,82 0,76 0,85 0,82 1,25 1,27 1,40 1,35 1,38 1,54 1,43 1,56 1,44 1,63 1,52 1,55 1,58 1,55 1,41 1,50 1,59 1,57 1,45 1,66 1,19 1,23 1,32 1,41 1,39 1,38 1,43 1,47 1,45 1,49 1,41 1,58 1,42 1,52 1,43 1,48 1,45 1,57 1,47 1,55 1,27 1,24 1,45 1,31 1,34 1,30 1,47 1,28 1,42 1,35 1,55 1,27 1,49 1,42 1,44 1,34 1,51 1,35 1,53 1,43 2008 0,61 0,81 0,74 0,74 0,77 0,75 0,75 0,80 0,83 0,84 1,02 1,26 1,23 1,25 1,28 1,24 1,25 1,26 1,28 1,32 1,10 1,34 1,33 1,34 1,32 1,37 1,35 1,36 1,41 1,46 1,06 1,27 1,25 1,28 1,29 1,29 1,30 1,31 1,34 1,34 Середнє 0,83 1,08 1,01 1,03 1,05 1,04 1,09 1,12 1,19 1,21 1,65 1,97 1,88 1,91 1,94 1,95 1,96 1,97 2,09 2,01 1,47 1,71 1,65 1,67 1,69 1,79 1,76 1,79 1,94 1,93 1,45 1,67 1,64 1,66 1,65 1,70 1,69 1,73 1,87 1,90 НІР05 т/га окремі відмінності: фактор А - 0,11-0,29; фактор В - 0,12-0,25. головні ефекти : фактор А - 0,03-0,09; фактор В - 0,06-0,12. Приріст т/га 0,25 0,18 0,20 0,22 0,21 0,26 0,29 0,36 0,38 0,82 1,14 1,05 1,08 1,11 1,12 1,13 1,14 1,26 1,18 0,64 0,88 0,82 0,84 0,86 0,96 0,93 0,96 1,11 1,10 0,62 0,84 0,81 0,83 0,82 0,87 0,86 0,90 1,04 1,07 % 30,1 21,7 24,1 26,5 25,3 31,3 34,9 43,4 45,8 98,8 137,3 126,5 130,1 133,7 134,9 136,1 137,3 151,8 142,2 77,1 106,0 98,8 101,2 103,6 115,7 112,0 115,7 133,7 132,5 74,7 101,2 97,6 100,0 98,8 104,8 103,6 108,4 125,3 128,9 7 53600 Прибавка від добрив, в середньому по фактору, склала 0,63-0,86т/га залежно від її норми (табл.3). Найменшу прибавку врожаю було отри 8 мано при внесенні добрив нормою N75P9 - 0,63т/га, найбільшу при внесенні N60P60 - 0,86т/га. Таблиця 3 Урожайність ярої пшениці залежно від добрив та прийомів захисту рослин, в середньому по факторам, т/га № Добрива/А/ 1 Без добрив 2 N60Р60 Розрахункова 3 N52P6K0 на 18ц/га Розрахункова 4 N75P9K0 на 25ц/га Середнє по фактору В Захист рослин /В/ Інсектицид Інсектицид Вар.2+ Середнє Без Гербіцид Фунгіцид Вар.2+ Вар.2+ Вар.2+ Вар.9 кущіння в налив вар.3+ по факзахисту (вар. 2) (вар. 3) вар.3 вар.4 вар.5 +вар.5 (вар.4) (вар.5) вар4 тору А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0,83 1,08 1,01 1,03 1,05 1,04 1,09 1,12 1,19 1,21 1,07 1,65 1,97 1,88 1,91 1,94 1,95 1,96 1,97 2,09 2,01 1,93 1,47 1,71 1,65 1,67 1,69 1,79 1,76 1,79 1,94 1,93 1,74 1,45 1,67 1,64 1,66 1,65 1,70 1,69 1,73 1,87 1,90 1,70 1,35 1,61 1,55 1,57 1,58 1,62 1,63 1,65 1,77 1,76 Проведення інтегрованого захисту рослин також вплинуло на врожайність ярої твердої пшениці. Так, прибавка при хімічному захисту рослин, в середньому по фактору, склала 0,20-0,42т/га залежно від системи захисту. Найменшу прибавку врожаю від захисту рослин було отримано при застосуванні фунгіциду - 0,20т/га, найбільшу при комплексному захисті де застосовувалися гербіцид, фунгіцид та інсектицид у фазу кущіння 0,42т/га. Отже, в умовах посушливого клімату південного Степу України застосування добрив та хімічного захисту дає прибавку зерна ярої твердої пшениці. Так, в середньому за роки досліджень, найбільшу врожайність, забезпечило застосування гербіциду, фунгіциду та інсектициду на фоні внесення добрив у нормі N60P60 - 2,09т/га, що перевищило контроль на 1,26т/га. Проведення ідентичного хімічного захисту, але при внесенні розрахункової норми добрив (N52P6) забезпечило прибавку 1,11т/га. Хоча вона і менша, ніж при внесенні добрив у нормі N60Р60, проте економічно доцільніша (табл.4). Таблиця 4 Економічна ефективність вирощування пшениці ярої (середнє за 2004-2008 pp.) Собівартість проду- Умовно чистий Варіант Урожайність, т/га кції, грн./ц прибуток, грн./га 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0,83 1,08 1,01 1,03 1,05 1,04 1,09 1,12 1,19 1,21 1,65 1,97 1,88 1,91 1,94 1,95 1,96 1,97 2,09 2,01 107 92 104 90 92 104 90 91 93 96 121 106 114 106 107 112 106 107 105 112 -58 86 -41 104 89 -39 110 97 86 54 -339 -112 -266 -112 -127 -225 -115 -137 -108 -239 Окупність 1кг д.р. Рівень рентабель- мін. добрив прибаності, % вкою врожаю насіння, кг -7 9 -4 11 9 -4 11 11 8 5 -17 -5 -12 -6 -6 7,2 -10 -6 -7 -5 -11 9 53600 10 Продовження таблиці 4 Економічна ефективність вирощування пшениці ярої (середнє за 2004-2008 pp.) Собівартість проду- Умовно чистий Варіант Урожайність, т/га кції, грн./ц прибуток, грн./га 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1,47 1,71 1,65 1,67 1,69 1,79 1,76 1,79 1,94 1,93 1,45 1,67 1,64 1,66 1,65 1,70 1,69 1,73 1,87 1,90 84 78 84 76 77 79 75 75 74 77 87 81 87 78 81 85 80 80 79 80 240 384 259 407 385 372 443 441 499 437 188 312 217 365 314 252 342 349 398 375 Розрахунок економічної ефективності використання різного фону живлення та хімічного захисту під пшеницю яру показав, що серед вивчаємих варіантів максимальну ефективність вирощування забезпечує внесення добрив N52Р6К0 та обробіток рослин гербіцидом, фунгіцидом і інсектицидом у фазу початок кущіння. Прибуток при цьому становить 499грн./га, рівень рентабельності - 35%. Також у цьому варіанті одержана продукція найнижчої собівартості - 74грн./ц. Максимальну окупність одиниці мінеральних добрив приростом врожаю насіння пшениці ярої забезпечує внесення розрахункової норми добрив на врожайність 18ц/га (у середньому за роки досліджень вона становила N52P6K0) -11,6кг, тоді як внесення рекомендованої норми добрив N60P60 забезпечує окупність 7,2кг. Комп’ютерна верстка Л. Ціхановська Окупність 1кг д.р. Рівень рентабель- мін. добрив прибаності, % вкою врожаю насіння, кг 20 29 19 32 30 11,6 26 34 33 35 29 15 23 15 28 23 7,5 17 25 25 27 25 Варіант без добрив є частково збитковим або з незначною рентабельністю залежно від хімічного захисту, варіант з внесенням рекомендованої норми добрив також збитковий, рівень рентабельності складає від -5 до -17%. Пов'язано це з високою вартістю мінеральних добрив, особливо фосфорних. Ціни при розрахунку економічної ефективності брались на кінець 2008 року. В неполивних умовах півдня України на темнокаштановому ґрунті під пшеницю яру ефективно й економічно виправдано застосовувати розрахункову норму мінеральних добрив на врожайність 18 ц/га (у середньому за роки досліджень при низькій забезпеченості ґрунту азотом та середній калієм і фосфором вона становила N52P6K0) з обробітком посівів рослин гербіцидом, фунгіцидом та інсектицидом у фазу кущіння. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601