Інформаційно-комп’ютерна система для проведення тестів “stimul test”

Реферат: Інформаційно-комп'ютерна система для проведення тестів, що містить АРМ користувача системи містить спеціально створений програмний продукт, що виконаний у вигляді GUIінтерфейсу, із можливістю представлення стимул-даних у вигляді замаскованих даних, зокрема, словесно-числових, та містить пристрій фіксації реакції на стимули. АРМ користувача під'єднаний через інтернет-канал зв'язку до віддаленого центрального серверу із модулем обробки даних, при цьому частина замаскованих даних представлені у вигляді графічних зображень. UA 121467 U (54) ІНФОРМАЦІЙНО-КОМП'ЮТЕРНА СИСТЕМА ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ТЕСТІВ "STIMUL TEST" UA 121467 U UA 121467 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Інформаційно-комп’ютерна система для проведення тестів «Stimul Test», яка заявляється, відноситься до інформаційно-комп’ютерних систем обробки даних, що використовують принцип пред’явлення замаскованих та незамаскованих стимулів (зорових образів у вигляді зображень, слів, фраз) для отримання інформації про суб'єктивне ставлення людини відносно осіб, подій, явищ, процесів тощо. Відомо декілька технологічних рішень із застосуванням короткочасного пред'явлення замаскованих стимулів, наприклад, NorthamPsychotechnologies (http://www.northampsychotech.com/technologies/ssrm-tek/), що являє собою програмно апаратний продукт, який необхідно встановити на персональний комп’ютер. Рішення дозволяє проводити тест із використанням наперед заданих підсвідомих стимулів (які виключають можливість усвідомлюваного розпізнавання). Недоліком такого рішення є його обмежена функціональність при експлуатації, зокрема: робота відбувається тільки в режимі «offline» та без оновлень (із обмеженим програмним функціоналом); експлуатація можлива лише для одного тестування; передбачена прив’язка лише до одного робочого АРМ (автоматизоване робоче місце), де встановлений програмний продукт (не передбачена можливість проведення тестувань у віддаленому режимі: в іншому місці, місті або країні); присутні обмеження за часом (тестування можливо проводити тільки в робочий час фахівця із тестування); для кожного примірника програмно-апаратного продукту необхідний кваліфікований фахівець; характерна відносна неточність обробки даних (математичне обрахування результатів тестувань базується тільки на локальній статистичній вибірці); не передбачена можливість порівняння результатів тестувань, проведених у різних місцях, містах, країнах; відсутні системи монетизації наданих тестів (не передбачена можливість автоматизованої оплати платежів за проведені тести). Відомий програмно-апаратний комплекс MindReader 2.0 (http://rus.triz-guide.com/2137.html та http://academdpo.ru/psixotestirovanie-na-mindreader-kak-eto-rabotaet-video/), що представлений програмно-апаратним продуктом, який необхідно встановити на персональний комп’ютер (АРМ користувача). Рішення дозволяє проводити тест із використанням наперед заданих підсвідомих (замаскованих) стимулів, реакції на які фіксуються спеціально створеним маніпулятором. Недоліком такого рішення є його обмежена функціональність при експлуатації, зокрема: робота відбувається тільки в режимі «offline» та без оновлень (із обмеженим програмним функціоналом); експлуатація можлива лише для одного тестування; передбачена прив’язка лише до одного робочого АРМ (автоматизоване робоче місце), де встановлений програмний продукт (не передбачена можливість проведення тестувань у віддаленому режимі: в іншому місці, місті або країні); присутні обмеження за часом (тестування можливо проводити тільки в робочий час фахівця із тестування); для кожного примірника програмно-апаратного продукту необхідний кваліфікований фахівець; характерна відносна неточність обробки даних (математичне обрахування результатів тестувань базується тільки на локальній статистичній вибірці); не передбачена можливість порівняння результатів тестувань, проведених у різних місцях, містах, країнах; відсутні системи монетизації наданих тестів (не передбачена можливість автоматизованої оплати платежів за проведені тести). Окрім зазначеного, при використанні спеціально створеного маніпулятора не враховується можливість анатомофізіологічної неадекватності реакцій людини при натисканні на маніпулятор великим пальцем руки. При цьому, конструктивно необхідна наявність на АРМ користувача портів типу «COM» або «USB» для підключення маніпулятора також, загалом, відносно обмежує функціональність даного рішення. Найближчим аналогом до рішення, яке заявляється взято систему PsychoScanSystem (http://profcompass.com/unikalnaya-texnologiya/), в основі якої лежить програмно-апаратний комплекс - АРМ користувача із встановленим спеціально створеним програмним продуктом, в якому при тестуванні пред'являють в якості стимулів слова або фрази. Головним недоліком такого рішення є його обмежена функціональність при експлуатації, зокрема: робота відбувається тільки в режимі «offline» та без оновлень (із обмеженим програмним функціоналом); експлуатація можлива лише для одного тестування; передбачена прив’язка лише до одного робочого АРМ (автоматизоване робоче місце), де встановлений програмний продукт (не передбачена можливість проведення тестувань у віддаленому режимі: в іншому місці, місті або країні); присутні обмеження за часом (тестування можливо проводити тільки в робочий час фахівця із тестування); для кожного примірника програмно-апаратного продукту необхідний кваліфікований фахівець; характерна відносна неточність обробки даних (математичне обрахування результатів тестувань базується тільки на локальній статистичній вибірці); не передбачена можливість порівняння результатів тестувань, проведених у різних місцях, містах, країнах; відсутні системи монетизації наданих тестів (не передбачена можливість автоматизованої оплати платежів за проведені тести). Система також не 1 UA 121467 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 передбачає технічного захисту отриманих даних. При цьому, у рішенні найближчого аналогу, при аналізі його роботи виявлено суттєві недоліки при обранні та обробці даних для тестування, що спотворюють його (як дані для стимулів використовуються тільки слова і фрази, при цьому не передбачаючи застосування таких інших видів даних, як зображення, пред'явлення яких дає точнішу інформацію щодо суб'єктивного ставлення людини при сприйнятті об'єктивної реальності; функціоналом не передбачено використання групи «реперних» стимулів (стимули аналізу зовнішніх проблем), застосування яких дозволяє диференціювати позитивне або негативне ставлення людини до суб'єкта, об'єкта, явища або процесу; структурово у тестах між «смисловими» стимулами використовується тільки один «безглуздий» стимул, що істотно знижує якість реагування людини на запропоновані стимули та спотворюватиме результати обробки даних та відповідно тестування в цілому; при цьому, після кожної помилки не передбачається надання періоду адаптації для респондента, що також спотворюватиме результати обробки даних та відповідно тестування в цілому; серед варіантів пред'явлення стимулів відсутній «комбінований» (спочатку несвідомі стимули, потім усвідомлювані), що не дозволяє виявити свідоме перекручування респондентом результатів тестів; передбачено обмежене використання програмного продукту лише із застосуванням комп’ютерної миші, через яку відбувається реагування респондентів, при цьому не передбачена можливість використання клавіші комп'ютера або «тапчад» технологій; також в рішенні не передбачено аналіз (фіксацію) даних щодо реакцій респондентів в рамках часу утримання кнопки миші (т.з. "тачпаду" або комп'ютерної клавіші) у натиснутому стані, що зменшує точність отриманих даних, їх подальшої обробки та, відповідно отримання достовірних результатів тестувань). В основу рішення, яке заявляється, поставлено завдання створити таку інформаційнокомп’ютерну систему для проведення психологічного тестування, яка шляхом введення нових елементів та їх взаємодії, дозволила б розширити функціональність відомої системи, при одночасному підвищенні точності отриманих даних у результаті обробки. Додатково, поставлено завдання збільшити надійність такої системи та підвищити її рівень захисту від несанкціонованого втручання третіми особами. Поставлене завдання вирішується шляхом створення інформаційно-комп’ютерної системи для проведення тестів, що містить АРМ користувача системи, що містить спеціально створений програмний продукт, що виконаний у вигляді GUI-інтерфейсу, із можливістю представлення стимул-даних у вигляді замаскованих даних, зокрема, словесно-числових, та містить пристрій фіксації реакції на стимули, яка згідно рішення, яке заявляється, характеризується тим, що АРМ користувача під'єднаний через інтернет-канал зв’язку до віддаленого центрального серверу із модулем обробки даних, які захищені протоколами передачі даних, при цьому частина закодованих даних представлені у вигляді графічних зображень. Як пристрій фіксації реакції на стимули використовують комп’ютерну мишку та/або клавішу клавіатури та /або інший пристрій вводу/виводу інформації. Закодовані дані представлені згідно визначеногоматематичного алгоритму. Система виконана із можливістю інтеграції додаткових систем, наприклад платіжних та/або систем документообігу. Заявлена система, наприклад, реалізується так: Клієнт (працедавець, робітник тощо), скачує та встановлює на власний АРМ користувача (комп’ютер) або спеціальний програмний продукт із віддаленого центрального серверу, після встановлення - авторизується в системі через особистий кабінет (модуль авторизації на сервері). Далі особа проходить тест (наперед складений за допомогою спеціального програмного продукту), при цьому спеціальний програмний продукт, за необхідності, підкачує додаткові елементи тесту (стимул-дані) із віддаленого серверу. Особі, в ході тестування, пред’являються стимул-дані на АРМ користувача, на які вона реагує із використанням пристрою фіксації реакції (наприклад, комп’ютерна мишка - «клік» дія). У ході проведення тестування на комп'ютері клієнта відбувається короткочасне пред'явлення груп замаскованих стимулів у вигляді зображень, з отриманням відповідей від клієнта на кожен стимул у вигляді різної швидкості натискання на комп'ютерну клавішу з подальшим математичним аналізом швидкостей реагування клієнта через сервер обробки даних на віддаленому сервері й автоматичним наданням результатів клієнту у графічному вигляді (таблиці, діаграми, графіки), та також в описовій формі. Результати тестів клієнт може зберегти, роздрукувати або архівувати. Результати тестування також оформляються у гістограммах і протоколах звіту, достовірно відображають ієрархію суб'єктивної значущості стимулів, пред'явлених особі, яка тестується. Вихідними даними для створення тестів є список стимулів у вигляді зображень, а також у текстовій формі, що відноситься до будь-якої предметної області. Стимули можуть бути будьякого кольору, а також будь-якої лінгвістичної конструкції, з довільною тематикою і на будь-якій 2 UA 121467 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 мові. Тести формуються таким чином, щоб виявити істинне ставлення, досвід, бажання і наміри особи, яку тестують, в частині відображаються стимулами смислів, дій, ситуацій і предметних областей. Заздалегідь підготовлені стимули у вигляді зображень «маскуються» математичним алгоритмом програми. Стимули пред'являються на екрані комп'ютера («тачпад» пристрою) з великою швидкістю. Швидкість пред'явлення, що враховує особливості людського зору, не дозволяє особі, яка тестується, свідомо розпізнати (прочитати) їх, але все-таки забезпечує достатню можливість для неусвідомленого сприйняття. Підсвідомість людини достовірно оцінює семантичну (смислову) значимість стимулів і реагує на неї зміною фізіологічних реакцій (прискорення або уповільнення). Ступінь реагування визначається рівнем суб'єктивної значущості стимулу, опосередкованої життєвим і ситуативним досвідом (емоційно і когнітивно відображеним в пам'яті) особи, яка тестується, а також особистісними цінностями, актуальними потребами і мотивацією. У ході тестування, з точністю до 1 мілісекунди, реєструється швидкість натискання на ліву кнопку комп'ютерної миші («тапчад» або комп’ютерну клавішу) у відповідь на кожне пред'явлення стимулу. При цьому стимули пред'являються кілька разів (від 3 до 5) - з метою встановлення ступеня статистичної достовірності відповідної «складної зорово-моторної реакції» (СЗМР) особи, яка тестується, на кожен з них. Для запобігання усвідомлення стимулів застосовується техніка подвійного маскування. Перший елемент маскування - короткочасне пред'явлення стимулів тривалістю від 10 до 17 мс. Другий елемент маскування - пред'явлення маскера на тому місці, де раніше було пред’явлення стимулу. Для стимулів, які складаються зі слів або фраз, пред'являється маскер у вигляді неупорядкованого ряду цифр, обрамленого зверху і знизу горизонтальною смугою. Для стимулів, що складаються з зображень, пред'являється маскер в різнобарвному крупнозернисто-мозаїчному вигляді. В основу тестувань покладено принцип пред'явлення неусвідомлюваних та усвідомлюваних стимулів. При неусвідомлюваному пред'явленні стимулів програмний продукт в рамках системи передбачає пред’явлення білого кольору стимулів на чорному фоні у вигляді слів або фраз, при цьому стимули у вигляді зображень пред'являються будь-яким кольором на крупнозернистому мозаїчному різнобарвному фоні. Функціонал програми чітко фіксує час пред’явлення стимулів, що складає 10-17 мс, при цьому пауза між маскером і стимулом також складає 10-17 мс; час пред'явлення маскера 500-550 мс, при цьому пауза після маскера складає 150-200 мс. При пред'явленні усвідомлюваних (смислових) стимулів програмний продукт в рамках системи передбачає пред’явлення стимулів у вигляді слів або фраз білого кольору на чорному фоні. Стимули у вигляді зображень пред'являються будь-якого кольору на крупнозернистому мозаїчному різнобарвному фоні. Час пред'явлення стимулів складає 550-600 мс, при цьому пауза після маскера складає 150-200 мс. У тестах може бути від 10 до 120 стимулів, згрупованих в 1-12 тем. Кількість пред’явлень смислових стимулів в тестах - 3-кратне або 5кратне. Орієнтовні технічні дані системи надаються нижче. Статистична достовірність результатів тестування - 85-95%; валідність тестів - 85-95%; можливість фальсифікації реакцій - виключена; можливість створення будь-яких об'єктно-орієнтованих тестів - не обмежена; усвідомлення людиною сенсу стимулів (змісту процедури) - виключено; моніторинг динамічних змін стану підсвідомості - є; можливість створення нових тестів - є; мовні обмеження - немає; інтеграція з системами електронного документообігу - є; інтеграція з Міжнародним стандартом безпеки ISO 17799 - є; час створення одного тесту - від 1 години до 1 дня (в залежності від складності тесту); оцінка результатів тестувань - автоматизована; час тестування (середня тривалість тесту) - від 5 до 15 хвилин; кількість питань - 1-2 в секунду; підтримка структури організації замовника з філіальною мережею - є; доступ до системи з будь-якої точки світу - через Інтернет; підтримка електронних платіжних систем - є. Використання в заявленій системі віддаленого серверу дозволяє оперативно із будь-якого АРМ користувача проводити тестування, оновлювати спеціально створений програмний продукт, формувати теми (при цьому додаткові модулі підкачуються із віддаленого серверу), проводити статистичні порівняння тестувань, їх ефективності, за рахунок математичного обрахування результатів тестувань не лише локальній статистичній вибірці (із локального АРМ), а і даних інших користувачів системи, АРМи яких працюють на віддаленому сервері (глобальна статистична вибірка). Окрім цього, передбачене в спеціальному програмному продукті додаткове до словесно-цифрових використання графічних зображень (графічних даних) при пред’явлені стимулів (стимул-даних) дозволяє всебічно вивчити ставлення особи, яку тестують, до певних подій, явищ, процесів, таким чином підвищуючи точність отриманих даних в результаті обробки (результат тестування). Зазначені вище відомості свідчать про розширення функціональності відомої системи при 3 UA 121467 U 5 одночасному підвищенні точності отриманих даних в результаті обробки (результатів тестування). Використання в побудові архітектури системи, яка заявляється, захищених протоколами передачі даних додатково дозволяє збільшити надійність такої системи та підвищити її рівень захисту від несанкціонованого втручання третіми особами. ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 10 15 20 1. Інформаційно-комп'ютерна система для проведення тестів, що містить АРМ користувача системи, який містить спеціально створений програмний продукт, що виконаний у вигляді GUIінтерфейсу, із можливістю представлення стимул-даних у вигляді замаскованих даних, зокрема, словесно-числових, та містить пристрій фіксації реакції на стимули, яка відрізняється тим, що АРМ користувача під'єднаний через інтернет-канал зв'язку до віддаленого центрального серверу із модулем обробки даних, при цьому частина замаскованих даних представлена у вигляді графічних зображень. 2. Система за п. 1, яка відрізняється тим, що інтернет-канали зв'язку виконані захищеними протоколами передачі даних, наприклад HTPPS-протоколами. 3. Система за п. 1, яка відрізняється тим, що як пристрій фіксації реакції на стимули використовують комп'ютерну мишку та/або клавіатуру та/або інший пристрій вводу/виводу інформації. 4. Система за п. 1, яка відрізняється тим, що замасковані дані представлені згідно визначеного математичного алгоритму. 5. Система за п. 1, яка відрізняється тим, що система виконана із можливістю інтеграції додаткових систем, наприклад платіжних та/або систем документообігу. 25 Комп’ютерна верстка А. Крулевський Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Україна ДП “Український інститут інтелектуальної власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 4