Спосіб “дімантпр” дослідження найвищого темпу правильного реагування

1 Спосіб дослідження найвищого темпу правильного реагування, при якому встановлюють нормальний функціональний стан досліджуваного, пропонують йому виконувати білатеральнорефлексометричне реагування в режимі вибору з двох позитивних та одного гальмівного подразників у вигляді тренування та тестування при ступеневому підвищенні нав'язаного темпоритму з реєстрацією КІЛЬКОСТІ показаних фігур та помилок, причому спочатку здійснюють тренування, потім триразове тестування з реєстрацією КІЛЬКОСТІ показаних фігур та помилок, за результатами реагування виявляють величини гранично швидких темпів правильного реагування, порівнюють ці величини, виявляють за максимальною з них найвищий темп правильного реагування, який відрізняється тим, що у процесі тренування виявляють перший з попередніх гранично швидких темпів правильного реагування, а триразове тестування здійснюють у темповому діапазоні, який включає на два ступені більше по відношенню до попередньо зарахованих гранично швидких темпів в окремій спробі, порівнюють гранично швидкі темпи правильного реагування, максимальне значення з яких приймають за найвищий темп правильного реагування 2 Спосіб по п 1, який відрізняється тим, що у випадках невизначеності результату в межах діапазону тестування за гранично швидкий темп правильного реагування в окремій спробі приймають темп, який знаходиться на відстані одного ступеня за межею діапазону тестування 3 Спосіб по пп 1, 2, який відрізняється тим, що у випадку незарахованості жодного з темпів в межах діапазону тестування за гранично швидкий темп правильного реагування в окремій спробі приймають темп, який нижче на ступінь нижньої межі діапазону темпів реагування, що не зараховані 4 Спосіб по пп 1, 2, який відрізняється тим, що у випадку зарахованості всіх темпів в межах діапазону тестування за гранично швидкий темп правильного реагування в окремій спробі приймають темп, який вище на ступінь верхньої межі діапазону тестування, що зарахована Винахід належить до психофізіології та може бути використаний для дослідження найвищого темпу правильного реагування (НТПР) в режимі з нав'язаним темпоритмом ДІМА - динамізм інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії, ДІМА-модифікація методики Хільченка - це методика дослідження людини з урахуванням феномена мануально-міжпівкульової асиметрії та динамізму інверсійно-фізіологічної мануальноміжпівкульової асиметрії в умовах, при яких людина не може реагувати без помилок, HIT - натуральна інформаційна тест-одиниця, наприклад, фігура (коло, квадрат або трикутник), помилка, тобто, будь який природний (натуральний) елемент, ТДРП - темповий діапазон реагування з помилками, ГраТОТ - гранично швидкий темп окремого тесту, на якому ще зберігається 94,5% вірних відповідей (ніт/хвил), за межами ГраТОТ починається ТДРП, НТПР - найвищий з декількох (в даному винаході найвищий з чотирьох) ГраТОТ або максимальний темп переробки інформації (темп, на якому КІЛЬКІСТЬ помилок не перевищує 5,5% від КІЛЬКОСТІ подразників), ФСн - нормальний функціональний стан, ю о (О ю ФСнн - функціональний стан нижче норми У даний час значна увага приділяється експрес-методикам (експрес-тестуванню), які дозволяють за короткий час провести (здійснити) масове психофізіологічне обстеження Однією З методик дослідження НТПР є методика А Є Хільченка та її модифікації (її суттєвими ознаками (незалежно від того, чи вона реалізована у режимі зі і зворотним зв'язком, чи з нав'язаним ритмом) є наявність реагування правою та лівою руками у ВІДПОВІДЬ на пред'явлення двох позитивних подразників - по одному для кожної руки (квадрата та кола) -та одного гальмівного (трикутника), а також наявність ступеневої зміни швидкості пред'явлення подразників) Значну роль у методиці Хільченка відіграє дослідження НТПР в режимі з нав'язаним темпоритмом, бо цей режим є найбільш надійним (адекватним) В умовах масових обстежень дослідження НТПР повинно здійснюватись якомога швидше З 1994 року (1994 рік - це дата подачі першої заявки на рефлексометричний варіант ДІМАтехнологм (технологія діагностикум-тренування систем переробки інформації, для назви якої було прийнято скорочення ДІМА від перших літер словосполучення "динамізм інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії"" і яка є модифікацією методики Хільченка /патент України № 10194, МКП А61В5/16.1996/)) виявлення НТПР є важливим не тільки для визначення рівня рухливості нервових процесів, але й дуже необхідною (Ми підкреслюємо у вищенаведеному реченні слово "необхідною" тому, що, наприклад, у сучасних модифікаціях методики Хільченка зі зворотним зв'язком для дослідження систем переробки інформації, зокрема, для дослідження працездатності головного мозку /Макаренко M B , 1975,1999/ зовсім не потрібно визначати НТПР), частиною, що передує дослідженню інших показників, які визначають на темпах, що перевищують НТПР, та на яких людина не може реагувати без помилок, тобто на темпових діапазонах реагування з помилками (ТДРП) Відомий спосіб загальною тривалістю до 25 хвилин, при якому досліджуваному пред'являють на кожному темпі 50 подразників у режимі білатерального вибору з трьох при поступовому збільшенні темпу до величини, яка відповідає гранично швидкому темпу правильного реагування окремого тестування (ГраТОТ) і визначається при наявності 6% або 3-х помилок [Кольченко Н В , Молдавская С И Новый метод определения изменения работоспособности корковых клеток головного мозга у человека // В кн Высшая нервная деятельность в норме и патологии - Т 2 - К . 1 9 6 7 -с 32] Відомий також спосіб, при якому подають візуальні подразники в режимі ступенево-нав'язаного підвищення темпу демонстрації від 30-ти до 150 фігур за хвилину (в наступному тексті опису винаходу розмірність темпу не вказується) білатеральне при виборі з трьох, реєструють помилки умовнорефлекторного реагування, причому спочатку за інструкцією слід провести тренування при темпі ЗО протягом 60с, потім на темпах 40, 50, 60, 70, а після тренування приступити до проведення дослідження, яке здійснюють в діапазоні темпів від ЗО 56052 до 150 з відпочинком між темповими ступенями від З - 5с до 40 - 60с [Макаренко Н В Основы психофизиологического отбора лиц призывного возраста - Киев НДИПВМ, 1996 - С 90 - 91], виявляють гранично швидкий темп переробки інформації в окремому тестуванні (за нашою термінологією це ГраТОТ) на рівні помилок у обстежуваного не більше, ніж 5,5%, причому рекомендують повторювати цю процедуру ще 2 рази, а НТПР визначати як найвищий результат з трьох спроб [Макаренко М В Методика проведення обстежень та оцінки індивідуальних нейродинамічних властивостей вищої нервової ДІЯЛЬНОСТІ людини // Фізюл Журн , 1999 -Т45, №4 -с129] Велика тривалість процедури визначення НТПР Так, якщо у першому аналогу тривалість проб для визначення НТПР складала 25 хвилин, то чиста тривалість 3-х повторів 13-ти ступеневого тесту від ЗО до 150 фігур на хвилину з відпочинком між ступенями та з процедурою програмування значення темпу наступного ступеню тестування на 10 фігур на хвилину, або на 10 натуральних інформаційних тест-одиниць - HIT (у подальшому одиниці вимірювання темпу не вказуються) складатиме близько 25 хвилин У зв'язку з вказаною тривалістю дослідження НТПР під час масових обстежень замість режиму з нав'язаним темпоритмом почали використовувати модифікацію методики Хільченка зі зворотним зв'язком Тобто на практиці відмовилися від способіваналопв За прототип прийнятий спосіб, при якому встановлюють нормальний функціональний стан (ФСн), подають візуальні подразники в режимі ступенево-нав'язаного підвищення темпу їх демонстрації білатеральне при виборі з трьох, причому на наступному ступені подразники подають одразу після їх демонстрації на попередньому, реєструють помилки умовнорефлекторного реагування, причому спочатку за інструкцією слід провести тренування, а після тренування приступити до проведення дослідження, яке здійснюють в діапазоні темпів від ЗО до 150 (як це відомо з нашого опису рівня техніки), виявляють максимальний темп переробки інформації (за нашою термінологією це ГраТОТ) на рівні помилок у обстеженого не більше, ніж 5,5%, повторюють, як і у аналозі, процедуру ще 2 рази, а НТПР визначають як найвищий результат з трьох спроб [Патент України №37636, МКП А61В5/16, 2001] За рахунок виключення відпочинку між темповими ступенями це технічне рішення дозволяє скоротити час дослідження НТПР Незважаючи на скорочення тривалості дослідження за способом-прототипом, чистий час на дослідження НТПР ще є досить великим і складає близько 19,5 хвилин (три рази по 13 темпових ступенів тривалістю 30с кожний, тобто три рази по 6,5 хвилин), а для експрес-тестування під час масових обстежень бажано, щоб тривалість дослідження була значно меншою Крім того, у зв'язку з природною втомою від потрійного тестування у діапазоні від ЗО до 150, не вдається визначити НТПР з максимальною повнотою Задача винаходу Забезпечити зниження три 56052 валості дослідження НТПР який нижче на ступінь нижньої межі діапазону темУ процесі багаторічних тестувань за ДІМАпів реагування, що не зараховані 2) у випадку модифікованим тестом Хільченка, який обраний за зарахованості всіх темпів в межах діапазону теспрототип, ми побачили, що під час повтору повнотування - за гранично швидкий темп правильного го тесту ГраТОТ збільшується або зменшується не реагування в окремій спробі приймають темп, який більше, ніж на 2 ступеня Пізніше ми це підтвердивище на ступінь верхньої межі діапазону тестуванли статистичне достовірними (р 0,05 Результати тестування у діапазоні збільшення-зменшення ГраТОТ ± 5 (ГраТОТ у діапазоні від ГраТОТп - 5 до ГраТОТп + 5) наведені у таблиці 21 Таблиця 2 1 КІЛЬКІСТЬ варіантів збільшення - зменшення ГраТОТ у діапазоні ГраТОТ ± 5 (ГраТОТп від ГраТОТп - 5 до ГраТОТп + 5) Гра Гра Гра Гра Гра Гра Гра Гра Гра Гра Гра ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО ТО Тп- Тп- Тп- Тп- ТпТ Т Т Т Т 5 4 3 2 1 п+1 п+2 п+3 п+4 п+5 КІЛЬКІСТЬ випадків п п 1 39 53 1?fi Я4 47 п п КІЛЬКІСТЬ, яка відображає різні варіанти випадків тестувань п Р 1-р S t P(t) P(t)< 0,05 ГраТОТп, P(t) ГраТОТп ± 2 0,05 ГраТОТп 126 0,36 0,64 0,03 25,1 2 Винахідницький рівень запропонованого способу підтверджується також матеріалами обґрунтування необхідності та достатності 4-х спроб із запропонованою структурою у вигляді таблиці 3 1, 3 2, 3 3, де у таблиці 3 1 наведені КІЛЬКОСТІ досліджень, у яких вперше був отриманий НТПР і які відповідають спробам дослідження НТПР №№ 1, 2, 3, 4, 5 Таблиця 3 1 КІЛЬКІСТЬ досліджень, у яких вперше був отриманий НТПР і які відповідають спробам дослідження НТПР №№1, 2, 3, 4, 5 Спроби КІЛЬКІСТЬ випадків Спроба Спроба Спроба Спроба Спроба Всі 1 2 3 4 5 спроби 22 15 28 31 3 100 У таблиці 3 2 наведена КІЛЬКІСТЬ випадків виявлення НТПР в залежності від схеми підсумування варіантів виявлення НТПР по спробах (у першій 13 56052 спробі та у першій і у інших спробах разом) Тобто різні варіанти у таблиці 3 2 містяться результати математичного випадків тесаналізу достовірності різниці долей досліджуваної тувань виборки, які відповідають кількостям випадків, які Спроба 1 22 підсумовані для різних порядових номерів повторювань спроб (1, 1 + 2, 1 + 2 + 3, 1 + 2 + 3 + 4, 1 + Спроби 1 та 2 37 2 + 3 + 4 + 5 ) дослідження НТПР КІЛЬКІСТЬ випадків 22 37 65 97 Результати математичного аналізу достовірності різниці долей досліджуваної виборки, що відповідають кількостям випадків, які підсумовані для різних порядкових номерів повторювань спроб ( 1 , 1 + 2 , 1 + 2 + 3, 1 + 2 + 3 + 4, 1 + 2 + 3 + 4 + 5), у яких вперше виявився НТПР, відображені у таблиці З З Таблиця З З Результати математичного аналізу достовірності різниці долей досліджуваної виборки, що відповідають кількостям випадків, які підсумовані для різних порядкових номерів повторювань спроб, у яких вперше виявився НТПР КІЛЬКІСТЬ, яка відображає п Р 1-р S t 0,37 0,63 0,048 13,0 0,65 0,35 0,017 7,4 Спроби 1, 2, 97 Зта4 КІЛЬКІСТЬ випадків виявлення НТПР в залежності від схеми підсумування варіантів виявлення НТПР по спробах бражає схему підсумування варіан- Спроба Спроби Спроби Спроби тів виявлення 1 1 - 2 1 -3 1 - 4 НТПР (у першій та у першій і у інших спробах разом) 0,22 0,78 0,041 18,8 Спроби 1, 2 65 таЗ Таблиця 3 2 КІЛЬКІСТЬ, яка відо 14 0,97 0,03 0,017 1,75 P(t)< 0,05 P(t)< 0,05 P(t) 0,05 Винахідницький рівень підтверджується також неочевидністю запропонованого способу, зокрема, наявністю протиріччя (яке не було подолано до створення нашого винаходу) між необхідністю дослідження НТПР за методикою з нав'язаним темпоритмом та великими витратами часу на здійснення триразового повторення тестування в діапазоні від ЗО до 150 подразників за хвилину Так, у дослідженні НТПР (або максимальної швидкості правильної переробки інформації) на практиці поступово почали відкидати дослідження НТПР у режимі нав'язаного темпоритму на користь дослідження максимальної швидкості правильної переробки інформації в режимі зворотнього зв'язку Нагадування про дослідження НТПР зберіг М В Макаренко (дивись публікацію 1999 року в розділі цього опису "Рівень техніки") у шкалі рівнів максимальної швидкості переробки інформації для того, щоб показати, як результати дослідження максимальної швидкості правильної переробки інформації в режимі зворотного зв'язку СПІВВІДНОСЯТЬСЯ з результатами такого дослідження в історично більш традиційному режимі нав'язаного темпоритму P(t) Підписано до друку 05 05 2003 р Тираж 39 прим ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)236-47-24