Спосіб топічної органної діагностики в доказовій медицині

Спосіб топічної органної діагностики в доказовій медицині, який полягає в тому, що вимірюють електропровідність репрезентативних точок двадцяти симетричних фоллевських меридіанів, порівнюють величини електропровідності кожної точки із значенням фізіологічного коридору, за наслідками якого судять про стан меридіанів органів і сис 3 34245 отриманої при з'ясуванні є у хворого симптомів, за допомогою математичної обробки визначення пріоритетних алгоритмів подальшого дослідження акупунктурних крапок, що характеризують стан найбільш ймовірно уражених органів. В пропонованому способі топической органної діагностики поставлена мета удосконалення відомого способу шляхом скорочення об'єму дослідження, підвищення його об'єктивності, інформативності і достовірності. Поставлена мета досягається за рахунок того, що заздалегідь проводиться угрупування окремих наявних симптомів на відповідні частинам, що анатомічне виділяються, тіла в напрямі з голови вниз до ніг і симптоми, які не мають чіткій локалізації, але властиві системі функціонально зв'язаних анатомічних структур; симптоми співвідносяться із загальною їх базою і групуються по відповідності з приналежністю до окремих органів, підраховується число симптомів, відповідних поразці кожного органу; визначається коефіцієнт повноти опису симптомами відхилень з боку окремих органів по формулі: А/В х 100% = К, де А число є у пацієнта симптомів поразки окремого органу, В - загальне число відомих симптомів, К коефіцієнт повноти, корелюючий з порогом достовірності вірогідності поразки, органи ранжируються в порядку убування коефіцієнтів повноти опису симптомами, для двох органів, що мають найбільші коефіцієнти повноти (якнайменші ранги) є видимим, уточнюються і при необхідності доповнюються симптоми із загальної їх бази до тих пір, поки з'явиться хоча б один орган, що має коефіцієнт опису симптомами не нижче 50%, повторно органи ранжируються в порядку убування коефіцієнтів повноти опису симптомами, після чого проводяться вимірювання електропровідності в біологічно активних крапках, що характеризують органи в порядку вірогідності їх поразки. Вимірювання електропровідності репрезентативних точок симетричних меридіанів, обчислення середньоарифметичного значення вказаної величини, встановлення зони фізіологічного коридору вгору і вниз від середньоарифметичного значення електропровідності і подальше порівняння величини електропровідності кожної репрезентативної крапки із значенням фізіологічного коридору, за наслідками якого судять про стан меридіанів органів і систем організму, з ними зв'язаних, який відрізняється тим, що проводять вимірювання електропровідності шкіри в репрезентативних точках фоллевских меридіанів, при цьому в одній крапці проводять не менше трьох, які повторюються одне за іншим, вимірювань з тиском, що поступово і рівномірно збільшується, на вимірювальний електрод, кожного разу фіксують величину, отриману в середині 2-го пропорційного приросту, при цьому за кінцеву приймають досягнуту величину, яка повторюється; визначення середньоарифметичного значення проводять по результатах всіх вимірювань роздільно на руках і ногах, проводять обчислення поправочного знижуючого коефіцієнта, рівного різниці між отриманими значеннями, проте за еталон приймають значення, отримані на руках, а уточнення даних електропунктурної діагностики 4 проводять шляхом медикаментозного тестування в точках симетричних меридіанів. Об'єктивність підвищується за рахунок того, що отримані величини електропровідності уточнюють і підтверджують раніше певну вірогідність поразки окремих органів при аналізі більше 120 тисяч симптомів (загальна база) понад 20 тисяч захворювань, що відображено в коефіцієнті повноти, визначуваному в процесі обчислення відношення числа є у пацієнта симптомів поразки окремого органу із загальним числом відомих симптомів. Точність досягається за рахунок того, що поріг достовірності корелює з вірогідністю поразки окремих органів. Під порогом достовірності розуміється вірогідність поразки органу, що перевищує 50%. Пропонований спосіб здійснюється таким чином. 1. За допомогою довільного, націленого або змішаного опиту з'ясовують наявні у пацієнта симптоми. Останні групуються на відповідні частинам, що анатомічне виділяються, тіла в напрямі з голови вниз до ніг і симптоми, які не мають чіткій локалізації, але властиві системі функціонально зв'язаних анатомічних структур; 2. Симптоми співвідносяться із загальною їх базою, групуються по відповідності з приналежністю до окремих органів, підраховується число симптомів, відповідних поразці кожного органу; 3. Визначається коефіцієнт повноти опису симптомами окремих органів організму людини. Для цього використовують формулу: А/В х 100% = К, де А - число є у пацієнта симптомів поразки окремого органу; В - загальне число відомих симптомів, що свідчать про поразку того або іншого органу організму людини; К - коефіцієнт повноти. 4. Органи ранжируються в порядку убування коефіцієнтів повноти опису симптомами; 5. Для двох органів, що мають найбільші коефіцієнти повноти (якнайменші ранги) є видимим, уточнюються і при необхідності доповнюються симптоми із загальної їх бази, до тих пір, поки з'явиться хоча б один орган, що має поріг достовірності (коефіцієнт опису симптомами) не нижче 50%; 6. Повторно визначається коефіцієнт повноти опису симптомами окремих органів організму людини, використовуючи формулу: А/В х 100% = К 7. Повторно органи ранжируються в порядку убування коефіцієнтів повноти опису симптомами; 8. Робиться висновок про вірогідність поразки органів відповідно до рангу; 9. Проводяться вимірювання електропровідності в тих, що використовуються в способі експрес-діагностики [по Декларативному патенту на винахід України 42191 А, А61Н39/00] біологічно активних точках органів в порядку вірогідності їх поразок, встановленому при попередньому аналізі є у хворого симптомів. Приклад 1. 5 34245 1. За допомогою довільного, націленого або змішаного опиту з'ясовуються наявні у пацієнта симптоми: 1.1. Відчуття тягаря в ділянці потилиці. 1.2. Відчуття утруднення за грудиною. 1.3. Біль в грудній клітці тупого характеру. 1.4. Періодичні болі, що колють, в лівій половині грудної клітки. 1.5. Ниючі болі в ділянці міжлопаття. 1.6. Оніміння пальців лівої руки ночами. 1.7. Відчуття тягаря в підкладковій ділянці. 1.8. Періодичне здуття живота. 1.9. Поява задишки при швидкій ходьбі. 1.10. Напади серцебиття. 1.11. Схильність до замків. 1.12. Скрута дихання. 1.13. Зниження інтересу до життя. 1.14. Ослаблення статевого потягу. 1.15. Неможливість спати на лівому боці. Проводимо угруп ування симптомів на ознаки, відповідні частинам тіла, що анатомічне виділяються в напрямі з голови вниз до ніг, і не мають чіткій локалізації, але властиві системі функціонально зв'язаних анатомічних стр уктур; 6 Відповідають конкретній області або частині тіла симптоми: 1.1. Відчуття тягаря в ділянці потилиці. 1.2. Відчуття утруднення за грудиною. 1.3. Біль в грудній клітці тупого характеру. 1.4. Періодичні болі, що колють, в лівій половині грудної клітки. 1.5. Ниючі болі в ділянці міжлопаття. 1.6. Оніміння пальців лівої руки ночами. 1.7. Відчуття тягаря в підкладковій ділянці. 1.8. Періодичне здуття живота. Не мають чіткій локалізації, але відповідають системі функціонально зв'язаних анатомічних структур, симптоми: 1.9. Поява задишки при швидкій ходьбі. 1.10. Напади серцебиття. 1.11. Схильність до замків. 1.12. Скрута дихання. 1.13. Зниження інтересу до життя. 1.14. Ослаблення статевого потягу. 1.15. Неможливість спати на лівому боці. 2. Співвідносимо симптоми із загальною їх базою, групуємо відповідно до приналежності до окремих органів. Підсумок цього угруп ування представлений в Таблиці 1.1. Таблиця 1.1 Угрупув ання симптомів в ідпов ідно до приналежності до окремих органів Голов ний мозок Відчуття тягаря в ділянці потилиці Відчуття утруднення за грудиною Біль в грудній кліт ці тупого характеру Періодичні болі, що колють, в лів ій полов ині грудної клітки Ниючі болі в ділянці міжлопаття Оніміння пальців лів ої руки ночами Відчуття тягаря в підкладков ій ділянці Періодичне здуття жив ота Появ а задишки при шв идкій ходьбі Напади серцебиття Схильність до замків Скрута дихання Зниження інтересу до життя Ослаблення статевого потягу Неможлив ість спати на лів ому боці Разом Артерії Шийний в ідділ хребта + Грудний в ідділ хребта Плечов ий суглоб + Серце + + + Статев і органи + + Кишків ник + + Шлунок + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2 1 3 3. Визначаємо коефіцієнт повноти опису симптомами окремих органів по формулі: А/В х 100% = К 6 1 10 + 2 2 1 і ранжируемо органи в порядку убування коефіцієнтів повноти. Результат представлений в Таблиці 1.2. 7 34245 8 Таблиця 1.2 Коефіцієнти повноти опису симптомами окремих органів і відповідні їм ранги (жирним шрифтом виділені органи з найбільшими коефіцієнтами повноти і щонайвищими рангами) Оцінюваний орган Головний мозок Артерії Шийний відділ хребта Грудний відділ хребта Плечовий суглоб Серце Шлунок Кишківник Статеві органи Число наявних симптомів поразки органу (А) 2 1 3 6 1 10 2 2 1 Загальне число відомих симптомів поразки органу (В) 27 25 18 14 12 22 26 15 18 4. Залишаємо для подальшого аналізу два органи, що мають найбільші коефіцієнти повноти (якнайменші ранги). В нашому прикладі залишаються Серце і Грудний відділ хребта. Переглядаємо, уточнюємо і доповнюємо симптоми із загальної їх бази. Так, додатково з'ясовуються раніше не встановлені симптоми: 1.16. Відчуття паління в ділянці міжлопаття. 1.19. Хворобливість грудини при натисканні. 1.18. Напруга і хворобливість м'язів в ділянці міжлопаття. Коефіцієнт повноти (К в %) Ранг відповідно до коефіцієнта повноти 7 4 17 43 8 45 8 13 6 6 8 3 2 5 1 5 4 7 1.19. Ослабіння наповнення пульсу на лівій руці. 1.20. Поліпшення стану при прийомі спазмолітичних препаратів. 1.21. Погіршення стану при нервово-психічній напрузі. 1.22. Погіршення стану при зміні погоди. 5. Повторно групуємо симптоми відповідно до приналежності до окремих органів. Підсумок угрупування представлений в Таблиці 1.3. Таблиця 1.3 Повторне угруп ування симптомів відповідно до приналежності до окремих органів Головний мозок Відчуття паління в ділянці міжлопаття Хворобливість грудини при натисканні Напруга і хворобливість м'язів в ділянці міжлопаття Ослабіння наповнення пульсу на лівій руці Поліпшення стану при прийомі спазмолітичних препаратів Погіршення стану при нервово-психічній напрузі Погіршення стану при зміні погоди Разом Разом з раніше зафіксованими симптомами Артерії Шийний відділ хребта Грудний відділ хребта Плечо- Се- Шлу вий рце нок суглоб Кишківник Статеві органи + + + + + + + + + + + + + + + 4 1 5 1 4 3 5 4 11 2 14 + 1 1 + 1 + 6. Повторно визначаємо коефіцієнти повноти і ранжируемо органи. Результат представлений в Таблиці 1.4. 3 1 9 34245 10 Таблиця 1.4 Результати повторного визначення коефіцієнтів повноти опису симптомами окремих органів і відповідних їм рангів (жирним шрифтом виділений орган з найбільшим коефіцієнтом повноти і щонайвищим рангом) Оцінюваний орган Головний мозок Артерії Шийний відділ хребта Грудний відділ хребта Плечовий суглоб Серце Шлунок Кишківник Статеві органи Число наявних симптомів поразки органу (А) 3 5 6 11 2 14 3 3 1 Загальне число відомих симптомів поразки органу (В) 27 25 18 14 12 22 26 15 18 Як видно в таблиці, виявлено 2 органи з порогом достовірності вище 50%: Грудний відділ хребта і Серце. Примітне, що в ході попереднього аналізу найбільш ймовірно ураженим виявлялося Серце (див. п. 3). Таким чином, у ви щенаведеному прикладі більш ймовірно поразка Грудного відділу хребта в порівнянні з Серцем, що і визначає пріоритет саме цього напряму в подальшому обстеженні з використанням методики Р. Фолля. 7. Відповідно до отриманого результату проводимо вимірювання електропровідності в біологічно активних крапках, що використовуються в методиці Р. Фолля, характеризуючих Грудний відділ хребта, і при необхідності - Серце, Шийний відділ хребта. Артерії і т.д. Приклад 2. 1. За допомогою довільного, націленого або змішаного опиту з'ясовуються наявні у пацієнта симптоми: 1.1. Відчуття тягаря в підкладковій ділянці. 1.2. Біль ниючого характеру в підкладковій ділянці. 1.3. Неприємний запах з рота. 1.4. Поява нальоту на зубах. 1.5. Ниючі болі в поперековій ділянці. 1.6. Ламкість нігтів на ногах. 1.7. Зміна кольору нігтів на ногах. 1.8. Набряклість ніг до вечора. 1.9. Печія після їжі. 1.10. Поганий сон. Коефіцієнт повноти (Кв %) Ранг відповідно до коефіцієнта повноти 11 20 33 79 17 64 12 20 6 6 4 3 1 5 2 5 4 7 1.11. Схильність до замків. 1.12. Нестійкість настрою. 1.13. Загальна млявість. Проводимо угруп ування симптомів на ознаки, відповідні частинам тіла, що анатомічне виділяються в напрямі з голови вниз до ніг, і не мають чіткій локалізації, але властиві системі функціонально зв'язаних анатомічних стр уктур; Відповідають конкретній області або частині тіла симптоми: 1.1. Відчуття тягаря в підкладковій ділянці. 1.2. Біль ниючого характеру в підкладковій ділянці. 1.3. Неприємний запах з рота. 1.4. Поява нальоту на зубах. 1.5. Ниючі болі в поперековій ділянці. 1.6. Ламкість нігтів на ногах. 1.7. Зміна кольору нігтів на ногах. 1.8. Набряклість ніг до вечора. Не мають чіткій локалізації, але відповідають системі функціонально зв'язаних анатомічних структур, симптоми: 1.9. Печія після їжі. 1.10. Поганий сон. 1.11. Схильність до замків. 1.12. Нестійкість настрою. 1.13. Загальна млявість. 2. Співвідносимо симптоми із загальною їх базою, групуємо відповідно до приналежності до окремих органів. Підсумок цього угруп ування представлений в Таблиці 1.1. 11 34245 12 Таблиця 2.1 Угрупування симптомів відповідно до приналежності до окремих органів Голів ний мозок Відчуття тягаря в підкладковій ділянці Біль ниючого характеру в підкладковій ділянці Неприємний запах з рота Поява нальоту на зуба х Ниючі болі в поперековій ділянці Ламкість нігтів на ногах Зміна кольору нігтів на ногах Набряклість ніг до вечора Печія після їжі Поганий сон Схильність до замків Нестійкість настрою Загальна млявість Разом Beни Нирки Поперековий відділ хребта Нігті Зуби Шлу Киш Психічнок ківник на сфера + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 3 3 1 4 2 2 + 5 + + + 5 2 і ранжируемо органи в порядку убування коефіцієнтів повноти. Результат представлений в Таблиці 2.2. 3. Визначаємо коефіцієнт повноти опису симптомами окремих органів по формулі: А/В х 100% = К Таблиця 2.2 Коефіцієнти повноти опису симптомами окремих органів і відповідні їм ранги (жирним шрифтом виділені органи з найбільшими коефіцієнтами повноти і щонайвищими рангами) Оцінюваний орган Число наявних симптомів поразки органу (А) Головний мозок Вени Нирки Поперековий відділ хребта Нігті Зуби Шлунок Кишківник Психічна сфера 4. Залишаємо для подальшого аналізу два органи, що мають найбільші коефіцієнти повноти (якнайменші ранги). В нашому прикладі залишаються Вени і Поперековий відділ хребта. Переглядаємо, уточнюємо і доповнюємо симптоми із загальної їх бази. Так, додатково з'ясовуються раніше не встановлені симптоми: 1.14. Судоми в ногах ночами. 1.15. Відчуття дискомфорту в поперековому відділі хребта. 3 3 1 4 2 2 5 2 5 Загальне число відомих симптомів поразки органу (В) 27 11 25 19 14 18 26 15 42 Коефіцієнт повноти (Кв %) 11 27 4 21 14 11 19 13 12 Ранг відповідно до коефіцієнта повноти 7 1 2 4 7 3 5 6 1.16. Почастішання сечовипускання. 1.17. Зловживання кави. 1.18. Неуважність. 1.19. Надмірна вразливість. 1.20. Зниження апетиту. 5. Повторно групуємо симптоми відповідно до приналежності до окремих органів. Підсумок угрупування представлений в Таблиці 2.3. 13 34245 14 Таблиця 2.3 Повторне угруп ування симптомів відповідно до приналежності до окремих органів Голів ний мозок Судоми в ногах ночами Відчуття дискомфорту в поперековому відділі хребта Почастішання сечовипускання Зловживання кави Неуважність Надмірна вразливість Зниження апетиту Разом Разом з раніше зафіксованими симптомами Beни Нирки + Поперековий відділ хребта + Нігті Зуби Шлу Кишнок ківник Психічна сфера + + + + + + 4 1 1 2 7 4 2 6 + 1 2 2 + 1 + + + + 4 6 3 9 6. Повторно визначаємо коефіцієнти повноти і ранжируемо органи. Результат представлений в Таблиці 2.4. Таблиця 2.4 Результати повторного визначення коефіцієнтів повноти опису симптомами окремих органів і відповідних їм рангів (жирним шрифтом виділений орган з найбільшим коефіцієнтом повноти і щонайвищим рангом) Оцінюваний орган Головний мозок Вени Нирки Поперековий відділ хребта Нігті Зуби Шлунок Кишківник Психічна сфера Число наявних симптомів поразки органу (А) 7 4 2 6 2 2 6 3 9 Як видно в таблиці, не виявлено жодного органу з порогом достовірності вище 50%, тобто не можна говорити про наявність математично достовірних ознак їх поразки. В даній ситуації наявні симптоми можуть бути розцінені як переважно суб'єктивні, а не об'єктивні, і у разі відсутності інших симптомів немає достатніх підстав для подальшого обстеження пацієнта по методиці Фолля. Таким чином, в наведених прикладах практичного застосування способу топічної діагностики за рахунок угр упування симптомів полегшується і швидшає введення даних, є видимим, уточнюються і при необхідності доповнюються симптоми з Загальне число відомих симптомів поразки органу (В) 27 11 25 19 14 18 26 15 42 Коефіцієнт Ранг відповідно повноти (Кв до коефіцієнта %) повноти 26 3 36 1 8 9 32 3 14 7 11 8 23 4 20 6 21 5 боку органів, що мають найбільшу вірогідність поразки, зміни в останніх оцінюються шляхом вимірювання електропровідності в тих, що використовуються в способі експрес-діагностики біологічно активних крапках, що характеризують органи в раніше встановленому порядку вірогідності їх поразок, об’єктивизується і математично виражається достовірність поразки окремих органів, підвищується інформативність і точність діагностики в цілому. В окремих випадках при недостатній повноті опису симптомами окремих органів відпадає сама необхідність в подальшому проведенні електропунктурної діагностики по методиці Р.Фолля. Комп’ютерна в ерстка І.Скворцов а Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601