Спосіб оцінки тендерних пропозицій

1 Спосіб оцінки тендерних пропозицій, при якому обумовлюють критерії оцінки тендерних пропозицій ВІДПОВІДНО до предмету торгу, вносять їх перелік до автоматизованого засобу управління та включають до тендерної документації, при цьому критерії оцінки оцінюють в автоматизованому засобі управління за КІЛЬКІСНИМ способом оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод бальної оцінки, метод інтервалів та метод відхилення показника, або за якісним способом оцінки тендерних пропозицій, а підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, при цьому згідно з методом бальної оцінки при розрахунку балів за критерієм "ціна" в автоматизованому засобі управління порівнюють тендерні пропозиції і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимальну КІЛЬКІСТЬ балів, а КІЛЬКІСТЬ балів для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління за залежністю Ьобчисл = Цшіп/Цобчисл 'Ьщах > Д е Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Цтш - найнижча ціна, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм "ціна", згідно з методом інтервалів при розрахунку балів за критерієм "ціна" в автоматизованому засобі управління порівнюють тендерні пропозиції і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимальну КІЛЬКІСТЬ балів, найменш ВИГІДНІЙ - мінімальну, і, виходячи з різниці між крайніми значеннями і мінімальною та максимальною КІЛЬКІСТЮ балів, в автоматизованому засобі управління визначають ваговий коефіцієнт у балах згідно з залежністю К = (Бтах " Б т іп )/(Цтах " Umin) > ДЄ К - ваговий коефіцієнт, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтш - мінімально встановлена КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Цтах - найвища ціна тендерної пропозиції, Цтш - найнижча ціна тендерної пропозиції, а розрахунок КІЛЬКОСТІ балів за критерієм "ціна" для решти тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління згідно з залежністю Ьобчисл = Ьщах ~^-'Цобчисл > Д е Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, К - ваговий коефіцієнт, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, а згідно з методом відхилення показника для кожної тендерної пропозиції в автоматизованому засобі управління визначають коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, причому значення коефіцієнту відхилення для критерію "ціна" визначають згідно з залежністю к = П 1 / П 2 і де к - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, Пі - найкраще значення показника, Пг - поточне значення показника, а КІЛЬКІСТЬ балів за кожним критерієм для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління згідно з залежністю Б = Б тах -к, де Б - КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, k - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, а остаточну оцінку тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, який включає метод вагових коефіцієнтів та метод комплексного підсумку, причому згідно з методом вагових коефіцієнтів в автоматизованому засобі управління попередньо встановлюють коефіцієнт вагомості для кожного з критеріїв, а підсумкове значення показника для кожної тендерної пропо 1 о ю 50704 зицм визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно з залежністю Пщдсумк = JL П| • К > Д е Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П. - значення показника за і-тим критерієм, к, - коефіцієнт вагомості і-того критерію, а згідно з методом комплексного підсумку для кожної з тендерних пропозицій розрахунок балів здійснюють в автоматизованому засобі управління згідно з залежністю Бщдсумк = Цтах/Цобчисл + 2-,°\ > Д е Бпідсунк - підсумок балів тендерної пропозиції, Цтах - найвища з запропонованих цін, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, ^ Б , -сумарна КІЛЬКІСТЬ балів за рештою критеріїв, який відрізняється тим, що при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій за методом бальної оцінки для розрахунку балів за критеріями, ВІДПОВІДНО ДО ЯКИХ пропозиція тим краща, чим значення показника вище, в автоматизованому засобі управління здійснюють порівняння тендерних пропозицій і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимально можливу КІЛЬКІСТЬ балів, а КІЛЬКІСТЬ балів для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління згідно з залежністю R — k" /k" R пр О обчисл ^обчисл /^max ' D m a x > ^ с Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Кобчисл - значення показника для пропозиції, що обчислюється, Ктах - найкращий показник за критерієм, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій за методом інтервалів для розрахунку балів за критеріями, ВІДПОВІДНО до яких пропозиція тим краща, чим значення показника вище, в автоматизованому засобі управління здійснюють порівняння тендерних пропозицій і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимально можливу КІЛЬКІСТЬ балів, найменш ВИГІДНІЙ мінімальну, і, виходячи з різниці між крайніми значеннями показника і мінімальною та максимальною КІЛЬКІСТЮ балів, в автоматизованому засобі управління визначають ваговий коефіцієнт у балах згідно з залежністю К=(Бтах-Бтіп)/(П1-П2),де К - ваговий коефіцієнт, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтш - мінімально встановлена КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Пі - найкраще значення показника, ГІ2 - найгірше значення показника, а розрахунок КІЛЬКОСТІ балів за критеріями для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління згідно з залежністю Ьобчисл = Ьщіп + К- • І Іобчисл > Д е Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Бтш - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, К - ваговий коефіцієнт, Побчисл - значення показника тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, а при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій за методом відхилення показника за критеріями, ВІДПОВІДНО ДО яких пропозиція тим краща, чим значення показника вище, в автоматизованому засобі управління визначають коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого згідно з залежністю к = П 2 /П 1 ,де к - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, Пі - найкраще значення показника, ГІ2 - поточне значення показника, крім того, критерії оцінки оцінюють в автоматизованому засобі управління за якісним способом оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод ранжування, метод позиціонування, метод бальної експертної оцінки та метод анкетування, а остаточну оцінку тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод простої суми та комбінований метод, причому метод простої суми використовують лише у випадках, коли значення усіх критеріїв визначають лише КІЛЬКІСНИМИ або лише якісними способами і результат оцінки пропозицій за усіма критеріями виводять в одних одиницях, при цьому підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно з залежністю ' 'піДСуМК = 2-і ' Ч > Д Є Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П. - значення показника за і-тим критерієм, а комбінований метод використовують у випадках, коли оцінку пропозицій за частиною критеріїв проводять КІЛЬКІСНИМИ способами, а за частиною - за якісними, при цьому усі значення критеріїв, розраховані за КІЛЬКІСНИМ способом, піддають в автоматизованому засобі управління повторній ОЦІНЦІ ЗГІДНО з методом ранжування за умови присвоювання максимального рангу пропозиції, яка має найкраще значення критерію, при цьому підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень усіх критеріїв згідно з залежністю П > Де Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П. - значення показника за і-тим критерієм, п - КІЛЬКІСТЬ критеріїв, після чого всі оцінені пропозиції порівнюють в автоматизованому засобі управління і шикують у міру зростання значень сумарного показника, найкращою визнають пропозицію, ранг якої найвищий, а усі значення критеріїв, розраховані КІЛЬКІСНИМИ способами, піддають повторній ОЦІНЦІ ЗГІДНО З методом позиціонування за умови присвоювання місця з меншим номером пропозиції, значення критерію якої краще, при цьому підсумкове зна 50704 чення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно з залежністю Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П. - значення показника за і-тим критерієм, п - КІЛЬКІСТЬ критеріїв, після чого всі оцінені пропозиції порівнюють в автоматизованому засобі управління, шикують по мірі зростання значень сумарного показника і найкращою визнають пропозицію, номер місця якої найменший 2 Спосіб за п 1, який відрізняється тим, що при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно з методом ранжування пропозиції, значення критерію для якої краще, надають вищий ранг 3 Спосіб за п 1, який відрізняється тим, що при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно з методом позиціонування пропозиції, значення критерію для якої краще, надають місце з меншим номером 4 Спосіб за п 1, який відрізняється тим, що при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно з методом бальної експертної оцінки пропозиції оцінюють групою експертів за шкалою, при цьому максимально можливу КІЛЬКІСТЬ балів затверджують у тендерній документації 5 Спосіб за п 4, який відрізняється тим, що у випадках, коли всередині групи експертів мають місце розходження в оцінках однієї й тієї ж самої пропозиції за одним і тим самим критерієм, для Винахід відноситься до масових ігор і може бути застосований при проведенні тендерів (торгів) щодо закупівлі товарів, виконання робіт та надання послуг, в тому числі за державні кошти Важливою характеристикою розвитку нормативної бази держави, економіка якої орієнтується на принципи вільного ринку, є стан правових норм організації державних закупівель товарів, робіт та послуг Від ступеню вдосконаленості розроблення правових норм в значній мірі залежить ефективність проведення тендерних операцій, виділення із загальної товарної маси дійсно конкурентоспроможної продукції Законодавчі акти та різноманітні ВІДОМЧІ положення щодо підготовки тендерної документації, до складу якої входить обов'язковий перелік критеріїв та методик оцінки тендерних пропозицій, є недостатніми та мають численні процедурні похибки, що у разі випадків нівелює тендерні процедури ВІДОМІ технології проведення тендеру (торгу), які включають підготовку тендерної документації та здійснення конкурентного відбору постачальників щодо закупівлі товарів, виконання робіт чи надання послуг ("Окремі аспекти організації системи державних закупівель", Бернатович О С , опубл в Інформативно-аналітичному бюлетені "Вісник державних закупівель", стор 23 - 24) Законодавчі акти, які згадуються в цій статті, обумовлюють за узагальнення результатів оцінки використовують статистичний метод експертних оцінок 6 Спосіб за п 1, який відрізняється тим, що при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно з методом анкетування критерій роздрібнюють на ряд параметрів та розробляють анкету, яку заповнюють для кожної тендерної пропозиції, при цьому для кожного параметру в анкеті зазначають КІЛЬКІСТЬ балів, які присвоюють пропозиції за наявність того чи іншого параметра, а КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм для кожної тендерної пропозиції визначають сумарно за результатами анкетування 7 Спосіб за п 6, який відрізняється тим, що анкетування використовують у випадках, коли усі вірогідні параметри є передбачуваними 8 Спосіб за п 1, який відрізняється тим, що всі пропозиції, оцінені згідно з методом простої суми та методом вагових коефіцієнтів, порівнюють в автоматизованому засобі управління і шикують у міру зростання значень сумарного показника, а найкращою визнають пропозицію, ранг якої найменший або КІЛЬКІСТЬ балів найбільша 9 Спосіб за п 1, який відрізняється тим, що метод комплексного підсумку використовують у випадках, коли значення усіх критеріїв визначають КІЛЬКІСНИМИ способами, а результат оцінки пропозицій за кожним з критеріїв виводять у балах, при цьому всі пропозиції порівнюють в автоматизованому засобі управління і шикують у міру зростання значень сумарного показника, а найкращою визнають пропозицію, КІЛЬКІСТЬ балів для якої найбільша значення в складі тендерної документації переліку критеріїв та методику їх оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції При цьому в достатньо конкретизованому переліку критеріїв визначальним, звичайно, виступає ціна тендерної пропозиції В той же час ніякої конкретики відносно методики оцінки цих критеріїв нормативна база не передбачає Ця обставина породжує роз'єднаність та незавершеність правового механізму щодо практики оцінки тендерних пропозицій, що в значній мірі знижує ефективність застосування конкурентних механізмів при здійсненні державних закупівель Саме відсутність досконалого, універсального і ефективного механізму оцінки критеріїв тендерних пропозицій ускладнює визначення оптимальної ВІДПОВІДНОСТІ МІЖ ПОПИТОМ І пропозицією За прототип винаходу прийнятий спосіб оцінки тендерних пропозицій, при якому обумовлюють критерії оцінки тендерних пропозицій ВІДПОВІДНО до предмету торгу, вносять їх перелік до автоматизованого засобу управління та включають до тендерної документації, при цьому критерії оцінки оцінюють в автоматизованому засобі управління за КІЛЬКІСНИМ способом оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод бальної оцінки, метод інтервалів та метод відхилення показника, або за якісним способом оцінки тендерних пропозицій, а 50704 підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, при цьому згідно методу бальної оцінки при розрахунку балів за критерієм "ціна" в автоматизованому засобі управління порівнюють тендерні пропозиції і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимальну КІЛЬКІСТЬ балів, а КІЛЬКІСТЬ балів для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління за залежністю Ьобчисл Цгпіп'Цобчисл Ь т ах, ДЄ Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Цтш - найнижча ціна, Цобчисл- Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм "ціна", згідно методу інтервалів при розрахунку балів за критерієм "ціна" в автоматизованому засобі управління порівнюють тендерні пропозиції і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимальну КІЛЬКІСТЬ балів, найменш ВИГІДНІЙ - мінімальну, і, виходячи з різниці між крайніми значеннями і мінімальною та максимальною КІЛЬКІСТЮ балів, в автоматизованому засобі управління визначають ваговий коефіцієнт у балах згідно залежності К - (Бтах-Бгпіп) / (Цгпах—Цгпіп), ДЄ К - ваговий коефіцієнт, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтш - мінімально встановлена КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Цтах - найвища ціна тендерної пропозиції, Цтш - найнижча ціна тендерної пропозиції, а розрахунок КІЛЬКОСТІ балів за критерієм "ціна" для решти тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління згідно залежності Ьобчисл Ь т ах ~ г\ Цобчисл ДЄ Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, К - ваговий коефіцієнт, Цобчиосл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, а згідно методу відхилення показника для кожної тендерної пропозиції в автоматизованому засобі управління визначають коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, причому значення коефіцієнту відхилення для критерію "ціна" визначають згідно залежності к = П-і/ГЬ, де k - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, Пі - найкраще значення показника, ГІ2 - поточне значення показника, а КІЛЬКІСТЬ балів за кожним критерієм для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління згідно залежності Б = Бтах * к, ДЄ Б - КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтах- максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, k - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, а остаточну оцінку тендерних пропозицій здій 8 снюють в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, який включає метод вагових коефіцієнтів та метод комплексного підсумку, причому згідно методу вагових коефіцієнтів в автоматизованому засобі управління попередньо встановлюють коефіцієнт вагомості для кожного з критеріїв, а підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно залежності І Іпідсумк 2. ' 'і к|, ДЄ Ппідсумк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П г значення показника за і-тим критерієм, к г коефіцієнт вагомості і-того критерію, а згідно методу комплексного підсумку для кожної з тендерних пропозицій розрахунок балів здійснюють в автоматизованому засобі управління згідно залежності Цгпах ' Цс + І, Б, , де Бщдсумк - підсумок балів тендерної пропозиції, Цтах - найвища з запропонованих цін, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, ХБ Г сумарна КІЛЬКІСТЬ балів за рештою критеріїв (Патент України № 45298, МПК7 A63F3/06, опубл в БВ № 7, 2002 р ) Згідно ЦЬОГО технічного рішення до складу тендерної документації вноситься перелік критеріїв, які оцінюються за КІЛЬКІСНИМ або якісним способом, причому на прикладі конкретного здійснення винаходу детально розкрита технологія оцінки тендерної пропозиції за критерієм "ціна", як основного і визначального Недоліком винаходу є недосконалість методики визначення найкращої тендерної пропозиції при порівнянні альтернативних варіантів Зокрема, це стосується оцінки пропозицій за критеріями, ВІДПОВІДНО до яких кращою вважається та з них, значення показника якої є вищим (наприклад, гарантійний термін, процент знижки, екологічна чистота тощо) Звісно, згадані показники в деяких випадках можуть бути домінуючими і навіть більш важливими, ніж ціна - це залежить від предмету торгу, специфіки тендерних пропозицій та ш Крім того, відома технологія в недостатній мірі розкриває як якісний спосіб оцінки тендерних пропозицій, так і спосіб їх підсумкової оцінки Обидва способи, представлені у винаході, по суті є доволі спрощеними і не передбачають можливості урізноманітнювання технології та визначення результатів оцінки пропозицій не в одних, а в декількох одиницях Це знижує об'єктивність оцінки тендерних пропозицій, особливо в ситуаціях, коли між експертами мають місце розходження в оцінках В основу винаходу поставлена задача підвищення ефективності здійснення способу оцінки тендерних пропозицій шляхом удосконалення та розширення функціональних можливостей КІЛЬКІСНОГО та якісного способів оцінки та оптимізацм технологи визначення сумарного показника, що дозволяє здійснювати оцінку тендерних пропозицій за критеріями, ВІДПОВІДНО до яких пропозиція тим краща, чим значення показника вище, урізноманітнює технологію оцінки тендерних пропозицій, і тим 50704 самим надає можливості вибору оптимального методу оцінки в залежності від конкретних умов проведення тендеру Поставлена задача досягається за рахунок того, що в способі оцінки тендерних пропозицій, при якому обумовлюють критерії оцінки тендерних пропозицій ВІДПОВІДНО до предмету торгу, вносять їх перелік до автоматизованого засобу управління та включають до тендерної документації, при цьому критерії оцінки оцінюють в автоматизованому засобі управління за КІЛЬКІСНИМ способом оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод бальної оцінки, метод інтервалів та метод відхилення показника, або за якісним способом оцінки тендерних пропозицій, а підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, при цьому згідно методу бальної оцінки при розрахунку балів за критерієм "ціна" в автоматизованому засобі управління порівнюють тендерні пропозиції і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимальну КІЛЬКІСТЬ балів, а КІЛЬКІСТЬ балів для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління за залежністю Ьобчисл ~ Цгпіп ' Цобчисл Ьтах, ДЄ Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Цтш - найнижча ціна, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм "ціна", згідно методу інтервалів при розрахунку балів за критерієм "ціна" в автоматизованому засобі управління порівнюють тендерні пропозиції і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимальну КІЛЬКІСТЬ балів, найменш ВИГІДНІЙ - мінімальну, і, виходячи з різниці між крайніми значеннями і мінімальною та максимальною КІЛЬКІСТЮ балів, в автоматизованому засобі управління визначають ваговий коефіцієнт у балах згідно залежності К - (Бтах-Бгпіп ) / (Цгпах ~ Цгпіп), Д Є К - ваговий коефіцієнт, Б т а х - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтш - мінімально встановлена КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Цтах - найвища ціна тендерної пропозиції, Цтш - найнижча ціна тендерної пропозиції, а розрахунок КІЛЬКОСТІ балів за критерієм "ціна" для решти тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління згідно залежності Ьобчисл Ь т а х ~ г\ Цобчисл Д Є Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, К - ваговий коефіцієнт, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, а згідно методу відхилення показника для кожної тендерної пропозиції в автоматизованому засобі управління визначають коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, причому значення коефіцієнту відхилення для критерію "ціна" визначають згідно залежності к = П-і/ГЬ, де 10 к - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, Пі - найкраще значення показника, ГІ2 - поточне значення показника, а КІЛЬКІСТЬ балів за кожним критерієм для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління згідно залежності Б = Бтах*к, ДЄ Б - КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтах- максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, k - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, а остаточну оцінку тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, який включає метод вагових коефіцієнтів та метод комплексного підсумку, причому згідно методу вагових коефіцієнтів в автоматизованому засобі управління попередньо встановлюють коефіцієнт вагомості для кожного з критеріїв, а підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управпння шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно залежності І Іпідсумк ~ 2.' 'і " Ч Д ® Ппідсумк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, Пі-значення показника за і-тим критерієм, к г коефіцієнт вагомості і-того критерію, а згідно методу комплексного підсумку для кожної з тендерних пропозицій розрахунок балів здійснюють в автоматизованому засобі управління згідно залежності ~ Цгпах ' Ц с де, Бщдсумк - підсумок балів тендерної пропозиції, Цтах - найвища з запропонованих цін, Цобчисл - Ціна тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, ХЕ, - сумарна КІЛЬКІСТЬ балів за рештою критеріїв, згідно винаходу, при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій за методом бальної оцінки для розрахунку балів за критеріями, ВІДПОВІДНО ДО ЯКИХ пропозиція тим краща, чим значення показника вище, в автоматизованому засобі управління здійснюють порівняння тендерних пропозицій і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимально можливу КІЛЬКІСТЬ балів, а КІЛЬКІСТЬ балів для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління згідно залежності Ьобчисл ~ гчобчисл ' г\гпах Ьтах, ДЄ Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Кобчисл - значення показника для пропозиції, що обчислюється, Ктах - найкращий показник за критерієм, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій за методом інтервалів для розрахунку балів за критеріями, ВІДПОВІДНО до яких пропозиція тим краща, чим значення показника вище, в автоматизованому засобі управління здійснюють порівняння тендерних пропозицій і найбільш ВИГІДНІЙ присвоюють максимально можливу КІЛЬКІСТЬ балів, найменш ВИГІДНІЙ - мінімальну, і, виходячи з різниці між крайніми значеннями показника і мінімальною та 11 максимальною КІЛЬКІСТЮ балів, в автоматизованому засобі управління визначають ваговий коефіцієнт у балах згідно залежності К = ( Б т а х - Б т і п ) / ( П і -Пг), ДЄ К - ваговий коефіцієнт, Бтах - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Бтш - мінімально встановлена КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, Пі - найкраще значення показника, Пг- найгірше значення показника, а розрахунок КІЛЬКОСТІ балів за критеріями для решти тендерних пропозицій визначають в автоматизованому засобі управління згідно залежності Ьобчисл Ь т і п •• г\ * І Іобчисл, Д Є Бобчисл - обчислювана КІЛЬКІСТЬ балів, Бтт - максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм, К - ваговий коефіцієнт, Побчисл - значення показника тендерної пропозиції, КІЛЬКІСТЬ балів для якої обчислюється, а при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій за методом відхилення показника за критеріями, ВІДПОВІДНО ДО ЯКИХ пропозиція тим краща, чим значення показника вище, в автоматизованому засобі управління визначають коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого згідно залежності к = П2/Пі,де к - коефіцієнт відхилення поточного значення критерію від найкращого, Пі - найкраще значення показника, П2 - поточне значення показника, крім того, критерії оцінки оцінюють в автоматизованому засобі управління за якісним способом оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод рангування, метод позиціонування, метод бальної експертної оцінки та метод анкетування, а остаточну оцінку тендерних пропозицій здійснюють в автоматизованому засобі управління за способом підсумкової оцінки тендерних пропозицій, до якого входять метод простої суми та комбінований метод, причому метод простої суми використовують лише у випадках, коли значення усіх критеріїв визначають лише КІЛЬКІСНИМИ або лише якісними способами і результат оцінки пропозицій за усіма критеріями виводять в одних одиницях, при цьому підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно залежності І Іпідсунк 2.' ''і Д Є Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П. - значення показника за і-тим критерієм, а комбінований метод використовують у випадках, коли оцінку пропозицій за частиною критеріїв проводять КІЛЬКІСНИМИ способами, а за частиною - за якісними, при цьому усі значення критеріїв, розраховані за КІЛЬКІСНИМ способом, піддають в автоматизованому засобі управління повторній ОЦІНЦІ ЗГІДНО методу рангування за умови присвоювання максимального рангу пропозиції, яка має найкраще значення критерію, при цьому підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень усіх критеріїв згідно 50704 залежності 12 П П ідсумк= X П,/П, ДЄ Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П. - значення показника за і-тим критерієм, п - КІЛЬКІСТЬ критеріїв, після чого всі оцінені пропозиції порівнюють в автоматизованому засобі управління і шикують по мірі зростання значень сумарного показника, найкращою визнають пропозицію, ранг якої найвищий, а усі значення критеріїв, розраховані КІЛЬКІСНИМИ способами, піддають повторній ОЦІНЦІ ЗГІДНО методу позиціонування за умови присвоювання місця з меншим номером пропозиції, значення критерію якої краще, при цьому підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції визначають в автоматизованому засобі управління шляхом додавання значень за усіма критеріями згідно залежності Пг = І П./ п, де Ппідсунк - підсумкове значення показника для кожної тендерної пропозиції, П., - значення показника за і-тим критерієм, п - КІЛЬКІСТЬ критеріїв, після чого всі оцінені пропозиції порівнюють в автоматизованому засобі управління, шикують по мірі зростання значень сумарного показника і найкращою визнають пропозицію, номер місця якої найменший Крім цього, при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно методу рангування пропозиції, значення критерію для якої краще, надають вищий ранг, при ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно методу позиціонування пропозиції, значення критерію для якої краще, надають місце з меншим номером При ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно методу бальної експертної оцінки пропозиції оцінюють групою експертів за шкалою, при цьому максимально можливу КІЛЬКІСТЬ балів затверджують у тендерній документації, причому у випадках, коли середині групи експертів мають місце розходження в оцінках однієї й тієї ж самої пропозиції за одним і тим самим критерієм, для узагальнення результатів оцінки використовують статистичний метод експертних оцінок При ОЦІНЦІ тендерних пропозицій згідно методу анкетування критерій роздрібнюють на ряд параметрів та розробляють анкету, яку заповнюють для кожної тендерної пропозиції, при цьому для кожного параметру в анкеті зазначають КІЛЬКІСТЬ балів, які присвоюють пропозиції за наявність того чи іншого параметру, а КІЛЬКІСТЬ балів за критерієм для кожної тендерної пропозиції визначають сумарно за результатами анкетування Слід ВІДМІТИТИ, що анкетування використовують у випадках, коли усі вірогідні параметри є передбачуваними Згідно винаходу всі пропозиції, оцінені згідно методу простої суми та методу вагових коефіцієнтів, порівнюють в автоматизованому засобі управління і шикують по мірі зростання значень сумарного показника, а найкращою визнають пропозицію, ранг якої найменший або КІЛЬКІСТЬ балів найбільша Метод комплексного підсумку використовують у випадках, коли значення усіх критеріїв визначають КІЛЬКІСНИМИ способами, а результат оцінки 14 13 50704 пропозицій за кожним з критеріїв виводять у баноі тендерної пропозиції за методом простої суми лах, при цьому всі пропозиції порівнюють в автота комбінованим методом надає запропонованій матизованому засобі управління і шикують по мірі технології універсальності, підвищує її об'єктивзростання значень сумарного показника, а найність та ефективність Так, метод простої суми та кращою визнають пропозицію, КІЛЬКІСТЬ балів для метод вагових коефіцієнтів використовується у якої найбільша випадках, коли значення усіх критеріїв визначаються лише КІЛЬКІСНИМИ або лише якісними спосоВказаний вище технічний результат, що досябами і результат оцінки за усіма критеріями вивогається при реалізації даного технічного рішення, диться у одних одиницях Метод комплексного обумовлений ВІДМІННОСТЯМИ останнього від відопідсумку використовується у випадках, коли знамого, прийнятого за прототип чення усіх критеріїв визначаються КІЛЬКІСНИМИ споТак, закладений в основу КІЛЬКІСНОГО способу собами, комбінований методу випадках, коли оціноцінки тендерних пропозицій метод бальної оцінки ка тендерних пропозицій за частиною критеріїв дозволяє надавати об'єктивну оцінку пропозиціям проводиться КІЛЬКІСНИМИ способами, а частина за критеріями, ВІДПОВІДНО до яких пропозиція вваякісними жається кращою в разі вищого значення показника Останнім, як було сказано, може бути гарантійМетодика оцінки тендерних пропозицій, опиний термін, процент знижки, екологічна чистота та сана в технічному рішенні, що заявляється, є гнучш Це суттєво удосконалює відбір найбільш конкукою, пристосованою до будь-яких умов проведенрентоспроможного предмету закупівлі ня тендерних операцій і забезпечує удосконалений, ефективний відбір найбільш конПроведення якісної оцінки тендерних пропозикурентоспроможних та якісних предметів закупівцій за методом рангування, позиціонування, бальлі ної експертної оцінки чи анкетування суттєво розширює функціональні можливості технології Приклад оцінки тендерних пропозицій якісної оцінки, що надає експертній групі можливоСПОСІБ БАЛЬНОЇ ОЦІНКИ, МЕТОД ПРОСТОЇ сті вибору оптимального методу оцінки в залежноСУМИ сті від конкретної ситуації 3 іншого боку, така техОцінка проводиться за наступними критеріями нологія (зокрема, метод бальної оцінки) Максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів по кризабезпечує об'єктивну оцінку тендерних пропозитерію "ціна" дорівнює 70 балам цій в ситуаціях, коли всередині експертної групи Максимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів по кримають місце розходження в оцінках однієї і тієї ж терію "гарантійний термін" дорівнює 20 балам пропозиції за одним і тим самим критерієм В цьоМаксимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів по криму разі для узагальнення результатів оцінки викотерію "термін поставки" дорівнює 10 балам ристовується статистичний метод експертних оціМаксимально можлива КІЛЬКІСТЬ балів кожної нок тендерної пропозиції дорівнює 100 балам Визначення підсумкового результату для кож1 Розрахунок балів за критеріям и (див табл ) Таблиця Пропозиції Критерій, бали Ціна тендерної пропозиції КІЛЬКІСТЬ балів (максимум 60) Гарантійний термін КІЛЬКІСТЬ балів (максимум 20) Термін поставки КІЛЬКІСТЬ балів (максимум 10) Загальна КІЛЬКІСТЬ балів Пропозиція 1 3240,00грн Пропозиція 2 3600,00 грн Пропозиція 3 2960,00 грн 55 49 60 12міс 24міс 12міс 10 20 10 2міс Зміс 1 МІС 5 70 3 72 80 Бали за критерієм "ціна" розраховуються таким чином Найменша ціна - 2960,00грн - 60 балів Для ціни - 3600,00грн бал розраховується таким чином 2960,00/3600,00 х 60 = 49 балів Для ціни - 3240,00грн бал розраховується таким чином 2960,00/3240,00 х 60 = 50 балів Бали за критерієм "гарантійний термін" розраховуються таким чином Найбільший термін - 24міс - 20 балів Для гарантійного терміна 12міс бал розрахо 10 вується наступним чином 12/24* 20= 10 балів Бали за критерієм "термін поставки" розраховуються таким чином Найкоротший термін -1 міс -10 балів Для терміна поставки 2міс бал розраховується наступним чином 1/2* 10 = 5 балів Для терміна поставки Зміс бал розраховується наступним чином 1/3* 10 = 3 бали 2 Загальна КІЛЬКІСТЬ балів кожної пропозиції розраховується за методом простої суми 15 50704 16 ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) вул Сім'ї Хохлових, 15, м Київ, 04119, Україна (044) 456 - 20 - 90 ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)216-32-71