Спосіб вирощування моркви при мікрозрошенні

Спосіб вирощування моркви при мікрозрошенні, який включає основний і передпосівний 3 13961 4 лічильника СК-32Х-П. Добрива вносили за допо1,4 2,0м. могою інжектора "Venturi"". Величину поливної норми розраховували за На дослідних ділянках урожайність коренепформулою О.М.Костякова з урахуванням локальлодів залежала від способу поливу, режимів зроного характеру зволоження ґрунту. Зону зволошення, доз мінеральних добрив і погодних умов у ження вивчали за допомогою тензіометрів типу період проведення досліджень. ВВТ-І розташованих на різних глибині і відстані від Варіанти режимів зрошення і доз мінеральних точки водоподачі на всіх варіантах досліду. Облік добрив наведено в табл.1. поливної води вели за допомогою крильчастого Таблиця 1 Урожайність товарних коренеплодів залежно від способу поливу, режимів зрошення і доз мінеральних добрив (середнє за 2004-2005pp.), т/га Передполивна вологість ґрунту, %НВ без добрив Урожайність, т/га Дози мінеральних добрив, кг/га д.р. N45P45K30 Ν30Ρ30Κ20-З поливною водою* Без поливу 34,7 41,5 Краплинне зрошення 52,1 60,3 53,9 65,0 Мікродощування 53,8 58,1 56,1 65,7 70-70 80-70 70-70 80-70 39,2 64,9 73,3 62,4 71,2 Примітка. * - для зрошуваних варіантів. НІР0,5, А-3,21; В-2,99; С-4,03 AB-4,17; ВС-3,96; AC-4,35 ABC-5,76. Результати досліджень свідчать, що мікрозрошення забезпечує істотне підвищення урожайності коренеплодів. Продуктивність рослин моркви була практично однаковою за різних способів поливу. Так, середня урожайність за мікродощування склала 61,2т/га, а за краплинного способу поливу 61,6т/га. Причому, у вологий 2004 рік більш ефективним виявилось краплинне зрошення, а у посушливий 2005 рік - мікродощування. Але витрата поливної води у середньому за два роки при краплинному зрошенні була в 1,35-1,60 рази нижчою, порівняно з мікродощуванням. При краплинному зрошенні також втричі меншими виявились затрати ручної праці на монтаж та демонтаж системи зрошення, ніж при мікродощуванні. Більш ефективним виявився диференційований режим зрошення (80-70% НВ), ніж водозберігаючий (70-70% НВ). Зниження вологозапасів ґрунту у період "сходи - початок формування коренеплодів" до 70% НВ у середньому за два роки призвело до зменшення урожайності коренеплодів на 8,4т/га або на 11,5% при краплинному зрошенні і на 8,8т/га, або на 8,5% при мікродощуванні (на варіантах з внесенням мінеральних до Комп’ютерна верстка М. Мацело брив з поливною водою). Досліджено також вплив підживлення на урожайність моркви. Середній приріст урожайності зрошуваних і удобрених варіантів становив 11,14т/га або 20,6% порівняно з контролем (варіантами "зрошення - без добрив"). Більш ефективним виявився спосіб внесення мінеральних добрив з поливною водою: при зменшенні рекомендованої дози на 33% було отримано вищу урожайність коренеплодів на 5,7т/га або на 9,1% порівняно з традиційним способом внесення. Найбільш суттєвий вплив на продуктивність моркви виявлено у поєднанні факторів В і С (режимів зрошення і доз мінеральних добрив). Спільна дія цих факторів подвоїла урожайність коренеплодів порівняно з абсолютним контролем (варіант "без поливу - без добрив"). Дослідження показали, що мікрозрошення забезпечує одержання високих врожаїв коренеплодів моркви при менших витратах поливної води і мінеральних добрив, а найбільш ефективним є поєднання краплинного способу поливу, диференційованого режиму зрошення і внесення мінеральних добрив 3 поливною водою в дозі N30P30K20.· Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601