Спосіб визначення стану клітинного імунітету шляхом проведення прик-тесту компакт-ланцетами

Спосіб визначення стану клітинного імунітету шляхом проведення прик-тесту компакт-ланцета 35810 ною, ніж на внутрішньошкірне введення, ми пропонуємо таку оцінку тесту: відсутність папули чи гіперемії - від’ємний результат; папула 2 - 3 мм, чи гіперемія у 5 мм і більше слабопозитивний результат; папула 4 - 6 мм - позитивний результат; папула 7 - 10 мм і більше - гіперергія (виражено позитивний результат). На фігурах 1, 2, 3 схематично зображений компакт-ланцет для проведення прик-тесту, де на фіг. 1 показано металевий спис ланцету, на фіг. 2 пластикову ручку, що використовується для ротації спису внутрішньошкірно, та на фіг. 3 - пластикову кришечку компакт-ланцету. Клінічну апробацію методу було нами проведено на 10 здорових і 16 особах-добровольцях з ознаками порушень Т-ланки імунітету, що було виявлено лабораторними методами (тест розеткоутворення). Результати обстеження (таблиця) показали, що запропонований нами метод можна використовува ти як експрес-метод визначення стану Т-ланки імунітету. Таким чином, як видно з таблиці, у здорових осіб виявлене повне співпадіння результатів ротаційного тесту і лабораторних даних, а у хворих співпадіння склало 87,5%. Тобто у всіх випадках не існує статстично достовірної різниці при порівнянні частоти порушень клітинного імунітету визначеної за допомогою лабораторного обстеження та прик-тесту. Це дозволяє стверджувати, що метод прик-тесту з бактеріальними алергенами можна застосовувати з метою визначення стану клітинного .імунітету. Джерела інформації. 1. Лебедев К.А., Понякина И.Д. Иммунограмма в клинической практике. - М.: На ука, 1990. - С. 224. 2. Певницкий Л.А., Баймуканова Г.К., Писарев В. М. и др. Экологический иммунодефицит: иммуногенетические аспекты его развития и коррекции // Вестн. Рос. АМН. - 1994. - № 4. - С. 20 - 28. 3. Петрова И.В., Шинкаренко Н.И., Лещенко Г. М. и др. Принципиальные подходы к оценке иммунной системы при массовых экологогигиенических обследованиях населения // Гиг. и санитария. - 1993. - № 10. - С. 59 - 61. 4. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Иммунодиагностика иммунодефицитов. - Иммунология. - 1997. – № 4. - С. 4 - 7. 5. Райкис Б.Н., Иллютович Н.А., Криволапова И.А. Специфическая диагностика поллиноза аллергеном, фиксированным на ланцетах для приктеста (алцеты) // Пленум по аллергологии и клинической иммунологии: Тез. докл. - Алма-Ата, 1992. – Т. 2. - С. 264. 6. Сидоренко Е.Н. Клиническая аллергология. - К: Здоров’я. - 1991. – С. 264. 7. Унифицированные иммунологические методы обследования больных на стационарном и амбулаторном этапах лечения: Метод. рекомендации / Авторы-сост. Чернушенко Е.Ф., Когосова Л.С., Гончарова С.И. и др. – К.: КНИИФП, 1988 – С. 20. 8. Biggs В., Connor H., Duyer B.W. Comparison of a multiple puncture tuberculin test, «Imotest», and the Mantoux test in an Australian population // Tubercle. - 1987.- V.68. - № 4. - P. 285 - 290. 9. Bujea J., Rasp G. Determination of the diagnostic efficacy of the multi-Rast-test in allergic rhinitis. 10. Jarish R. Allergy diagnosis: indication and evaluation // Padiatric Padol. - 1990. - P. 227. Таблиця Результати порівняльного обстеження клітинного імунітету у здорових і хворих-добровольцях методом прик-тесту і лабораторним методом розеткоутворення Групи обстежених Здоровідобровольці Хворі з ознаками імунодефіциту Кількисть обстежених Клініко-лабораторні порушення клітинного імунітету Порушення клітинного імунітету Р 10 0 0